9
02
2006年
很久没有到北大哲学系副教授刘华杰把持的北大反科学传播中心网站找批判材料了。今天去转了转，也无非是些不知已重复了多少遍、自得其乐的老调重弹，令人连再去敲打的兴趣都提不起来。比较有意思的是那里的“他山之石”栏目：
□鄢烈山: 再与何祚庥先生谈几点基本常识□何祚庥的“硬道理”：“彻底的以人为本”□高一飞: “哲学家”何祚庥的矿难哲学能代表谁□文净: 要多少钱才算被收买？□方舟子惊人写作又一例□笑蜀: 不要学术腐败，也不要麦卡锡——对方舟子与于建嵘之争的反思
前面三篇是骂何祚庥的，后面三篇是骂我的，看来这“他山之石”是专门砸我们两人的。那篇《方舟子惊人写作又一例》我以前没有见过，点进去一看，原来又是在指控我剽窃。上次刘副造谣说我剽窃美国《科学》论文，虽然被杨玉圣当成了宝贝请进了“学术批评网”的批斗方舟子专辑“舟子现象”，但在了解事情真相的人们的眼中，却是让刘副的形象跌到了地平线之下。这回刘副学乖了点，改羞羞答答说“惊人写作”，不敢明指剽窃了。不过用意还是很明显的，就是指控我《植物中的神秘数字》一文中的一个片段是剽窃网上的一篇英文文章，还装模作样做了如下对比：
作者为方是民（方舟子）的写作：
“假定你有一雄一雌一对刚出生的兔子，它们在长到一个月大小时开始交配，在第二月结束时，雌兔子产下另一对兔子，过了一个月后它们也开始繁殖，如此这般持续下去。每只雌兔在开始繁殖时每月都产下一对兔子，假定没有兔子死亡，在一年后总共会有多少对兔子？
“在一月底，最初的一对兔子交配，但是还只有1对兔子；在二月底，雌兔产下一对兔子，共有2对兔子；在三月底，最老的雌兔产下第二对兔子，共有3对兔子；在四月底，最老的雌兔产下第三对兔子，两个月前生的雌兔产下一对兔子，共有5对兔子；……”（见http://magazine.oursci.org/200404/0409.htm）
如下网页的英文内容：http://www.mcs.surrey.ac.uk/Personal/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html#Rabbits
“Suppose a newly-born pair of rabbits, one male, one female, are put in a field. Rabbits are able to mate at the age of one month so that at the end of its second month a female can produce another pair of rabbits. Suppose that our rabbits never die and that the female always produces one new pair (one male, one female) every month from the second month on. The puzzle that Fibonacci posed was…
“How many pairs will there be in one year?
“At the end of the first month, they mate, but there is still one only 1 pair.At the end of the second month the female produces a new pair, so now there are 2 pairs of rabbits in the field.At the end of the third month, the original female produces a second pair, making 3 pairs in all in the field.At the end of the fourth month, the original female has produced yet another new pair, the female born two months ago produces her first pair also, making 5 pairs. “
两相比较，虽然语句并非完全雷同，内容倒也的确非常相似。然而，在我的文章前面原来还有一句话：“斐波纳契（1170-1240）是中世纪意大利数学家，他不是在数花瓣数目，而是在解一道关于兔子繁殖的问题时，得出了这个数列。”也就是说，我是在介绍斐波纳契数列问题，而那个英文网页，也是在介绍斐波纳契数列问题。都是在叙述一个经典的数学题目，不要说内容相似，即使用语相似，也都是正常的。刘副其实也知道这一点，所以为了诬陷我剽窃，就把我前面有关斐波纳契的说明删掉，怕人知道我是在介绍一个数学题目。什么叫无耻？这就是了。有人说打假只要指出事实就好了，不要涉及人格。但是对像刘副这种小人、这种诬陷手段，不涉及其人格，我还真不知道有什么话可说。有如此人格的教师在教书育人、办官方网站，P大或B大真是光荣得很。
(XYS20060209)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
