22
03
2006年
昨天我在新语丝网站登出《答〈南方都市报〉法律顾问的法律函》三个小时后，去杨玉圣的“学术批斗网”看看那里对“109名教授关于抵制学术腐败与学术不端行为的公开信”一事有没有什么动静，却发现两个新情况，一个是原来那个专门批斗我的“舟子现象”栏目不知为何找不到了（心虚了？），一个是在其“学术信息”栏目看到一则《肖曼丽：就“中国不良记者名单”给新语丝的律师函》http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=7844&type=1006。
杨玉圣一见有人威胁要告新语丝，就如获至宝，马上兴奋地当成“学术信息”登出来，类似的情况以前已发生过了（比如，杨玉圣以前登过西安翻译学院告我的状子，还幸灾乐祸地加了一个“方舟子2006年的第一个滑铁卢”的标题），这不奇怪。奇怪的是这封信函是怎么落到杨玉圣的手里的？肖曼丽律师致新语丝的信函是直接寄给我的，属交涉性质，并非公开声明，应该没有寄给其他网站，她大概也没想到我会将它公布出来。杨玉圣在文后注明“转发”，也承认并非他收到的来稿。
那么他是从哪里转发的呢？从他在作者后面注明“肖曼丽（《南方都市报》法律顾问）”，可知这封信是从我的答复中摘取的，因为肖曼丽只自称张超的法律顾问，“《南方都市报》法律顾问”这个正式称谓是我查出来后给加上的。然而杨玉圣却注明稿件“来源:博客网”，莫非博客网这么快就转了我的文章？我到博客网查了一下，既无我的答复，也无肖曼丽的信，这个来源纯属杨玉圣捏造出来的。
很显然，杨玉圣是从新语丝转的信，然而为了维持他公开宣布过的“从不看新语丝”的谎言，又为了怕其读者知道他从新语丝拿东西，这位“学术规范”的提倡者竟然捏造出了这么个“来源”。事实上，杨玉圣以前就已从新语丝网站转载过大量的文章，从来不注明来自新语丝倒也罢了，我也不会与之计较，可笑的是他偏要此地无银地在每篇上面捏造个来源，甚至干脆偷改作者名字后声称是“作者惠寄”（参见一心《杨玉圣先生，请尊重本人的著作权》(XYS20051124)）。
中国的“学术规范”居然要靠这么个从头假到尾，本身的个人道德和学术道德都存在重大问题的造假高手来提倡，贺卫方等据说在学术界名声还算可以的大牌教授与之同流合污（“学术批评网创办五周年学术酒会（2006年3月15日）议程……友情支持：贺卫方先生……主持人：陈平原（北京大学教授、《现代中国》主编）……总结发言：贺卫方（北京大学教授、《中外法学》主编） ……特别鸣谢：贺卫方先生（北京大学法学院教授）”），可见中国人文学界已经黑到了什么地步，就别装模作样地凑够托塔天王加108将要替天行道发什么反对学术腐败声明了。
(XYS20060322)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
