评肖传国的公开信
22 06 2006年人格，我正在考虑对肖传国提起反诉。
据我所知，我在北京的地址从来没有收到过武汉法院发来的传票，当然不
存在拒收。鉴于我经常不在国内，收信有时有困难，我早就公开声明过，所有
与我有关的诉状、传票由我的律师彭剑代收。
说我剽窃《科学》论文，这纯粹是造谣污蔑。我在《南方周末》上发表
过一篇小品文《科学地解决道德问题？》，介绍、评论了《科学》最新发表的
一篇论文的成果，我在文中清楚地写明那项成果是别人做的，并且在新语丝登
出文章时附上了论文出处。曾经因为造假被我揭露过的肖传国竟然向《科学》
诬告我剽窃《科学》的论文，《科学》编辑部做了调查，认定肖传国的指控根
本就不成立。但是一些造假分子一直拿这件事大做文章，我为此已写过多篇文
章驳斥，例如：
肖传国说“从那以后，SCIENCE杂志和你不再有来往是有目共睹的。”事
实上《科学》在今年4月14日才报道了我对刘辉的揭露：
近来还多次在报道中提到新语丝网站。
该公开信还造谣说“方舟子在其新语丝网站“立此存照”以其他笔名发表
的对我更为恶毒的数十篇诬陷诽谤和人身攻击”，其实他是把其他人的文章全
毫无根据地栽到了我的头上。
】
丑媳妇总得见公婆。方舟子躲了初一躲十五，但终究逃脱不了法律的审判：肖传
国起诉方舟子名誉侵权两案现已定于2006年6月21日开庭。我特此通告所有关心
此案的媒体和学术界同仁，并诚挚地邀请、欢迎大家来武汉出庭。
的媒体组织了对我的大规模全方位的诬陷诽谤和人身攻击。我尽力约束了我的家
人，朋友和学生们不上网反击，也谢绝了单位要组织正面报道以正视听的好意。
这一者是我必须遵从科学院关于候选人不得利用媒体炒作的规定，但主要是我要
亲自报仇雪恨。院士当不当事小，名誉人格事大。方舟子不仅无中生有造谣诽谤，
毁我30年清白于一旦，还恶毒侮辱我和我的妻子,
污蔑我的老师，此仇不报，誓
不为人。建议你方舟子老老实实接受法律的审判和制裁。
作贼者心虚。方舟子已在不同场合供认了对武汉官司的“不乐观”，并已做好败
诉的“心理准备”，但在法院尚未作出判决，甚至尚未开庭审理以前就开始嚷嚷
“司法不公”，肆意贬损中华人民共和国法律的庄严。方舟子你以为在国徽俯视
下的中国法庭里可以像你在新语丝网站上那样信口雌黄，藏污纳垢，为所欲为？
以为届时出庭的全国记者们的摄像机录音机特别是他们的眼和耳不会明辨是非？
还扯什么地方保护主义，人脉关系。本教授回国10年，4年来在工程院和科学院
各候选一回，迄今为止总共认识的院士才上十人，还主要是与我任首席科学家的
国家973项目相关的神经科学家。报选院士这么重要的事我都不搞“人脉关系”，
对付你方舟子区区一无业人员我还要“人脉关系”？笑话。事实和法律足已。
武汉法警根据民事诉讼法到北京现场送达传票是起诉方舟子的关键一步：抓到你
方是民立案不容易啊！你起诉上海争鸣杂志时让新华社居委会证明[转载者删去
地址]，但同时却对别人用那地址起诉你的法院传票一概退回不收，害得北京西
城法院也不得不到搜狐访谈室向你现场送达传票，这算地方保护主义还是中央保
护主义？你还说西安市法院也是地方保护主义，是不是一定要让贵府福建省云霄
县公安局张局长办案才不是地方保护主义？你一向喜欢来两句“虽千万人吾往矣”，
还标榜“有人说我象天龙八部里的乔峰”。象乔峰就象乔峰吧，反正他不知他亲
爹是谁。你可千万别让人说你象只躲藏在老婆房间和裙子里不敢应战不敢亮剑不
敢接法院传票的缩头乌龟。方舟子，为了避免更多的“地方保护主义”到处堵你
送传票，为了象个男人，建议你公开确认你的法定地址。你敢吗？
–
这种弱智垂死挣扎找场面的话也就你方舟子敢写,
也就和你关系特殊,狼狈为奸
的北京科技报赵剑花之流敢登。你自己也知道你栽在哪里：（1）、本教授行医
30年，做学问30年，虽非完人，基本无暇。（2）、本教授有恩必报，有仇必报，
绝不会象其他院士教授，被你侮辱后端着身架不理你。我要治好一个病，最好的
治疗只需一种，方案越多则效果越差；你要毁掉一个教授，攻击一点就够了，太
多就假了。你对我的全方位诽谤，除表明你气急败坏和阴险歹毒，也说明你实在
找不到真正的攻击点，但在法庭可都是真正的罪证。马上，你这伪法官会碰到真
法官了，“证据”准备好了么？如果心慌发抖了，我给你一个机会，让你不上法
庭就能取得“完满”结果：你可以从你发表的数十篇攻击我的文章中，随你选多
少篇，附上你的“证据”，一式二份，分送给邹承鲁院士和“总是支持方舟子”
的何祚庥院士，如果他们二位一致同意任何一项指控属实，肖传国的确“造假”，
我将毫无保留地同意他们的结论，将立即辞去中美所有教职，并在你赖以生存的
北京科技报头版登整板广告向全国人民道歉，从此退出学术界，如何？（注意：
不要用伪证去欺骗这两位老人，我已抓住过你一次了）顺便声明一下：我从不认
识这两位院士。我对邹院士十分尊重，我对何院士的一些言行十分反感。但我相
信他们不会说假话。
骗了非常多涉世不深的年轻人。可就这么PK一下，不就立即灰飞烟灭？哪里需要
逐条解释辩护？我忙啊。又不是自由职业者。同时，我也邀请、欢迎科技界同仁
和全国媒体，特别是湖北媒体，逐条核查方舟子在其新语丝网站发表的对我的所
有指控，查到一条属实，奖金五万。我自信你们会发现：方舟子纯属无中生有造
谣诬陷，肖传国30年从没有任何有违学术道德的事，从没做任何有违医德的事。
现在敢这样实实在在吹牛的人不多吧？这点把握还是有的。我自1997年遵原卫生
部陈敏章部长和老师裘法祖教授安排回国工作至今，一直尽量回避媒体。除厌烦
个别记者低俗外，主要是人贵有自知之明，我知道我为医学科学，为病人贡献了
什么，我知道我贡献的份量。做人做学问做到我这份上若还要靠媒体炒作加分，
那不做也罢。这次诚邀媒体参与，绝非希望你们为我洗冤，而是期望大家以我这
个案例为出发点，揭露方舟子是如何用文革手腕侮辱攻击勤勤恳恳为中国科学技
术发展而努力工作的科学工作者并还有一定市场的；深入探讨方舟子之类对构建
和谐社会，法制社会的极大危害，以及如何从道德上，法制上防止方舟子之类对
中国科技和学术发展造成更大的破坏；同时告诫一下极个别学术行为的确不端的
人，不要让他们的愚蠢成为方舟子之类的资本并让它可挟此而任意践踏整个中国
学术界的清誉。
处狡辩，累。不错，我是众多向美国著名杂志SCIENCE<科学>举报你抄袭者之一，
而且由于我美国一流大学教授的身份，SCIENCE杂志主编和具体负责调查的J编辑
主要和我联系、商量。由于我与主编和J编辑有约在先：不对第3方透露任何具体
的经过和最后的结论，我一直信守承诺。我仍然必须信守承诺。当然，从那以后，
SCIENCE杂志和你不再有来往是有目共睹的。这次韩国出了黄禹锡这样天大的假，
科学杂志新闻加评论不断，却压根儿不提他们曾经专门报道过的你这从2000年就
职业“打假”的“生化学家”，你还不明白吗？你当然是明白的，否则你哪里会
近乎疯狂地的来报复，来打我这几乎无懈可击者的“假”？你要咬牙抵赖不是抄
袭，我PK你把SCIENCE杂志2001年9月Greene的论文
(SCIENCE:2001年9月293卷，
2105-2108页)，和刊有方舟子的文章的2001年10月4号南方周末也一起交给邹承
鲁院士和“总是支持方舟子”的何祚庥院士，让他们二位鉴定你是否抄袭，你不
至于连他们都信不过吧？如果他们二位敢签字画押认定你不是抄袭，我立即给
SCIENCE杂志写信道歉，登报公开所有相关文章文件，同时从此退出学术界，如
何？
我每天面朝血肉背朝天的开刀救人，每晚在实验室夜以继日搞科研，的确
是既高尚又积德的事，但是真TMD累呀。还是“用自己语言”写点科普文章，做
些缺德的事轻松。但是，但是，但是。“万一”两位院士也认定你抄袭，怎么办？
我相信至少“总是支持方舟子”的何祚庥院士不会对此沉默不语的。
网站“立此存照”以其他笔名发表的对我更为恶毒的数十篇诬陷诽谤和人身攻击，
我将逐条清算。害怕了？想躲到美国去？等着我。我在纽约大学保留部分教授职
位过去主要为学术，现在主要为你方舟子。院士暂时不当，诺贝尔奖暂时不想，
此仇不可不报。方舟子用宪法禁止的大鸣大放大字报大批判等文化大革命的手段，
对中国科学家尤其是以院士为代表的功勋卓著者打棍子，扣帽子，捕风捉影，匿
名诬陷，无限上纲，蓄意摸黑，恶意人身攻击，把自己的名气和饭碗建立在毁人
清誉上，令人发指！方舟子对我的诬陷诽谤只是其中一个典型例子。献身科学者
不想当官，更难发财，最珍贵的就是自己的名誉。中国学者一向秉承“清者自清”
的陋习，许多著名科学家更是不愿放下架子和无名鼠辈类较真，所以许多被方舟
子恶意诽谤者要么不予理睬；要么由于方舟子游走在中美法律死角，连诉状都没
地方投送而雪冤无门，于是才有了气愤之极而痛骂方舟子是“狗杂种”的于建嵘
教授。可是，方舟子的好日子到头了：我有决心，有财力，有能力彻底揭露和严
惩方舟子，不管他藏在中国，还是躲到美国。
在人格上我极度地鄙视你，在学术上我更是根本看不起你，在职业道德
上…，Sorry，你没职业；但是在法律面前我会平等待你。法庭见？如果你敢出
庭的话。
