方舟子的Blog

提出以下鉴定申请：

述的“伪科学”、是否为《2000～2005年科学技术普及工作纲要》所述的“违反

科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说”。

系。

准。

信活动和反科学、伪科学活动，根除其赖以生存的土壤”、“揭露批判各种打着

科学旗号进行的反科学活动”，第九条要求“旗帜鲜明地反对各种愚昧迷信和反

科学、伪科学行为”。《关于加强科普宣传工作的通知》第八条要求“在对待科

学与迷信、真理与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能

模棱两可。对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，对反科学、伪科

学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动，对违反科学规律的弄虚作假行

为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、批评和反对”。

相应的揭露、批评、批判和反对是合法、适当的。

及其作者的批评则应当严格限制在学术讨论、学术批评的范围内，而不应当有效

遏止其活动、根除其赖以生存的土壤、批判、旗帜鲜明地揭露、批评。

的名誉权有直接的、决定性的关联。

问题，若无对外委托鉴定，人民法院自身难以作出权威的判断。

权威性难以保证。

关系和《欺世盗名的八卦宇宙论》中“盗名”的评价紧密关联。

机构、高等院校、自然科学和社会科学类社会团体，……应当向公众开放实验室、

陈列室和其他场地、设施，举办讲座和提供咨询”。

适格的鉴定机构。

法院同意上列鉴定申请。

提出以下鉴定申请：

及刘子华评价的部分内容。

作）是否提及刘子华。
　　3.西方天文学家（欧洲、美国的天文学家）对“八卦宇宙论”及刘子华有无

学术评价；若有，则为何评价。

华评价的部分内容是诉争事实，该《欺世盗名的八卦宇宙论》部分内容是否有事

实依据，需要权威机构予以评判。 

涉及外国文献，难以通过当事人举证查清。

哥白尼’，也没有任何一部西方科学著作会提到这位来自中国的江湖术士”事实，

莫非要将全部“西方科学著作”提交？

争事实。

构。

机构、高等院校、自然科学和社会科学类社会团体，……应当向公众开放实验室、

陈列室和其他场地、设施，举办讲座和提供咨询”。

科学院自然科学史研究所是最适格的鉴定机构；而对“八卦宇宙论”及其作者的

历史评价也涉及天文学研究领域，因此中国科学院国家天文台也应对相应鉴定内

容予以评价。

法院同意上列鉴定申请。