“胡扯流”之“反思”
20 05 2007年有一位叫“姬十三”的，据说是个专栏作家。现在要当专栏作家，似乎只要会“海天海地的扯”就行，连基本的阅读能力也是不需要的。他读了拙文《并非每一项技术的背后都是生命》，居然能读出“其实方同学也是在海天海地的扯，拉一句话过来就开批。这就叫技术流”，这种读法，当然不叫“技术流”，该叫“胡扯流”。胡扯流是不管“技术的细节”的，所以即便我批了裴雪涛的全部观点，在他看来也只是“拉一句话过来就开批”，即便我是在介绍干细胞研究的常识，在他看来“也是在海天海地的扯”。而胡扯流总是能胡扯上无关的类比：
“抛开技术的细节不讲，柴静和裴的重点是，对技术的反思。反思并非等于停滞，反思是为了决定前进的策略。跑个1000米还得观察一下后面的同学嘛，是加快还是可以先稳一下。也说不定后面有人摔倒，比赛第二，友谊第一。好了，方同学说，你扭头的姿势不对，这样子根本看不到后面的同学。所以，你其实是心存怀疑和犹豫，对自己没有信心，根本不适合跑长跑。请换下一个勇猛的同学。”
裴研究员的“一个十四天的胚胎细胞，就会有神经系统的反应”、“从它的眼神里是可以看见人的眼神的”、“人这样的做法到底是在拯救人类还是毁灭人类，人类的文明轮回是不是与此有关，狮身人面像难道不可能是上一次克隆人的遗迹？”之类并不比一位喜欢幻想的小学生高明多少的高论，胡扯流要恭维其为“反思”，但在“常人”看来，才是真正的胡扯。这样的胡扯乃是对干细胞项目总体上的怀疑乃至否定，是在误导外行对干细胞研究的看法，并不是在为干细胞研究提出改进的建议，不知胡扯流何以能看出这是“为了决定前进的策略”？也拿体育比赛打个比方吧，就好比裴研究员被派去参加国际接力赛，跑到一半突然要停下来“反思”，对观众大发“我们这样跑到底是在拯救人类还是毁灭人类，人类的文明轮回是不是与此有关，狮身人面像难道不可能是上一次赛跑人的遗迹？”之感慨，这难道也叫“为了决定前进的策略”？也许裴研究员这么一“反思”，也能感动观众中的几位文科傻妞，让她们发现了“生命的眼睛”，但是任何一位比赛组织者都知道，在这时候最合适的做法当然是请他让路、换人。他可以去和文科傻妞们一起感慨唏嘘去，但是请不要拖队友的后腿，更不要妨碍比赛的进行。
裴研究员要“反思”干细胞研究，那是他的个人自由。但是几百万、上千万元国家科研资金交到他手里，是要他来领导干细胞研究的，不是让他来质疑、反对干细胞研究的，更不是让他海天海地的扯来显摆自己的“崇高信仰”的。他要“反思”，可以，但是请到一边“反思”去，别浪费纳税人的钱。让一位对干细胞研究心存疑虑、公开质疑干细胞研究的人来领导干细胞研究，可谓中国科学界闹下的最大笑话之一。
每一项技术的背后都可以找到生命
姬十三 @ 2007-5-20 18:28:48
http://www.bullog.cn/blogs/jishisan/archives/59104.aspx
一起来扯扯。
抛开技术的细节不讲，柴静和裴的重点是，对技术的反思。反思并非等于停滞，反思是为了决定前进的策略。跑个1000米还得观察一下后面的同学嘛，是加快还是可以先稳一下。也说不定后面有人摔倒，比赛第二，友谊第一。好了，方同学说，你扭头的姿势不对，这样子根本看不到后面的同学。所以，你其实是心存怀疑和犹豫，对自己没有信心，根本不适合跑长跑。请换下一个勇猛的同学。
有人看见牛流泪，就从此不再吃牛肉，也有人照吃不误，这都不打紧，个人自由。但是有些人，心中会有震撼，他是屠夫，他必须以此谋生，赤裸裸的食物链叫他无法停止屠杀，但是他会在屠宰它的时候，尽量叫它少痛苦。这就叫人性，这就叫反思。你看到老鼠嘶叫，还是要一剪把它剪死，也可以说，这是为了实验研究，这本无可厚非。但你大可以小心安抚它，待它安静下来后，伺机用麻药将其麻醉。每一项技术的背后都有生命，有些一目了然，有些则深藏其中。关键在于，你是否有发现生命的眼睛。
扯远了。其实方同学也是在海天海地的扯，拉一句话过来就开批。这就叫技术流。
