方舟子的Blog

   
不久前我接到一封邀请函，邀请我参加某个专业学会为反对学术腐败而举行的专家道德规范承诺书签署仪式。我不在国内，自然无法躬逢其盛。即使在国内，我并非该学会的成员，也不打算去凑热闹，何况我实在想不明白搞这样的仪式有什么实质意义。

   
一个专家如果一直遵循学术道德规范，当然无需再来一个公开承诺。如果自己以前在搞学术腐败，签这种没有任何约束力的承诺书并不就会让他脱胎换骨、立地成佛，反而是在给自己脸上贴金，为以前或以后的学术造假多一层掩饰。

   
果然，后来看了报道，就很有几位公知本身就在造假的人（比如杨玉圣）把签署仪式当成了舞台，滑稽地表演着自己是如何地痛恨学术造假，做打假斗士状，为以后的造假再捞一点资本。仪式完了以后还有几个人记得他曾经签过名承过诺，即使记得，又能把他怎样？

   
类似的承诺我们已见过多次了。几年前有一个权威得多的学术机构颁布过科学道德自律准则，近一点的，则有去年100多名文科著名教授倡议行业自律。结果又是如何呢？旧的造假者丝毫无损，新的造假者照样逍遥。自律与承诺不过凸现出这些机构、学会自身的懦弱，彷佛是在请求造假者收敛一点。否则的话，就应该制定出具体的规则和处罚措施，并且真正地去执行。

   
其实规则和措施早就有了，去年教育部和科技部就都颁发过处理学术不端行为的条例，甚至还成立了相应的办公室。但是到现在，还没有见到有谁因为学术造假而根据这些条例受到了处罚，莫非一旦颁布了条例，学术造假在中国就此绝迹？

   
具体地去抓某个案例，既得罪人还显得档次很低，不像气势十足地发呼吁、签倡议那么既超脱又上层次。但要真正地改变现状，是要靠一点一点地做出来的，而不是靠一条一条地吹出来的，对学术腐败的问题是如此，对其他的问题也是如此。

2007.7.24.

（《北京科技报》2007.8.6.）

(XYS20070828)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇