方舟子的Blog

　　作者：王全宝，周云
　　2009-02-05东方早报

　　两天前还是阳光明媚的天气，但4日早晨的烟台市区天气却显得阴沉沉的。而紧邻毓璜顶医院的毓璜顶公园却没有了3日人头攒动赶庙会的场面。

　　每年正月初九（3日）开始，一直到正月十五，烟台市民都要在毓璜顶公园逛庙会。但4日，赶庙会的市民没有了3日人潮汹涌的景象，而位于毓璜顶医院五层的山东省干细胞工程技术研究中心却陆续迎来“天南海北”的客人。

　　4日刚上班，山东省干细胞工程技术研究中心主任、烟台毓璜顶医院中心实验室主任李建远刚到实验室，就已经有不少记者在门口等候他了。

　　“这是基因鉴定一室。”李建远指给前来采访的媒体记者们看。而4日一个上午的时间，李建远带领记者们参观了整个实验室。下午，李建远又给前来采访的记者开了个小型发布会，介绍其研究成果。但是，当媒体记者问及他有关学历的问题时，李建远还是显得支支吾吾。

　　李建远回应质疑：“这是很多年前的事情了”

　　4日下午，在李建远召开的媒体小型发布会即将结束时，记者在场再次针对其学历提出质疑。李建远表示：“这个问题和报道没关系。”此前一天（即3日），他也曾这样答复早报记者。李建远说：“我的硕士是在北京医科大读的。”

　　但是当有媒体记者问及李建远，1999年美国诺贝尔医学研究中心是否授予其博士学位时，李建远表示，“是授予我博士同等水平，这个事情我们单位也是知道的，也是有档案的，但是我没有把它当回事。”

　　有记者继续追问李建远说，学术打假名人方舟子查找了很多地方，也没有查到美国诺贝尔医学研究中心，这是为什么？

　　李建远回答说：“有可能他搜的名称不对。”

　　记者于是追问：“你是否能把这个中心的全称告诉我？”

　　李建远表示：“我不会在这方面浪费时间的，这跟我们没关系，这是很多年前的事情了。”

　　“到今年6月份，我在烟台干了近10年。10年了，对烟台要有一个交代。”李建远向记者表示，在20天内，还会有另外一个新成果要对外发布，“那个成果，比现在这个分量还要重。”但是，李建远4日对记者表示，另外一个成果暂时不要向外报道。

　　尽管李建远要求记者们不要事先报道他的“另外一个成果”，但他还是向记者们透露了“另外一个成果”的玄机。李建远说：“我的另外一个成果跟人有非常大的关系，与我们的后代——男性生殖有紧密联系，男性生殖这方面我们医院做得非常好，这个是老百姓关注的事情。这两个成果加起来，我们的实力就显现出来了。”

　　同时，李建远表示，20天后，他们要把另外一个成果的论文发到美国，等到美国接受了，将召开鉴定会，“我们两个五年计划也就完成了。”

　　最后，李建远叮嘱记者们说：“你们多拍拍我们医院的大楼，但别拍青岛大学字样，这个课题是我们独立完成的，大家配合一下。”　

　　医院：无论是否博士都要留住这个人才

　　“你们发表的文章，对我们非常不利，不是你们报道错了，而是有些东西对我们影响不好，在中国做科学不容易，尤其做这个研究非常敏感。国外都做出来了，我们还没有做出来。这代表一个国家、一个民族，美国都做出来了，我们也应该做出来。”在看到早报昨天的报道后，李建远在媒体小型发布会前后两次单独约见早报记者，并激动地摘下眼镜扔在桌子上，“我们做了这么多年，才做出来，我们在基层做科研非常不容易。你是否能把对我们不好的文章删掉？”

　　发布会后，烟台市卫生局党委书记、烟台毓璜顶医院院长刘运祥对记者表示，院方知道李建远学历的有关情况，知道他没在美国留学，而是向诺贝尔医学研究中心寄了一篇论文获得的学位，“无论他是不是博士，我们都要留住这个人才。”

　　昨天，李建远在回答早报记者的提问时并未证实其学历问题，而方舟子也通过其博客就此事提出质疑：“李建远声称‘这个研究花费了他们10年时间
’，现在克隆人类胚胎算不了什么，10年前就比较稀奇了，那么10年前他在哪里高就，有条件来做人类胚胎克隆？查了一下李建远的简历，在1999年之前他是菏泽地区医院的医生，1999年调到烟台毓璜顶医院，都是在地市级医院工作。他自称‘1999年被美国诺贝尔医学研究中心授予博士学位’，美国的研究中心通常没有授予博士学位的资质，也查不到美国有叫这个名称或类似名称的研究机构。”

　　有专家也表示，尽管学历不能等同于能力，但是学历造假却是缺乏科学诚信的，况且这个成果还没有权威部门组织专家进行鉴定。

　　烟台毓璜顶医院网站显示：该医院始建于1890年，目前是烟台市最大的综合性医疗保健中心、三级甲等医院、青岛大学医学院附属医院、大连医科大学教学医院、烟台市涉外定点医院、山东大学医学院暨青岛大学医学院研究生培养基地。而李建远所在的该医院中心实验室于2001年6月建成并投入使用。经山东省科技厅组织6位院士进行评估认为：属于国际水准、国内一流的实验室。2001年10月和12月该实验室被命名为“烟台市生命科学技术研究中心”和“山东省干细胞工程技术研究中心”，聘任李建远博士为学科带头人并担任研究中心主任。另外，建立正常青年人附睾cDNA文库，经过大规模测序及生物信息学处理，破译了人类附睾基因密码，第一批筛选出全新、全长的附睾表达基因6个，正在进行其功能研究。

　　李建远解释研究进展:“我们多了对囊胚的鉴定”

　　早报记者通过查询资料得知，早在2000年，我国国内就已经有了关于人类克隆胚胎研究的相关报告。

　　根据《湖南医科大学学报》2000年第一期记载：中南大学湘雅医学院生殖工程研究室主任、遗传学与生殖医学专家卢光琇曾发表过《建立人类体细胞克隆胚技术的初步探索》的文章，而该文章提要显示：“绵羊、小鼠和牛等体细胞克隆动物的出生，证明了克隆技术在人类应用的可能性。由于宗教、伦理及法律方面的原因，以及克隆技术本身的缺陷可能对克隆人造成的不利影响，使这一技术在人类的应用受到很大限制，大多数实验人员均不主张在现阶段对人类进行克隆。
”

　　而2003年，卢光琇再次在国内期刊上发表相关论文。根据《科学通报》2003年48卷17期，该论文题目为《人类体细胞克隆胚的构建》，该文摘要显示：人类体细胞克隆胚的构建是治疗性克隆的基础和前提，将供体细胞核注射到成熟卵母细胞，然后用钙离子载体(A23187)和6-甲基氨基嘌呤
(6-DMAP)激活卵母细胞。在卵母细胞活化并出现原核样核(2PN)后，去掉雌原核而保留供体细胞核，避免了去核时对卵母细胞进行DNA荧光染色和紫外线照射，同时也避免了去除过多的细胞质，经体外培养后，有少量核移植胚发育到囊胚阶段。

　　那么，李建远的研究报告与卢光琇的报告有哪些差别？李建远提供的“国内外已报告的人类克隆胚胎结果对比表”对两者进行了对比。

　　与卢光琇2003年的研究报告相比，在工体细胞类型上，卢光琇采用的是成人纤维细胞、人卵外周颗粒细胞；而李建远则是采用成人纤维细胞、人外周血淋巴细胞。在体细胞核移植方法上，卢光琇采用的是先将供体细胞核注入卵母细胞中，激活后，去除第一极及附近的原核，然后核DNA荧光染色后去核注入供体细胞核；而李建远则是采用三维立体偏振光对核DNA定位，激光打孔后，注入供体细胞。在克隆胚激活方式上，卢光琇采用化学激活；而李建远则采用电激活加化学激活。在克隆胚体外发育情况上，卢光琇是用75枚人卵母细胞共获得4枚囊胚；而李建远是用58枚人卵母细胞共获得5枚囊胚。最后，在囊胚鉴定上，卢光琇没有进行鉴定；而李建远则进行了鉴定，采用的方法是微卫星位点、线粒体DNA、SNP位点、不同细胞线粒体定量。

　　李建远说：“我不能说我们做的报告多么好，但是我们采用的是最先进的方法，而且我们自己还对囊胚做了鉴定。”

　　李建远论文经过专家匿名集体严审

　　《克隆和干细胞》杂志的主编、曾经人称“多利羊之父”的英国科学家伊恩·威尔默特（Professor Sir Ian
Wilmut FRS
FRSE）昨天向早报记者证实说，李建远的论文是经过多位克隆界专家集体严格评审和鉴定确认其价值后才得以在该杂志的网络上发表的。

　　当记者问起评审的具体细节时，威尔默特表示按照惯例论文评审人员的姓名以及整个评审过程都是保密的，也就是所谓的匿名评审。

　　威尔默特告诉早报记者：“人类克隆胚胎能够达到胚囊阶段的确非常鼓舞人心。这表示通过进一步研究可以获得胚胎干细胞系。因为它们将在基因上与捐献者是完全一样的，这就为研究遗传性疾病提供了重要线索。从长远来说，它们可以用来研究治疗因细胞损伤或者变异所引发的人类疾病。”

　　1996年，生物学界发生了一件轰动世界的大事——第一只用成年体细胞克隆的哺乳动物——克隆羊多利诞生了。自称培育出多利的科学家伊恩·威尔默特也伴随着多利一起“大红大紫”。

　　2006年，威尔默特终于在法庭聆讯时承认，多利羊并不是由他克隆的。他只是在克隆羊项目中发挥了监管的作用，但他的作用并非“微不足道”。