柴静采访朱令案笑话百出

11 05 2024年

柴静做了一期视频节目,采访测定朱令头发铊含量的华裔科学家贺敏。贺敏在节目里强调说,她是一名科学家,持中性立场,做这个研究不针对谁。但她那篇论文就是针对孙维的,就是要把孙维锁定为投毒的凶手,为此不惜在分析测得的结果时造假,我以前已经分析过了。这期节目也是针对孙维的,她们继续坚持一个非常弱智的结论:朱令头发的检测结果表明,朱令曾经有25次中毒,说明她曾经被投毒25次;如此频繁的投毒只能是身边的人干的。虽然节目里也说不能排除只投毒了一次而反复摄入的可能性,但整个节目从头到尾都在强调朱令被反复投毒。

 

我以前分析过,这种说法极其弱智。根据论文数据,朱令可不止中毒毒25次,而是只有25个比较明显的铊高峰。比较小的高峰没那么明显,是否中毒不很清楚,所以没算在内,实际上也很有可能是中毒,只不过量比较小而已。如果说朱令的每次中毒都表明被投毒一次,那就是有人在频繁地、不停地向她投毒,而且量还时多时少。谁会弱智到这种程度,如此频繁投毒就不怕被人发现?而且每一次的用量还差别那么大。更明显的、更简单的结论就是:毒是一次性投在某种经常服用的食品中的,比如咖啡、麦乳精,这些都是朱令以前反复食用的。每次食用有时舀到了铊,有时没舀到;有时舀得多,有时舀得少。由于每一次的量不一样,甚至没有,所以才会出现反复中毒。不过,如果采用这么一个简单明了的解释,就没法锁定孙维了,所以她们虽然也说没法排除这种可能性,但仍然反复强调有人多次对朱令投毒。

 

在节目里,柴静也根据我对贺敏论文的质疑向她提了一个问题,虽然没有提我的名字,只说“有人”提出来。她说,有人说,根据你的论文,铊高峰还伴随着铅高峰,表明投毒者用的铊不纯,里面混杂了铅,所以应该是工业级的铊,而不是来自实验室。贺敏反驳说,如果铅是杂质,那么有铊高峰就应该一直有铅高峰,不会有时有,有时没有。贺敏对于杂质的理解是完全错误的。她以为矿物中伴生别的矿,杂质会分布得很均匀,铊矿伴生了铅矿,铅跟铊就完全混匀了。其实,杂质混在一起往往是不均匀的,这儿多,那儿少,有的没有。之所以会出现铊高峰有时没有伴随铅高峰,有时又伴随着铅高峰,有时高峰又特别高,就是因为混杂得不均匀。

 

由于贺敏否认铅是铊里面的杂质,所以她就说投毒者有意在投入铊的同时也投入了铅。但是,铅比铊的毒性弱得多,既然已经投入了毒性很强的铊,又何必投入铅呢?这不多此一举吗?贺敏说,她也想过这个问题,想到一种可能性:如果怀疑朱令是重金属中毒,就会想到做铅的检测;检测出了铅,就会以为她是铅中毒,因为铅中毒和铊中毒的症状很相似,而铅在生活中、环境中到处都有,就不会怀疑有人用铅投毒了。她的意思是说,投毒者想得非常深远,怕事情败露,特意在铊当中加了铅,把水搅浑。

 

其实,急性铅中毒是极其罕见的,即使环境中、生活中的铅导致中毒,也是慢性铅中毒。所以,一旦怀疑某人是重金属中毒,马上想到的应该是砷中毒,而不是铅中毒。正因为如此,协和医院怀疑朱令可能是重金属中毒时也测过砷,没有测出高含量的砷就把砷中毒排除了。人们的第一个想法应该是砷,其次是汞,因为这是最常见的重金属中毒。而砷和汞都是中药里非常常用的物质,如果投毒者真的想把水搅浑,干嘛不投砷或汞,怎么会想到去投铅呢?这完全是贺敏为了锁定孙维、不愿意承认铊不是实验室的,而脑洞大开、胡思乱想出来的解释。

 

贺敏的论文里有一个结论说,朱令第一次中毒是在8月中旬。但那时是暑假,还没有上学。柴静在节目中试图消除人们的这一疑问,说她查了1994年的清华校历,发现朱令班那年8月份有一个小学期,到学校公益劳动一周。意思是,朱令是小学期待在学校那一周开始中毒的。难道孙维也是那一周到实验室偷铊来投毒的吗?而人们都说孙维是9月份大三开学时才进实验室参与课题的。

 

为了锁定孙维,柴静说她又去翻了一下,找出来一条依据,是孙维一个同学多年前接受采访时说的。采访者问,孙维是什么时候进分析化学小实验室的?这个同学说,应该是在大二下学期吧。柴静想以此表明孙维早在大二下学期即暑假之前就已经进了实验室,有办法搞到铊了,那么朱令在暑假期间中毒也就不奇怪了。然而,孙维的同学说得不是很肯定,用的是“应该是……吧”这种推测语气,因为大二进实验室是很不寻常的。一般来说,大一、大二都在学基础课,没必要进实验室去帮忙,除非学生特别上进,自己找实验室帮忙。但是愿意去实验室帮忙不等于进了课题组。孙维进童爱军课题组实际上是在做毕业论文。做课题都是从大三才开始的,不会大二就开始做课题了。更关键的是,虽然孙维进的课题组会用到铊试剂,但那是硝酸铊溶液,量很少,没法用来投毒。投毒要用固体铊,而孙维没法合法接触到固体铊。如果硬要说非法接触得到,那谁都有可能,并不只是孙维才能非法接触到。那些人之所以咬定孙维,就因为她是唯一能合法接触到铊的,好像非法接触到的铊就没法用于投毒似的。

 

再退一步,即使朱令在8月中旬在学校,有可能在学校中毒,但是该论文把朱令第一次中毒的时间定在8月中旬是错的,是为了锁定孙维而故意造假。我以前说过,他们定这个时间取的参考点是朱令10月底曾经有一次短暂的眼睛失明,又发现有一个铊高峰特别高,就认为这个铊高峰对应的就是10月底的眼睛短暂失明。他们说,为什么眼睛短暂失明呢?因为朱令有戴隐形眼镜的习惯,毒放在隐形眼镜的护理液里,铊通过眼睛进入身体,所以只是眼睛受到了损伤,身体没有别的症状。贺敏在论文里还引用了美国疾控中心的一个网页来证明这一点。我以前已经分析过了,这是造假,因为美国疾控中心的网页说得很清楚,如果眼睛接触到了铊,不会引起全身或局部症状,只会有温和的刺激,不会让人眼睛失明。柴静在节目里也拿我提出的这一点来问贺敏。贺敏说她也思考过这个问题,这几年也查了资料,发现铊通过眼睛中毒的案例的确很少。她说“很少”,其实是一个都没有。她说有可能通过伤口进入眼睛,导致眼睛短暂失明,也是为了咬定孙维又脑洞大开编出的一个理由。

 

我查了一下,朱令10月份眼睛曾经短暂失明的说法,最早是朱令的同班男同学童宇峰化名接受《羊城晚报》采访时说的。我以前已经揭露过童宇峰谎话连篇,他关于朱令案、孙维的说法都在说假话,都与事实不符。他提出来的这个说法也很可疑,跟朱令的病例不符。因为朱令眼睛短暂失明是5月份,无论如何都跟铊中毒扯不上关系,所以童宇峰才把时间往后推到10月份,然后被贺敏为了锁定孙维而使用。但这是假的。

 

如果把铊中毒的最高峰定在10月份,往前推的确能推出第一次中毒是8月中旬,勉勉强强能够锁定孙维。但往后推就会推出,朱令那根用来测定的头发的掉落时间是第二年1月中旬,朱令已经住院了。而一个公认的事实是,朱令12月23日住院之前,她的头发已经全部掉光了,不可能在医院里又找到一根头发来做检测。所以,贺敏为了咬定孙维,造假造得顾头不顾尾。我以前分析过,如果把那根头发掉落的时间最晚定在12月23号,往前推,朱令第一次中毒的时间就变成了7月中旬,就跟暑假小学期什么的扯不上一点关系了。

 

柴静为什么不把我的这个疑问提出来让贺敏解释呢?因为她知道没法解释,这是明显的造假,是为了锁定孙维造假数据。所以,整个节目貌似公正,实际上就是为了锁定孙维;貌似要追求事实的真相,但就是在说假话、编造事实。最可怕的,就是这种貌似要主持、伸张正义,其实是在参与网暴。

 

2024.02.25录制

2024.03.19整理


操作

文章信息

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*