广州、台湾的疫情数据都假得离谱

4 04 2023年

此前广州曾经公布过这一轮疫情的数据:有3万多人感染,90%都没有症状,没有一例重症、危重症,更没有一例死亡。我当时就说这个数据非常假,假得离谱。现在它公布的最新数据说有16万人感染,同样约九成没有症状,有4名重症或危重症,没有一例死亡。简单地算一下,广州这轮疫情的重症率是0.002%,病死率是零。这个数据也假得离谱。

 

我经常举圣地亚哥的疫情数据来做对比,一方面,圣地亚哥的数据跟其他地方的数据比较一致,另一方面,圣地亚哥的数据最详细,也是我最熟悉的,因为我一直在跟踪。2022年以来,圣地亚哥流行的同样是奥密克戎变异,其重症率(美国的重症率指的是住院的比例)是2.7%,死亡率是0.2%。有人会说,因为美国不像中国那样做过全员核酸,所以有很多漏检。是的,是有很多的漏检。特别是现在,很多人都是在家里用抗原检测盒自测,测完了也不上报,所以的确有很多漏检。有研究说,在奥密克戎期间,南加州的实际感染人数是确诊病例的2.5倍。那就把确诊病例的重症率除以2.5倍,重症率还有1%。退一步说,即使所有的圣地亚哥人都被感染了,重症率也有0.4%,而中国广州的重症率只有0.002%,这是怎么也说不过去的,更何况广州还没有人死亡。可见广州的数据是假的。

 

不仅广州的疫情数据是假的,我最近发现台湾的疫情数据也是假的。我以前不太注意台湾的疫情数据,为什么现在注意了呢?因为在这段时间,中国推出了一个防疫专家,香港大学的教授金冬雁,号称是搞病毒学的。可能中国内地的专家,像钟南山、张文宏,名声现在已经不是那么好了,所以从香港找一个人来做宣传。他的一个宣传点是,奥密克戎变异现在毒性非常弱了,比流感还要弱得多,被感染后99.5%以上都没有症状或者是轻症。我看了这个采访后问,他究竟哪来的数据?有人说他根据的应该是台湾的数据。台湾公布的2022年以来的数据,说感染者99.55%是无症状或者轻症,跟金冬雁的说法是相符的。

 

金冬雁拿台湾的数据来证明奥密克戎毒性变得非常弱,本来就不对。台湾的数据是在普遍接种了疫苗,特别是信使RNA疫苗以后的结果,并不是奥密克戎本身毒性的体现。其次,台湾这个数据同样是假的,而且也假得离谱。如果像台湾数据所说,99.55%都是轻症或无症状,也就意味着台湾的重症率只有0.45%,跟圣地亚哥的重症率2.7%比低得多了。虽然不像广州那么低,但也是偏低的。如果圣地亚哥所有人都被感染过,那么重症率才与台湾的相当。

 

如果不纠缠重症率的问题,我们从病死的人数这个角度也能说明台湾的数据假得离谱。台湾跟广州不一样,它公布了病死,而且病死人数是比较合理的。台湾公布出的病死率是0.17%,跟圣地亚哥的病死率0.2%很接近,所以台湾的病死人数是可信的。但是如果把台湾病死人数除以重症(台湾按日本说法称为“中症”)人数,得出的重症病死率就会高得吓人,是35%左右。如果只算其中的危重症(台湾按日本说法称为“重症”),病死率更是高得吓人,是85%。

 

为什么这两个数据高得吓人呢?美国的重症病死率(也就是住院以后病死的比例)是5%左右,危重症的病死率(也就是进了ICU的死亡比例)是20%~30%。进ICU的病人中大约60%要上呼吸机,上了呼吸机以后的死亡比例大约是50%。拿这些数据跟台湾的数据做对比就会发现,台湾的数据完全是不可信的。台湾的重症病死率高达35%,而美国只有5%,差了7倍。更可怕的是危重症的病死率,台湾是85%,美国只有20%~30%。这意味着台湾的病人如果进了ICU,十之八九是要死的,死亡的比例居然比美国插管上呼吸机的比例还要高。

 

再看分组的数据,更会发现台湾的数据是完全不可信的。比如台湾30岁年龄段的重症病死率高达20%,而圣地亚哥80岁以上的老人感染住院的死亡比例只有15%。台湾的年轻人的重症死亡比例居然比美国80岁以上的老人还要高,这不是非常可笑吗?所以台湾这个数据完全是不可信的。它的死亡的人数是可信的,感染的人数可能也是可信的,但重症、危重症的人数是不可信的。台湾的重症病死率、危重症病死率都是高得惊人的,甚至比医疗系统崩溃的时候还要高。疫情早期的2020年,各国面对新冠都焦头烂额。因为准备不足,而且也没有处理经验,那时候住院的病死率、危重症的病死率比现在要高,但也没有高到台湾那种程度。其实即使对住院的、进ICU的病人不采取什么救治措施,也不会有这么高的死亡比例。这么高的死亡比例只有两种可能性,一种是这个数据完全是编造的;一种是台湾不仅医疗条件极差,而且人进了医院以后反而会被搞死。这两种可能性台湾要选哪一种呢?当然最好还是选数据造假,否则就相当于台湾的医院在杀人。

 

我以前也揭露过台湾在防疫方面造假。例如台湾“高端疫苗”编造假数据,我以前已经揭露过了。台湾人和大陆人都是中国人,同文同种,同样很喜欢造假,台湾在这方面显得很中国。造假,目的当然是为了政治。广州为什么要造出重症比例只有十万分之二、死亡率为零这么可笑的数据呢?就是为了宣传现在奥密克戎的毒性已经低得比流感还要低了。流感的重症率1%,病死率0.1%,广州的数据比流感还要小得多,所以广州的专家全都出来说,现在的奥密克戎毒性比流感还要轻,广州可以逐步放开了。

 

台湾也是为了放开大造舆论,要让轻症、 无症状的比例高达99.5%以上,让人们觉得即使被新冠感染了,也没有什么大不了的。虽然台湾的数据造假不像广州那么离谱,但用意是一样的。不过台湾在编造数据时没有考虑周全,为了提高轻症、无症状的比例压低了重症的人数,没想到反而显得重症、危重症的病死率高得离谱,以至于可以让人们怀疑台湾的医疗系统不仅崩溃了,而且在杀人。

 

广州造出的假数据同样难以自圆其说。假如广州说的16万人感染只有4个重症、危重症是真的,那么简单算一下:如果广州1500万人全部被感染,也就只有400个重症、危重症,而且可能根本就没有死亡。这个数据比流感低得多了,为什么不全面放开?怎么还在严防死守一种即使所有人被感染也只有400个人需要住院治疗的传染病?这不是显得非常可笑吗?

 

不管是台湾还是广州,他们在造假数据的时候考虑得很不周全,顾头不顾腚。只能说明这些造假数据的专家、领导实际水平是非常差的。也可以说他们造假数据造得肆无忌惮,再离谱的数据也敢拿出来,不怕人们质疑。我一直在质疑上海的数据,上海的数据本来就已经假得离谱了,广州的数据比上海的数据还假。

 

2022.12.3录制

2023.2.18.整理


操作

文章信息

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*