建议中国政法大学立即罢免商学院学术委员会主席杨帆
19 08 2021年中国政法大学马怀德校长台鉴：
近日复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记张文宏被发现其博士学位论文综述部分存在严重抄袭，贵校商学院教授、学术委员会主席杨帆为其辩护称：
“查处抄袭我可是专家，……如果只是引用几千字的综述，如果有脚注和参考文献就没有任何问题；如果没有，最多就是引证不规范，无所谓的。有人现在要批判张文宏，自有政治目的，又去搞人家的论文干什么，下三滥手段不行的！”
学术委员会作为高校处理学术规范问题的机构，其主席对抄袭问题有如此糊涂的看法，悍然声称综述无所谓抄袭，令人惊讶。
首先，虽然综述是引用别人的成果，但也必须用自己的语言做复述，如果是照抄原文必须用引号表明是直接引用，否则即使注明出处，也是抄袭。如果说二十年前中国学术界对这个问题有不那么清楚的认识，普遍存在“引用不规范”的问题，那么现在也早已有了共识：即使注明了引用也不能照抄原文。
其次，张文宏的问题根本不是上述的“引用不规范”，而是拿着两篇别人的综述从头到尾照抄，抄了七千多字，就当成自己的综述。这种做法即使在20年前、甚至在200年前，也铁定会被认为是抄袭，而且是极其严重的抄袭，在任何还要点脸的大学都不会认为可以接受。张文宏之所以当时能蒙混过关，是因为他抄袭的是两篇较偏僻的文献，而且没有将它们列为参考文献，当时也没有软件可查重，难以被发现。
如果杨帆只是一个普通教师，那么他对抄袭的错误认识影响的只是他的学生。但是他是主管学术规范问题的商学院学术委员会主席，影响的是整个商学院的学生。不知由于他的错误认识，放过了多少篇抄袭来的毕业论文？
因此，建议贵校立即罢免杨帆的商学院学术委员会主席、委员之职，并责成其接受学术规范教育，不妨先去学学我写于2007年的长篇文章《如何避免学术不端行为》（发表于《中国青年报》2007年2月14日）。
如果贵校继续让杨帆这个完全不合格的“查处抄袭专家”担任商学院学术委员会主席，那么我们以后遇到中国政法大学商学院的毕业生，难免要怀疑他们没有受过恰当的学术规范教育，毕业论文是不是抄来的？
方舟子
2021.8.17.
