方舟子的Blog

最近网上流传一个叫谭亚娣的人写的一篇文章《还在说“中医不科学”，你out啦》。作者据介绍是清华大学生物系本科，美国匹兹堡大学医学院药理学博士，在医药界从业近二十年，听上去很权威。又自称多年关注中医，赴美留学学习西方药理的初心就是要以现代眼光理解中医医理药理。看来还是个资深中医粉。她说的现代眼光，应该是指科学眼光，既然中医的医理药理还需要用科学来理解，这不就是承认了中医的医理药理不科学吗？不然又何必从科学借用现代眼光呢？所以作者其实是相当矛盾的。如果她真的相信中医是科学，又那么喜欢中医，那么就直接去学中医好了，还学西方药理干什么呢？
但是作者却认为说“中医不科学”是过时了。她列举的那些理由，都是老生常谈，我以前多次反驳过了，这里不再重复。她比较有新意的地方，是一开始就说西方科学界顶级学术期刊、美国的《科学》杂志在2014～2015年出了三期中医药专刊，说这说明西方科学家如何以谦卑的态度，折服于中医药的疗效，期望在中医药的宝库里发现世界医药的未来。然后训斥那些说中医不科学的人说：还在说中医不科学，看来是你不读科学期刊！如果你今天还在说“中医不科学”，你是不是out了呢？
该作者如果不是没有真的细看过这三期增刊，就是在故意欺骗读者。《科学》在增刊下面注明，这属于接受赞助出版的定制出版物，内容没有经过《科学》编辑部的审核和同行评议，由赞助者负责编辑，内容的准确性也由他们负责。前两期增刊的赞助者是北京中医药大学和香港浸会大学，第三期增刊的赞助者是中医药规范研究会。也就是说，这其实是国内研究中医药的人出大价钱在《科学》上面登了广告。增刊的作者几乎都是中国人，而不是那个作者说的什么西方科学家。《科学》杂志是不可能去发表这些论文的，这属于花钱买广告给自己贴金。《科学》近年来多次出过这种广告式的增刊，涉及各个领域，也几乎都是中国人花钱出的。
为什么各个领域的中国人都热衷于花大价钱去《科学》买广告呢？因为这样就可以在国内冒充在《科学》上面发表了论文，可以作为自己的研究业绩申请科研经费、评职称、评院士。对于研究中医药的人来说，还有一个用处，那就是可以欺骗国内的人说中医药已经得到了西方科学界的承认，连《科学》这种顶级期刊都被中医药征服了，就像这个清华出身的中医粉做的一样。
《科学》作为一份权威的期刊，为了钱去卖名声，被中国科研人员利用来骗人，这么做当然不对，《科学》也因此受到了很多批评。去年年底《科学》杂志主办方、美国科学促进会公共项目办公室主任接受中国媒体采访时说：“2015年我们曾出版受赞助的内容，引发了大量内部讨论，未来我们不会再出版这一类型的定制刊物。”果真如此的话，国内中医们就少了一个骗人的渠道了。
2017.5.21