方舟子的Blog

最近网上流传着一个抗霾药方，说是北京同仁堂中医医院医生研发出来的，叫做抗霾清肺饮，包含金银花、金莲花、连翘、麦冬、薄荷、甘草这6种中药。文章称，药品“具有清热解毒、润肺利咽之功效，可有效缓解雾霾对肺部、呼吸道的伤害。”

这6种中药，都是非常常用的中药，说把它们放在一起吃，就能抗雾霾，有什么科学依据吗？在回答这个问题之前，我们先问一句：你说吃了这个药能抗雾霾，是什么意思呢？是指能阻止雾霾中的有害物质进入人体，吃了这个药就相当于在肺部装了一个N95口罩，把有害物质全都挡住了？戴N95口罩如果跟脸庞吻合得不好，也起不到保护作用，你这个药物反而能把肺部的每个地方都保护得严严实实的？这听上去就很荒唐。那么，是能够把进入人体的有害物质给清除出去了？比如细颗粒物pm2.5，进入了肺部，它还能给再推出去？如果它有这本事，是不是也能把人体里比pm2.5还要小，但是对人体有益甚至不可缺少的其他物质也给推出去呢？

有人可能会说，说中药清肺，你不能这么理解，真以为能清理肺部，因为中医说的肺和西医说的肺是不一样的。但是，古代中医的书，以及现代中医教材，对肺的位置、形状都有描述，明明指的就是和西医说的肺一样的器官。大家对雾霾最担心的，就是它能伤害到肺部。如果中医说的肺不是指肺这个器官，那么你把号称能抗雾霾的中药叫做清肺饮是什么意思呢？说这个药品可有效缓解雾霾对肺部、呼吸道的伤害，不就指的肺这个器官吗？说它有效的证据在哪里呢？我们要证明一种药物的有效性，有体外实验、动物实验和人体临床试验这三种方法，这三个方法都通过了，才能说这种药物有效。而这个抗霾清肺饮连最简单的体外实验都没做过，凭什么说它有效呢？

总之，这样一个抗雾霾药方，是没有任何科学依据的。中医支持者最喜欢说的是，中药不是科学能够检验的，它是几千年的经验结晶，老祖宗有记载的，就是对的。那好，这个抗霾清肺饮，在中医典籍里有记载吗？没有。《本草纲目》里倒是记载了一个治“雾露瘴毒”的药方，说是要用“新猪屎二升、酒一升，绞汁暖服”。那么根据老祖宗有记载的就是对的逻辑，同仁堂是不是要去搜集新鲜猪屎，趁热卖了，让它的顾客立马吃了？

有一家报纸去采访了一个中医，这个中医说，这个抗霾药方不可能阻止人体吸入雾霾，或者保护人体不受雾霾伤害，但对于缓解雾霾引起的咳嗽等症状具有一定作用。就算这个药方能缓解咳嗽，市面上号称能缓解咳嗽的药物有的是，为什么就它能抗雾霾？别的咳嗽药是不是也可以说自己能抗雾霾呢？雾霾不一定能够引起咳嗽，如果引起了咳嗽，那是人体的自然反应，有助于吐出进入呼吸道的异物，去缓解它干什么呢？

所以，这个抗雾霾药方，不仅不可能阻止人体吸入雾霾，也不可能保护人体不受雾霾伤害，是不是能缓解咳嗽也大可怀疑，即使真能缓解咳嗽也没有必要。同仁堂不仅推出这样的抗雾霾药方，还卖起了药，据报道，由于需求量增大，院方煎药人员忙得不可开交。说白了，不过是中医利用人们的恐慌，再次发国难财罢了。

2017.1.13