方舟子推特合集（38）2015.05.06-10
20 05 2015年方舟子
@fangshimin
TWEETS
3,570
FOLLOWING
23
FOLLOWERS
56.4K
方舟子 @fangshimin · May 6
美国农业部和FDA允许标识非转基因食品，现在也有认证机构做非转基因食品认证，但条件是不能在标识和广告上宣称非转基因食品比转基因食品更安全误导消费者。
方舟子 @fangshimin · May 6
目前绝大多数暴恐是穆斯林搞出来的，就能证明恐怖分子在16亿穆斯林中不是绝少数？现在“三思”已堕落成弱智标签了？
https://pbs.twimg.com/media/CETpQEmWoAAUdL4.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 6
我早就说过要以治安而不是宗教的理由禁止罩袍。如果以宗教的理由，其他宗教服饰都得禁。禁止罩袍是因为它有社会危害，清真标识、非转基因标识只要不做虚假广告符合食品安全标准有啥社会危害？这种弱智的替换是在表演轻松地自打脸？
https://pbs.twimg.com/media/CETuu1MUUAAt8fn.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 6
法国为政教分离的原则，禁止在校园和政府机构佩戴任何宗教标识，包括穆斯林头巾、基督教十字架、犹太教小帽。这就是我说的，如果要以宗教的原因禁止某种标识，就应该对所有宗教一视同仁，而不是只针对一种宗教。法国禁止在公开场所穿戴覆盖脸部衣饰则是出于治安和平等的理由。
邓志国 ?@BobDeng2 May 6
@fangshimin 老方的论证说服了我，不应该抵制清真食品
美德英拆哪 ?@wensonchen May 6
@BobDeng2 @sanzanga @fangshimin 老方说他的回民朋友在没有其他回民在场时才敢吃猪肉。在中国尚且如此，说明伊教的精神统治力量太强大了。我希望看到老方如何辩驳那篇论述伊教如何通过宣称猪肉不洁禁食猪肉来强化精神统治的文章。估计能解开很多人的疑问。
方舟子 @fangshimin · May 6
穆斯林不吃猪肉不过是从犹太教继承下来的。犹太洁食比清真食品还严格，所以穆斯林允许吃犹太洁食。@wensonchen: 我希望看到老方如何辩驳那篇论述伊教如何通过宣称猪肉不洁禁食猪肉来强化精神统治的文章。估计能解开很多人的疑问。
方舟子 @fangshimin · May 6
关于标识非转基因食品的问题我以前几次谈过、写过。比如一年前我在一篇介绍美国转基因食品现状的长文中有一段谈到这个问题。那些理客中还以为我突然改变立场呢。
https://pbs.twimg.com/media/CET-XmPUUAAywM8.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 6
我说去年有文章谈到美国允许标识非转基因食品，三思柯南就说我那时改变立场。我要是告诉他我在2004年谈论转基因标识的文章已谈到这点，他是不是要改口我那时改变立场？他以为别人和他一样喜欢打滚？至于美国这种做法的合理性，我没兴趣跟弱智滚辩。
https://pbs.twimg.com/media/CEUOBjfUMAAvxIe.jpg:large
行走于苍茫大地 ?@ideartruth May 4
方舟子这次在宗教问题上遇到的反对声很大，但我觉得他说得很对、很理性，而很多人却有点疯了，细想想，不仅是无神论的宣传问题，平时新浪微博总有人借民族政策、ISIS等问题发挥，这也是很多人被洗脑的原因之一。
方舟子 @fangshimin · May 6
跟无神论无关，跟人文教养大有关系，没有自由、权利的观念。@ideartruth: 方舟子这次在宗教问题上遇到的反对声很大，但我觉得他说得很对、很理性，而很多人却有点疯了，细想想，不仅是无神论的宣传问题，平时新浪微博总有人借民族政策、ISIS等问题发挥，这也是很多人被洗脑的原因之一
方舟子 @fangshimin · May 6
我不会抵制标识“非转基因”的食品，但我会抵制标榜“非转基因”、攻击转基因的食品公司，比如鲁花。对清真食品亦然。如果哪家食品公司大做广告标榜清真食品、攻击非清真食品，搞不正当竞争，完全可以抵制。
方舟子 @fangshimin · May 6
弱智和“不要脸”的都分不清抵制某类食品和抵制某家公司的区别，傻笑个不停。这俩货大概会为了抗议某家做虚假广告的食用油公司宣布从此抵制任何食用油。智商太低不是你的错，却不停地现还洋洋自得就不对了。
https://pbs.twimg.com/media/CEUteDNUIAEKerD.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 6
三岁小孩也知道，抵制某家不当公司当然是不买该公司的所有产品，管它还有没有别的标签。但不会因此抵制其他公司的同类产品。抵制的是公司而不是那类产品。能问出三思柯南这种问题的人智商应该不过10，这样的人还有脸在网上混，难怪要男扮女装。
https://pbs.twimg.com/media/CEUyohWVEAA7BMb.jpg:large
MarvinGPP ?@uuudbx May 6
@fangshimin 真的是弱智。也不至于此吧，初中毕业的也该看懂老方的意思，怎么会问出这样的话来
方舟子 @fangshimin · May 6
哪里用得着初中毕业，幼儿园小班就够了。你跟小朋友说不要吃某个怪叔叔给的糖，他绝不会理解成所有的糖都不要吃，三思柯南就会这么理解。@uuudbx: 真的是弱智。也不至于此吧，初中毕业的也该看懂老方的意思，怎么会问出这样的话来
方舟子 @fangshimin · May 6
分不清不吃某类产品与抵制某家公司具体产品的区别的人，智商为零，重修投胎去吧。
https://pbs.twimg.com/media/CEU7rjxVEAEF15c.jpg:large
山再那里 ?@shanzainali May 6
@fangshimin 柯南智商清零后，方黑们才是最紧张的，因为他以后只有欺负这帮智商为负的家伙们了
方舟子 @fangshimin · May 6
方黑们的确紧张，不过是因为他们在跟三思柯南抱团，智商跟着清零了。现在方黑们正纷纷跳出来哀求三思柯南快闭嘴呢。我第一次见到方黑竟劝人别再跟我辩，新鲜得很。@shanzainali: 柯南智商清零后，方黑们才是最紧张的，因为他以后只有欺负这帮智商为负的家伙们了
方舟子 @fangshimin · May 6
三思柯南的娱乐价值终于超过了叨叨。推特、微博上都充满了笑声。
https://pbs.twimg.com/media/CEVJSQrVAAEi7dr.jpg:large
luxluYang ?@luckyangyang May 6
@fangshimin 柯南和他的难兄难弟们基本都喜欢抠字眼，现在我理解他们为什么斤斤计较老方说他们打群架、自取自辱等了，他们估计是理解不了延伸含义，只按照字面意义理解。
方舟子 @fangshimin · May 6
和大爆炸理论里的谢耳朵一个毛病，对他讲讽刺的话要特地注明。只不过谢耳朵是虚构的天才，他们是真实的弱智。@luckyangyang: 柯南和他的难兄难弟们基本都喜欢抠字眼，现在我理解他们为什么斤斤计较老方说他们打群架、自取自辱等了，他们估计是理解不了延伸含义，只按照字面意义理解。
邓自闲 ?@zixian May 5
在读书期间很多中东的同学。每次毕业，就吃烤羊。他们出来让阿訇念两句外，屠宰的要求是快刀，这样动物不受不必要的痛苦。 https://twitter.com/eddie__cheng/status/595781935009570817 …
Eddie Cheng ?@eddie__cheng May 6
俺们争论过这事。俺觉得从动物痛苦的角度，在头上打一闷棍或现代屠宰工厂里用的电击都比直接用尖刀效果更好。 @zixian @fangshimin
方舟子 @fangshimin · May 6
用刀杀是为了放血，因为穆斯林认为血液是不净的，不能吃。@eddie__cheng: 俺们争论过这事。俺觉得从动物痛苦的角度，在头上打一闷棍或现代屠宰工厂里用的电击都比直接用尖刀效果更好。
庭哥仔 ?@zhuruiting218 May 6
@fangshimin 反过来说，如果有的清真食品卖得更便宜，质量控制更好，也不失为享受”宗教税”，那些因为清真食品含宗教意义而抵制的，等于承认了宗教的诅咒吧
方舟子 @fangshimin · May 6
所以我说那些介意清真食品宗教仪式的人，是把自己降到信徒的档次，人家又没要求你参与这些仪式。@zhuruiting218: 反过来说，如果有的清真食品卖得更便宜，质量控制更好，也不失为享受”宗教税”，那些因为清真食品含宗教意义而抵制的，等于承认了宗教的诅咒吧
方舟子 ?@fangshimin May 5
原来理客中认为他们在除了科普之外的所有领域特别是社会领域都达到了比我更专业的水平，所以我就幼稚了。 pic.twitter.com/vpg9NvQJ77
luxluYang ?@luckyangyang May 6
@fangshimin 举一个例子。以前微博吵架禁枪问题、妓女合法化问题时，老方可是拿出社会学调查证据来论述的，其他人就只见瞎嚷嚷。这个理客中大概以为老方和他一样瞎嚷嚷。
骆永进 ?@laoluotuo May 6
@luckyangyang @fangshimin 他们还是太不了解老方的水平，大概就是因为没看过他的书，也没认真读过他的文章。只是在网络的碎片世界里泛泛的看东西
方舟子 @fangshimin · May 6
他们哪有辩驳文章的能力，以为能通过辩驳网上的片言只语来扬名立万、取而代之。虽然网上言论未必都很严谨，但他们连抓漏洞的智商都没有。@laoluotuo: 他们还是太不了解老方的水平，大概就是因为没看过他的书，也没认真读过他的文章。只是在网络的碎片世界里泛泛的看东西
luxluYang ?@luckyangyang May 6
@fangshimin 太低估老方在社会学领域的了解的。我对社会学科学的了解其实都来自老方。
方舟子 @fangshimin · May 6
我关注无神论、宗教、邪教问题二十多年，就这些问题写了那么多文章、做了那么多发言、影响无数人，连国内这些领域的专业人士都要敬我三分，这些理客中还以为我和他们一样只会到处放嘴炮。@luckyangyang: 太低估老方在社会学领域的了解的。我对社会学科学的了解其实都来自老方。
方舟子 @fangshimin · May 6
国内很多清真食品、清真餐馆在相当程度上都已世俗化，仅仅表示没有猪制品、主人是穆斯林。但是理客中不满意，非要他们都严格遵守清真食品的严格要求，就像他们对那些不虔诚的回民不满意，非要他们严格遵循教义一样。这些人在本质上和原教旨教徒是一样的。其实消除宗教威胁的出路就是尽量世俗化。
方舟子 @fangshimin · May 6
90秒视频 | 方舟子：你选择鸡精还是味精？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=209745788&idx=1&sn=525a10c0a16cd5141a51fb01743b134e#rd …
方舟子 @fangshimin · May 6
发表新博客文章《pm2.5对肺癌发生的影响究竟有多大？》https://www.evernote.com/shard/s546/sh/8e87d0ca-9659-43b8-8775-9191d2d761c6/86a782f99a4fdcbe8630e517a26cb2fc … http://t.cn/RAdWtBj http://fangzhouzi.tumblr.com/post/118335723510/pm2-5 …
iamcaibird ?@iamcaibird May 7
@fangshimin 老方，你文章中说北京2013年PM2.5平均是56微克/立方米，而北京环保局的数据是89.5 http://www.bjepb.gov.cn/bjepb/323474/331443/331937/333896/383912/index.html …, 请问你的数据来源是什么？
方舟子 @fangshimin · May 7
我根据的是世界卫生组织2014年公布的全球城市数据，不过可能不是2013年的，我改一下。@iamcaibird: 老方，你文章中说北京2013年PM2.5平均是56微克/立方米，而北京环保局的数据是89.5 http://www.bjepb.gov.cn/bjepb/323474/331443/331937/333896/383912/index.html …, 请问你的数据来源是什么？
方舟子 @fangshimin · May 6
我早餐习惯吃美国谷物早餐。两年前美国谷物早餐最大的厂商突然宣布其一款产品不再用转基因成分。那么要抵制这家公司吗？不必，因为它解释了这是给消费者多一个选择，不是说转基因不安全，实际上它的其他产品都含转基因成分。这和鲁花大做标榜非转基因的广告、雇公关公司发帖造谣转基因油是两回事。
Eddie Cheng ?@eddie__cheng May 6
俺这里市场里的盒装豆腐现在都有非转基因的标识（不知道是不是真的用非转大豆原料做的）。要是因为有这个标识就抵制，俺可就没豆腐吃了。 @fangshimin
方舟子 @fangshimin · May 7
我这边的超市豆腐也都有“非转基因”标识，而且似乎是唯一一种有此标识的食品，大概是因为豆腐在美国小众食品。@eddie__cheng: 俺这里市场里的盒装豆腐现在都有非转基因的标识（不知道是不是真的用非转大豆原料做的）。要是因为有这个标识就抵制，俺可就没豆腐吃了。
方舟子 @fangshimin · May 6
端起机关枪突突，三思柯南要说你诅咒他挨枪子，太不人道了。
https://pbs.twimg.com/media/CEYHsWuUsAE79ci.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 6
原来有的人连标识和标榜都分不清，他们是学哪国汉语长大的？
https://pbs.twimg.com/media/CEYO9lxUgAMfQpi.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 6
这种战法是：冲上来挥一拳，被打倒，打个滚爬起来，再冲上来挥一拳，如此循环往复，只要你有一个疏忽被打中一拳，他就可以宣布胜利，至于以前被打倒无数次都可以忽略不计。但是碰上实力太悬殊的高手，连打中一拳的机会都没有，所以只看到满地打滚了。
https://pbs.twimg.com/media/CEYVTQ8VIAAo-8S.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 6
该“不要脸”当年跟“一群烂人”屁颠屁颠跑北京来拜见我，原来是要来向我学习坏品行，没学到，就自坏了。
https://pbs.twimg.com/media/CEYkYdqUgAAytzy.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 7
那些极端仇视伊斯兰教、把穆斯林全当做潜在的恐怖主义者的人，应该是在生活中从未遇见过穆斯林，在那里根据新闻和想象发泄对穆斯林和清真食品的仇恨。这篇文章不错，北疆已进化到汉人也可开清真餐馆了。《我身边的穆斯林和清真食品》http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603839456099588879&from=1052893010&wm=3333_2001 …
方舟子 @fangshimin · May 7
“切糕王子”是官方立的典型，自干五必须坚决维护其形象，不惜骂街当方黑。
https://pbs.twimg.com/media/CEYv9cOUIAAjtMr.jpg:large
luxluYang ?@luckyangyang May 6
@fangshimin @ideartruth 没有自由、权利的观念容易称为自干五，主动为网络封锁辩解。
强启动子 ?@EvolutionlordXY May 6
@luckyangyang @fangshimin @ideartruth 反宗教的圈子里自干五很多，我一度困惑。后来想想，很多人不是反对宗教里的愚昧和专制成分，而是不乐意一种愚昧被另一种愚昧取代、一种专制被另一种专制挑战。
方舟子 @fangshimin · May 7
自干五觉得自己是在替政府分忧，做政府想做而不敢做的事。@EvolutionlordXY: 反宗教的圈子里自干五很多，我一度困惑。后来想想，很多人不是反对宗教里的愚昧和专制成分，而是不乐意一种愚昧被另一种愚昧取代、一种专制被另一种专制挑战。
方舟子 @fangshimin · May 7
不管怎样，砸人家的柜台是不对的，应该依法处理。如果所述情节属实，可以从宽处理。
https://pbs.twimg.com/media/CEY6oX6VIAElrAQ.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 7
批判宗教，但尊重宗教信仰的权利。批判妖魔化转基因言论，但尊重消费者不吃的权利。批判中医，但尊重患者选择就医方式的权利。二十多年来我很多文章、书都讲过这些问题。@jinghaol: 能否扩展一下： 支持有宗教信仰和活动，让非理性和思想不坚强的人有个选择。
luxluYang ?@luckyangyang May 7
@fangshimin @jinghaol 叨叨的愚昧权出来后，很多人批判的不到点子上，老方批判叨叨时也提过的。
方舟子 @fangshimin · May 7
人当然有愚昧的权利。叨叨的问题在于以尊重愚昧权为由反对人们去批判、改变愚昧。@luckyangyang: 叨叨的愚昧权出来后，很多人批判的不到点子上，老方批判叨叨时也提过的。
Eddie Cheng ?@eddie__cheng May 7
上次在搜狐与三思柯南争论时就有很多方粉对俺尊重宗教信仰权利的态度颇为惊诧，还有多人在预测俺很快会成为方黑。当时就知道这些人号称追随方舟子，却只是追随了表象。他们把无神论当作了自己的宗教，反宗教是要铲除异己，同样的宗教式思维。 @fangshimin @jinghaol
方舟子 @fangshimin · May 7
很多“支持者”是混圈子的。@eddie__cheng: 上次在搜狐与三思柯南争论时就有很多方粉对俺尊重宗教信仰权利的态度颇为惊诧，还有多人在预测俺很快会成为方黑。当时就知道这些人号称追随方舟子，却只是追随了表象。他们把无神论当作了自己的宗教，反宗教是要铲除异己，同样的宗教式思维
jilannnnnn ?@jilan94 May 7
@fangshimin @eddie__cheng 不同意“战斗的无神论者”这个提法。 宣扬无神论应该对话而不是战斗。
方舟子 @fangshimin · May 8
做战斗的无神论者是我在第一届无神论论坛演讲中提出的，意思是要主动去批判宗教、传播无神论。对话的基础是理性，由于宗教的非理性属性，无神论不可能与之对话，只能批判。@jilan94: 不同意“战斗的无神论者”这个提法。 宣扬无神论应该对话而不是战斗。
方舟子 @fangshimin · May 7
叨叨的父亲有撞树的权利，但这种愚昧行为应被批判。叨叨的问题是反对别人批判愚昧行为，而理客中的问题是恨不得把叨叨父亲抓起来，或恨不得把所有的树都砍光，实现不了，就去抵制叨叨父亲撞的那棵树。
方舟子 @fangshimin · May 7
三思柯南的娱乐价值比叨叨高，智商也比叨叨低。叨叨在文章里说得很清楚，在他试图对其父亲“用爱科普”失败后就放弃了，没有像以前那样做“鹰派科普”，是很尊重其父亲的愚昧权的。叨叨的问题在于把“鹰派科普”视为不尊重愚昧权。
https://pbs.twimg.com/media/CEZTaPAVAAENpFW.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 7
叨叨的“名文”《人有愚昧的权利吗？》并没有三思柯南引用的这些话http://songshuhui.net/archives/81494 ，文中说得很清楚，没有再试图去劝说其父亲。三思柯南这些话不知从哪滚出来的，叨叨真说过的话也只表明其立场有变，与其文章问题无关。
https://pbs.twimg.com/media/CEZchzEUsAAiN51.jpg:large
promisedland ?@dnaldesimorp May 7
@fangshimin 这是叨叨微博里面说的： http://weibo.com/occamsrazor?nick=%E5%A5%A5%E5%8D%A1%E5%A7%86%E5%89%83%E5%88%80&is_search=1&key_word=%E6%92%9E%E6%A0%91%E5%85%BB%E7%94%9F%E7%9A%84%E6%98%AF%E6%88%91%E7%88%B8#_0 …
方舟子 @fangshimin · May 7
叨叨的“名文”引起了大家对愚昧权的讨论，这时三思柯南跳出来说：你们都搞错了，叨叨的问题不是这篇文章的观点而是他后来在微博上说的某句话。典型的弱智滚辩。@dnaldesimorp: 这是叨叨微博里面说的： http://weibo.com/occamsrazor?nick=%E5%A5%A5%E5%8D%A1%E5%A7%86%E5%89%83%E5%88%80&is_search=1&key_word=%E6%92%9E%E6%A0%91%E5%85%BB%E7%94%9F%E7%9A%84%E6%98%AF%E6%88%91%E7%88%B8#_0 …
方舟子 @fangshimin · May 7
娱乐价值高到笑死人就不好玩了。
https://pbs.twimg.com/media/CEZh0KVVIAAPYz2.jpg:large
luxluYang ?@luckyangyang May 7
@fangshimin 这个更复杂的问题这个人更加理解不了了。【@上杉达也酱：为什么我家孩子被强制打了疫苗 一点也不尊重我的愚昧权 还请方大人做主】
方舟子 @fangshimin · May 7
这些人理解不了所有的权利都是有边界的。如果我说要尊重言论自由的权利，他们就会跳出来说那你怎么还去告别人诽谤啊。@luckyangyang: 这个更复杂的问题这个人更加理解不了了。【@上杉达也酱：为什么我家孩子被强制打了疫苗 一点也不尊重我的愚昧权 还请方大人做主】
luxluYang ?@luckyangyang May 7
@fangshimin 现在流行预测柯南的言论
方舟子 @fangshimin · May 7
柯南和幼儿一样只有单独理解一个单词的能力（所以经常查字典），理解不了一句话、整段话或整篇文章，其弱智言论比叨叨的容易预测，所以娱乐价值更高。@luckyangyang: 现在流行预测柯南的言论
luxluYang ?@luckyangyang May 7
@fangshimin 一串弱智，以为方舟子说抵制清真的人“没有自由、权利的观念”是不许他们不买清真、不许呼吁不买清真呢。 pic.twitter.com/zWOuEdDxY4
luxluYang ?@luckyangyang May 7
@fangshimin 【@aves：//@安安以迁迁: //@刘宇_中山: //@赵晟-Frozen脑残粉一生推:文中漏说一段。方舟子说抵制清真的人“没有自由、权利的观念”。自己的钱，不买清真是我的权利，…扯上这个才是“没有自由、权利的观念”】弱智排排坐
方舟子 @fangshimin · May 7
我一开始就说“抵制是你的自由”。@luckyangyang【@aves：//@安安以迁迁: //@刘宇_中山: //@赵晟-Frozen脑残粉一生推:方舟子说抵制清真的人“没有自由、权利的观念”。自己的钱，不买清真是我的权利，…扯上这个才是“没有自由、权利的观念”】弱智排排坐
方舟子 @fangshimin · May 7
三思柯南说“废医验药”是不尊重患者选择就医方式的权利，正说明这些理客中毫无权利概念。如果我说我们应该消灭市场上过时产品，这些弱智也一定会说我不尊重消费者选择产品的权利。尊重选择权，所以不会禁止患者看中医、消费者买过时产品，但通过废医、消灭过时产品来保护患者、消费者的利益。
美德英拆哪 ?@wensonchen May 7
@fangshimin 关于这个问题我有个疑问：我们呼吁国家学习北美取消中医药的医保。要是取消了，势必限制穷人的选择权。我们应不应该继续呼吁？
方舟子 @fangshimin · May 7
尊重选择权，是指不禁止选择，而不是必须提供选择，那属于特权而不是权利。医保属于特权，提供什么样的医保不属于权利。@wensonchen: 关于这个问题我有个疑问：我们呼吁国家学习北美取消中医药的医保。要是取消了，势必限制穷人的选择权。我们应不应该继续呼吁？
luxluYang ?@luckyangyang May 7
@fangshimin 那些不承认是方黑的理客中纷纷质疑上了老方的人品，有的说“我完全相信方老师有把黑说成白的充分理由”，有的说“以后谁在我面前赞扬某人的人品好的，一律拉黑，不喜欢我这句的请现在就取关。”
方舟子 @fangshimin · May 8
让他们说出这些话，以后别再以“支持者”混圈子，我的目的就达到了。@luckyangyang: 那些不承认是方黑的理客中纷纷质疑上了老方的人品，有的说“我完全相信方老师有把黑说成白的充分理由”，有的说“以后谁在我面前赞扬某人的人品好的，一律拉黑，不喜欢我这句的请现在就取关。”
方舟子 @fangshimin · May 7
尊重宗教信仰的权利不等于尊重宗教，尊重愚昧的权利不等于尊重愚昧。叨叨和三思柯南都把二者混为一谈，虽然是从相反的方向：叨叨认为为了尊重愚昧权就要尊重愚昧，而三思柯南认为为了反对愚昧就要反对愚昧权。都是弱智。
方舟子 @fangshimin · May 7
三思柯南有弱智的权利吗？当然有，我们尊重其弱智权，不会要求政府禁止其发表弱智言论，但不妨碍我们嘲笑、批评其弱智言论，也不意味着政府必须为其发表弱智言论提供特权。例如，如果政府用纳税人的钱专门为三思柯南提供弱智言论平台，我们是反对的，这时三思柯南就要嚷嚷我们不尊重其弱智权了。
方舟子 @fangshimin · May 7
字幕有一处错误，是“类似蚕豆中毒症状”，不是“类似肠道中毒症状”。90秒视频 | 方舟子：苦瓜暗藏“副作用”http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=209789635&idx=1&sn=8528695cee99e75a910932a3ae5c1356#rd …
方舟子 @fangshimin · May 7
我说要“脑中有科学，心中有道义”，虽然人们更熟悉我的科学言论，但我在人文方面的文章也很多。别人不同意我的观点当然是其自由，但你不能以我的“支持者”自居，却只支持我的科学观点不支持我的人文观点。我做科普，并不是单纯普及科学知识，更要普及科学精神，特别是理性精神。
方舟子 @fangshimin · May 7
第一届无神论论坛我讲了中国需要一场新无神论思想运动，第二届我讲了新无神论是科学无神论，第三届我讲了无神论道德观是高尚、理性、科学、有意义的道德观，这一届我本来想讲在一个宗教迷信泛滥的社会中无神论者应该有什么样的生活方式。但我已决定不去参加这届无神论论坛，等有兴趣时再写篇文章。
乐悠悠的我 ?@leyouyoudewo May 8
@fangshimin 咱有幸参加了第二届，亲耳聆听了方老师的精彩演讲，也对方老师也有了一个直观的认识：人很随和，学识令人折服。
方舟子 @fangshimin · May 8
“人很随和”，会让人误以为容易利用。“学识令人折服”，很多人不同意，徐壕、理客中就不折服。@leyouyoudewo: 咱有幸参加了第二届，亲耳聆听了方老师的精彩演讲，也对方老师也有了一个直观的认识：人很随和，学识令人折服。
方舟子 @fangshimin · May 7
我说这些理客中、自干五在变态地仇视伊斯兰教，是根据其一段时间以来的言论，而不是仅仅指其抵制清真食品。自称追求科学理性，就不能把自己降到宗教信徒的位置。这样的理解力还要搞科普讲座，真是“以己昏昏使人昭昭”。
https://pbs.twimg.com/media/CEdg2M8VAAIW3-w.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 7
三思柯南似乎从未听说过“尊重权利”，正拿着一本字典对“尊重”的解释在上窜下跳。“尊重”除了“尊敬、敬重”，还有“恰当重视、避免伤害、避免干预、同意承认或遵守法律要求”等意思，对只能理解单词一个词义的弱智来说，要理解这些太难了。
https://pbs.twimg.com/media/CEdoEUPVIAAH_WA.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 7
像雯熙他爸、无穷的探索这样的人，本是被科普的对象，现在也办起了科普收费讲座，大谈如何识别科学与伪科学，果然混圈子能混出名堂。
https://pbs.twimg.com/media/CEdt3umUkAEZomA.jpg:large
苗春雨 ?@miaocunyu May 8
@fangshimin 这个应该算是误会了，应该是AA形式的聚会，线下传播科普的聚会应该鼓励。但无穷的探索和雯熙他爸这种，谁去谁犯二
方舟子 @fangshimin · May 8
参加者要在淘宝上交报名费，就叫收费讲座，费用怎么花是两回事。问题并不在是否收费。如果广告写错了，组织者自己澄清、道歉去，还应感谢我发现了问题。@miaocunyu: 这个应该算是误会了，应该是AA形式的聚会，线下传播科普的聚会应该鼓励。但无穷的探索和雯熙他爸这种，谁去谁犯二
看好戏 ?@kanhaoxi11 May 8
@fangshimin 那些科学文化人好歹还有一些正规训练，这批人全都是什么都不懂的科盲，居然也成了嘉宾，做起科普讲座来，实在让人不敢相信。
方舟子 @fangshimin · May 8
以为混个圈子搞搞翻译就成科普作者了，和蕨代霜姣一样。@kanhaoxi11: 那些科学文化人好歹还有一些正规训练，这批人全都是什么都不懂的科盲，居然也成了嘉宾，做起科普讲座来，实在让人不敢相信。
luxluYang ?@luckyangyang May 9
@fangshimin @kanhaoxi11 可能批蕨代霜姣那次打击面太多，理客中队伍越来越庞大了
方舟子 @fangshimin · May 9
蕨代霜姣没那么重要。最早是两年前的抓黒羊事件，在我说明没有黑羊后，有些人就觉得我偏袒健康中国人网，心有不满，等到我被封杀后以为我成了过去式，一个个跳出来了。对比这些人在我被封杀前后的言论是有趣的。@luckyangyang: 可能批蕨代霜姣那次打击面太多，理客中队伍越来越庞大了
邓自闲 ?@zixian May 9
这不单是“势利，”而是对历史的长河没有一点认识。也许这就是有些人的本来面目。黑羊事件也不是偶然的。一个匿名的网络小丑，用公开信息加上瞎猜，居然能够让一个群体分裂，原因无非是有人“借力” https://twitter.com/fangshimin/status/596988759507214337 …
方舟子 @fangshimin · May 9
黑羊事件当时不信我的判断，现在也该清楚真相了。冤枉了好人，道歉才算有道义。@zixian: 这不单是“势利，”而是对历史的长河没有一点认识。也许这就是有些人的本来面目。黑羊事件也不是偶然的。一个匿名的网络小丑，用公开信息加上瞎猜，居然能够让一个群体分裂，原因无非是有人“借力”
方舟子 @fangshimin · May 8
果然三思柯南质问为何用英语解释。预测三思柯南的弱智反问不需要技术含量，只要想想幼儿会怎么问问题即可。“尊重权利”本来就是源自英文的惯用说法。
https://pbs.twimg.com/media/CEdzfSjUgAAXl03.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 8
叨叨清空了微博，宣布无限期停博，是不是因为发现其娱乐价值被三思柯南超过了？
https://pbs.twimg.com/media/CEd5vlFUEAE3S7C.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 8
我一直讲要科学与人文并重，有些人连我的人文主义原则都要反对，却以我的“粉丝”“支持者”自居，那不是讽刺吗？我在911时曾发过一个人文主义原则的声明，感兴趣者可以重温。这些原则没有讨论的余地，不同意当然是你的自由，但请别以我的粉丝自居。
https://pbs.twimg.com/media/CEeKCTgUEAAj0zm.jpg:large
克己明德 ?@kjmd008 May 8
战斗的无神论者
Richard Dawkins - Militant Atheism - TED https://youtu.be/CoJyONmcGbM 来自 @YouTube
方舟子 @fangshimin · May 8
战斗的无神论者最早是启蒙时期出现的，现在被新无神论运动重新提倡。我应该是第一个在国内提倡做战斗的无神论者的。@kjmd008: 战斗的无神论者
Richard Dawkins - Militant Atheism - TED https://youtu.be/CoJyONmcGbM
方舟子 @fangshimin · May 8
美国联邦法院裁决桑兰及其律师赔偿被告律师费2万多美元。被告好像没要求赔偿其他损失。
方舟子 @fangshimin · May 8
自干五是自带干粮的五毛的简称，意思是不拿政府的钱却干五毛的活。五毛拿政府钱事事维护政府，自干五当然也是事事维护政府，那才叫干五毛的活。何况人民日报已发表过文章表扬自干五，和五毛没什么区别。
方舟子 @fangshimin · May 8
义务教育都是针对未成年人的，未成年人的权利和自由是不完全的。成年人有权自居愚昧，有权讳疾忌医或选择就医方式，未成年人就没有这些权利。
https://pbs.twimg.com/media/CEemAlQVAAA3PFX.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 8
成年人有愚昧的权利，不能禁止叨叨父亲去撞树。未成年人则没有愚昧的权利，如果叨叨未成年的子女去撞树，政府完全可以勒令叨叨制止，如果叨叨不制止，可以被剥夺监护权。愚昧权其实属于信仰自由。很多中国人没有信仰自由的观念。我是最早、最猛烈批轮子功的，但我也多次公开指出轮子有信仰自由。
方舟子 @fangshimin · May 8
他们又不是我的子女、学生，我有什么教育责任？强无神论不过是指相信神不存在，又不是指极端。不过对只会翻字典理解词义的弱智来说，我说要做战斗的无神论者，他们也许真拿起刀枪去战斗。@windandrain1: 方先生有责任把这帮极端无神论者教育好，他们走上强无神论的道路就是受你影响的。
方舟子 @fangshimin · May 8
如果有人发现我的名字被盗用来做不实广告，我会要求做广告者澄清、更正、向我和读者道歉，同时还要感谢发现者让我注意到我名字被盗用，而不是反过来攻击发现者造谣、传谣。但号称名字被盗用的理客中就会借此攻击替他们发现了“不实的广告”的我，果然是混圈子的。在我揭假史上这种情况发生多次了。
方舟子 @fangshimin · May 8
请科学公园以后不要再没有事先征得我的同意就擅自刊登我的文章，以免发生误会需要发声明指责误会发现者，让人以为我是混圈子的。我以后也不会参加科学公园组织的任何活动，若有我的名义出现在其公告中，都是误会，大家一起去骂发现误会者造谣。
https://pbs.twimg.com/media/CEhygHVUsAAi5Al.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 8
科学公园登我的文章从未跟我打招呼，还发生过擅自把我整本新书内容上网，我抗议后才改为部分上网。好像我成了科学公园员工我所有文章、书籍版权都成了他们似的，可以随时使用。现在居然讽刺我是“职业科普者”，不像他们业余科普“纯粹出于道义、热情和理想”，我是不是该学着骂声“不要脸”？
看好戏 ?@kanhaoxi11 May 8
@fangshimin 我觉得老方大概还是习惯性地认为国内这群人和当年新语丝上混的是同类，其实相差很大。当年新语丝上的人多数是早期学理工的留学生，科学素质是中国人中最高的，而这群人可能素质最高的还不如当年新语丝素质最低的，这是一个很大的不同。
方舟子 @fangshimin · May 9
资深方黑亦明、寻正也属于你称赞的群体。@kanhaoxi11: 我觉得老方大概还是习惯性地认为国内这群人和当年新语丝上混的是同类，其实相差很大。当年新语丝上的人多数是早期学理工的留学生，科学素质是中国人中最高的，而这群人可能素质最高的还不如当年新语丝素质最低的，这是一个很大的不同
方舟子 @fangshimin · May 8
人可以因为各种原因不发言，但在这次关于伊斯兰教的争论中，才疏学浅不是不发言的理由，因为其中几乎不涉及才学，而是立场：反宗教是否要有理性精神？没有人文、理性精神的科普工作者是跛脚的，正如反对我的人文主义原则的“支持者”是跛脚的。
https://pbs.twimg.com/media/CEiAjWQUkAEPpnm.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 8
去年科学公园未经我或出版社许可，出了“科舟求健”专题，把书的全部内容按书的目录编排全文上网，实际是一本电子书。我无意中发现后，向吴兴川指出这是侵犯版权，他们才改成部分内容上网。所以现在改过的专题是我许可的，当然他们也可以自己决定下线。
https://pbs.twimg.com/media/CEiIDEcVEAA4eYE.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 8
90秒视频 | 不粘锅会不会致癌？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=209824760&idx=1&sn=1eafb30ea18725639d859c7807d9b4ee#rd …
Hang Wong ?@frenselW May 9
@fangshimin 不太懂炒菜的時候為甚麼會溫度比較高
方舟子 @fangshimin · May 9
炒菜时油温可以达到很高。如果是煮，温度不超过水温。@frenselW: 不太懂炒菜的時候為甚麼會溫度比較高
aicheng ?@aichengaicheng May 8
@fangshimin 不错啊，老方现在面对镜头动作、神态都变得很生动自然了
方舟子 @fangshimin · May 9
总共就90秒，装一下还是可以的。@aichengaicheng: 不错啊，老方现在面对镜头动作、神态都变得很生动自然了
方舟子 @fangshimin · May 8
那两个弱智方黑只有对着字典读中文的理解能力，想在网上获得免费语文指导。
https://pbs.twimg.com/media/CEiXY7XVEAEK4ro.jpg:large
Alex_Shanghai ?@alex_li_71 May 8
@fangshimin 三思柯南已经成为新的方黑中心……
方舟子 @fangshimin · May 9
从此在我发的每一条微博下面，都能看到三思柯南像其他方黑一样满地打滚的身影。我对他的工作已经完成，以后是否会理睬他纯粹看其打滚姿势有没有娱乐价值。@alex_li_71: 三思柯南已经成为新的方黑中心……
方舟子 @fangshimin · May 8
对草甘膦有疑问的，可以看看基因农业网上这篇文章。林敏｜绿色化工产品草甘膦的前生今世http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=214699567&idx=1&sn=1ed1bb8433736c30b65e755f94d591bc#rd …
方舟子 @fangshimin · May 8
证明“你妈是你妈”是很容易的，国内可以用户口本，国外可以用出生证。出国旅游没必要证明，但有时这种证明很必要，例如要办移民、继承财产。
https://pbs.twimg.com/media/CEiphg6UIAAAcZF.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 8
陕西师大禁止宗教装饰的做法很好，但应一视同仁，不仅要禁伊斯兰教装饰，还要禁基督教、佛教等其他教派的装饰。
https://pbs.twimg.com/media/CEiwOCYUgAIpMHQ.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 9
2015年新闻自由地图。颜色越深表示越不自由。
https://pbs.twimg.com/media/CEjEIDlVAAAz_YG.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 9
有些人说的情商其实是指混圈子的能力。
https://pbs.twimg.com/media/CEjLTaTVAAAVtWV.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 9
在刚刚批轮子时我就指出他们有信仰自由，即使其信仰再愚昧，也不应因此被禁止。十几年来我多次表达过这个观点。这些三思弱智还以为我和他们一样翻云覆雨？
https://pbs.twimg.com/media/CEjQx2_UkAEZ6p0.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 9
有些人以为学会了求真秘籍，手痒痒就要找人练手，先是热衷于斗同事、抓内奸，然后热衷于斗“老师”，这样才能功德圆满，出师了。
https://pbs.twimg.com/media/CEjbmlaUMAAs5Xn.jpg:large
克己明德 ?@kjmd008 May 5
必将会有人站出来对抗弱智们汇合而成的汹涌潮流，但大部分人都不过是这潮流的一部分。——Sam Harris @SamHarrisOrg https://twitter.com/SamHarrisSays/status/595802714778533888 …
方舟子 @fangshimin · May 9
三思柯南要追着哈里斯要求做智商测试了。@kjmd008: 必将会有人站出来对抗弱智们汇合而成的汹涌潮流，但大部分人都不过是这潮流的一部分。——Sam Harris
邓自闲 ?@zixian May 8
RT “没有人文、理性精神的科普工作者是跛脚的”！我最早推崇方先生是他的人文立场，能够把爱国、历史的问题理性地介绍给我们。对于宗教和民间信仰，我反对的是政府对他们的支持。政权利用宗教来统治，最终会让宗教势力祸害社会。 https://twitter.com/fangshimin/status/596868298190368768 …
方舟子 @fangshimin · May 9
以前是公知们爱说方舟子懂科学不懂人文，现在是自干五们这么说。自干五和公知终于达成一致。@zixian: 我最早推崇方先生是他的人文立场，能够把爱国、历史的问题理性地介绍给我们。对于宗教和民间信仰，我反对的是政府对他们的支持。政权利用宗教来统治，最终会让宗教势力祸害社会。
方舟子 @fangshimin · May 9
Jack Bauer潜伏在身边还折服我，我放心了。
https://pbs.twimg.com/media/CEmy7G1UsAE5Hn8.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 9
伊斯兰教是和平的宗教吗？当然不是。但是所有的宗教都不是和平的宗教。号称以反恐为由只致力于反对某种宗教，那是要搞政治，而不是传播无神论，只不过把无神论当成了搞政治的工具。
基本靓仔 ?@jblz_ May 9
@fangshimin 佛教应该算是和平的吧。
方舟子 @fangshimin · May 9
藏传佛教是和平的宗教吗？自干五不同意。历史上也有利用佛教造反和搞恐怖活动的。@jblz_: 佛教应该算是和平的吧。
方舟子 @fangshimin · May 9
能因为某些极端教徒的言行批判其宗教吗？当然可以，只要其言行源自其教义。但是你不能因为某些极端教徒的言行就敌视该教的所有教徒，把他们全当成潜在的恐怖主义者。
方舟子 @fangshimin · May 9
传播无神论的目的是为了让还没信教或信仰不坚定的人不要信，不是要把温和教徒逼成极端教徒。打着传播无神论的旗号，拿着经书嘲笑那些温和教徒不守教义教规，把不虔诚的教徒都当成骗子，倒有可能把温和教徒逼成极端教徒。这些无神论者和原教旨传教士一样，都以为信教就只能信经书里的每一句话。
方舟子 @fangshimin · May 9
职业科普者的水平未必比业余科普者高，有的职业的很差，有的业余的很高。但把业余科普的动机说成“纯粹出于道义、热情和理想”，是在贬低职业科普的动机不纯粹。而业余科普也并非那么纯粹，有想骗人的，有想出名的，有找存在感的，还有混圈子的。
克己明德 ?@kjmd008 May 10
@fangshimin 也许有人要说吴兴川只是在赞扬那两位科学公园的作者，不是要贬低谁。但是他犯了”该来的怎么还没来”、“不该走的又走了”的错，实质上是贬低了别人，这跟有意还是无意没有关系。都是科学公园的作者，站长不能光顾着表扬其中两位，忽视了其他人的感受。
方舟子 @fangshimin · May 10
如果被误解可以澄清，他自己不在乎，别人操啥心。@kjmd008: 也许有人要说吴兴川只是在赞扬那两位科学公园的作者，不是要贬低谁。但是他犯了”该来的怎么还没来”、“不该走的又走了”的错，实质上是贬低了别人，这跟有意还是无意没有关系。都是科学公园的作者，站长不能光顾着表扬其中两位
困了便睡 ?@houxiuzhou May 10
@fangshimin @kjmd008 记得去年制作纪念衫销售的时候，也是搞得不愉快，说是利润全部捐给公益，淘宝店却写每件捐五元，网友指出不一致后，也是科学公园一堆人上来就骂，各种鄙视，显摆义工高姿态，太欠缺沟通了，吴兴川还写长文回复了，只是早知如此何必当初，现在又犯毛病了
方舟子 @fangshimin · May 10
不知道有这事。@houxiuzhou: 记得去年制作纪念衫销售的时候，也是搞得不愉快，说是利润全部捐给公益，淘宝店却写每件捐五元，网友指出不一致后，也是科学公园一堆人上来就骂，各种鄙视，显摆义工高姿态，太欠缺沟通了，吴兴川还写长文回复了，只是早知如此何必当初，现在又犯毛病了
求索布衣 ?@tenghao9911 May 11 View translation
@fangshimin @houxiuzhou 一件短袖卖一百，还公益呢。我说贵了点，他们就说这衣服是短袖中的法拉利。
方舟子 @fangshimin · May 11
纪念品贵一些是正常的。但为什么会亏本所以捐不了利润？可能是高估了市场进货太多引起积压，如果没有时效性可继续卖。@tenghao9911: 一件短袖卖一百，还公益呢。我说贵了点，他们就说这衣服是短袖中的法拉利。
方舟子 @fangshimin · May 9
音频节目考拉FM方舟子专栏第54期“人究竟有没有愚昧的权利？”：http://v2.kaolafm.com/MZ_APP_PROVIDERS/redirectAddress.do?channel=1480&classId=429&columnId=321&programId=97824&fileSize=2605706&audioUrl=/mz/audios/201505/33a326be-a546-4913-a805-af06991bdbf2.mp3 …
方舟子 @fangshimin · May 9
太极拳、气功、导引是源自道教的传统养生方法，和中医没有关系。@CanadaBlueSky: @fangshimin 国务院办公厅今日印发中医药健康服务发展规划(2015—2020年)。《规划》提出大力发展中医养生保健服务，推广太极拳、健身气功、导引等中医传统运动，开展药膳食疗。
方舟子 @fangshimin · May 9
这个算是大力发展古医？@CanadaBlueSky: @fangshimin 我去年冬天去古巴，参加农庄一日游，发现政府要求每一家都要开辟出一块专门的地方种草药。据说在苏联还有能力援助古巴的时候，古巴医疗系统采用的全是西医。后来失去苏联的援助，古巴政府没办法才出此下策。
方舟子 @fangshimin · May 9
唯“支持者”难处也，近之则不逊，远之则怨。
方舟子 @fangshimin · May 9
有些前方粉对我说人有选择就医方式的权利大惊小怪。其实我在《批评中医》结束语已指出：“人们有选择使用自己相信的医术的权利。由于目前中医还有广泛的民众基础，而且在某些时候还可以对现代医学技术有所补充，试图通过行政或法律手段取消中医，既不现实也没有必要。”可见有的“方粉”根本不看我的书
kathleen wu ?@xyskathleen May 10
@fangshimin 这大概就是新锐理客中方黑和新语丝出来的亦明、寻正的区别，后者至少读您的文章，而前者只会对着微博推文查字典^_^
方舟子 @fangshimin · May 10
所以亦明、寻正是方学家，这些人只是方学搅。@xyskathleen: 这大概就是新锐理客中方黑和新语丝出来的亦明、寻正的区别，后者至少读您的文章，而前者只会对着微博推文查字典^_^
方舟子 @fangshimin · May 10
判断由粉变黑很简单。粉时对我的每次发言、每篇文章都推崇备至，黑时则对我的每个观点都大加反对，而不只是引发不满的那个观点，以前推崇备至的文章这时也成了我的罪状。
方舟子 @fangshimin · May 10
第一次无神论论坛我印象比较深的是oztiger的书面发言。lw56102《回忆第一次无神论沙龙》http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603840656249330724&from=1052893010&wm=3333_2001 …
方舟子 @fangshimin · May 10
说得好像十几亿穆斯林没有几个读过古兰经似的。照这么说读过摆布经的也都会成为极端教徒了？
https://pbs.twimg.com/media/CEocsZ2VAAARWDK.jpg:large
OKKIDS ?@OKKIDS1 May 10
@fangshimin 莫些人就是喜欢上纲上线。美国人对穆斯林就简单宽容的多，昨天路上碰巧听到NPR电台-（算主流媒体）讲穆斯林。好穆斯林就是可以喝酒，吃猪肉，看电影。坏的没说。
方舟子 @fangshimin · May 10
如果采访到三思柯南，他会拿出古兰经嘲笑这些是假穆斯林，是老榕那样的骗子。@OKKIDS1: 莫些人就是喜欢上纲上线。美国人对穆斯林就简单宽容的多，昨天路上碰巧听到NPR电台-（算主流媒体）讲穆斯林。好穆斯林就是可以喝酒，吃猪肉，看电影。坏的没说。
方舟子 @fangshimin · May 10
某次讲座是否收费，和演讲者是职业还是业余没有关系。职业的讲座可以不收费，业余的讲座也可以收费。我被视为“职业科普者”，做过很多场讲座，几乎没有收费的。所以我一直说，问题的关键不在于是否收费。
方舟子 @fangshimin · May 10
粉丝多，难免什么奇葩都有。即便只是说人有吃狗肉的权利、大型新年聚会随地小便不能反映素质、日本动漫粗制滥造、某切糕网店定价太高、抵制清真食品没有道理，这些正常人看来不过是鸡毛蒜皮小事，都会有粉丝立马变黑，要来跟你拼命。既要防利益受损的骗子，又要防玻璃心前粉，心理素质差的早崩溃了。
方舟子 @fangshimin · May 10
恋人失恋是一时的，方黑“失恋”是一辈子的，他们从此以另类的方式为我活着。刚才有人提到新加坡阮老爷子，我到哪他必定跟到哪，难得一天歇息，被赶了无数次也决不放弃，有十多年了吧？方黑中最多产的是亦明，最执着的是阮老爷子，以后也许是三思柯南？
https://pbs.twimg.com/media/CEpjU_qUUAAD8IK.jpg:large
克己明德 ?@kjmd008 May 10
@fangshimin 三思柯南很有可能超过他们俩。
看好戏 ?@kanhaoxi11 May 10
@kjmd008 @fangshimin 亦明创立方学，阮宗光建立方黑狗仔队，三思柯南应该会终身致力于把方学从民间学问变成学术界最高学问，把业余的方黑狗仔队变成大企业。像他这种没读过书的男扮女装之人，有了这样一个自干五的中国梦，从此人生就有了动力。
方舟子 @fangshimin · May 10
你可以给方黑当职业策划了。@kanhaoxi11: 亦明创立方学，阮宗光建立方黑狗仔队，三思柯南应该会终身致力于把方学从民间学问变成学术界最高学问，把业余的方黑狗仔队变成大企业。像他这种没读过书的男扮女装之人，有了这样一个自干五的中国梦，从此人生就有了动力。
方舟子 @fangshimin · May 10
母亲节快乐
https://pbs.twimg.com/media/CErukOLUMAADXfS.jpg:large
邓自闲 ?@zixian May 10
@fangshimin 城堡是对称的（1，2）（3，4）。
方舟子 @fangshimin · May 10
这是一本自制画册，一张纸的两面分别画了对称的城堡，很有创意。@zixian: 城堡是对称的（1，2）（3，4）。
方舟子 @fangshimin · May 10
90秒问答【妈妈年龄越来越大，头发慢慢变白，从食补的角度来看，吃什么会延缓头发变白？】
https://pbs.twimg.com/media/CEr2NgHUgAAtzZl.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 10
90秒问答【母亲老了，是不是不可避免骨质疏松，该怎么办？】http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=209896559&idx=1&sn=cd5575113fb3ffe071b1d3fe9dfae20c#rd …
https://pbs.twimg.com/media/CEr8xnXVAAEG-Ni.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 10
应是每天补钙1200毫克，多写了个零。
方舟子 @fangshimin · May 10
淘宝上的“邀请著名科普组织《科学公园》的两位作者”“为我们开展科普讲座”的广告到现在还没有做任何改动。做了据说有不实内容的广告不马上更正，只顾着骂质疑者造谣了。
https://pbs.twimg.com/media/CEsF4FIVAAEcQcU.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 10
那些像幼儿一样只看得懂单词词义的弱智还在纠缠“收费”“办”，那我就改成：“像雯熙他爸、无穷的探索这样的人，本是被科普的对象，现在也被办起了科普讲座，大谈如何识别科学与伪科学，果然混圈子能混出名堂。”有啥本质区别？满意了吧？淘宝上那则活动广告到现在未做任何改动，继续误导读者哦。
邓自闲 ?@zixian May 10
理客中只会说：方舟子终于被迫纠正自己的错误了。 https://twitter.com/fangshimin/status/597585699068456960 …
方舟子 @fangshimin · May 10
我是想说明是否“收费”不是关键，他们能欢呼我承认了说“收费”有误，这智商。我早说过，参加者要交50元报名费当然是收费，收来的钱怎么用是两回事。@zixian: 理客中只会说：方舟子终于被迫纠正自己的错误了。
山再那里 ?@shanzainali May 10
@fangshimin @zixian 那帮方黑在柯南带领下每天都在老方转推下准时报道，也是一大乐子
方舟子 @fangshimin · May 10
方黑们要抗议，他们比三思柯南早报到，三思柯南只是落草加入了他们。@shanzainali: 那帮方黑在柯南带领下每天都在老方转推下准时报道，也是一大乐子
方舟子 @fangshimin · May 10
有些人不承认有酒驾和醉驾的区别，认为喝过酒的都是醉驾。还有人嘲笑酒驾的人喝酒喝得不够多，巴不得他们多喝点。而且，温和教徒与极端教徒是完全可以根据他们的行为区别开的。
https://pbs.twimg.com/media/CEsUc7jUkAEgSSH.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 10
给冲刺拉仇恨：正是上次的黑羊事件让我对简单冲刺刮目相看，向不少人私下称赞过其大气。在明白的事实真相面前还不愿认错，伤害的只是自己。
https://pbs.twimg.com/media/CEsieZEVAAA9gsT.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 10
山上遇到一名陆军士兵，走一段就停下来掏出一张地图做记号。难得我的锻炼路线是到处布控的军事要地？
https://pbs.twimg.com/media/CEtCSC4UsAE-4Xs.jpg:large
方舟子 @fangshimin · May 10
小池塘的小莲花开了
https://pbs.twimg.com/media/CEtN4lxUgAASodj.jpg:large
