方舟子的Blog

2013-08-13  凤凰专家谈第11期

随着人济山庄违建“别墅”主人曝光后，人们开始关注张必清和他的“奇经堂”，凤凰网连线科普作家、打假斗士方舟子，方舟子对张必清的点穴治病和奇经疗法提出诸多质疑。

方舟子称，针灸对于某一些疾病可能会有缓解疼痛的作用，但是“并没有说得那么神，并不是说什么病都能治疗。”在方舟子看来，张必清与王林一样，都是以一种行走江湖的方式，利用民众想要求医治病、想要保健的心理赚钱，“不同的地方在于王林敢吹自己有超能力，有特异功能，而张必清不敢这么吹。”

张必清的简介中自称是世界自然医学会联合会主席，方舟子告诉凤凰网资讯，类似的机构在国外可以随便注册，甚至个人也可以注册。方舟子说，不要一听带有“世界、国际”字样，就以为是很正儿八经的权威机构。

张必清“头衔”机构在国外可随意注册

凤凰网资讯：张必清的简介中说他是世界自然医学会联合会副主席，这是一个什么机构？

方舟子：我看了一下他的简历，就是搞保健的，不是什么教授，不知道媒体为什么把他说成教授。

世界自然医学会联合会是一个可以自己注册的机构，像国外的这种机构可以随便注册，或者去找一帮人注册，不要一听说是带有“世界、国际”的字样，就以为是很正儿八经的权威机构，其实不是。

类似的机构可以是医学圈内的人办，然后给你一个职称或头衔，都是可以的。这些不用太当真，国外注册协会很自由，只要没有人用过这个名称，你想注册成什么都可以。

凤凰网资讯：张必清也是世界中医骨科联合会总顾问，这也是随意注册的吗？

方舟子：也是与上面一样的类似机构，只要带世界、国际的，都不能把它太当真，可以随便注册，国外这种机构太多了。

相信针灸治病 大部分是心理安慰作用

凤凰网资讯：张必清发明的“梅花瓷针灸综合疗法”，称通过点穴和贴药能治疗颈椎病，这种疗法对于治疗疾病能有什么样的效果？

方舟子：针灸是属于中医的东西，目前来看，针灸对某一些疾病可能会有缓解疼痛的作用，但是并没有说的那么神，并不是说什么病都能治疗，效果那么好。也可以说没有那么大的作用，他们的宣传肯定是夸大其词。

穴位本身没有科学依据，针灸对某一些疾病能够起到缓解作用，同时研究也发现，即使不按照穴位针灸，乱扎针同样能够起到相同的作用，说明与穴位没什么关系。目前的科学研究证明穴位没有什么特殊的，并不是说能通过点穴扎针起到什么神奇的作用。

凤凰网资讯：针灸不能根除疾病？

方舟子：研究比较多的就是缓解疼痛，要根除什么病，目前看还没有这方面的研究，从原理上来说也不太可能。如果针灸后病人觉得好一些，大部分都是心理安慰的作用。

有一些人觉得经过针灸高血压等病证有所改善，这不能说明问题，要证明张必清的疗法有疗效，就要做临床试验研究，不能靠某一个人说经过治疗觉得有效，就说明他的针灸有效，这在医学上是不能成立的。

中西医根本没法结合

凤凰网资讯：张必清的技术被中医药管理局列在“第二批中医临床适宜技术推广项目”中。

方舟子：这个完全有可能，因为官方对中医持一种支持态度，即使是没什么效果的东西，甚至是骗人的东西，也可以打着中医的旗号，这里涉及到的是医疗腐败问题。

凤凰网资讯：张必清提出的理论是“病从颈生，治病从颈”，你认为有合理性吗？

方舟子：我觉得这是他自己弄出来的一套，没有经过检验，也没有科学依据，有一些病是与脊椎有关，但如果夸张成大部分的病，甚至所有的病都与颈部有关系，就没有道理了。即使说一些病是因为颈椎出现问题所导致，也与他能不能治是两回事，这不等于说他就能够通过针灸治好。

凤凰网资讯：张必清称自己的疗法是将中西医结合在一起，你怎么评价这种说法？

方舟子：虽然一直以来提倡中西医结合，但这属于两个完全不同的体系，所谓西医应该叫现代医学，是一个科学的体系，而中医是一个非科学的传统体系，两者没法结合在一块儿的，就像说把化学与炼金术结合，都是胡说八道，根本没法结合。

张必清与王林是以江湖方式利用民众想治病心理赚钱

凤凰网资讯：有人将张必清与王林比较，你觉得二者有什么异同？

方舟子：他们其实都是以一种行走江湖的方式，利用民众想要求医治病，想要保健的心理赚钱。不同的地方在于王林敢吹自己有超能力，有特异功能，所以说是骗术；而张必清不敢这么吹，他利用的只是一种传统医学医疗方面的东西，但肯定是夸大其词。张必清是借助了传统的东西来吹牛，没敢说自己有特异功能，王林敢吹自己是气功大师。

凤凰网资讯：类似以江湖方式治病的人很多，是什么因素为其提供了市场？

方舟子：一般的人都比较迷信，只要敢吹的话，总会有人信，而且会有相当多的人信，这个土壤非常深厚，有现实的市场，比如讲养生、讲保健，就是利用人们怕生病的心理，利用投机的心理。

凤凰网资讯：现在很多健康类的演讲，包括一些中医内容，很受中国人欢迎，为什么？

方舟子：第一，这与传统文化有关，一般中国人比较迷信传统。第二，他们这些人敢吹牛，而且是根据公众的心理，公众想听什么，他就敢说什么，这不是科学的东西。

科学根据的是事实，不是主观意愿，你不想听什么，它反而要说什么。这种节目是根据公众的主观意愿来的，实际造成一种不切实际的幻想，提供一种心理安慰的作用。