方舟子的Blog

4月21日，雅安芦山地震发生一天之后，有人反映龙门乡五星村受灾严重，却成了被遗忘的角落，没有得到救援。当天下午15:37，李承鹏也发微博称五星村“缺水缺粮缺帐篷……但除少量救护，无人关注到这里”，当天晚上20:34又发微博称：“质疑五星村者，我有视频为证。”第二天13:42，李承鹏发微博称“昨晚23时，我们把498顶帐蓬、1250套棉被、100个彩条布、睡袋食品饮用水药品若干运送到龙门乡五星村、王家村并在村民监督下由村长签字验收，经过三小时装卸，他们可以不睡露天了。昨晚开始下雨，王家村一位妇女跑来告诉我们，家里103岁老人还在淋雨，有帐蓬就好了。这证明做救援，做出预判是很重要的。”其中有293顶给五星村。

但是有多家媒体的报道与李承鹏所说不符。例如，亚心网在23日报道，五星村村主任罗（应是“骆”）德文说，22日17时五星村才有了帐篷，而且只有15顶。搜狐记者汪峥报道，4月22日，五星村救灾帐篷是最大问题。《人民日报》25日报道，“我们缺帐篷！缺大米！”五星村支书袁康华对我们说，“希望你们把情况传达出去。”佛山日报报道，从20日地震开始，到22日早晨，没有任何救灾物资来到五星村，23日五星村陆续收到了政府送达的帐篷和救灾物资。无锡电视台记者李兴远在24日报道，五星村总共只有几十顶帐篷，他通过一支民间救援队要到了400顶帐篷送去。26日，此事引起争议后，李兴远给五星村委袁书记打电话，袁书记没听说过李承鹏，表示“之前民间送来的帐篷，非常非常少”。

自然的，有很多人感到疑惑，李承鹏究竟有没有在21日晚上给五星村送去了那么多顶帐篷。李承鹏及其团队成员面对质疑，把它们归结为“党媒”的阴谋，是对他们的民间援助行为的抹黑、迫害，攻击质疑的人是“狗”，“卑鄙”（最早质疑的人张鹤慈因此被李承鹏团队的人称为“张卑鄙”，并挖其悲惨家世讽刺他），“罔顾事实极尽抹黑之能事”，是“丧尽天良”的“五毛”，威胁要让质疑者“吃官司”。成都-石龙声称：“我们一线团队从一开始发放时，就有接收物资的村长、村民签字，按手印，并且全程视频记录，就是为了给每一个人有一个交代！”李承鹏也在26日22:54说：“所有公章账单、音频、视频一会儿公布。决定去雅安救援那一天，就防着你们呢。不累吗？”

谁也没有想到，李承鹏的“一会儿”长达一天，他直到27日22:39才公布证据，但并不是大家想像中的现场发放帐篷的视频，而是他在26日晚上补拍的一段重访五星村找证人作证的视频，以及骆村长等人签收的收据。李承鹏称他已把证人电话号码私信给李兴远，让去求证。李兴远则说他一直没有收到李承鹏提供的电话号码，不过他又打电话给袁书记，袁书记不了解此事，碰巧骆村长在旁边，骆村长证实在21日收到李承鹏等人送来的200多顶帐篷，也分发下去了，但是村民们不会搭，直到25日，成都空军部队过去，带来大量的民政救灾帐篷，并帮村民们搭建好了。

如此看来，似乎是一场误会，李承鹏们是送过帐篷，但没有派上用场，所以记者们都没看到，村干部也反映急需帐篷。后来派上用场的是民政部门送的救灾帐篷。

至此似乎真相大白，但仍然有些让人不解的地方：

被李承鹏留在成都做后勤保障兼物资接收人的成都-石龙实时在微博上报道其收货、发货情况，根据他发的这些微博，21日的情况是这样的：21日13:15，石龙称接到李承鹏电话，缺帐篷；15:22，石龙称五兴村（五星村）缺帐篷。15:37，李承鹏发微博称五星村缺水缺粮缺帐篷，石龙在17:03答复马上想办法；22:10，石龙微博称救灾的帐篷大概11点半能送到成都的仓库，征集能运输150顶帐篷的车辆；22日 01:52，石龙微博称“今天的物资全部运往灾区了”，李承鹏等“再卸货也要3点多了”。但李承鹏称他们已在21日晚上23时把498顶帐篷送到了五星村、王家村，那时候150帐篷才到成都呢。难道李承鹏的帐篷不是从石龙那里拿的？

李承鹏称他的五星村之行有视频，“质疑五星村者，我有视频为证。”石龙也称“全程视频记录”。这些视频记录应是最有说服力的证据。但是到现在李承鹏们面对质疑却不公布现场视频，拿出来的却是受质疑后去补拍的视频，这就让人奇怪，他们究竟有没有视频记录？有的话为什么不拿出来，难道视频里有不适合公开的内容？

骆村长原先说的是22日下午才来了帐篷，而且只有15顶。现在说的是21日晚上已收到李承鹏的293顶帐篷，但是不会用。为什么那15顶能用，李承鹏的帐篷却不会用，李承鹏的帐篷有什么特殊之处吗？是什么高科技新产品吗？五星村5000个人没人琢磨出怎么搭帐篷？据央视27日播出的《新闻调查·震后古城村》，帐篷在当时是龙门乡最急需的物资，村民们为了争夺帐篷还闹出纠纷，直到23日下午来了1000多顶帐篷才基本解决了龙门乡帐篷紧缺的问题，但是五星村等村仍有帐篷需求。既然如此，五星村当时已有200多顶帐篷这么急需的物资，却不想法利用起来，而只是去索取、等待新帐篷的到来，不可思议。

人们提起帐篷，想到的是那种能住十几个人的救灾大帐篷。但我注意到李承鹏公布的收据中，有一条写的是“小帐篷”，其一名团队成员“卓越兄”公布的另一收据写的也是“小帐篷”。这所谓“小帐篷”，指的是不是那种不能住人，只供睡觉，而且只能睡两个人的旅游帐篷？这种帐篷在灾区没什么用，所以没人用？

    李承鹏特地在26日晚上又去了一趟五星村取证，却不拍一张与其提供的帐篷的合影。很显然他很清楚村民们没有用上他送去的帐篷。那么他为什么隐瞒这一点，而继续攻击所谓“党媒”和质疑者？为什么怕让大家知道他送去的帐篷没有派上用场？

五星村的确没有用上李承鹏送去的帐篷，在震后三天仍极其缺乏帐篷，各家媒体对此的报道完全属实。这些报道并非冲着李承鹏团队的，根本就没有提到李承鹏。李承鹏团队却指责这些报道是“党媒”，“罔顾事实极尽抹黑之能事”，“目的无非就是想给我们这种民间NGO抹黑”，把自己打扮成受害者做烈士状，属于受迫害妄想。李承鹏团队应向这些媒体道歉。

人们因为发现多家媒体的报道与李承鹏所说不符，提出疑问，完全合情合理。李承鹏团队却攻击、谩骂质疑者，属于无理取闹，应向这些被侮辱和诽谤的质疑者，特别是张鹤慈道歉。

以前有政治抱负的人喜欢参与环保行动，现在有政治抱负的人喜欢参与慈善行动。不管抱着什么动机，即使是作秀炒作、捞政治资本，只要的确做了公益的事，就无可厚非。但是从事公益活动，特别是从事自己大肆宣扬的公益活动，并不让你就成了正义的化身，就占据了道德高地，就有了攻击别人特别是攻击政治对手的资本，就有了免受质疑、批评、监督的权利，就可以牛气冲天地质问质疑者“有几个是奋战在一线救灾的志愿者？？谁看见他们了？？”（石龙微博）否则，此前饱受他们批评的红十字会也可以反过来这么质问那些批评者。

2013.4.27.

补记：

与李承鹏一起去送帐篷的才让多吉在22日凌晨03:58发了一张货物照片，可以看出送的是凯乐石牌的旅游小帐篷，只能供一、两个人睡觉，不是灾区需要的可居住的大帐篷。骆村长说李承鹏送的帐篷村民们“整不来”，应是客气话，其实就是说没用。李承鹏很清楚媒体、村干部和各位质疑人士说的帐篷是指救灾帐篷，他为什么不解释送的是旅游小帐篷？

2011年7月22日，李承鹏说：“还有人说倪（萍）给灾区的钱你TM做过什么。我没做过什么就不能质疑脊梁？质疑还需要资格？我不说自己做过什么，不代表没做过什么。做好事的人，不要写在日记上。”——供李承鹏照镜子并供李承鹏团队的人学习。

2013.4.28.