16
01
2006年
贺福初“国际上首次发现”的肝细胞生成素成了2005年度国家自然科学奖建议授奖项目，贺福初当年伪造成果一事又进入人们的视野。有一位化名“白字秀才”的人（从其文风看，当是我们的老相识“宋非”、“4848”），在网上散发一篇题为《方舟子应该就hematopoietin,向贺福初等人叩头道歉》的文章，为贺福初鸣冤叫屈，在他看来，欺世盗名的不是贺福初，倒是方舟子了。 我几年前在《一个成功的学术 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
13
01
2006年
我前面批评贺卫方教授，乃是针对他为自己时隔5年在同一个刊物上发表同一篇文章一事所做的辩解：“按说一个学者发表论文的修订稿完全是他的权利，正像书可以出修订版一样。一本书过几年可以出修订版，为什么文章就不可以？”贺教授现在正在提倡“学术规范”，拥护者众多，如果这样的谬论被当成了“规范”，岂不糟糕？现在贺教授做了补充说明，但是仍然不能消除别人的疑惑。 贺教授说：“我回应汉武帝的帖子说文章也 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
12
01
2006年
我在《评杨支柱〈方舟子疯了〉》一文中提到：“我只想指出一个事实，王天成《博导，还是‘博盗’？ ——武大学术委员会副主任周叶中和学生抄袭剽窃纪实》一文是王天成本人寄给我的，不是曾经几乎全文剽窃过我介绍图雅的文章的徐建新(波涛浩淼)(XYS20050525)寄的，否则就不算‘作者投的稿’。”有一位声称“方是民先生，你的影响力、水准都比我低了几个等级”、署名“江西省德兴一中”的徐建新给我发来一函 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
12
01
2006年
【方舟子按：因有网友通报，今天才发现为所谓“反伪科学三大冤案”鸣冤叫屈的《新闻晨报》造谣记者郭翔鹤在其blog上有此奇文。我预告要把此人列入中国不良记者名单，是我在《评〈新闻晨报〉上一篇为伪科学翻案的报道》一文中公开说的，而不是所谓“方舟子直接发信给我，威胁要列我如中国不良记者名单”。此人见了我的文章之后倒是给我发来一封信，威胁说“如果一些人身攻击的过分言辞见诸网站和报端，那鄙人也只好与方老师 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
12
01
2006年
新年伊始，便遇怪事。河南《大河报》2006年1月6日刊登了一则由“首席记者牛仲寒 通讯员刘广申”撰写的报道“男子拍身份证照无法显像 与人合影看不到自己”，被广为转载。报道称：
舞钢市杨庄乡叶楼村村民叶相亭向记者反映，几天前，叶相亭去该乡派出所照身份证相片。可当他坐在相机前时，怎么也显不出影像来。工作人员仔细检查了一遍相机，发现相机正常，就重新给他拍照，可电脑中仍然显不出他的影像。工 ...
11
01
2006年
今年元旦期间笔者路过加州大学厄文分校拜访在物理系当教授的中学同学，遇到该系著名等离子物理学家陈骝教授。陈教授来自台湾，但与大陆学术界交流频繁，近来也很关注大陆学术腐败的状况。我们谈到目前大陆只重论文数量不重质量的学术评价体系存在很大的问题，陈教授建议我向国内介绍加州大学圣地亚哥分校物理学家乔治·赫希（Jorge E. Hirsch）不久前提出的，但已开始在美国应用的一种定量评价科研人员的学 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
10
01
2006年
【评】 这就叫越描越黑。看了这个辩解，让人明白现在正在大力提倡“学术规范”的贺卫方教授，原来本人是连基本的学术规范也没有搞明白的。事隔五年在同一个学术刊物发表同一篇论文的修订稿，如果是编辑的主动要求，那么这一稿多发的责任主要在编辑，而不在作者。贺教授把这说清楚就可以了，然而他却如此理直气壮地辩解道：“按说一个学者发表论文的修订稿完全是他的权利，正像书可以出修订版一样。一本书过几年可以出修订版 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
9
01
2006年
（按：该信原文为英文，于2006年1月1日用电子邮件寄给《纽约时报》编辑部和记者Jim Yardley，现已一周，除了自动回复，没有收到答复，也没有见到登出。以下是译文。） 就有关怒江建坝争议的报道致《纽约时报》 ·方舟子· 做为“访问怒江并通过攻击环保人士而吸引了公众广泛的关注”（《法治：对中 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
7
01
2006年
正所谓物以类聚，被我批过的形形色色的人等，西安翻译学院的骗子、反科学文化人、特异功能的鼓吹者、中医骗子、杨支柱、杨玉圣等等，渐渐都聚到了“世纪沙龙”，打着不同的旗号，戴着不同的面具，天天在那里对我吐口水。看这些人的表演是有趣的，有时也能得到有用的信息。比如我就是在那里首次读到西安翻译学院的骗子兴高采烈地贴出的西安长安区法院驳回我要求把西安翻译学院状告我一案移到北京审理的裁决书，杨玉圣将该裁 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
6
01
2006年
【方舟子评：杨“良心”支柱要说谁疯了，本不关我事，因为我想他并没有精神科医生执照。我只想指出一个事实，王天成《博导，还是“博盗”？ ——武大学术委员会副主任周叶中和学生抄袭剽窃纪实》一文是王天成本人寄给我的，不是声称影响力、水准都比我高几个等级的妄人徐建新(波涛浩淼)寄的，否则就不算“作者投的稿”。可怜杨良心连“作者投的稿”是什么意思都没搞明白，他的“良心”也许很大，脑子却很小。王的来稿我并不是当 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
