方舟子的Blog

评《魏于全：破译癌症“死亡密码”》

8 04 2006年

偶尔检索出《神州学人》2004年第2期介绍当年的新院士魏于全的这篇文章，内容很有意思，特别是其中提及的魏院士在日本的经历更有意思，以前竟没有引起注意：

“在日本留学五年间，他先后在美、英、日等国杂志上发表研究论文42篇。他的名字频频出现在国际学术杂志上，各国医学界，特别是癌症领域的研究者都关注这个‘中国魏’的研究 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

是新闻记者还是“新闻痞子”？

7 04 2006年

本来没想撰文谈这个事件，私下解决算了。读到《北京“痞报”〈青年周末〉》一文，觉得还是有必要公开说一下。

3月30日，还是清华大学开除刘辉事件正闹得沸沸扬扬，我忙于应付众多中外媒体采访的时候，接到《青年周末》记者的电话，说是也想就刘辉事件对我做个专访。《青年周末》是《北京青年报》新创办的一份子报，我和《北京青年报》报系 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假

英国《自然》对刘辉事件的报道

7 04 2006年

　　虚构的论文表导致解雇

　　英国《自然》2006.4.6

　　名字有什么意思呢？（译按：这是莎士比亚《罗密欧与朱丽叶》中的台词）北京清华大学医学院院长助理刘辉在提交了一份履历之后获得了该职务，履历中列了一篇”H. Liu”发表在《普通病毒学杂志》上的论文。上个月，在校方获悉该论文是由纽约赛奈山医学院的研究人员刘宏所写之后，他丢了工作。

　　校方是在去年十 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录

清华剽窃教授刘兵又造谣了

6 04 2006年

清华大学科技传播与普及研究中心副主任刘兵教授近日到广州开坛讲“科普”，还是在宣扬他的那一套反科学理念，连《诛仙》之类的玄幻作品他都要当成科普作品，否则就是“科学主义”。对这种打着“科普”、“科学传播”的羊头贩卖反科学狗肉的思潮，新语丝上已有数百篇文章加以驳斥，在此不赘。我只想再来看看他对我的攻击。

&n ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

为什么南极没有熊？

6 04 2006年

　　为什么南极没有熊？鳄鱼遇到食物掉眼泪是怎么回事？英国二战时为何停止天气预报？……这些看上去很些刁钻古怪的问题出现在2006年录用公务员的公共科目笔试中，消息传出后，舆论大哗。特别是第一个题目，许多人把它当成了一道“脑筋急转弯”似的无聊题目，有些人还模仿“小鸡为什么过马路？”的经典笑话，编造中外名人对“为什么南极没有熊？”的回答博人一粲。

也有评论家是 ...

评论 : 3篇评论 »
分类 : 科普文章

清华大学开除造假教授之后

5 04 2006年

清华大学校务会议近日以“在申请清华大学职位、职务以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果的材料存在严重不实”为由解除与清华大学医学院院长助理、教授刘辉的聘用合同。这是中国名牌大学教授首次因造假而被开除，消息传出后，引起了媒体不小的轰动，甚至还成了一条国际新闻。

从社会舆论看，多 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

关于四川大学BBS生物版上的一则谣言

5 04 2006年

今天见到有人在新浪blog上转了四川大学BBS生物版上一个署名greenworm的人发的帖子，文中称：

“近10天来发生的事件使我对这个社会有了更深的理解。除了为魏老师遭受中伤感到不公之余，觉得对个人成长是个很好的事情，这些学校的教科书里面没有交给大家。当然，如果大家感兴趣，可以去新语丝看看，上面的内容是方舟子在控 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

再说为什么我认为魏于全院士的论文有假

4 04 2006年

【按：此文原题《神奇的肿瘤抑制剂“魏氏佐剂”》，其中有一部分内容有误。PNAS论文中的图3未列出肿瘤生长的时间（比较奇怪），所以不能与魏院士的论文做比较。原先提到的1周时间当指肿瘤接种的时间点。论文正文提到时间时未用介词，又未标出肿瘤生长时间，所以误读。我已将有关段落删除，对此非常抱歉。但是对魏院士错用文献的批评仍然成立。】

这一篇本来应该是《为什么 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假