17
08
2006年
【方舟子按:之前我批评教育部对“长江学者”计划监管不严,在看了这则报道
后,我认为教育部的问题比这还严重,是在协同作弊。在被指在美国担任全职的
北大“长江学者”中,有许多名是现任特聘教授,而不是吴副部长说的讲座教授。
这些北大特聘教授包括: 佘振苏:美国UCLA大学数学系 陈十一:美国Johns-Hopkins大学工程力学系 舒红兵:美国科罗拉多大学健康科学中心 程和平: ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
17
08
2006年
科学史上最著名的一次决斗其实与科学无关,按照决斗者伽罗华遗书的说法,他是做为“一个下流的风骚女人的牺牲品”而死去的,但是很多
人怀疑这是一个保王党清除激进的共和党人的政治阴谋。这种猜测现在看
来并不成立。伽罗华在遗书中说明了约他决斗的是两名“爱国者”。从当
时报刊的报道可以推测出,和伽罗华决斗的是他的革命同志和朋友杜沙特
雷.由于是朋友决 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
17
08
2006年
以学术打假闻名的学者方舟子接受本报记者专访时指出 “全职”造假出自利益共同体记者:谢绮珊2006年08月17日广州日报 “脚踏两条船” 学者为数不少 记者:您对有学者炮轰北大教授“全职”造假一事有何看法? 方舟子:我从2002年就开始关注这种“全职”造假的现象,当时就闹过清华
经济管理学院百万年薪聘请国外二十多个华人教授,这些引进人才却没有放弃国
外全职教授的职务。包括现在披露 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
16
08
2006年
嘉靖四十年十一月二十五日晚上,皇帝居住的西苑永寿宫忽然起了大火。大明的宫殿经常莫名其妙地起火灾,但这次失火的原因却很清楚,是因为嘉靖皇帝酒后跟宫姬在貂帐里玩烟火,火势蔓延开去,把永寿宫烧个一干二净。
皇帝暂时搬到了玉熙殿,见那里又狭窄又潮湿,很不满意,便宣召内阁首辅严嵩和次辅徐阶询问怎么办。
严嵩坐着肩舆进了禁苑,这是他八十岁那年,皇帝给他的特赏。这一年,严嵩已经八十二岁了 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
16
08
2006年
在英语水平过了40级的《21世纪经济报道》不良记者左志坚的发动和英语水平过了60级的网络小混混和菜头的推动下,牛博网掀起了学习英文和比恩法官事迹的热潮。Yandex同学不知从哪里找来一段英文,认为我有关比恩娶妻生子的情况介绍来自这段英文,但是该英文称比恩“养育了5个孩子”(hesupported 5children),而我说比恩“娶了一名墨西哥少女为妻,生了四个子女”,所以他认为我“抄”错了。其实 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
13
08
2006年
全文太长,这里张贴不下,请到牛博网取阅: http://www.bullog.cn/blogs/fangzhouzi/archives/11509.aspx 或到新语丝取阅: http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xiaochuanguo251.txt ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
12
08
2006年
(俄克拉荷马大学保存的罗伊·比恩法官肖像) 我知道法律……我是它的最大违反者。 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
11
08
2006年
方先生:接友人电话的可靠消息,在您的努力下,在新语丝网站上被揭露的
南京大学剽窃教授潘知常,终于在开学前受到南京大学官方的正式处理:暂停博
士研究生导师资格,停止招收博士、硕士研究生2年。潘已表示接受处罚。我个
人认为,就剽窃性质和影响而言,这个处理结果是偏轻的。而更大的值得反思的
问题是,如果没有新语丝网站的存在,潘的案件会被披露吗?如果没有方舟子的
不懈努力和 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
11
08
2006年
学术不端频发,中国直面挑战英国《自然·医学》杂志2006年8月 Vol12, 8:867 在过去8个月时间,已经有至少6起涉嫌严重学术违规的事件在中国生物医药
研究领域被广为报道。对于仍然努力在全世界赢得信誉度的中国生命科学研究,
不断出现的对剽窃、篡改数据和伪造简历等行为的指控已经发出了一个严重的警
告。中国政府最终也无法对此等闲视之。 中国的大学经常不会彻底调查甚至承认学 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
10
08
2006年
8月10日新增加22个签名,共459个签名。有问题请联系xinyusi@yahoo.com
陈昌和,硕士,福建省交通厅CHEN Guiquan, 博士, 美国密歇根州Dai Jinhua,博士,Postdoctoral ResearchAssociate,美国密歇根州立大学化学系顾其彬,高级工程师(退休),中国石油化工总公司何敏,经济师,浙江嘉兴黄慰愿,博 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假