扬子晚报网视频直播对话方舟子司马南（速记稿）
28 05 2007年
（按：2007年5月25日下午2点－3点视频直播。视频已被取下。该现场速记稿只是记录了要点） 主持人：各位读者大家好，今天本报邀请了两位嘉宾，一位是方舟子先生，一位是司马南先生，两位都是在反伪科学领域作出了一些事迹，读者应该很清楚。今天我们把他们请到本报直播室，畅谈他们在打假过程中的心得体会。 方舟子：南京我来过很多趟，我很高兴这次有这个机会跟扬子晚报的读者进行交流。
领教了南京“风水大师”的厉害
27 05 2007年
大约10天前，司马南告诉我，南京电视台邀请我们两个去和南京的“风水大师”做一台辩论节目，他现在很忙，不容易安排出时间，但是如果我觉得应该去的话，就一起跑一趟。我现在也很忙，欠下了一堆书债，但想起南京是中国内地的风水之都，前年还爆出南京大学要办“建筑风水文化师”培训班的新闻，去那里和“风水大师”斗法，还是有点科普意义的。于是我们决定腾出一天的时间特地去领教一下南京 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
和柴静的“反思”没完（5篇）
27 05 2007年
反思科学前要先正思科学 作者：太蔟 反思，应同返思，即经过了一事之后，在思维世界里调过头来，返回去思考走过的路、做过的事，看看哪些经验教训可以提取，为未来之鉴。 没有经过，就来谈反思，是很可笑的，如一个正跚跚学步的孩童，大谈自己百米赛事的酸甜苦辣，或如一个处子，回味着自己丰富性经历的苦辣酸甜。 可现实世界中，偏偏有那么一群科学的孩童处子门外汉，在大言不惭 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
转：一次不击而败的采访——访谈方舟子司马南
27 05 2007年
采访后记： 一次不击而败的采访—— 谈本报视频访谈方舟子司马南 《扬子晚报》记者 董婉愉 记得在上世纪70年代末期，当时南京一帮研究社会科学的知识分子率先在国内提出了“马克思主义发展观”的大讨论，第一次直面中国的思想界，其历史意义和功用，不仅载入了历史，也深植于热爱思考的人们的内心。同样是在南京，2007年的5月25日，我经历的这件事，让我和周围同样追求真相的人开始出现 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
成都商报：胚胎实验 只为人类贪婪活着？
26 05 2007年
胚胎实验 只为人类贪婪活着？本报记者杨蕾2007年05月25日成都商报 我国干细胞研究专家裴雪涛： 自己清楚一个十四天的胚胎细胞，就会有神经系统的反应，就能够感知光与热。想到这里，就不能不去想自己的工作－－人这样贪婪地想要活下去是对还是错，甚至会想，人这样的做法到底是在拯救人类还是毁灭人类？ 知名反“伪科学”人士方舟子： 除了狂热的人士和对人的胚胎发 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
七嘴八舌评说方柴之争（9篇）
26 05 2007年
方柴之争：一场战争的一次战役的一次战斗 作者：太蔟 我敬重的美国社会生物学家威尔逊曾说过：“……（令人）感觉好不是科学所关心的。得到真相，然后在经过验证的和仔细权衡过的客观知识之上做出社会决策，才是科学所关心的。” 对那些喜欢用“心”去感受，而不是用大脑来思考的人，这句朴实的话恐怕不在接受的波段。 可叹的是，波段狭窄或是有着如北朝鲜的短波收音机接受能力的 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
回应裴雪涛之回应
23 05 2007年
【方舟子按：现在裴雪涛研究员到报纸上继续说“14天的胚胎有神经性的反应”了，既不是飞机上的私人谈话也不是博客文章，是有意在对公众发言，这不会有异议吧？裴研究员声称这个观点是“这并不是我说的，而是由英国人提出来的”，我不知道那是什么样的英国人。莫非是某个神职人员？裴研究员做为专业人士，怎么对专业的问题也会去相信、传播道听途说，而不去翻翻更可靠的文献？任何一本人类胚胎学的教科书都会告诉你，最早的神经组 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
多少眼睛在关注裴雪涛和柴静（5篇）
23 05 2007年
裴雪涛和林妹妹 作者：则刚 林妹妹走了，据说是乳腺癌缺因信佛而不做手术选择出家，为此付出了生命的代价。一个演员，缺乏科学素养，我感到悲哀，但至少陈晓旭还有信仰。 裴雪涛拿了纳税人数以千万计的银子，如此缺乏科学素养，会因为一个和尚问生命从何时算起而迷茫，会认为14天的胚胎能感光，会从克隆羊眼里看到人的眼神。我不知道那些问题是弱智还是故作深沉。如果是前者，我为中国科学 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
一起反思柴静之“反思”（11篇）
22 05 2007年
那只克隆羊的眼神 作者：我不想说 昨日在新语丝上读到了方舟子先生“并非每一项技术的背后都是生命”一文。在与柴静记者短短数百字的对话中，裴雪涛教授提到了联合国大会，提到了佛教徒，提到了克隆羊的眼神，还提到了狮身人面像，在对裴教授文采表示钦佩之余，也不禁对这位专业从事干细胞研究长达20多年的“曾是狂热的技术论者”对未来人类干细胞研究的发展所表达出的那份忧国忧民忧天下的感慨大为惊 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
