6
07
2007年
小评北京高法对“八卦宇宙论案”的判决
作者：肖凌
看了北京市高法对“八卦宇宙论”一案的判决，替北京高法脸红，也为中国的司法界担心。他们真的是没水平？还是被其他东西搅乱了逻辑？
我看很可能是被法律以外的因素所干扰，因为本市中级法院判的案子，本市高级法院很难彻底推翻——那不是给自己人难堪吗，以后还见不见面了？这种“官官相护 ...
6
07
2007年
中国国家自然科学基金委员会监督委员会最近发布今年第一号简报，通报13例涉及抄袭剽窃他人科研成果、科学基金项目申请书弄虚作假、发表论文一稿多投的典型案例，“以发挥警示教育作用”。
差不多同时，美国卫生和人类服务部科研诚实办公室也发布了对分别发生在科罗拉多州立大学和德州大学的两起论文造假事件的调查结果和处理决定， ...
4
07
2007年
上个世纪70年代末，由于徐迟的一篇报告文学《哥德巴赫猜想》，让陈景润成了中国家喻户晓的科学家，也让哥德巴赫猜想成了在中国最著名的数学难题，激发了无数民间人士梦想成为陈景润第二。直到今天，在中文互联网上几乎每一个科学探索论坛都可以见到这些被戏称为“哥德巴赫猜想家”的人几年如一日孜孜不倦推销其证明的盛况。
哥德巴赫猜想的表述 ...
4
07
2007年
刘子华本人“欺世盗名”的证据
作者：Yush
北京市高级人民法院“八卦宇宙论”案判决书说：
……经审理查明，刘子华……于1939年完成了博士论文《八卦宇宙论与现代天文——一颗新行星的预测——日月之胎时地位》的写作。在文中，刘子华提出了太阳系还有另一尚未发现之行星的假设，并称“此假设或许被认为太武断，因为此假设原本来自生物学及哲学等之根据。……但在本书最后两章，以卦理同 ...
4
07
2007年
北京高级法院对“八卦宇宙论”一案的判决让人看得莫名其妙。简单地说，其判决逻辑是：宣扬“八卦宇宙论”是欺世盗名，但是这是刘子华的亲属干的，不是刘子华本人干的，所以我说刘子华欺世盗名就是损害了刘子华的名誉权，就必须向欺世盗名的刘子华亲属道歉和赔偿精神损失。按照这个判决，法院是在保护、鼓励欺世盗名的做法，刘子华亲属既欺世盗名又赚了赔偿。
...
2
07
2007年
民事上诉答辩状
答辩人：方是民
答辩人因肖传国诉北京雷霆万钧网络科技有限责任公司、方是民名誉权纠纷一案，对上诉人肖传国不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第631号民事判决而提出的上诉，现提出答辩状。
本人不同意肖传国上诉请求，请法院驳回肖传国的上诉、维持原判。
答辩的理由和根据： 现针对上诉人肖传国陈述“事实及理由”的主要内容，本人逐一反 ...
29
06
2007年
听上去有点恶心，但是你的眼皮底下很可能寄生着一种和蜘蛛属于同一个纲的小生物——蠕形螨。不信的话你拔一根睫毛，用显微镜看毛囊部分，也许就会看到一只甚至几只长着八条腿、颜色很浅的棒状小虫。蠕形螨身长只有0.1~0.4毫米，所以肉眼看不见。大多数成年人都被它们感染，年纪越大，感染的比例越高，到上了年纪，几乎所有的人都被它们感染了。
&nb ...
29
06
2007年
【方舟子按：《华商报》的记者没有来采访过我。他引用的我的话，有的是从我的文章摘录的，有的则是自己编的，与我的原意不符。例如：
“中医的‘复方治疗’，动辄几十味草药一起上，撞大运，碰巧某种草药里面含有对所治疾病有效的某种成分（尽管如此，这也只是概率非常小的事件）。”
我没有说过这句话。其实中医的“复方”一般是几味、十几味药，很少用到几十味药。这句话是记者把我以前批评老中医邓铁 ...
28
06
2007年
近日，反伪科学人士方舟子与“牛奶有害论”发起者林光常共同参加国内一电视辩论节目，“地瓜王子”林光常一如继往地演示了其颠覆传统的“牛奶、鸡蛋有害论”与“果皮论”，方舟子则据理反驳，使得争论升级，颇有相互指责之势，不禁让人们陷入了“养生该听谁的？牛奶该不该喝？”的迷惘中。方舟子＆林光常养生，到底听谁的？
文/本报记者 王晓楠上海壹周2007.5.30 B4-5
台湾营养学家林光常有一个“地 ...
