11
07
2007年
中华古籍图书公司代理销售方舟子如下新书签名本:
1. 批评中医 2. 科学成就健康 3. 基因时代的恐慌与真相
美国地区定价:第一本书 $10.00美元 一本。以后每本书$5.00美元一本。邮费在内。 加拿大地区定价:第一本书 $18.00美元 一本。以后每本书$5.00美元一本。邮费在内。 付款办法:支票请寄 China Classics, 10566 Giffi ...
评论 : 无评论 »
分类 : 其他
7
07
2007年
方舟子称刘子华欺世盗名的历史根据和科学根据
作者:Yush
方舟子《欺世盗名的“八卦宇宙论”》一文,引用了张钰哲于1945年12月16日在重庆《大公报》发表的《你知道行星是如何发现的吗?》中对刘子华及其“八卦宇宙论”的评价,这些直接或间接的评价包括“袭兹故智”、“卖弄玄虚”、“心劳日拙”、“大言欺世”、“欺世盗名”等,并在文末道:“奉劝醉心于流芳百世者,还须提防走入岐途,以致贻 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
6
07
2007年
小评北京高法对“八卦宇宙论案”的判决
作者:肖凌
看了北京市高法对“八卦宇宙论”一案的判决,替北京高法脸红,也为中国的司法界担心。他们真的是没水平?还是被其他东西搅乱了逻辑?
我看很可能是被法律以外的因素所干扰,因为本市中级法院判的案子,本市高级法院很难彻底推翻——那不是给自己人难堪吗,以后还见不见面了?这种“官官相护 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
6
07
2007年
中国国家自然科学基金委员会监督委员会最近发布今年第一号简报,通报13例涉及抄袭剽窃他人科研成果、科学基金项目申请书弄虚作假、发表论文一稿多投的典型案例,“以发挥警示教育作用”。
差不多同时,美国卫生和人类服务部科研诚实办公室也发布了对分别发生在科罗拉多州立大学和德州大学的两起论文造假事件的调查结果和处理决定, ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
4
07
2007年
上个世纪70年代末,由于徐迟的一篇报告文学《哥德巴赫猜想》,让陈景润成了中国家喻户晓的科学家,也让哥德巴赫猜想成了在中国最著名的数学难题,激发了无数民间人士梦想成为陈景润第二。直到今天,在中文互联网上几乎每一个科学探索论坛都可以见到这些被戏称为“哥德巴赫猜想家”的人几年如一日孜孜不倦推销其证明的盛况。
哥德巴赫猜想的表述 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
4
07
2007年
刘子华本人“欺世盗名”的证据
作者:Yush
北京市高级人民法院“八卦宇宙论”案判决书说:
……经审理查明,刘子华……于1939年完成了博士论文《八卦宇宙论与现代天文——一颗新行星的预测——日月之胎时地位》的写作。在文中,刘子华提出了太阳系还有另一尚未发现之行星的假设,并称“此假设或许被认为太武断,因为此假设原本来自生物学及哲学等之根据。……但在本书最后两章,以卦理同 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
4
07
2007年
北京高级法院对“八卦宇宙论”一案的判决让人看得莫名其妙。简单地说,其判决逻辑是:宣扬“八卦宇宙论”是欺世盗名,但是这是刘子华的亲属干的,不是刘子华本人干的,所以我说刘子华欺世盗名就是损害了刘子华的名誉权,就必须向欺世盗名的刘子华亲属道歉和赔偿精神损失。按照这个判决,法院是在保护、鼓励欺世盗名的做法,刘子华亲属既欺世盗名又赚了赔偿。
...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
2
07
2007年
民事上诉答辩状
答辩人:方是民
答辩人因肖传国诉北京雷霆万钧网络科技有限责任公司、方是民名誉权纠纷一案,对上诉人肖传国不服北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第631号民事判决而提出的上诉,现提出答辩状。
本人不同意肖传国上诉请求,请法院驳回肖传国的上诉、维持原判。
答辩的理由和根据: 现针对上诉人肖传国陈述“事实及理由”的主要内容,本人逐一反 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
29
06
2007年
听上去有点恶心,但是你的眼皮底下很可能寄生着一种和蜘蛛属于同一个纲的小生物——蠕形螨。不信的话你拔一根睫毛,用显微镜看毛囊部分,也许就会看到一只甚至几只长着八条腿、颜色很浅的棒状小虫。蠕形螨身长只有0.1~0.4毫米,所以肉眼看不见。大多数成年人都被它们感染,年纪越大,感染的比例越高,到上了年纪,几乎所有的人都被它们感染了。
&nb ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章