网人评德润生“天价大米”官司(7篇)

6 07 2008年
天价大米的“科学家”重重地打了自己一个耳光

作者:草头将军

看了6月30日“天价大米案”的庭审实录,今天又看了方舟子提交的“一审证据目录(补充版)”(应该是下次开庭准备当庭举证的),觉得很有意思。

方舟子提出的证据大多是国家级的科研机构(如“中国科学院微生物研究所”)或者是国家政府机构的数据库(如“中国知识资源总库”、“中国国家知识产权局”、“国家食品药品监督管理局数据库”等)中 ...



地震预测的政治与伪科学

5 07 2008年
世界上每年平均要发生18次7级以上大地震,但像汶川大地震那样惨烈的则很罕见。同样罕见的是,在地震发生的当天,中国地震局就成了悲痛的人们的泄愤对象,虽经一个月的科普、辩解、澄清,对其无能、失职、瞒报的指责仍不绝于耳。另一方面,众多自称能准确预测地震、乃至早已预测出汶川大地震的退休科研人员和民间人士也纷纷亮相,控诉地震局对他们的打压,不仅受到许多公众的热捧,而且国内时评家和海外异议媒体也跟着炒作,将它 ...


“天价大米”案:被告提交的一审证据目录(补充版)

5 07 2008年
“天价大米”诉方舟子名誉权纠纷案

被告提交的一审证据目录(补充版)

提交人:方是民                         (2008)西民初字第5626号

序号    证据名称    证据形成时间    证据来源    证据内容    页码    备注

1    北京市方圆公证处(2008)京方圆内经证字第13916号公证书    2008年4月28日    北京 ...



中国企业报:保健品企业亟须重塑形象

4 07 2008年
保健品企业亟须重塑形象

中国企业报2008-7-3

□本报记者杜文/文

从改革开放以来,经历了跌宕起伏发展的保健品行业今天又面临着发展困境。在经历十几年的持续高速增长后,业内人士认为,2008年中国保健品行业出现了拐点。

保健品行业面临拐点,在某种程度上说是保健品企业自毁品牌造成的。以打假著称的学者方舟子在接受本报记者采访时说,当前保健品市场可谓一片混乱,虚假产品、虚假广告 ...



跑还是不跑,是个问题

3 07 2008年
汶川地震发生时,都江堰一名正在上课的范姓中学教师抛下全班学生自己跑到操场。事后该教师在网上自我曝光并辩护,引起了一番争议。这件事本来没有什么可争议的。在学校里,教师是未成年的中小学生的监护人,有保护学生安全的责任,在灾难降临时抛弃学生不管独自逃生,有违职业道德。那么,在地震来临时,一个负责任的教师应该怎么做?是否像有人说的那样,应该赶快带着学生一起跑?

国内的学校缺乏这方面的教育,所以大家只 ...



世卫组织穴位标准起争议

2 07 2008年
世卫组织穴位标准起争议

记者:童岱2008-06-29北京科技报

6月19日下午,韩国韩医协会与世界卫生组织(WHO)西太平洋地区事务处在韩国首尔召开了针灸穴位国际标准发表暨《WHO针灸穴位国际标准书》的出版纪念会。针灸这门拥有2500多年历史的古老医术有了“行业标准”。

“WHO出台这个标准让人很费解。”原北京大学基础医学院院长范少光接通记者的电话如是说。

范少光认为,“ ...



青岛晚报头版:“天价米”状告方舟子

2 07 2008年

(见不到文章内容)

qingdaowanbao2.jpg



京华时报、北京青年报、新京报关于“天价大米”诉方舟子案开庭的报道

2 07 2008年
方舟子质疑商家高价米造假遭起诉

2008年07月01日京华时报

本报讯 (记者 王丽娜) 因售价96元/kg的“德润生CEB营养大米”被方舟子宣称是“骗人的”,北京德润生贸易有限公司将方舟子告上法庭,称方舟子在无任何事实依据的情况下,通过媒体公开损毁其名誉,为此向方舟子索赔20万元。昨天上午9时,西城法院开庭审理了此案。

德润生贸易有限公司诉称,“德润生米”来源于我国科学家的重大 ...



京华时报、北京青年报、新京报关于“天价米”案报道

2 07 2008年
方舟子质疑商家高价米造假遭起诉

2008年07月01日京华时报

  本报讯 (记者 王丽娜)因售价96元/kg的“德润生CEB营养大米”被方舟子宣称是“骗人的”,北京德润生贸易有限公司将方舟子告上法庭,称方舟子在无任何事实依据的情况下,通过媒体公开损毁其名誉,为此向方舟子索赔20万元。昨天上午9时,西城法院开庭审理了此案。

  德润生贸易有限公司诉称,“德润生米”来源于我国科学家 ...



“天价大米”诉方舟子名誉权纠纷案:民事答辩状

30 06 2008年
“天价大米”诉方舟子名誉权纠纷案

民事答辩状

因北京德润生贸易有限公司诉方是民名誉权纠纷一案,我们代理人现在代表方是民先生做初步的、简要的答辩如下:

方是民先生不同意原告的诉讼请求,请法院驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由为:

一. 方是民先生在邮件和访谈中所述内容,有充分的事实依据。

(一)方是民先生说的“在英文生物医学文献中找不到有任何CEB或Cell Endop ...