11
12
2009年
国家中医药管理局医政司司长许志仁近日声称:国家卫生部和财政部2004年开始实施的中医药治疗艾滋病试点项目,已为十七个省区的近万名艾滋病患者和感染者提供了免费中医药治疗。项目临床实践证明:规范的中医药治疗对艾滋病有确切疗效,可明显改善艾滋病病人发热、咳嗽、乏力、腹泻、气短、皮疹、粘膜溃疡等临床症状;改善和稳定艾滋病病人免疫功能,提高病人生活质量,减轻抗病毒药物的毒副作用。(中新社北京十一月二十六日电 ...
评论 : 2篇评论 »
分类 : 中医批判
9
12
2009年
前面说到,自1952年到1962年,杨振宁和李政道两人一起发表了23篇论文(不包括有第三者的论文),除了第一篇杨排第一,其他22篇全都是李排第一。很多人没有注意到,他们的第一篇和第二篇论文是在同一期Physical Review (1 August 1952, Volume 87, Issue 3)杂志上紧挨着发表的。也就是说,同一期杂志发表了他们的两篇论文, ...
评论 : 1篇评论 »
分类 : 学术打假
8
12
2009年
记者:蔡虹 谭娜 2009-12-08北京科技报
“现在有人质疑这项技术的治愈率,我认为肖传国确实需要拿出更多的成功病例来证实他的说法。”
“手术前,大小便失禁,身体没有其他症状;手术后,一条腿肌肉萎缩,走路时,落地重。”打开信封,北京国纲华辰律师事务所律师彭剑看到了这样的字条。 11月以来,他接到类似的患者投诉信已经不下二十几封,而这些 ...
评论 : 1篇评论 »
分类 : 访谈录
7
12
2009年
不久前我和何祚庥院士一起参加深圳卫视“22度观察”节目讨论中国为什么得不了诺贝尔奖,有位嘉宾称,是因为中国学者不能做到淡泊名利。何院士当即指责其胡说,杨振宁和李政道就一点也不淡泊名利,还争名夺利,不也得了诺贝尔奖……可惜节目播出时这一段被删掉了。
杨振宁和李政道得了诺贝尔奖后,反而更争名夺利,搞得两个人关系破裂,成了仇人。几年前江才健《杨 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
3
12
2009年
1994年2月《新语丝》月刊创办时,竹人是应我邀请加入的第一批八名编辑之一。他对《新语丝》月刊的主要贡献是在1994年编了一期《诗歌增刊》。1997年1月,竹人参与试图把《新语丝》出卖给一家现已不存在的商业公司的“政变”失败,对我破口大骂而去,从此与《新语丝》月刊以及新语丝网站没有任何关系,甚至把新语丝当敌人。十几年后忽然在一个“科普网站”上自称是新 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 其他
2
12
2009年
求生是写入基因的最深刻的本能。只有思想能够抗拒本能,所以只有人类能够自杀,其他动物自杀的传说,例如旅鼠奔赴“死亡之约”,也仅仅是传说。但是飞蛾扑火并非传说,而是每个人都见过的事实,如果这不是自取灭亡,又是什么呢? 飞蛾扑的其实是火光。灯光同样能吸引它们飞扑过来,除非是专门用来捕杀它们的诱蛾灯,否则灯光 ...
评论 : 1篇评论 »
分类 : 科普文章
29
11
2009年
因为达尔文娶了他的表姐,所以有一个流传很广的谣言称,由于达尔文是近亲结婚,其子女不是夭折就是痴呆或短命。对此我已写过两篇文章澄清过(《达尔文的子女》、《达尔文一家十“院士”》)。华中农大动物科技学院老师朱猛进对此有不同看法:
“尽管与孟德尔同时代,但达尔文不 ...
评论 : 2篇评论 »
分类 : 科普文章
27
11
2009年
东方早报2009-11-27
清华大学回应:已核实网帖是虚构的 相关论文是否抄袭还没有新信息 东方早报记者 吴玉蓉 发自北京 29岁的中国“最年轻市长”周森锋,其被质疑的文章为2004年发表在《商业研究》期刊上的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》,相似对象为王宇、柯玲2002年发表在《经济体制改革》杂志上的《论房地产企业核心竞争力》。目前距离周森锋学术论文涉 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
27
11
2009年
下载(第38分钟开始):
http://res.audio.bjradio.com.cn/xwgb/bwtx/bwtx2009112622002782.wma
在线收听(第38分钟开始):
http://audio.rbc.cn/play.form?programId=401&start=200911261210000
...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
26
11
2009年
“中医理论最基本的东西是去激发人体自身的潜能,让你自身的免疫力去对抗病菌病毒”,不过是重复中医骗子的老生常谈,还好意思说成是“我一个比较个人的观点”?这已经不是对伪科学过于宽容,而是直接在宣扬伪科学,这么搞下去,应该改名叫伪科学老鼠会。如何看待中医,是一个中国人是否具有科学素养的试金石。这些迷信、支持中医的人,首先就该被别人科普,就别误人子弟要科普别 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 中医批判