杭州《今日早报》记者陈宇浩为了抹黑我公然造谣
9 02 2011年
杭州《今日早报》这篇报道的倾向性很明显，就是为了抹黑我、支持王菲，为此不惜多处造谣。“大言不惭地标榜：‘你不懂，我懂的。’”是王菲，不是我。如果这还有可能是误读的话，那么说我称“尽管放马过来”：“哪怕辩论一整年，我也奉陪到底。”则纯属捏造。对此事做网络调查的著名网站只有凤凰网，调查结果双方的支持率相当（ ...
评论 : 1篇评论 »
分类 : 新闻打假
分类 : 新闻打假
朱学勤大量剽窃沈福伟著作的铁证
5 02 2011年
作者：明月族人 网上能够找到的朱学勤简历中，除了其主要“著作”《道德理想国的覆灭》之外，都会出现一本《中国与欧洲文化交流志》，如下例： 上海大学文学院历史系教授 1952年出生于上海，复旦大学历史系史学博士学位，哈佛大学访问学者，现为上海大学历史系教授，上海和平与发展研究中心主任。 著有《道德理想国的覆灭》、《中国与欧洲文化交流志》、《书斋里的革命》、 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
抄袭的境界
30 01 2011年
西谚有云：“抄一篇论文是抄袭，抄多篇论文是写论文。”当然这只是俏皮话，但也有其道理。没有哪项学术研究是凭空出现的，论文都是在别人研究的基础上写成的，难免要“抄”别人的论文，不“抄”别人的论文反而不正常，论文开头的引言部分就是供“抄”论文用的。只不过在“抄”的时候既要做改写，又要注 ...
评论 : 1篇评论 »
分类 : 学术打假
微博二周（2011年1月16日～2011年1月29日）
30 01 2011年
http://t.sina.com.cn/fangzhouzi12 关注 495294粉丝 2835微博我列举的朱学勤翻译错误，都是引言部分，是历史人物说过的话，必须忠实于原意，没有译者发挥的余地，出现的错误都是由于误读造成的。非引言部分类似的误译也比比皆是，我没举这方面的例子，是为了避免朱的支持者狡辩说那不是误译，而是朱自己的观点。1月16日 14:44回复@碧声:现在的 ...
评论 : 1篇评论 »
分类 : 其他
蜂王浆的神话
29 01 2011年
蜂王浆和蜂蜜不同，它并不是用花蜜酿造的，而是工蜂的喉咙里的一种腺体分泌的。和一般人设想的不一样的是，蜂王浆并不是专供蜂王的食品。其实，所有蜜蜂幼虫一开始吃的都是蜂王浆。吃了三天之后，才有了区别：大部分雌幼虫改吃蜂蜜和花粉，它们发育成工蜂，个别的雌幼虫继续吃蜂王浆，它们发育成蜂王。一只雌蜜蜂是发育成工蜂还是蜂王并不是天生注定的，而是完全取决于它后天吃的东西。换句话说，同一只雌蜜蜂如果按蜂王来喂，就成 ...
评论 : 2篇评论 »
分类 : 科普文章
中国之声：方舟子获“中国正义人物”
26 01 2011年
中广网北京月26日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，”2010年度中国正义人物”评选颁奖典礼今天下午3点在北京星光影视园隆重举行。此前在网络上包括平面媒体当中对中国正义人物有很多猜测。 比如打假斗士方舟子、公益律师康健、”裸捐富豪”陈光标、还有被称为”冒死爷”钟吉章都曾经是候选者。 到底花落谁家？马上 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
福建东南卫视“东南新闻眼”的两期节目
26 01 2011年
方舟子：十年揭假路漫漫http://video.sina.com.cn/v/b/45463811-1280823232.html方舟子：将科普进行到底（采访了我的中学老师，中学、大学和研究生同学）http://video.sina.com.cn/v/b/45581844-1280823232.html ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
接受羊城晚报专访：朱学勤的性质比汪晖的严重
23 01 2011年
2011-01-23羊城晚报 羊城晚报记者 吴小攀 1月13日，复旦大学学术规范委员会对上海大学教授朱学勤博士论文涉嫌抄袭一事作出指控不成立的结论，朱学勤在随后接受本版记者采访中表示，这为解决学术混战开了一个好头，开了中国学术史的先例；但与此同时，著名打假人士方舟子却在网上不断发文指责复旦大学学术规范委员会袒护朱学勤，并指朱学勤的论文中存在大量涉嫌抄袭和翻译错误的问题。就此 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
请复旦大学学术规范委员会重启调查朱学勤抄袭案
23 01 2011年
（已通过邮局快递给复旦大学学术规范委员会主任、哲学学院教授俞吾金）请复旦大学学术规范委员会重启调查朱学勤抄袭案复旦大学学术规范委员会台鉴：贵委员会于1月7日做出的《关于朱学勤的博士论文涉嫌抄袭的调查结论》既违反《复旦大学学术规范及违规处理办法（试行）》（以下简称《处理办法》）的相关规定，又不符合学术界对抄袭认定的共识，且未注意到关于朱学勤剽窃、抄袭的新发现，应予撤销，重启对朱学勤抄袭案的调 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
