微博二周（2011年2月13日～2011年2月26日）
27 02 2011年
http://t.sina.com.cn/fangzhouzi14关注 538540粉丝 3180微博丹霞天然禅师慧林寺遇天大寒，取木佛烧火向，院主诃曰：“何得烧我木佛?”师以杖子拨灰曰：“吾烧取舍利。”主曰：“木佛何有舍利。”师曰：“既无舍利，更取两尊烧。”院主自后眉须堕落。(《五灯会 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 其他
分类 : 其他
据说我又抄袭了梁小斌诗作
27 02 2011年
刚刚发现伟大的“方学家”亦明（即葛莘博士）发现我年轻时的一首散文诗抄了梁小斌。有请南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗、新世纪周刊传谣记者赵何娟、大河报造谣记者亮冰娜、造谣小报都市时报和深圳商报、枪手网光明网再推一推、传一传。你们中英对比看不懂，中中对比总看得懂吧？抄袭铁证在此。 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
据说我抄袭了顾城诗作
25 02 2011年
网友告知，“方学家”亦明（即葛莘博士）指控我年轻时写的一首诗是抄袭顾城的，还把两首诗放在一起对比。“方学家”如此卖力地宣传我年轻时写的诗歌令人感动，有请南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗、新世纪周刊传谣记者赵何娟以及八卦小报《都市时报》、《深圳商报》、光明网之流再推一推、传一传。你们中英对比看不懂，中中对比总看得懂吧？方某抄袭铁证在这呢。
蜂胶能有什么用
25 02 2011年
“小蜜蜂，整天忙，采花蜜，酿蜜糖。”看到蜜蜂飞来飞去，我们马上想到它们是在采蜜，其实未必，它们也可能是在采集树脂，特别是在秋天花少的季节，更是如此。中国原产的东方蜜蜂是不采集树脂的，但是自从西方蜜蜂在清末引进中国后，已逐渐把东方蜜蜂淘汰了。我们现在看到的蜜蜂，基本上都是能采集树脂的西方蜜蜂了。蜜蜂发现树脂源后，就停下来用一套非常固定的步骤采集树脂：先用口器咬下一点树 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
评““打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作”
25 02 2011年
按：《深圳商报》记者郑健阳装聋作哑，号称关注我的微博，却不知“葛莘博士为何会远在美国而特意关心方舟子的文章”，不知所谓葛莘就是写了上百万文字诽谤我、支持肖传国的“方学家”亦明？不知道我对其指控我抄袭一事已在微博和博客上回应过几次了？不就是利用许多人看不懂英文原文，并故意混淆科普文章和学术论文的区别误导读者吗？这种人本不值得浪费时间回应，但是正因为老有 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
致复旦大学：对朱学勤博士回复的回复
22 02 2011年
复旦大学学术规范委员会台鉴： 我于2011年1月23日向贵会寄出举报信提请重启调查朱学勤抄袭案，今天收到贵会转来朱学勤博士的回复，特回复如下。 一、关于朱博士英语能力问题 朱博士认为我只认定全书（指《道德理想国的覆灭》）有15处翻译错误，不能因此断言他不具有阅读英文学术著作的能力，其英语水平已由答辩前一外、二外学位课程考试评语，答辩后专家对其外语翻译能力的评审意见所认定云。 ...
评论 : 1篇评论 »
分类 : 学术打假
搜狐和网易的“熊胆”专题都剽窃我的文章
21 02 2011年
网易发现者专题《熊胆——迷信下的血泪真相》大量地摘录我的文章《熊胆能有什么用？》 ，没有注明出处，只在中间某个地方提了一下“方舟子认为”。搜狐评论更无耻，其专题《揭开熊胆茶的谎言》（责任编辑：北民）从第三部分开始全文照抄我的文章《熊胆能有什么用？》一直抄到底，却都没有注明出处，也未提我的名字，给的链接全是别人的。网易专题：http: ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
谁叫德国国防部长古滕贝格没有生在中国
20 02 2011年
——方舟子学术打假综述德国之声 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14851167,00.html古滕贝格对于绝大多数中国人来说都是陌生的。如果告诉普通中国人，这位德国联邦国防部长的博士论文涉嫌抄袭，恐怕不少中国人只是耸耸肩一幅见怪不怪的表情。因为学术作假在中国基本已成”家常便饭”了。复 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
评“海归反击方舟子：放弃45万美元高薪回国绝对真实”
20 02 2011年
【方舟子按：母其文的“年薪45万美元聘用信”已被Mark S. George证明是他自己用蹩脚的中式英语写的，是编造出来的。记者就转移话题，改说他的“博导”头衔的真假了，而且通过查大学官网证实了他的“博导”是真的。其实，美国一些大学官方网站工作人员名单中的头衔是工作人员自己填写的。母其文在其中给自己加了两个头衔：” ...
评论 : 无评论 »
分类 : 未分类, 学术打假
