一、春晚的节目需要一个公开选拔规则吗？
我都不知道中国中央电视台的春晚小品咋就成了几批人的天下了？比如赵本山、黄宏、巩汉林、郭冬临、郭达蔡明等。
似乎，这年头，这几位每人每年都要要从大年初一开始准备下一年的小品，而且一般都准备上10个20个的，这个不行就换那个。
如果说，春晚是个选拔赛的话，那这就是不公平的。如果说春晚是股份制的，每个股东都有一票，而刚好这些人都是股东之一，那我倒觉得这样老上这几张脸完全可以。就象邵逸夫每年都在自己家的电视台露脸一样，其实，他一小干瘦老头，在电视上露脸的意义不大。
原来一直听说每年的选拔是这样的：大家奉献剧本和演员，然后由导演组挑选，可是，挑选不是连剧本和演出人员一起挑选，而是单独挑选，所以，以往多次出现过把别人的剧本送给这几位熟面孔的情况。
当然，民主的气息近来年稍微多了点，各自携本子来参与PK的情况越来越多，而且，真要让人家放弃自己的演出机会而把剧本送给几位面孔的少了，可是，没有绝迹，至今依然还有。
中国真大，大到一般性的人才多到数不清，所以，除非个把如赵本山这样天才的演员，其他都是可替代的。尤其是那些小品演员，怎么至于就剩他们几个呢？
也许，以后的CCTV应该用公开PK的方式来竞争上镜机会。
记得以前看过一个美国人挑选奥运会运动员的故事片，好像是体操。基本是一比定终身，谁能入闱，就看那一次选拔赛的成绩。
不知道今天的美国是否还是这样，也许美国人真把奥运会当成游戏，所以也就不那么当回事，还讲究排兵布阵啥的，不会提高到孙子兵法的地步。
而我们的竞选则一般情况下不看一次的成绩，而要看一贯的成绩，甚至为了保持心态和状态，还有在各类国际比赛中故意为一些种子运动员让路的情况，那就是违背体育精神的故意输球。
当然，我们不把体育当游戏，可是，晚会总是游戏吧？！
好像我们也没把它当游戏，而是首先当政治，先确保不错误，至于娱乐精神能否最强，是第二位的考虑。
二、为什么是赵本山是天才的？
一般情况下，CCTV是不求人的，但是，赵本山例外。
一个人和一个组织之间，能够达到这样的地步，说明这人的确实本事很大。
我们国家其实是不强调个性的，也因此，演员也好，科学家也好，都是客替代的。
可是，在艺术和科学的层面上，最好每个人都做到不可替代。
万紫千红的时候才能做到遍地都是美丽，而且是可以让不同人做不同选择的美丽。
赵本山在这20年的岁月里，逐渐做到了特点，最后竟然不可替代，如果说，春晚如果要选“不可替代”，怕只有赵本山了。
看到有些朋友写赵本山太粗俗，这次的作品又拿寡妇开涮，太不重视弱势群体了。
其实，我想很多朋友一是把春晚政治化了，没有娱乐化；二是不太了解东北的风俗。
东北的自嘲和嘲他其实是不分场合的，也就是说，不只是二人转的演员才会这个，应该说，每个人都有这样的基本素质。
甚至，连寡妇本人，都会不觉得强调自己的寡妇身份就说明自己没文化，这就是一种民间水平上的乐观而已。
如果说几句寡妇就是在贬低寡妇，我倒是觉得太认真了。全国各地大家的禁忌都不一样，所以，一个作品真是无法满足所有人。