lw56102

　　在中医辩论吧曾经成功的让一个铁杆又弱智的中医粉丝承认自己无法证明自己不是猪，没想到能达到这样境界的不只是普通的低级中医粉丝，看了深圳卫视的《22度观察》关于中医养生的辩论节目，我才发现只要是信了中医，哪怕他有清华教授这样的头衔，也无法证明自己不是猪。那位担任观察员的律师出身，后来又专门研究艾滋病的清华社会学专业教授就是例子。

　　辩论中纪小龙教授指出自己亲自解剖过三百多具尸体，参与过上千例，没有一例发现过经络存在的证据。对此李楯质问纪教授，才解剖过三百例，参加过上千例难道就敢说穷尽所有的认识了？也就是说，只要纪教授没有参与过至今为止的所有尸体解剖，或者我再给他引申一下，只要有一例尸体没有被解剖过，那么就不能得出经络不存在的结论。所以后面方舟子说全世界进行尸体解剖的人也都没有发现经络，这算作白说，可能李楯自己都觉得如果这样反驳有点太混帐，才没敢说。但我帮他做的引申，和他对纪教授的反驳是一个逻辑，我猜测他心底里其实想这么说也不算冤枉。

　　按照这个逻辑，李楯和网上无数个智商和学历起步就较低，智商因为信了中医还在继续下降的中医粉丝一样，都无法证明自己不是猪。因为他们没有观察过世界上的所有猪，因此不能断定猪不会和人长的一样，不能否定猪有可能和人一样会说话，会上网，甚至当清华的教授。只要他们没有考察过世界上所有的猪，就不能确定自己不是猪。就算他们考察了世界上所有的猪，也不能确定过去没有过会说人话，长的和人一样的猪，同样也不能确定今后不会出现当上清华教授的猪。所以我们怀疑李楯是头猪是一个完全可以成立的命题，同样按照中医粉丝只反问不回答的习惯，接下来应该由他证明自己不是，证明不了，那他就是。

　　刚刚看了方舟子参加深圳卫视《22度观察》关于中医养生是否可信的辩论视频，感觉要给中国人普及点科学常识真是太难了，明明是很简单明了，稍微有点理性都能够理解的东西，方舟子需要扯着嗓子大声喊给观众，人家还未必领情，个个憋着劲要用没有任何价值的“见解”来反驳。似乎中国人和科学还是存在着绝缘材料，科学常识是如此，更别要说科学精神了。想要中国人接受点东西，包括科学知识，从历史上来看大概只能通过以下几种方式：

　　第一、中央级政府高官，联合政府高官管理下的中央级庞大媒体连篇累牍的宣传，至少要能够达到连续几天的《新闻联播》、《焦点访谈》的超时长特别节目；政府和媒体级别为地方，或者媒体报道只是某个节目的正常选题播出，都不一定能让人接受；

　　第二、自己和自己的家人被非科学的东西狠狠的骗上一回，受到了严重的伤害，造成了严重的损失，然后又从科学那里获益。这个先后顺序可以变，但双方缺一不可，缺少任何一个都未必一定能够让其相信科学；

　　第三、通过暴力胁迫的大范围运动传播，必须让所有人都看到接收者未必受益，但不接收者的一定会很惨；

　　第四、某位拥有传说中神迹的大人物的金口玉言。比如相信一个人能够点石成金，那么他说绿豆能治疗癌症简直是大白话；相信一个人隔空打物，那么用内力治疗艾滋病也肯定是小菜一碟。要是这样的人宣传科学知识，那么效果要比方舟子扯着嗓子大喊强百倍。可是要宣传科学知识，往往那些神迹就说不过去了。这一条只能是奢望。

　　第五、连续一年只允许科学知识的传播，禁止任何伪科学言论，禁止任何宗教自由，禁止中医风水等等所谓传统文化，禁止清宫戏等古装影视剧，禁止……不要以为中国人有多么留恋某些“传统”，他们只是很容易受到干扰而已。消除干扰也并不像某些文化人想象的那么困难，也就一年，不过哪怕连续十年传播科学知识，要让他们重新变成反科学，也不过只需要反其道而行一年。墙头草？可以这么说。