Mar 30
在网上有一个很常见的说法，谁要是反对中医，揭发学术造假和虚假医疗产品保健品，那就是受了方舟子的指使，甚至是从方舟子那里得了或者得着什么好处。所谓的“好处”是肯定没有了，但要说反对中医、支持转基因的倾向一点没有收到方舟子的影响也不确切。但要是和中医粉丝、反转基因派们的拙劣表现给我留下的影响相比，方舟子的影响几乎可以忽略不计了。说得直白一些，越来越多的人反对中医，支持转基因技术，不光是因为方舟子太强，更重要一方面是方舟子的对手太次。
Mar 29
今天（20100329）早晨看到读者要求新语丝加强对虚假医疗广告和保健品的揭发力度。不知道老方登出这篇文字的目的是揭发“生生之道电子针灸”呢？还是希望新语丝的炮手们满足读者的要求？如果是要大家多发文章揭发虚骄医疗广告和保健品，那么像我这样学医的人责无旁贷。但实际上，骗子们和骗子的产品实在是太多太多，累死我们也揭不过来。对于没有医学专业知识的消费者来说，也不可能明白所有的医学常识，尤其是心底里有那么点盼望出现奇迹的人，对他说了，他也懂了，有时候仍然阻止不了给骗子送钱。其实有一个最最简单的方法判别虚骄医疗广告和保健品，那就是所有在大众媒体上宣传能够治病的产品的广告都是虚假的，所有宣扬治病的保健品的广告也都是骗人的。
有人可能觉得我说的太绝对，有可能冤枉好人，难道就没有一个实实在在的能够治病的产品或厂家吗？如果一百个里面有一个，按照我的方法岂不是会造成经济损失，扼杀了人家的创造力？根据我十来年的观察经验，这个最低限度的担心都是多余的。因为我看过的所有电视上，报纸上，听到的收音机里卖药卖保健品的广告当中，没有一个不存在夸张得没边的措辞（要是广告里的那些话有一半是真的，中国人都不愁十年之内本土出不了诺贝尔医学奖），没有一个不存在低级的医学常识错误，没有一个所谓的专家不是假的。我都不屑说：如果按照国家法律规定的话，没有一个不是违法的。
从医生的角度来看，用了广告里的产品的人，感觉好用的全都是本来就不怎么需要用药的，绝对需要用药的人，没有一个感觉好的。所有用了广告里产品的人都上当了，你凭什么认为你会是例外？
Mar 29
读博之前在一家油田医院上班。这个油 田是所谓三大油田之一。油田行政部门比当地政府有建制的时间还早。所以当地除了本地人之外，还有一套相当完备 的社会系统。光大型医院就有两个，还有自己的中学，派出所，公交线路等等。连网络也是自成系统。整个油田的个个部门用一个局域网连接在一起。网站有行政办 公，新闻汇集，bbs，供求信息，影音在线欣赏和下载。几乎你能在中文网页上想到的所有项目，在这个局域网上都能找到，还有一些大网上不能比的优点。比如 电影下载速度，关系油田内部和自己关系更密切的新闻等等。一些主要的媒体在上面也有镜像，只不过比大网上的稍落后一两天。对于一个常年生活在油田内部的人 来说，好像就用这一个局域网就够了。
但是也有例外，比如我有一阵经常登录丁香园，这样的生物医药专业网站局域网内是不可能有的，即 便专门建一个(医院里的 同事曾经建过一个局域网内的)，但几个月也不见更新，要不是网站的话，恐怕灰尘都比贴子长。还有更要命的，我那些常用的电子邮箱在局域网里全部作废。好在 我家的宽带不是局域网的，所以有的网络服务只能在家用，而有些油田内部的通知只能在单位看到。
其实油田的局域网也不是和大网完全隔 离，同属于局域网范围 内的正高级职称以上人员办公室，网管人员的电脑就是能同时上大网的。网管也能够让任何一台局域网电脑拥有光顾大网的权限。和网管私交不错的就偶尔会得到一 两个代理号码。让在同一台电脑上既能上局域网又能上大网的梦想成为现实。
中国的互联网就像个庞大的局域网，用户是足够多，内容看上 去也够丰富。但有边界的互联网，尤其是明知是边界内的边界的互联网，还算是真正的互联网吗？
Mar 16
按照铁杆中医粉丝们的观点，中医理论自从诞生那天起就已经是最完美的了，中医的典籍是越古老的越正确，现在的中医再怎么发展也不可能再出现《黄帝内经》那 样的鬼斧神工之作。但是现实中，中医还在搞科研，我们国家自然科学基金资助项目中，也有专门的中医药这一块。这就有矛盾了。搞科研是建立在承认目前科学还 不完善，还有很多问题有待解决的前提之下。现代医学从来没说过自己是完美的，将来估计也不会，现代医学的各个专业也确实还有很多需要解决的问题。要是已经 完美了，没什么可以改进的地方，没有什么紧迫的需要解决的问题，那就不用什么科研了。但是中医宣称自己已经是最完美的医学体系，将来还要迎接西医浪子回 头，请求中医来指明前进的方向。这样完美的东西，还要科研干什么，难道只是为了像“金花清感方”一样，立个名目多要点钱花花？
Mar 14
中医吹嘘自古重视个体化治疗，同时说西医现在才认识到个体化治疗，因此中医比西医先进，更是脑筋急转弯一样的得出将来中医一定会指导西医的结论。这个所谓的个体化治疗，说穿了无非就是根据病人的症状不同选择给予不同的治疗方式，因为中医认为的疾病本质：证，说穿了就是一堆症状加外部表现的集合。这样的对症治疗，未必没有一定道理，但又胡扯上什么节气、地理位置等等不着边际的东西，并且笼统的认为个体化治疗也要参考这些东西。让中医的个体化治疗成了稀里糊涂的东西。如果按照中医个体化治疗的逻辑，只能说明中医没有把握治好任何一个病人。要知道世界上没有两个一模一样的人，即便是同卵双生，性格上也存在着差异，至于将来两个人生活经历，居住环境，娶得老婆是不是双胞胎等等因素也会导致两个人存在很大的差异。所以中医就说了一百个人即便得了同样的疾病也会有一百种治疗。那么就算一个中医说治好了一百个病人，那怎么能保证第一百零一个病人是和前面一百个当中的某一个或者几个人的情况是相同的呢？如果不能完全相同，就说明这个中医在治疗这个病人方面没有经验，不一定能治好。所以治好了一个、一百个、一千个表面上意味着经验的累积，其实没有任何区别。因为所有人都是不一样的，中国十几亿人，就有十几亿种不同的病情，这还没包括随着时代变迁所造成的阴阳五行变化而导致的不同时代的疾病改变。所以，个体化要面临的是一个天文数字。和这个天文数字比起来，就算是七八十岁的老中医的经验都不算什么。他们也不敢保证下一个病人自己就一定见过，因为按照中医的理论，相同的病人是没有的，相同的治疗方法也是没有的。那些曾经开出两张完全相同的处方的中医都不算是高明的中医，这两张处方至少对一个人造成了误治。
Mar 08
2004年经同学介绍知道有丁香园这么个网站。由于2004年到2007年这段时间我和老婆两地分居，我除了上班时间又不喜欢出门，泡网也比一般人乏 味，就喜欢看电影和逛BBS。软磨硬泡，居然当上了自己专业版面的版主。可现在我已经辞掉了版主，原因很简单，首先不爱干了，其次对丁香园越来越不喜欢 了。近来在自己博客里看到留言说丁香园有人转载我的那篇《出黄疸记》，移步到儿科版看了一下，居然已经有了不少回帖。其中虽然也有支持我的帖子，但大多数 的回帖是批评的。所有回帖我都看了一遍，虽然反对我的居多，我却一点也不生气，因为那些反对的言论，没有一个是从专业角度分析我拒绝医生的建议所造成的风 险的，也没有一个能够给出茵栀黄治疗新生儿黄疸的可靠证据，尽管听口气批评我的人大多在常规用茵栀黄。有些甚至诅咒我家小小得核黄疸。真不知道这都是些什 么人，算什么医生。