有一个经典的笑话，应该属于传统文化中比较精华部分的，是讲一个厨子（也未必是厨子，也可能就是一个火夫）做汤的时候也学别人先从锅里舀了一勺出来尝 尝咸淡。第一次尝感觉淡了，就往锅里加了点盐，加上以后再尝还是淡，后来连续加了好多次都是淡，就不停的加盐。其实是厨子一直是在品尝那原始的一勺，所以 不管如何加盐都品尝不到咸味。
这样的厨子扣工资炒鱿鱼都不过分，但实际情况中我们经常被强迫喝这样的厨子做出来的汤，还不准质疑厨子的厨艺。 比如有中药院士就拿不知道根据什么样的资料得出来的结论，建议大家都用中药治疗和预防甲流。电视台斩钉截铁的引用中药研究者的结论，并且有的连引用都省 了，直接以见证者的口气宣布“中药预防和治疗甲流的疗效是已经被证实了的”，干脆拜在了这位大厨的门下。甚至这些人连那位粗心的厨子都不如，人家还知道从 总体中抽取样本，只不过用了过时的样本。而中药院士和官员、记者们连有没有抽样都没见过，就理直气壮的说汤不咸了。只是这样做出来的汤，他们能不能带头先 喝上两大碗呢？
最近北医和南京儿童医院两个死亡病例又搅起了对医院和医生的讨论。不是医生的讨伐医生和医院，医生和医生家属维护自己和医院，不管说的好像多么有理，都是没什么意思的事情，但又必须得说，否则就认为是吃亏了。渐渐的，有些在国外有过看病经历的开始对比我们国家和其他发达国家和地区，并且得出结论，中国的医疗水平非常落后，中国医生的素质相比人家非常差。我看了以后非常纳闷：这有什么好探讨的吗？就连最喜欢天朝优越论的最高领导人也一直对外宣称咱们是最大的发展中国家，发展中国家对比发达国家最主要的就是落后。而落后不光是一个笼统的概念，还涉及到具体的方方面面，几乎可以这么说，一个国家比别人落后，差不多就是说这个国家没有什么可以拿出来向别人炫耀的东西。即便自以为好，也不过是像街头杂耍似的露几手绝活，让大家看个新鲜而已。到大学里，高档写字楼里表演胸口碎大石也能赚点糊口钱，不过如果就凭胸口碎大石就觉得比人家都帅，以为可以当个教授经理啥的，就活该被人笑话了。
说到底还是生产力水平的问题，生产力水平低反映在医疗行业自然就是医疗水平低。以前自己吃糠咽菜还以为美国人民生活在水深火热之中，现在可以很及时的对比各行各业在世界各国的差异，但这不过是信息的传播便利而已。多数时候在任何地方都能够享受到最好的医疗服务都不过是幻想，美国人也做不到。更何况，咱们还有超过百分之八十的人相信中医这种早该赶回民间的东西，每天电视台电台都在宣传能够获得诺贝尔医学奖的医疗产品，还有不少已经被中医耽误了病情还在坚持不懈相信中医的病人。你对他说美国医疗水平高，说不定人家还会说你崇洋媚外，中了外国人的圈套呢。
钱学森去世后，很多人在网上说钱学森的污点（传统媒体不敢说），主要的有两点，一个是大跃进时期撰文支持亩产十万斤是完全可能的，另一个是对特异功能的支持。虽然从纯科学角度，两者都可以算是很低级的错误和很难看的污点，但在当代中国，这两个污点是有很大区别的。
对于大跃进时期钱学森的言论是否属实，影响有多深，钱学森的支持者是讳莫如深的。如果不是当年钱的文章白纸黑字难以否认的话，钱的门人完全不认账也是完全可能的。既然耍赖不可能，那就学政治家们的经典做法，坚决淡化他：自己人坚决不提，别人提起来全当没看见，让尽可能多的传统媒体不报道、不追踪也不讨论这个话题。一句话，要让别人慢慢淡忘，自己人要权当从来没发生过。网络显然不买账，但那也不要紧，还可以用“人无完人”、“那个时候谁不说违心的话，作违心的事”这类万能的说辞搪塞。但有一个红线是万不能跨越的，那就是为亩产十万斤翻案。因为大跃进的错误是经过了几代领导人，大量宣传工作已经完全否认的了，任何为亩产十万斤翻案的企图都是为大跃进翻案，就会犯严重的政治错误。这样的错误连钱学森本人都不大敢犯，何况是靠钱学森这块招牌吃饭的小卒们。
但特异功能则不同。官方从来没有旗帜鲜明的反对特异功能研究，主流媒体包括CCTV虽然也对一些声称有特异功能的人进行了揭露，但覆盖面和持续时间比起对大跃进的批判来要少得多，对特异功能的揭露也没有像大跃进一样写进学校的历史教科书。虽然李大轮子闯祸后，CCTV曾经大范围长时间的批判过伪科学，但也很小心的避免了扩大打击面。好像大陆的伪科学俱乐部仅此一家，打掉这一家后就天下太平了。别的大师们小心翼翼的躲过了那场严打，但钱袋子的问题还是会逼着他们继续招摇撞骗。还不到十年的时间，不是就已经有人急着要删掉《科普法》里伪科学的提法吗？之所以这么没脸没皮，钱学森的支持和官方的暧昧居功甚伟，而这两者又是相辅相成的。对于任何伪科学的批判，方舟子写书写到累死，也比不上CCTV连续几天超长时间的新闻联播特别节目。只要官方媒体一天没有对特异功能及其他一些钱学森支持的东东做出批判，靠这些东东为生的大师们就仍然有生存空间。也正因为是钱学森至死支持的，重要领导还在他有生之年多次拜访他，短期内官方媒体就不敢对重要领导拜访期间钱学森还在支持的东西提出批判。因为批判这些东西就是批判钱学森，批判钱学森就是批判重要领导的拜访，再进一步的罪名谁也担当不起了。说钱学森至死支持特异功能不知道是不是事实，我只是看到他的助手接受采访时说，钱学森生前最忧虑的是他所说的很多东西大众理解不了，认为钱学森的科学思想要比同时代先进十几年。我很担心钱学森认为我等普通人理解不了的东西里就有特异功能。
糊涂科学家加上糊涂政客的糊涂互动，为科学思想的传播和对伪科学的批判套上了乱七八糟的绳套，怎么解也解不开了。你们说钱学森有污点，自己说说玩就可以了，不要怪别人不听，能让你说已经是很大的进步了。