钱学森去世后，很多人在网上说钱学森的污点（传统媒体不敢说），主要的有两点，一个是大跃进时期撰文支持亩产十万斤是完全可能的，另一个是对特异功能的支持。虽然从纯科学角度，两者都可以算是很低级的错误和很难看的污点，但在当代中国，这两个污点是有很大区别的。
对于大跃进时期钱学森的言论是否属实，影响有多深，钱学森的支持者是讳莫如深的。如果不是当年钱的文章白纸黑字难以否认的话，钱的门人完全不认账也是完全可能的。既然耍赖不可能，那就学政治家们的经典做法，坚决淡化他：自己人坚决不提，别人提起来全当没看见，让尽可能多的传统媒体不报道、不追踪也不讨论这个话题。一句话，要让别人慢慢淡忘，自己人要权当从来没发生过。网络显然不买账，但那也不要紧，还可以用“人无完人”、“那个时候谁不说违心的话，作违心的事”这类万能的说辞搪塞。但有一个红线是万不能跨越的，那就是为亩产十万斤翻案。因为大跃进的错误是经过了几代领导人，大量宣传工作已经完全否认的了，任何为亩产十万斤翻案的企图都是为大跃进翻案，就会犯严重的政治错误。这样的错误连钱学森本人都不大敢犯，何况是靠钱学森这块招牌吃饭的小卒们。
但特异功能则不同。官方从来没有旗帜鲜明的反对特异功能研究，主流媒体包括CCTV虽然也对一些声称有特异功能的人进行了揭露，但覆盖面和持续时间比起对大跃进的批判来要少得多，对特异功能的揭露也没有像大跃进一样写进学校的历史教科书。虽然李大轮子闯祸后，CCTV曾经大范围长时间的批判过伪科学，但也很小心的避免了扩大打击面。好像大陆的伪科学俱乐部仅此一家，打掉这一家后就天下太平了。别的大师们小心翼翼的躲过了那场严打，但钱袋子的问题还是会逼着他们继续招摇撞骗。还不到十年的时间，不是就已经有人急着要删掉《科普法》里伪科学的提法吗？之所以这么没脸没皮，钱学森的支持和官方的暧昧居功甚伟，而这两者又是相辅相成的。对于任何伪科学的批判，方舟子写书写到累死，也比不上CCTV连续几天超长时间的新闻联播特别节目。只要官方媒体一天没有对特异功能及其他一些钱学森支持的东东做出批判，靠这些东东为生的大师们就仍然有生存空间。也正因为是钱学森至死支持的，重要领导还在他有生之年多次拜访他，短期内官方媒体就不敢对重要领导拜访期间钱学森还在支持的东西提出批判。因为批判这些东西就是批判钱学森，批判钱学森就是批判重要领导的拜访，再进一步的罪名谁也担当不起了。说钱学森至死支持特异功能不知道是不是事实，我只是看到他的助手接受采访时说，钱学森生前最忧虑的是他所说的很多东西大众理解不了，认为钱学森的科学思想要比同时代先进十几年。我很担心钱学森认为我等普通人理解不了的东西里就有特异功能。
糊涂科学家加上糊涂政客的糊涂互动，为科学思想的传播和对伪科学的批判套上了乱七八糟的绳套，怎么解也解不开了。你们说钱学森有污点，自己说说玩就可以了，不要怪别人不听，能让你说已经是很大的进步了。