lw56102

中国的学术造假据说是一个普遍而严重的现象，比如有人以这为贺海波等人辩护。其实，国内还是有不少认认真真做科研的人，也不是每一项中国人发表的学术成果都存在造假。贺海波没有去浙江大学之前，在戴教授门下读博士研究生的时候就没有造假。一转换门庭，到了浙江大学这里就开始造假，有人可以分析出很多原因，CCTV已经列出了很多条，但大多是从管理角度，有一条似乎是被大家忽略了，但我认为却很重要，那就是研究内容与造假的关系。

贺海波在浙江大学的研究课题主要是李连达院士治疗冠心病的某种中药成分。我没有时间去细读贺海波的论文，但是我却知道几乎所有的中药都缺少足够的循证医学证据，当然包括李连达院士的所谓冠心X号。在临床效果还没有明确之前，或者一定程度上治疗效果很可能并不明显的情况下就进行一系列的基础研究，有没有必要先不说，产生阴性结果的可能性非常大。尽管阴性结果在科学研究中未必就没有意义。但对有些人来说，这种意义显然不是他们想见到的。国外的编辑一般也不会选择刊发报道阴性结果的文章，除非这个阴性结果可能会带来临床诊疗措施上的改进。说白了，国外人家基本不用中药治疗冠心病，如果你的文章中说中药治疗冠心病有效，那么对国外医学工作者还有借鉴意义，如果你的结果显示中药治疗冠心病基本无效，那对人家的临床诊疗不会产生任何影响，何必浪费宝贵的版面刊登这样的文章呢？

令人担心的是目前正在进行，或者即将进行的还有很多类似的中医中药研究。没有经过严格临床验证的情况同样存在，不知道会不会在本来学术腐败就比较严重的前提下，再额外多催生出几个贺海波来。