lw56102

一般情况下可能认为医生是社会中智商较高的群体，但是从很多方面所暴露出来的情况看，中国的医生同样受到整体科学素养不高，缺少独立思想的影响。关于中医的问题，我受到过或正在受到所谓西医同行的指责，很多指责的水平完全没有超过中医粉丝，甚至很难看到逻辑清晰的质疑。这次地震之后，跳出来指责地震局，传播大仙对地震事后预测宣言的医生同行不在少数。想想平时一有人批评医生护士某些人就火冒三丈的样子，我倒开始觉得中国的医生就活该被骂，谁让你和骂你的人一样不可救药呢？

我们不妨将地震中地震专业工作者和医生的境遇做一番对比：

对比一：手术风险和地震预测。每个手术都有风险，所以手术之前医生有义务告知病人手术的所有危险性和并发症可能。当发生了并发症，或者手术效果不理想时，病人会告医生，甚至打杀医生的情况也有。医生辩解说，每个手术都有风险，发生了并发症或者效果不理想是医学水平所限，我怎么可能存心害你呢？医生本应该默认就是好人，即便犯错也不该当作犯人对待。那么地震局有没有告诉过你地震是可以预测的？正规的地震学教科书是不是说地震目前还无法准确预测？为什么平时一受批评就委屈的医生，遇到地震这个问题连杀了地震局的心都有，最恶毒的话也会说呢？这和平时你们所抱怨的不懂医学常识的病人家属有什么两样？

对比二：江湖医生和地震大仙。我相信每个医学专业都存在难治甚至不治的疾病，但对于这些疾病，又百分之百的有江湖医生宣布能治，且不是一般的能治，而是治愈和永不复发。对于这些江湖医生，我们教育患者不要上当受骗，至少自己和自己的亲属不去上当。怎么当地震发生后，一系列的大仙们出动，宣布自己早就预测了地震的时候，我的这些同行们就忘了深究其真实性、合理性，以及大仙们的动机，轻而易举的就成了大仙们的轿夫，而对地震专业工作者的观点置若罔闻了呢？

对比三：骨子里的崇洋思想。学习所有最先进的医疗技术是医生的职责所在，但很多人恐怕不知不觉地把发达国家的医学观点当作权威，我见过一位心内科医师，向别人吹嘘自己医术精湛的证据之一，就是他给某位华侨开的药和后来美国医生开的药完全一样。这次关于地震的争论也有这个特点，在大家咒骂地震局最起劲的时候，有人拿出了Science的文章，说明现在全世界地震预测还是一件不太可能的事情，SCI影响因子情节立刻发挥作用了，找出Science文章的网友被赞为有科学精神。看来在某些人那里，所谓科学精神不过是SCI崇拜而已。这些人即便在新英格兰医学杂志上发表文章，恐怕也不代表理解了科学精神。

对比四：中医和古书情节。这方面对比其实和对比一中存在重叠。众所周知，目前江湖医生很多是扛着中医招牌，而宣称预测地震的大仙们和中医也算是远房亲戚。据我所知，西医中的中医粉丝对中医的信任绝大多数没有过硬的证据，如果他能给你100个所谓证据的话，恐怕有99个是听来的，剩下的一个往往也经不起专业化的追问。中国的学生往往习惯于将晦涩难懂的文字归结为自己悟性不高，尤其是不同年代的人有不同解读的古书，更是毫不犹豫地以博大精深作为概括，几乎很少想到难懂的文字其实狗屁不通的可能。如果这部古书已经博大精深了好长时间了，那更是怀疑不得。不仅自己不敢怀疑，连别人怀疑也不允许，前者是怕别人说自己笨，后者是怕别人发现自己笨。预测地震的大仙们很多用的也是古书，这就难怪西医里的那些中医粉丝装作顿悟似的点头了。

我的那些同行们：下次再被骂的时候，多想想自己今天的表现，希望能够减轻一下受害的感觉。

PS:也许这篇文章一发布，我就成了中国医学界的罪人了。最后再说一句：我敬佩和羡慕前线的同行们，只恨自己只是一名没用的内科医生，帮不上忙。这篇文章帮不上你们什么忙，唯一希望的就是让有些同行的那些本应该冷静的头脑冷静下来，多思考一些现实有用的东西。