lw56102

做政治家不容易，不是简单的好人就行了，有时真的必须具备一定的演员素质。从我个人的感觉来说，领导人把经济和基础建设搞得再好，也很难得到众口一词的好评，甚至随着经济水平的发展，民主制度的被动跟进，领导人受到的批评反而会多起来。往往是在战争和灾难面前，大家人心惶惶，倒很容易对领导人产生依赖心理，正面评价也会在一定时间内占压倒性优势。这个时候领导人出现在灾难现场，即便什么都不做，也有很强的政治意义，会给人民带来强大的动力。这也是我愿意为领导人的适度作秀持肯定态度的原因。

但是，作秀也要有度。作过了头，作秀和促进救灾两者之前发生了本末倒置，不是为了救灾而作秀，而是把救灾当作作秀的机会，就不要怪大家强烈的反感了。这几天重要领导人先后到达灾区，平时对中国政府颇为苛刻的外国媒体罕见的高调赞扬。但是仔细观察发现，有些场合颇让人不解。一方面，反复地说当前最主要的任务是救人，电视媒体上也是在强调官兵和救援队日以继夜的抢救，怎么领导人一拿起高音喇叭，说几句不痛不痒的话，大家立刻停下手中所有活动，拍成队列静悄悄的聆听着，一点也不像十万火急的前线，倒像是在准备开庆功会的样子，身后的重重废墟里，可能还埋着正在与死亡赛跑的灾民呢。

我一点也不怀疑领导人对灾民的关切，也相信领导人是好人。只是希望他们作秀的时候不要忘了效率的原则，你可以把冠冕堂皇比较适合记入档案的话事先录制下来，在各个救援场所反复播放，在现场多说点有用的东西，或者尽量减少在现场的时间。如果是我在现场，第一眼见到国家领导人会很激动，但如果领导人抓住我的手说个不停，很抱歉，我也会烦，甚至着急。还有，新闻媒体老旧的报道语调和方式也该换换了。难道领导人一出场一定要把语速降低一半不可吗？还有，目前为止，领导人最感人的话不是被官方媒体报道的那些，而是网上流传的几句真情流露。领导人不说官话的时候被媒体不小心捕捉到的语言更让人感动。

还有一个疑惑就是，从我记事开始，中央领导人的影像资料就从来没有出现在地方媒体的镜头中，任何人报道领导人，只能转借中央台的资料。这算不算一种特殊的垄断？问题是，这种垄断下的新闻效果，并不好。