西医里的中医粉丝 不要被愤老忽悠了
Mar 21

尽管现在暂时不干临床了,但还是时常有亲戚朋友咨询医疗问题,所以也不敢懈怠,刚刚买了第七版也是最新版的《内科学》,准备陆续通读一遍,以免跟不上形势。今天有点时间,突然想起来,往常的《内科学》中总是穿插着一些中医的内容,我敢肯定最新版里也有,但不知道有没有什么变化。就把最新版和手头的另外的第五版作了一下对比,变化还是很有趣的。以下是第五版《内科学》上关于中医的内容,后面括号里的是第七版发生的变化,摘录如下:

第12页倒数第4行,关于急性上呼吸道感染:“可选用含有解热镇痛及减少鼻咽充血和分泌物的抗感冒复合剂或中成药,如对乙酰氨基酚(扑热息痛)、双酚伪麻片、银翘解毒片等。”(第七版比较给面子,把中药单独列出来放到最后:“具有清热解毒和抗病毒作用的中药亦可选用,有助于改善症状,缩短病程。”见于第13页)

第134页第6行,关于原发性支气管肺癌:“祖国医学有许多单方、方剂在肺癌的治疗过程中,可以与西药治疗起协同作用,减少患者对放疗、化疗的反应,提高机体抗病能力,在巩固疗效,促进、恢复机体功能中起到辅助作用。”(第七版仅改动部分标点符号,大致未变。)

第292页倒数11行,关于稳定性心绞痛,中医中药治疗为单独的第三条,与缓解期治疗平起平坐的地位:“根据祖国医学辨证论治采用治标和治本两法。治标,主要在疼痛期应用,以‘通’为主,有活血、化瘀、理气、通阳、化痰等法;治本,一般在缓解期应用,以调整阴阳、脏腑、气血为主,有补阳、滋阴、补气血、调理脏腑等法。‘活血化淤’法和‘芳香通温’法最为常用。此外,针刺或穴位按摩治疗也有一定疗效。”(第七版将中医中药治疗归到缓解期治疗下的小分类里,删掉了“根据……等法”的文字,将针刺和穴位按摩的“也有一定疗效”改为“也可能有一定疗效”。)

第416页中间,关于胃癌:“中药扶正抗癌方(黄芪、党参、生白术、仙鹤草,生苡仁、白花蛇舌草、石英、七叶一枝花、石见穿、炙甘草)是我国所独有,可以配合应用。”(第七版完全删除。)

第466页倒数第14行,关于肝硬化:“中医药治疗肝硬化历史悠久,确能改善症状和肝功能。一般常用活血化瘀为主,按病情辩证施治。”(第七版删除“确能改善症状和肝功能”一句。)

第478页倒数第4行,关于原发性肝癌,为单独的第四条治疗手段:“多采用辩证施治、攻补兼施的方法,治则为活血化淤、软坚散结、清热解毒等。中药与化疗、放疗合用时,以扶正、健脾、滋阴为主,可改善症状,调动机体免疫功能,减少副反应,从而提高疗效。”(第七版完全删除。)

第493页第10行,关于急性胰腺炎:“对急性胰腺要效果良好。主要有:柴胡、黄连、黄芩、积实、厚朴、木香、白芍、芒硝、大黄(后下)等,随证加减。”(第七版改为“对急性胰腺炎有一定疗效”。)

第525页倒数第11行,关于急性肾小球肾炎:“本病多属实证。根据辨证可分为风寒、风热、湿热,分别予以宣肺利尿,凉血解毒等疗法。本病恢复期仍以清热利湿为主,佐以养阴,不可温补。”(第七版改为“急性肾小球肾炎属中医‘风水’,多由于感受风寒、风热及湿邪所致。病变发展起由外感表证及水肿、尿少、血尿等症状,此期中医治疗往往采用怯风利水、清热解毒、凉血止血等治疗法则,常用方剂有越婢加术汤,麻黄连翘赤小豆汤等。)

第540页关于肾病综合征的中医药治疗篇幅较长,两版之间一字不差,但均为同一作者,此处就不做摘录了。

第914页中间,关于系统性红斑狼疮:“不少文献报告中医药有一定疗效,……”一共五行字的内容,本人时间有限就不一一摘抄了。(第七版完全删除。)

人民卫生出版社的《内科学》每4年一版,第五版为2000年出版,第七版今年刚刚出版,医学院本科生9月份入学就是用这本书。至少从相应章节的编者来说,有些态度还是相当明显的,比如中医药对胃癌、肝癌、系统性红斑狼疮的疗效,后来的编者对老版的内容持否定态度;有些则是产生怀疑,比如某些措辞的改变,从“也有效”到“也可能有效”,从“效果良好”到“有一定疗效”,把“确能改善”按下不表等等;只有一少部分还是坚定不移的。总的来说中医药的被认同度还是在逐年降低。其实就算这些内容全部予以保留,也只占将近1000页的教科书的很少一部分,本来影响就不大,上面的内容基本上已经将全部中医药在这本书中的内容包括到了,也许有少量遗漏,但肯定不会太多。至于中医经常引以为豪的治疗糖尿病、高血压、胰腺癌、白血病、类风湿性关节炎等等,第五版甚至更以前的都没提过。SARS从第六版开始出现,对中医的贡献也是只字未提。

“新版《内科学》让中医尴尬”有3篇评论

  1. Stephen.Li Says:

    进步。不知以后又会不会回潮和倒退?个人感觉随现在社会的变化进步,这种机会不大了。

  2. edwin Says:

    博主,我从网易的多篇方老师的文章中找到新语丝地址,从而对中医有了不少了解。现我正与我老婆讨论中医是否科学、是否还有必要继续保留,为此,我在网易开通了博客,有针对性的与我老婆辩论中医是否科学、是否还有必要继续保留。其中将会将您多篇文章Copy至我的博客中(我亦会注明出处),希望您不要介意。

  3. lw56102 Says:

    我不会介意。提醒楼上和老婆辩论中医的问题要注意方式方法。

发表评论

CAPTCHA Image
*