lw56102

　　昨天突发奇想在google上搜索我的博客名，意外中发现了一家正规媒体的报道中出现了我博客当中的内容，并且是和前一段时间被我骂得不敢吭气的医神医（刘智仁）的净化水有关。好奇的打开看了一下，真是倒吸一口凉气，以前我就知道记者的素质很多是级差的，但没想到有的能够差到这种程度，这位记者的大名是江宜航，文章发表在《中国经济时报》2007年6月11日的版面上。

http://www.cet.com.cn/20070611/FALV/200706111.htm

　　这篇报道是关于水家电市场调查系列报道的第二篇。综观三篇报道，还算平常，唯独在这第二篇中，江大记者的所作所为不同寻常。不仅为刘智仁单独留出了一节，还使尽全身本领贬斥反对刘智仁的我的观点。比如提到我时第一句话是：“一个自称医学博士的青之园”。我就是青之园，青之园就是我，在和刘智仁的辩论中，我也从来没有强调过自己是什么医学博士，但在江大记者笔下，一句“自称医学博士”，似乎已经对我一览无余了。之后的措辞也无法看到任何记者应有的客观之心，比如江记者在没有仔细阅读我的博客的前提下，武断的认为我是“借口忙碌”，如果说这还是只是江记者的主观倾向，那么“偃旗息鼓”这个词就是明显的贬义了。这些我都可以不在乎，然而关键的是江记者认为我的博客“没有提出很有力的观点来对刘的观点予以反驳”，这就是明显的睁着眼睛说瞎话了。我在我的博客和刘智仁博客的留言当中对刘智仁理论的荒谬作了系统的批驳，江大记者如果不是瞎子或是懒蛋是完全看得到的。具体参见以下链接：

http://dajishenyi.blog.sohu.com/29756114.html

http://dajishenyi.blog.sohu.com/29756762.html

http://lw56102.blog.sohu.com/24628150.html

　　与对我的极力贬抑不同的是，江记者对刘智仁的话是深信不疑，因为对于刘智仁的理论和产品，江记者所采取的证据完全是由刘智仁自己说出来的，虽然江记者声称在采访刘智仁的一个小时里有四个人来找刘智仁，其中一个确确实实是“自称”医生。可能按照江大记者的逻辑，一个小时有四个人来找刘智仁，那一天应该是有24乘以4等于96个人上门，就算一天工作8个小时，那至少还有32个人呢。可别说我挖苦你，你敢说你的用意不是这样？如果全国的记者都像江记者头脑这么简单，那记者大概是最好糊弄的一群人了。岂不知记者是最明白“托”这个字的含义的，因为记者自己就经常当“托”。

　　总体上来看，这一节与江大记者的这一系列报道极为不协调。因为这个系列报道的标题是“水家电‘潜规则’调查系列报道”，报道中对潜规则也作了一些调查和剖析，尤其对沁园和美的两个著名品牌作了一些负面的报道。至于“水家电能治病？”这一小标题，和潜规则既无关联，有与上下文毫无衔接，感觉江大记者就是为给刘智仁当“托”而单独列出了这么一节。联想到最近几年新出现一种“荆轲式”的广告方法：开头似乎是一篇记叙文、小说、报道，但到了最后图穷匕首见，突然引出一个广告来。我觉得江大记者可能无意当中发明了一种新的广告方法，我姑且称之为“汉堡式广告”，将一段广告夹在正式的新闻报道中，神不知鬼不觉。如果将来这种广告方式大行其道的话，大家一定要记住始作俑者就是咱们的江大记者和骗子刘智仁。