格物

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

评科学网孙尉翔《谈“伪科学杂志”<新知客>》

作者：克己明德

在科学网看到孙尉翔写的一篇文章，题为《谈“伪科学杂志”<新知客>》。我第一次看到这个孙尉翔先生的文章。不过科学网说“科学网用户拥有受人尊敬的社会地位”，再者孙先生又有言“我自己不论文造假和走穴跑点”，因此大胆推测他是有社会地位的离学术界很近的人。不像我这样的没有“受人尊敬的社会地位”且处于“草根阶层”的人一样，没有“远离学术界”的孙先生有些把自己说的话或者别人说的话张冠李戴的习惯。

“正如《新知客》甫一访问强祖基，‘克己明德’就把《新知客》称为伪科学杂志一样。”我实在不知道自己什么时候“把《新知客》称为伪科学杂志”过，大概是因为用了《一本宣传伪科学的科普杂志》这样的题目。根据孙先生的引荐，我想这个谣言大概是《新知客》执行主编范致行在Buzz上最先提到的。我查了一下，范主编是这样说的“大猫说一早晨收到一条短信说《新知客》变伪科学杂志了，吓了一跳，赶紧上网查一查……据说是因为4月刊《谁说地震不能预测？》一文。 请粉丝回答思考题（140字以内）：什么是伪科学杂志？”范主编倒没有说“克己明德把《新知客》叫做伪科学杂志”，只是他的朋友大猫新创了一个“伪科学杂志”这样的词汇，然后他给自己的粉丝出了一道思考题，之后孙尉翔就说这话是我说的。原来地位高的人都喜欢干这样的事情。

毕竟是科学网的“拥有受人尊敬的社会地位的”用户，没有远离学术界，又不论文造假的孙尉翔是不惮于提出新的观点和理论的：“我很久很久以前就讲过，流行的科普文化，全都不是科学。按照伪科学的定义——非科学而又自称科学——流行的科普文化就可以说全部是伪科学。真科学是没有任何话题价值的，只有在真科学基础上进行人文主义的延伸和幻想，才会产生出话题价值。更不要说很多科普文章其实只是是政经和市场分析。”根据自己的理论，孙尉翔就得出“杂志不可能科学”这样的结论，建议“那些要求《新知客》成为‘真科学’生活杂志的人，也许不应该去看《新知客》，而是去看Nature、Science。”这个理论很强大，建议也很强大，强大的不得了。然而并没有就此完结，孙尉翔给《新知客》提了一个“高明”的建议：“自己不是科学杂志，适时说明‘不代表本刊观点’”。我第一次知道一份科普杂志原来可以刊登宣扬伪科学和迷信的文章，然后在期刊上注明“不代表本刊观点”就万事大吉了。

孙尉翔先生在他的雄文中提到的“新语丝博客对这篇文章的批评”这种说法是错误的，应该把“新语丝博客”换成他用的另一种称呼“新语丝‘克己明德’博客”才是正确的。另外，我个人认为孙先生在这篇博文中提到下文引用的内容不恰当，应该另起一篇文章单说才好，因为跟文章主题不相干。

“新语丝不是面向我的我一向认为新语丝网站的信息对我个人的价值不大。首先，在学术打假方面，我不会像那些远离学术界的草根阶层那样，幻想有一股强大的外界力量为他们学术打假，学术反腐，乃至整个社会的打假和反腐，我一向不期望有“青天大老爷”为我作主，就算有一天我变成下一个孙志刚洗脸喝水躲猫猫死了。因为如果没有一个更高级的制度来保证永久持续地为社会产生“青天大老爷”，一时有也是白有。具体到学术打假和反腐方面，我自己不论文造假和走穴跑点，就够了。我不是新语丝网站的控股，新语丝今天做我高兴的事，明天很可能做我愤怒的事，我没理由关心一个不受我控制的网站甚至把自己的社会理想寄托在该网站上。

其次，在辩别科学与伪科学方面，我自己就可以做到，用不着新语丝或者任何其他人帮我做。”

至于孙尉翔先生提到的“这位老人还是脑袋清晰的，他告诉记者，地质学和地震预测是两回事。地震很难预测，是科学结论；地震要不要预测，是政治结论。文中这位老人反问‘谁说地震不能预测’，其实是在反问‘谁说地震不应该预测’，而不是在反问‘谁说地震能不能成功预测’。”“而中医、地震预测这种事情，由于人命关天，所以大家都觉得起码得依靠科学才有安全感。以前不说，大家不想这回事。现在提起来质问它们科不科学，就纠结了。在这个时代，大家好像都接受不了自己的命掌握在非科学手里。”“白猫黑猫能抓住老鼠的就是好猫”“实际上，受访者并没有真的使用周易和八卦来预测地震，它使用的是遥感技术。”等等什么的我也不知道该怎么评论，就不说了吧。毕竟孙尉翔先生是搞真科学的，我离学术界又那么遥远，还是个草根阶层的。

孙尉翔的博文地址：

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323578

(XYS20100514)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇