格物

自由、民主要靠谎言来争取吗？

 

那个什么政法大学的劳什子教授杨师群，数日前在其博客上发表文章，痛心疾首地呼号：学生告他反革命，在社会上引起轩然大波。随后一些嗅觉灵敏的号称自由和民主的纸质媒体对此事大肆宣扬报道，却没有一个人动脑子想想杨教授的话是否真实。

 

让人大跌眼镜的是，12月6日杨教授在其博客上又发文透露：那顶他之前说的“反革命”帽子原来是自己给自己戴上的，是他自己对领导谈话推论的结果。并且他在文中宣称，校领导找他谈话是要核实他在课堂上宣传“法轮功”和“九评”的事情。然而在前文中，他诉苦说因为自己批评了政府所以被学生告发。“批评政府”和“宣传法轮功”二者之间的差别可是性质上的差别。然而杨教授就这样通过混淆二者的差别，有选择的透露事情的真实经过，引来这个法政大学“没脑子”学生和社会上一帮子号称自由和民主的“人士”的同情与支持，据说这支持和同情让他“热泪盈眶”。因为这漏洞百出的谎言，杨教授于是成为追求自由和民主的一名受迫害者，成为英雄，受到吹捧；而举报者则被“向往民主和自由”的“各界人士”钉在耻辱柱上，受到唾弃，甚至有坏蛋要根据“杨老英雄透露的信息”搞“人肉搜索”。

 

杨教授在他的诉苦文章中很肯定地揭露举报他的是两个女学生，因为这俩女学生曾反对他批评中国文化。随后的文章中却说，他不能肯定就是这两个学生，这只是他的“猜测”。而他之所以如此“轻率地”把自己“猜测到的”举报者公布到网上，是因为这俩孩子“如此愚昧”的行为给了他极为深刻的印象。于是通过捏造“学生举报杨教授反革命”的故事，杨教授成为他的“没脑子”学生眼里“勇敢发出不同声音的人”，而那俩无辜的孩子却要承受自由主义者们的唾骂。杨教授通过捏造故事把自己塑造成受到迫害的自由战士，而这谎言却要两个刚入学的女孩子承受什么样的压力呢？

 

这一次自由主义者们怕是要像为范跑跑辩护的那样为杨老英雄辨护了，因为杨老英雄勇敢承认了自己的错误，是可敬的。是这样吗？杨英雄写这文章可不是为了澄清自己捏造故事陷害学生，而是为了谈谈自己最近的感受。在这感受里，杨老英雄首先对他的学生能“经过独立思考”支持他表示感动，然后凭空想象他交给记者的课件会被政府给封杀，进而引申到对中国新闻体制的落后的批判，最后“发出呼吁：领导们是否应该换换思路了！”

 

最后两段，杨老英雄给我们讲出了诉苦文章的一些事实。第一段，杨教授是为了对“反革命罪”不存在表示澄清，但是他坚持认为“颠覆国家政权罪”和“反革命罪”是一回事。最后杨教授认为，大一学生不会如此歹毒，是有“五毛”在背后害他。第二段，杨教授说那俩孩子的姓名绝不是领导告诉他的，“因为领导不会告诉我是谁告发的”，先给领导做个澄清。继而抱怨他之所以“轻率”地把两个大一女生公布到网上，是因为这俩孩子太愚昧，给他印象太深刻的缘故，而这一切都是中国教育的罪过。因为网络的力量太大，所以杨教授说“如果不是那二位女同学告发的，我应该深深地道歉”。这是在承认错误？

 

两个刚上大学的女孩因为不同意自己老师的一些观点，就被自己的老师编排进捏造的故事里受到斥骂，而这老师竟然受到学生的拥戴和支持，被封为“勇敢发出不同声音的人”，匪夷所思啊！这是什么样的学生？这是什么样的老师？杨教授感叹学生没有独立的思考能力，这实在是确凿的事实！但是杨教授要继续给这些没有思考能力的学生进行教育，则不得不让人感到脊背发凉！

 

中国的民主是要改进，可这改进要用谎言来推动吗？造谣和谎言能带给这个国家自由和民主吗？中国的自由主义者们是这样认为的，而且身体力行、躬身实践，真是让人大开眼界。而这些向往民主和自由的所谓自由主义者们之所以如此惧怕科学光明的照耀，大概原因在此吧。地震中有人编造了一个短信，赚取了人们同情的眼泪以及相当的网络点击数量，最后事情败露有人狡辩：假的又怎么样了，只要能给人启迪就行！而这正是我们的伪自由主义者真实的心理写照，也就是杨教授所说的“不择手段”吧。大名鼎鼎的连岳最近给科普书作的一篇序正好就充分说明了这一点，这些惧怕真实如同吸血鬼惧怕阳光的所谓自由主义者要通过愚昧和胡说八道来带领人民走向自由和民主，这可能吗？他们要把人们带向何处，不言而喻！

 

中国要实现民主和自由，最要紧的是让科学的光芒照耀到这个国家的角角落落，驱散愚昧和无知。在这个传播科学的过程中，人们才能学会独立思考，辨别是非，这才是通往民主和自由的唯一道路。

 

克己明德

2008年12月7日

 

附杨师群两篇相关文章：

 

附一，http://www.xys.org/forum/db/4/86/60.html

 

被华东政法大学女生“告密”的杨师群教授博客原文

 

今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时批评政府，还谈到“圈圈功”、“nine评”等内容，上面已立案侦查。真令我啼笑皆非：政法大学的学生居然还和文化大革命时的思路一样，为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊！这几个中国的大学生。

　　

记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。但说我谈论“圈圈功”、“nine评”是不是太离谱了，这有必要吗？何况本人并不懂“圈圈功”，也从来没有接触过“圈圈功”，一句话我还不具备谈论“圈圈功”的资格。

　　　　

记得下课时有二位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化！批评政府！甚至眼睛里已经含有泪水。这样热爱中国文化与中国政府的同学，我很敬佩，你们有这样的权利！但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢？所以我告诉她们：我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去告我，甚至还添油加醋地给加我一些“莫须有”的罪名，真让我大跌眼镜。

　　　　

要知道，这种事情如果说它发生在清朝末年，可能还会有人相信；而要说它发生在民国初年的“五·四”时期，就不会有人相信了。你们知道那时候的青年，已经基本接受了“民主”、“自由”、“人权”的理念，所以一般不会发生这样的怪事了。而如今，却依然还会时常发生在21世纪的中国，并且就发生在中国的大学里，这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事，我只有默默地为中国的社会和人民祈祷：什么时候中国社会才能走出愚昧？中国教育才能走上正轨？中国的学生才能比较正常的思维？

 

 

附二，http://shiqun2007.blog.sohu.com/105971565.html

 

应该给大家谈谈这些天的感受了 

 

想到我的事引发出这么大的社会反响，这些天我也经受了各种压力，酸甜苦辣……真一言难尽啊。首先要谢谢那些关心我而并不认识的朋友，是他们写出的评论引起社会的重视。也要谢谢许多媒体的记者，不辞辛苦地采访、报道了有关事实。还要谢谢我校的一些老师和许多学生对我的支持，尤其是星期四（12月4日）这天让我特别感动。在上午的《中国新闻史》课前，08级新闻班的同学递给我一个信封，里面装着一张贺卡和几张纸，上面签满了同学们的名字，贺卡的最上方写道：“我们最欣赏的杨教授：我们不强迫他人，仅代表自己，衷心祝愿你身体健康，桃李满圆。圣诞愉快，新年快乐。毫不动摇地坚定支持您！”有的同学在纸条上写道：“您永远是最棒的！”，“我们欣赏勇敢发出不同声音的人！”“支持您！”“支持杨老师！”一张小纸条上，一位没留姓名的同学写道：“真的谢谢您，是您让我感到大学还有些大学的样子。”……

 

看着同学们的卡片和纸条，我真的被感动了，情不自禁地热泪盈眶……几乎从来不流眼泪的我，这时也流下了激动的泪水，当我对学生说声“谢谢”时，同学们又响起雷鸣般的掌声。甚至在下午的《旅游地理学》课前，同学们也用雷鸣般的掌声表示了支持……我没有想到同学会如此理解我，真让我感到无比的欣慰。说明大多数同学心里还是很亮膛的，知道大学教育应该有怎样的内容，有自己是非分明的价值判断能力。欣慰之余，让我更坚定了要坚持下去的决心：为了民族的振兴，为了教育的改革，我们大学老师责无旁贷！

 

有关这事我所经历的实情，很快会在《南方都市报》、《南都周刊》、《南方人物周刊》、《潇湘晨报》等报刊上报道。我把《古代汉语》课中最重要一堂课的课件都交给了记者，《南都周刊》记者电话问我，是否允许将它挂在网上，因为他们很欣赏这堂课的内容，我同意了。所以有兴趣的同仁也可从网上找来看看，并可作进一步的讨论。尽管上海的一些报刊已经被封杀，但我想在今天的网络时代，有些领导的领导风格依然停留在闭关锁国的旧年月，是否落伍了些？这符合共产党“三个代表”的时代宗旨吗？中国当前的新闻体制如此的滞后，我想主要就是这些官员们依旧抱着陈旧的观念，以为只要用封杀新闻真相的手段就能使社会秩序稳定，其实恰恰相反。这次我也领略了新闻战线上青年记者的风采，非常令人欣慰。原来我在研究《中国新闻史》中当前现状的问题时，总不免相当悲观。经历了这次事件后，我认识到如今战斗在新闻媒体前沿的记者中，有一支相当出色的队伍，只可惜他们受到了太多的束缚。这里我作为高校新闻专业的老师，发出呼吁：领导们是否应该换换思路了！

 

这里我只想声明二件事：一我为什么称“有同学告我是反革命”，其中“反革命”罪名是如何来的？这并非是领导告诉我的，而是我的推论。大家想想，上面要我校领导核实我的两条罪名：宣传“法轮功”与“九评”，如这两条罪名成立，那就是“颠覆国家政权罪”，这和“反革命”有区别吗？其实它只是1997年《新刑法》公布前后的一个罪名文字的更换，其实质内容并没有多少改变，这是不争的现实！同时我认为，刚进大学的一年级学生不会有如此刻毒的心计，是不是后面还有人……就像如今网上的“五毛党”，竭尽漫骂之能事，肯定有一些背景。什么事不能心平气和地坐下来讨论呢？有必要如此穷凶极恶吗！

 

二对是否是那两位女同学告发的，也只是我的猜测，我不能肯定，因为领导不会告诉我是谁告发的，我只能猜测，现在想来实在轻率了点，因为根本预料不到事情会发展到今天这个地步。好在支持我的人想搞“人肉搜索”，是不会有什么结果的。我和这两位女同学的对话，只在学校的走道上进行了一分钟都不到，没有其他人注意到，我也早已忘了她们的面容（更不知道她们的名字）。因为这件事给我太深刻的印象，便在写博客时轻率写上去了，我只想告诉大家：在刚进大学的学生中还有如此愚昧者，足见中国的教育存在问题。所以我最后在这里想说的是：如果不是那二位女同学告发的，我应该深深地道歉，因为我没预料到网络有这么大的力量。