方舟子的Blog

《知识分子》在8月6日登了一则消息《第三届诺奖医学峰会暨中美院士论坛即将举行》，称：“第三届诺贝尔奖获得者医学峰会由中国科学技术协会指导，中华中医药学会、中国高科技产业化研究会、中国医师协会、诺贝尔奖得主国际科学交流协会联合主办，中国国际科技交流中心、世诺医学交流中心（筹）联合承办。峰会将于2016年9月1日-9月3日在成都举办，设立了国际精准医学高峰论坛、中医精准医学与转化医学论坛、生物医药产业论坛、世界青年创新论坛，四个主题论坛及系列分论坛。《知识分子》主编、清华大学教授鲁白受邀主持世界青年创新论坛，《知识分子》是会议的首席合作学术媒体。”

我在网上发了条短评说：中医药管理局局长王国强是这次中国“诺奖峰会”的主席之一，这是要为中医搞一个诺奖？“《知识分子》是会议的首席合作学术媒体”不知什么意思，第一次听说有这样的“首席”。还有次席合作学术媒体吗？

有一名网友告诉我这个“诺贝尔奖获得者医学峰会”其实是国内医疗界大名鼎鼎的“莆田系”用来包装自己的，并发给我一篇调查文章的链接，是人民监督网朱瑞峰在5月11日魏则西事件期间写的《“莆田系”北京德胜门中医院年赚3亿的诀窍》，里面提到“诺贝尔奖获得者医学峰会”，有关内容如下：

【人民监督网记者拨打北京德胜门中医院股东张矩的手机称在一起喝过酒，要其帮忙为一位患了心绞痛的亲戚看病。张矩称：“正在黄寺大街的“诺贝尔奖获得者医学峰会组委会”，马上开车到德胜门中医院。”

张矩在工美大厦一层西北角德胜门中医院办公区的总经理办公室接受了人民监督网记者的采访。张矩说： “魏则西事件”对医院影响很大，国家几年前停止干细胞项目和这次国家卫计委又叫停癌症生物细胞免疫疗法是个错误。他在“诺贝尔奖获得者医学峰会组委会”担任主任，很少来德胜门中医院，管理工作交给了其他人。

人民监督网记者百度搜索“诺贝尔 吴信扬”关键词显示：十几家网站的报道称：“2016年3月26日上午，北京德胜门中医院国医堂成立暨国医大师传承工作室揭牌仪式隆重举行，参加此次揭牌仪式的嘉宾有：诺贝尔奖获得者医学峰会组委会主任张矩。”但点击各家网站报道的链接显示原网站已经删除。

卫生系统的一位不愿透露姓名的官员告诉人民监督网记者，张矩等人成立“诺贝尔奖获得者医学峰会组委会”这个机构是为了包装臭名昭著的“莆田系”医院及“专家”。该机构不惜重金聘请了卫生系统的十多名副部、部级退休或在职高管作为顾问为其站台、抬轿、背书。

人民监督网记者百度搜索“诺贝尔 德胜门中医院”关键词显示：诺贝尔奖医学峰会召开德胜门中医院专家应邀参加；德胜门中医院专家刘星星在诺贝尔医学峰获得“医学优秀论文奖”等拉虎皮扯大旗的软文比比皆是。】http://2rmjdw.info/tebiebaodao/20160510/15526.html

北京德胜门中医院是一家神秘的医疗机构。通常医院的网站都会大肆介绍本医院的领导，但是德胜门中医院的网站却没有医院领导介绍，搜索得知，曾经有过介绍医院领导例如院长李浪辉的网页，但是已经删了。朱瑞峰说：“北京德胜门中医院也是‘莆田系’怪胎。老板是吴福建和两个妻弟，吴志峰、吴信扬，他们与福建人张矩等人联合创办了北京蓝海医院、北京万国城中医院、北京长虹医院等四家医院。”他没有说是怎么得来的这些信息，我自己就来查一查。

搜索北京工商局办的北京市企业信用信息网可知，该医院成立于2003年，自然人股东列了两个：李浪辉和吴志峰。李浪辉的信息很好找，是广西强寿药业集团董事长，看来是广西系的。但是吴志峰是不是像朱瑞峰说的属于莆田系呢？叫这个名字的人太多，找起来没那么容易，不过还是能从莆田系自己发布的资料找到一些信息证明吴志峰是莆田系的。北京莆田企业商会网站上有一则报道称：

【8月3日下午，商会常务副会长、北京玖博国际投资管理有限公司董事长吴志峰到商会轮值……吴总旗下的北京玖博国际投资管理有限公司成立于2012年，是一家专业从事中医药事业发展、医疗服务、管理策划、医院投资的集团公司。公司以开发、投资、经营医院为主体，是一家通过收购、托管、兼并、自建及实行双轨制、股份制投资办医的专业集团公司。……吴志锋，莆田秀屿人，北京玖博国际投资管理有限公司董事长。……】（http://www.bjptsh.com/shdt/181.html 。按：这些链接可能都会被删除，我已截屏）

是莆田系无疑了。如此看来，德胜门中医院至少有相当一部分是属于莆田系的。但是德胜门中医院现在似乎在刻意隐瞒其与吴志峰、莆田系的关系，在其网站上消除了与吴志峰有关的任何信息。例如，在该医院网站上，有一则报道《国医大师张大宁特聘为我院名誉院长》称：

【7月19日下午3点，北京德胜门中医院在京隆重举行了传承拜师会上，23名(本院17名)业务技术骨干分别被中国工程院院士、国医大师等收为高徒。

在拜师大会开始前，首先北京德胜门中医院院长李浪辉致辞，对各位国医大师和专家给予该院无私的技术帮助和大力支持表示衷心的感谢!李浪辉院长、副院长黎海珍、徐裴、李远明分别为各位国医大师和专家颁发聘书。】http://www.dsmzyy.com/yxw/591.html

然而出席这个拜师大会并颁发聘书的医院领导并不止这几个人。根据世界中医药网的报道《北京德胜门中医院隆重举行传承拜师会》：“李浪辉院长和该院董事吴志峰、总经理吴信扬、副院长黎海珍、徐裴、李远明分别为各位国医大师和专家颁发聘书。”（http://www.worldtcm.org/150720/224bbG.shtml ）德胜门中医院网站不仅删掉了“董事吴志峰”，还删掉了“总经理吴信扬”，因为这两人都是莆田系的。北京福建企业总商会对吴信扬有如下介绍：

【副会长吴信扬，男，福建莆田人，北京玖博国际投资管理有限公司总经理。玖博医疗投资集团成立于2012年， 是一家专业从事中医药事业发展、医疗服务、管理策划、医院投资的集团公司。公司以开发、投资、经营医院为主体，是一家通过收购、托管、兼并、自建及实行双轨制、股份制投资办医的专业集团公司。】http://www.jingmin.net.cn/fengcai/2016-05-26/13693.html

可见北京德胜门医院的确是莆田系北京玖博国际投资管理有限公司投资的，该公司董事长吴志峰是医院董事，总经理吴信扬则是医院总经理。

那么北京德胜门医院与“诺贝尔奖获得者医学峰会”又怎么扯上了关系了呢？朱瑞峰说诺贝尔奖获得者医学峰会组委会主任张矩是北京德胜门医院股东。诺贝尔奖获得者医学峰会的网站列着组委会主任有三人：Steve A. Kay、赵平、张炬，其中张炬又兼秘书长，按惯例张炬应是实际组织者。该会由世诺医联（北京）文化传媒有限公司承办，该公司于2014年6月成立于北京，显然是专门为主办“诺贝尔奖获得者医学峰会”成立的（第一届峰会在2014年举办），张炬是该公司的法定代表人。所以可以肯定张炬的确是该会的组织者。（按：朱瑞峰写错了张炬的名字）

张炬平时在哪里工作呢？根据世界中医药网的报道《北京德胜门中医院隆重举行传承拜师会》：“7月19日下午，北京德胜门中医院在京隆重举行传承拜师会，23名（该院17名）业务技术骨干分别被中国工程院院士、国医大师等收为高徒。……拜入张大宁门下的弟子为黎海珍、张炬、刘伟、海霞……”从这则报道可知张炬很可能是德胜门中医院的“业务技术骨干”，但这次拜师的还有6名不是该医院的，不过在德胜门医院另一个网站上，也有一则有关报道《北京德胜门中医院国医大师 传承拜师仪式》，一张照片下有注释：“我院拜入张大宁门下的弟子：黎海珍(右二)、张炬(左二)、刘伟(左一)”（http://m.dsm120.com/yyyw/255.html ）照片上还有一人，对比世界中医药网的报道当是“海霞”，因为不属于该医院，所以没有列出。据此可知张炬的确是北京德胜门中医院的“业务技术骨干”，拜了该医院的名誉院长张大宁为师，张大宁也应邀将去“诺奖医学峰会”做题为《传统医学与精准医学》的报告。

2014年第一届“诺奖医学峰会”对张炬的介绍是：北京中科英杰医院投资管理有限公司董事长。据该公司网站介绍，“北京中科英杰医疗投资管理有限公司是一家专业从事医院投资和管理的民营企业，截至目前，公司开办了共计数十家医院及合作医疗机构，安排近千名医护人员就业的连锁医疗经营机构……”也就是说，是不是莆田系不清楚，但和莆田系是同一性质的，则可以肯定。既然张炬是一家开办过数十家医院及合作医疗机构的投资公司的董事长，那么他就不太可能是德胜门中医院的普通工作人员，而很可能是股东。

根据以上的调查可知，“诺贝尔奖获得者医学峰会”的组织者张炬以投资、经营民营医院为业，也是北京德胜门医院的人员（可能是股东），而北京德胜门医院的投资方之一是莆田系北京玖博国际投资管理有限公司，该公司董事长、莆田人吴志峰是该医院董事和主要股东，该公司总经理、莆田人吴信扬是该医院总经理。所以，可以肯定“诺奖医学峰会”就是民营医院投资公司主办的，而且与莆田系有关系。

一家从事投资、经营民营医院的公司一再搞“诺奖医学峰会”，不太可能是以科研交流、科普为目的的公益活动，而是带着商业目的。除了举办这种会议在中国本身就有丰厚的经济回报（一张门票高达1500元），而且该会议还举办“健康产业项目签约会”、“生物医学投融资论坛”、“生物医药产业论坛”，评选“诺奖之星”、“医学优秀论文奖”，都是可以赢利和包装的。从一开始，中医界人士就是“诺奖医学峰会”的主力，借诺贝尔奖获得者来为中医药站台，包括把“诺奖之星”的称号授予中医。而推销可疑疗法的民营机构也热衷投资、参与“诺奖医学峰会”，其联合承办单位中就有一家向外国患者推销干细胞疗法的“国际医疗中心”，在其网站把与会诺贝尔奖获得者拿来做广告。

我在网上转了朱瑞峰的揭露文章之后，有人发给我一份《关于恶意损害我单位声誉的声明》，声明落款是“诺贝尔奖获得者医学峰会组委会”，时间是2016年8月8日，反应可谓迅速。声明中说“朱瑞峰及其创办的人民监督网是非法媒体”（原文如此，不知个人怎么成了“非法媒体”）；朱瑞峰对德胜门中医院敲诈勒索，该医院已经向公安局报案；“有人”（没说是谁）向张炬敲诈勒索，张炬未予理会云云。但是我已经证明了朱瑞峰所说基本属实，他是什么样的人、抱着什么动机，也就无关紧要了。

该声明否认张炬是“德胜门中医院股东”。那么张炬是什么人呢？声明对其介绍是：

【张炬：诺贝尔奖获得者医学峰会组委会主任，一直致力于医疗行业国内外交流、合作，推动中医走向世界的工作。先后组织、举办了2014、2015两届诺贝尔奖获得者医学峰会，邀请了11位诺奖得主、30位中美院士及众多医学专家交流，大力推动了中外医学的高端交融。获得了包括政协副主席陈竺、中国中医药管理局局长王国强、天津市副市长曹小红等领导的高度赞扬。】

“诺贝尔奖获得者医学峰会组委会主任”只是个临时的身份，人们想知道的是张炬的真实身份是什么，而该声明却把受到质疑的临时身份当成正式身份来回应，这不是循环论证吗？就算张炬不是德胜门中医院的股东，他也还有一个正式身份是北京中科英杰医院投资管理有限公司董事长，为什么不敢提呢？

该声明如此介绍“诺贝尔奖获得者医学峰会”：

【“诺贝尔奖获得者医学峰会”是“诺贝尔奖得主国际科学交流协会”在中国举办的年度国际医学峰会。诺贝尔奖得主国际科学交流协会，由1993年诺贝尔奖医学生理学奖得主理查·罗伯茨（Richard J. Roberts）爵士与2009年诺贝尔奖医学生理学奖得主杰克·绍斯塔克（Jack W. Szostak）教授共同发起。诺贝尔奖得主国际科学交流协会自2014年起，在中组部、国家卫计委、国家中医药管理局、中国科学技术协会及中华中医药学会等大力支持下，在中国科学院院士刘新垣、美籍华裔分子细胞生物学家吴炯博士、张炬先生合力推动下，已经在中国成功举办了两届“诺贝尔奖获得者医学峰会”、“诺奖中国行”、“诺奖大师公开课”、“获奖之星”评选等一系列活动，获得社会广泛美誉度和影响力。】

有趣的是，这份声明落款是“诺贝尔奖获得者医学峰会组委会”，却盖了两个章，除了“诺贝尔奖获得者医学峰会组委会”章，还有一个是“International Society of Scientific Communications for Nobel Prize Laureates”（即“诺贝尔奖得主国际科学交流协会”）。这是很有中国特色的圆形章，只是把中文换成了英文。国外机构很少有章（通常是用负责人签名表示真实性），我更从未见过有用这种中国式的章的。显然，这个章是专门为了在中国使用刻的，而且就掌握在“诺贝尔奖获得者医学峰会组委会”手里。

这是一个什么样的机构呢？它有一个网站www.isscnl.org，转跳到“诺贝尔奖获得者医学峰会”的中文网站，说明两者其实是一家。如果点击“诺贝尔奖获得者医学峰会”网站的英文版，倒是可以进入“诺贝尔奖得主国际科学交流协会”的英文网页en.isscnl.org。从中可以得知，该机构的顾问委员会由Richard J. Roberts、Jack W. Szostak、Steve A. Kay和刘新垣四个人组成，理事会则由两个人组成：理事长吴炯（注明其工作机构是Richard J. Roberts生物技术研究所，按，这是一家在中国的研究所）、秘书长生学明。生学明是何许人也？该网站注明其工作机构是ISSCNL，即“诺贝尔奖得主国际科学交流协会”的英文缩写，意思是他是该机构的专职人员。但是查北京中科英杰医院投资管理有限公司网站，生学明是该公司下属机构世诺医联(北京)文化传媒有限公司总经理，而张炬是世诺医联(北京)文化传媒有限公司董事长和北京中科英杰医院投资管理有限公司董事长、吴炯是世诺医联(北京)文化传媒有限公司董事长，也就是说，所谓“诺贝尔奖得主国际科学交流协会”其实和世诺医联(北京)文化传媒有限公司是一家，难怪章掌握在“诺贝尔奖获得者医学峰会组委会”手里。

“诺贝尔奖得主国际科学交流协会”网站说其美国总部的地址是：5255 Timber Branch Way, San Diego, California, USA。原来是我圣地亚哥的啊，那个地方我去过，就是个居民住宅。查加州企业注册资料，“诺贝尔奖得主国际科学交流协会”由一个叫John Wang的华人于2014年8月22日注册，注册地址就是上述居民住宅。搜索可知，John Wang的汉语名字为Jiang Wang，是一个会计师。从注册时间看，就是为了在中国举办“诺奖医学峰会”注册的。“诺贝尔奖得主国际科学交流协会”就是一个中国人注册、运作、为在中国活动成立的“国际组织”。

一个投资、经营民营医院的中国商业公司，以诺贝尔奖获得者、国际组织的名义获得了中国官方的支持，再以中国官方的名义邀请诺贝尔奖获得者、美国院士，国内高官、学霸也就很高兴去沾诺贝尔奖的光了，连见多识广的《知识分子》都以成为其“首席合作学术媒体”、主编主持其论坛为荣。组织者不仅很会循环论证，还很会循环利用。“诺贝尔奖获得者医学峰会”网站上，时间都已经排到了2020年，组织者是很有信心一年一年地办下去的，毕竟，“诺贝尔奖”的光环在中国要比其他国家更值钱。

2016.8.11.

河北科技大学副教授韩春雨的“诺贝尔奖寄”成果遭到质疑一事，这几天又火起来了。他在今年5月在英国《自然·生物技术》杂志上发表了一篇论文，声称发明了基因编辑新技术，在国内引起了轰动，被说成是诺贝尔奖级别的成果。但是两个多月来世界各国实验室都没法重复出韩春雨的实验结果，怀疑是假的。有人向发表韩春雨论文的《自然·生物技术》杂志反映，该杂志发表声明，说要对这个事件进行调查，要求韩春雨公开其实验的原始数据。据国内媒体报道，韩春雨不愿对此做出回应，说“不回应就是最好的回应”，河北科技大学校方则说要用一个月的时间监督韩春雨重复实验。

假如一个月后，河北科技大学宣布韩春雨重复出了自己的实验结果，是不是就意味着他的实验没有问题呢？不是的。科学研究中说实验结果要具有可重复性，指的是实验结果要能够被独立地重复出来，所谓独立，意思就是由别人重复出来。科学不是玄学，不是魔术，你能做出的实验结果，受过相同或更好的科研训练的人也应该能够根据你提供的方法重复出来。一个新的科学发现，只有被具有资质的其他人重复出来了，才能说明它是真实可靠的。如果别人都重复不出来，只有你能够重复出来，就算你自己能够重复出来很多很多次，也是没有意义的，说明很可能是你在造假，或者是你的实验室受到某种不正常因素的影响。

所以河北科技大学校方要求韩春雨去重复实验，没有什么意义，即使宣布韩春雨重复出了自己的结果，也不能消除别人的怀疑。那么河北科大校方应该怎么做呢？应该像《自然·生物技术》杂志要求的那样，公布实验的原始数据。在论文中公布的实验数据、图片，是为了说明问题归纳、整理过的，并不是原始数据。做实验的时候在实验本记下的数据，或者仪器记录的数据，才是原始数据。如果在整理过程中对数据做了加工、修改，是很难看出来的。如果公布原始数据，和论文中的数据做比较，人们就可以知道论文中的数据是不是被修改过了，甚至可能连原始数据都没有，论文中的数据是捏造出来的。何况，人们已经发现韩春雨论文中的图片不符合常理，很可能是伪造的，那么他就更有必要公开原始数据证明自己的清白。不公开原始数据，甚至不做回应，说“不回应就是最好的回应”，这不符合学术规范，不是科学的态度，更让人怀疑有假。所以要证明自己清白的最好办法，就是公布原始数据。如果原始数据没有问题，就没有确切的证据证明是造假，但是别人还是重复不出实验结果的话，这个发现仍然是不成立的。

有人说，原始数据是学术秘密，怎么能公开出来让人学了去呢？十年前我怀疑四川大学副校长魏于全论文造假，要求他公布原始数据，他就是这么说的，还质问我，你能要求神舟飞船的研究公布原始数据吗？我当然不能要求神舟飞船的研究公布原始数据，因为关于神舟飞船的研究并没有发表论文。但是魏于全的研究、韩春雨的研究都发表了论文，发表表了论文就意味着论文中涉及的内容不再是学术秘密，所有数据包括原始数据都可以公开。如果你不想公开，想要有学术秘密，就不应该发表论文。如果你既要发表论文，又想保护知识产权，那么可以去申请专利。申请专利也是要求公开所有的方法、数据的。

韩春雨已经因为这项所谓诺贝尔奖级别的成果获得了巨大荣誉，在质疑声中当上了河北省科协副主席。河北科大的基因编辑项目也因此入选“世界一流学科建设项目”，还要成立河北科大基因编辑技术研究中心，将会获得天文数字的科研资金。可以说，河北科大的利益已经和韩春雨绑在了一起，是不可能真正对韩春雨做调查、处理的。一个月后如果大家还记得这个事件，河北科大会怎么应付，也就可想而知了。也正因为对造假者这么纵容，国内学术造假才这么泛滥，而且假造得越大，获得的利益越多，也越安全。

2016.8.4.

英国《自然》2016年8月8日
记者：David Cyranoski

（方舟子翻译）

一种据称能替代流行的CRISPR–Cas9系统的基因编辑技术实际上是否有效的争议正在升级。

三个月前，石家庄河北科技大学一个生物学者韩春雨报告说，NgAgo这种酶能够用于编辑哺乳动物的基因。现在，越来越多的科学家在抱怨说他们无法重复韩的结果，虽然有一个告诉《自然》说他能重复出来。

韩说他每天收到几十个骚扰电话和短信，嘲笑他并告诉他他的职业生涯结束了【译按：韩的这个说法无法证实而且极其可疑。因为韩威胁那些反映重复不出其结果的人，他们在网上大多匿名，不太可能去给韩打骚扰电话。】，但是他深信这项技术是可靠的。他告诉《自然》，他已在8月8日应遗传信息存档网站Addgene的要求向其提交了一份详细的实验步骤，并希望这将有助于重复出其工作。【译按：韩提交的这个实验步骤新增加的内容就是他以前已在中文论坛回应过的“要注意预防支原体感染”之类，并无实质性内容。】发表该研究的《自然·生物技术》正在调查此事。

这涉及到重大利益。在过去的几年内，CRISPR–Cas9系统已改变了生物学。但是它也让科学家们渴望有其他方法扩充基因编辑工具：NgAgo是几种已出现的新方法中的一种。“我们很多人真的是在为其欢呼并希望它能行。”哈佛医学院的遗传学家George Church说。

CRISPR–Cas9用一小段遗传序列来引导一种酶在特定的位置切割DNA。受其启发，韩查阅文献寻找其他能被引导的蛋白质“剪刀”，发现一个叫Argonaute的蛋白质家族符合要求。其他人此前已经把这类蛋白质列为有可用于基因编辑的潜力。

在那篇论文中，韩的团队报告说，使用一系列变化多样的遗传序列来引导这些蛋白质中的一种，NgAgo，能编辑人类细胞中的八个不同基因，并把基因插入染色体中特定的位点。

韩说，关键是，NgAgo特异性很强，只切割目标基因，而CRISPR–Cas9有时会编辑错误的基因。而且，CRISPR–Cas9需要在靠近切割位点的地方有一段特定的遗传序列来引发其切割，而NgAgo不需要，这样就扩大了其可能的用途，韩补充说。

在中国，对这项研究的最初反应是一片颂扬，包括中央电视台也去韩的实验室采访。韩说，这让他承受不起。他是一个孤僻的人。他的爱好包括收集茶叶和弹奏古琴。他不喜欢旅行，从没有离开过中国：今年3月去杭州拜访一个合作者是他活到42岁第一次坐飞机。在其论文发表之前，“没有人知道我”，韩说。他在其实验室和附近一家餐馆接受了《自然》的采访。

7月初，对韩春雨研究的怀疑开始出现。当时一个以揭露造假科学家出名的前生物化学学者方是民（方舟子）在他主办的网站新语丝撰文说，他接到了试图重复韩春雨研究的努力都失败的报告，指控说韩的论文是无法被重复的。随后在各个中文网站上有了越来越多的对韩的批评。

7月29日，这一争议走向了国际。当时，澳大利亚国立大学的一名遗传学家Gaetan Burgio在其博客上贴出了他试图重复该实验但是失败的详细情况。他的博文通常只有几十个点击，但是这篇博文的点击涨到了超过5000。

同一天，马德里西班牙生物技术国家中心的遗传学家Lluís Montoliu给国际转基因技术学会的同事发去电子邮件，建议大家“放弃任何涉及使用NgAgo的项目”“以免浪费时间、金钱、动物和人员”。这封邮件被泄漏并张贴在方的网站上。

从那以后，英国爱丁堡MRC再生医学中心的分子生物学家Pooran Dewari发起的网上调查发现，只有9个研究者说NgAgo有效【译按：已知这9人大部分是水军，例如其中有5人其实是同一个人，在十几分钟内连续投票。】，而97人说它无效。

在一个网上聊天群里，有两个研究者一开始报告说NgAgo有效，现在说他们搞错了。新德里CSIR-基因组学和整合生物学研究所分子生物学家Debojyoti Chakraborty说他重复了韩论文中的一部分工作，这部分描述使用NgAgo敲除一个被转入细胞中的编码荧光蛋白的基因。荧光减弱了，所以Chakraborty假定NgAgo让荧光基因失效了。但是在对DNA做了测序之后，他没有发现基因编辑的证据。他现在说，荧光的减弱一定是由别的因素导致的。

海德堡德国癌症研究中心基因组学博士生Jan Winter说他有相似的经历。“我将在接下来的几周再试试这个实验，不过我认为它不会有效。”他说。

韩说他只有在由他实验室培养的细胞中该系统才有效，在他买来的细胞中则无效。他后来发现买来的细胞受一种叫支原体的细菌污染，他说其他人可能有相同的问题。他补充说，有些研究生也许实验做得太快，使用试剂不小心。Winter不同意：“我认为问题不是出在这些重复不出来的科学家们做错了什么。”

在中国，有一个不属于韩研究小组的研究者由于不想纠缠到公共争议中而不愿公开姓名，他告诉《自然》说他在几种细胞中测试了NgAgo，发现它能在想要的位点引入基因突变，而且他用测序证实了这一结果。他补充说，这个过程的效率不如CRISPR–Cas9，需要优化来提高效率。“但是，简单地说，它有效。”他说。【译按：此人貌似就是中科院上海神经所研究员仇子龙，此前一直在网上公开力挺韩春雨，并攻击质疑韩春雨的人，为什么上了《自然》反而要匿名呢？】

还有两个中国科学家也要求匿名，说他们初步的结果显示NgAgo有效，但是还需要用测序来确认。【译按：还没有测序确认，就不能说有效。】

“它也许会有效，”Burgio说，“但是即便如此，它也太难搞了，不值得去搞。它不会超越CRISPR，希望太渺茫了。“

NgAgo的失败“会令人失望，但是我们还些事要做，看看Argonaute系统是不是在某些情况下能有效，”荷兰瓦赫宁恩大学微生物学家John Van der Oost说，他是2014年一篇分析Argonaute蛋白的论文的共同作者，这篇论文为它们在基因编辑中的用途奠定了基础。

本周，《自然·生物技术》给《自然》的新闻团队发来一份声明，说“几个研究者”已联系该刊报告说他们无法重复出韩春雨的结果，“本刊正按照既定的步骤调查这个问题”。该刊一个发言人拒绝评论调查的性质或期限。

据中国国家媒体报道，河北科技大学说它将要求韩在一个月内重复实验并能被第三方确认。

http://www.nature.com/news/replications-ridicule-and-a-recluse-the-controversy-over-ngago-gene-editing-intensifies-1.20387

NATURE | NEWS

Replications, ridicule and a recluse: the controversy over NgAgo gene-editing intensifies

As failures to replicate results using the CRISPR alternative stack up, a quiet scientist stands by his claims.

David Cyranoski

08 August 2016
SHIJIAZHUANG, CHINA

A controversy is escalating over whether a gene-editing technique proposed as an alternative to the popular CRISPR–Cas9 system actually works.

Three months ago, Han Chunyu, a biologist at Hebei University of Science and Technology in Shijiazhuang, reported that the enzyme NgAgo can be used to edit mammalian genes. Now, an increasing number of scientists are complaining that they cannot replicate Han’s results — although one has told Nature that he can.

Han says he receives dozens of harassing calls and texts each day, mocking him and telling him that his career is over — but he is convinced that the technique is sound. He also told Nature that he had submitted a detailed protocol to the online genetic-information repository Addgene on 8 August, at Addgene’s request, and hopes that this will help efforts to reproduce his work. Nature Biotechnology, which published the research, is investigating the matter.

The stakes are high. Over the past few years, the CRISPR–Cas9 system has transformed biology. But it has also made scientists hungry for other methods to expand the gene-editing toolkit: NgAgo is one of several that have emerged. “A lot of us are really cheerleading and hoping that it works,” says geneticist George Church of Harvard Medical School in Boston, Massachusetts.

CRISPR–Cas9 uses small genetic sequences to guide an enzyme to cut DNA in a particular location. Inspired, Han looked through the literature for other guidable protein ‘scissors’, and came across a family of proteins called Argonaute, or Ago, that fitted the bill. Others had flagged the proteins as potential gene editors.

In the paper, Han’s team reports using a wide variety of genetic sequences to guide one of these proteins, NgAgo, to edit eight different genes in human cells and to insert genes at specific points on chromosomes (F. Gao et al. Nature Biotechnol. 34, 768–773; 2016).

Crucially, NgAgo very specifically cut only the target genes, says Han, unlike CRISPR–Cas9, which sometimes edits the wrong genes. And whereas CRISPR–Cas9 requires a certain genetic sequence to be near the cutting site to initiate its activity, NgAgo does not, which could broaden its potential applications, adds Han.

The initial reaction to the work in China was laudatory, including a visit to the lab by China Central Television. It was overwhelming, says Han, who is a reclusive figure. His hobbies include collecting teas and playing an ancient stringed instrument called the guqin. He doesn’t like to travel and has never left China: a trip to visit a collaborator in Hangzhou in March was the first time the 42 year old had boarded a plane. Before his paper came out, “I was completely unknown”, says Han, who spoke to Nature at his laboratory and a nearby restaurant.

Doubts about the research first surfaced at the beginning of July, when Fang Shimin, a former biochemist who has become famous for exposing fraudulent scientists, wrote on his website New Threads (xys.org) that he had heard reports of failed reproduction efforts, and alleged that Han’s paper was irreproducible. Criticism grew on various Chinese sites.

On 29 July, the controversy went inter-national when Gaetan Burgio, a geneticist at the Australian National University in Canberra, posted thorough details of his failed attempts to replicate the experiment on his blog. Normally, his posts get a few dozen hits, but this one spiked to more than 5,000.

On the same day, geneticist Lluís Montoliu, at the Spanish National Centre for Biotechnology in Madrid, e-mailed his colleagues at the International Society for Transgenic Technologies to recommend “abandoning any project involving the use of NgAgo” to “avoid wasting time, money, animals and people”. The e-mail was leaked and posted on Fang’s website.

Since then, an online survey by Pooran Dewari, a molecular biologist at the MRC Centre for Regenerative Medicine in Edinburgh, UK, has found only 9 researchers who say that NgAgo works — and 97 who say that it doesn’t.

Two researchers who initially reported success with NgAgo in an online chat group now say that they were mistaken. Debojyoti Chakraborty, a molecular biologist at the CSIR-Institute of Genomics and Integrative Biology in New Delhi, says that he repeated a specific section of Han’s paper that described using NgAgo to knock out a gene for a fluorescent protein that had been introduced into a cell. The glow was reduced, so Chakraborty assumed that NgAgo had disabled the gene. But after sequencing the DNA, he found no evidence of gene editing. He now says that the reduction in fluorescence must have had some other cause.

Jan Winter, a PhD student in genomics at the German Cancer Research Center in Heidelberg, says that he had a similar experience. “I will retry the experiment in the upcoming weeks, but so far I think it won’t work,” he says.

Han says that he has only got the system to work on cells cultured in his laboratory, and it failed in cells that he purchased. He later found the purchased cells to be contaminated with bacteria called mycoplasma, and says that others might be having the same problem. He adds that some graduate students might be working too fast and not being careful with reagents. Winter disagrees: “I do not think it is a problem of the scientists doing something wrong.”

One researcher in China, who works independently from Han’s research group and who doesn’t want his name to be entangled in the public controversy, told Nature that he had tested NgAgo in a few kinds of cell and found that it was able to induce genetic mutations at the desired sites — a finding that he verified by sequencing. He adds that the process was less efficient than CRISPR–Cas9, and requires tweaking to improve the efficiency. “But, in short, it worked,” he says.

Two more Chinese scientists, who also asked not to be named, say they have initial results showing that NgAgo works but still need to confirm with sequencing.

“It might, might work,” says Burgio, “but if so, it’s so challenging that it’s not worth pursuing. It won’t surpass CRISPR, not by a long shot.”

The failure of NgAgo “would be disappointing, but then there is work for us left to do to see whether other Argonaute systems can get it to work somehow,” says microbiologist John Van der Oost of Wageningen University in the Netherlands, a co-author of the 2014 analysis of Argonaute proteins that laid the groundwork for their use in gene editing (D. C. Swaarts et al. Nature 507, 258–261; 2014).

This week, Nature Biotechnology sent a statement to Nature’s news team, saying that “several researchers” have contacted the journal to report that they cannot reproduce the results, and that “the journal is following established process to investigate the issues”. A spokesperson declined to comment on the nature or duration of the investigation. (Nature Biotechnology is published by Nature’s publisher, Springer Nature; Nature’s news and comment team is editorially independent of the publisher’s research editorial teams.)

Hebei University says that it will ask Han to repeat the experiment so that it can be verified by an independent party within a month, according to Chinese state media.

Nature 536, 136–137 (11 August 2016) doi:10.1038/536136a

方舟子
@fangshimin
TWEETS
10.6K
FOLLOWING
30
FOLLOWERS
83.4K

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
吴孔明：转基因分裂根源是文化跟不上科学的发展http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=2917739989&idx=1&sn=e24153fddd033025cad7351b3c4c9231&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
孤独的金莲花
https://pbs.twimg.com/media/Cn7c1eAVYAApf6L.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn7c1fXUsAAzQ7v.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn7c1eOVMAAtv8Q.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn7c1gOVIAEC99v.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
张家口。我怎么也成“大师”了？那可不是好词。@a109bc4355174d1 这是哪啊，大师

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
川普接受总统竞选提名的演讲稿被泄漏，然后有人做了注视，一一指出里头歪曲、捏造事实的谎言。他今晚还要不要照着念？应该还是照念，本来就是个分不清事实与谎言的病态说谎者。http://trumplies.com/an-advance-fact-check-of-trumps-remarks/ …
https://pbs.twimg.com/media/Cn7jY00VUAE4uuK.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
谁当总统都比川普更有利于美国和世界的未来。无数的证据证明那是个反社会变态和病态说谎者，哪天心血来潮就按下核武器按钮了，这是美国制度设计的一个缺陷，那时候还不知道有核武器。@jsjrlhw 老方您觉得如果希拉里当上总统会有利于美国的未来吗

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
这话可是曾经在日常生活中观察川普十八个月的川普自传的代笔者说的，你以为你比他更了解川普？当然，对川粉来说，脑袋不用再进水，因为他们的脑袋本来就都是水。@zhangjj13  “哪天心血来潮就按下核武器按钮”不知道你是在开玩笑还是恨trump恨得脑子进水了

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
真是无知的傻笑。发动核战争前在国会讨论，然后被敌人先发制人炸个稀巴烂？还是说接到敌人发射核武器警报后紧急召开国会决定是否反击？ || @LM19b: /z笑抽真是总统想炸谁就炸谁？理论上总统想要发动常规战争也要国会批准（虽然近年来往往会绕过国会），核战争的审批权限不会比常规战争低

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
而且总统下达命令后别人只能执行，不能反对，所以总统被称为核君王。@hiempty 没错。从肯尼迪开始，只有美国总统才有权力下达使用核武器的命令。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Jul 22
“只能执行不能反对”是在正常的指挥链前提下。但如果上级包括总统发布不道德的命令，下级有权也有义务拒绝执行。前不久川普提出对战俘恢复虐待和轰炸恐怖分子家庭时就涉及这个问题。还有一个电影 Crimson Tide 也是这个题材。 @fangshimin @hiempty

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
明显违法的命令可以拒绝执行，比如川普要求杀死恐怖分子无辜的亲属，军人就可以拒绝。但是他要是说美国面临巨大的危险需要用核武器解决，或者他说得到情报敌人即将发动核战争需要先发制人，你怎么知道这是合法还是非法？你不执行他可以免职换一个听话的。@eddie__cheng

elalemitbbs ?@elalemitbbs  Jul 21
@fangshimin “Homicides last year increased by 17% in America’s fifty largest cities. That’s the largest increase  in  25 years”没有辟谣，看来形势真的不好

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
原文已经说了只是核对了一部分数据，并没有澄清川普讲话里的所有谎言。毫无科学素养的人才会认为没有辟谣就等于是真的，也才会不看总趋势而拿个别年份说事。@elalemitbbs

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
川普儿子炫耀在非洲杀死濒危动物猎豹和大象。
https://pbs.twimg.com/media/Cn7rc1WVIAAjDL0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn7rc1YVMAA3ho0.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
报道说杀的是猎豹，但从照片看应是豹。被割下来的尾巴的确是大象的。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
大象和豹居然成了“数目过剩”的动物，川粉这是要重新给野生动物分类？@tsaifangfang 这是开放狩猎.没有什么问题.这很好.既能控制数目过剩的动物.又能增加当地收入.

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
民间之所以认为红糖能够补血，其实是一种迷信，是因为红糖水的颜色类似于血液引起的联想。发表新文章《红糖能够补血吗？》：http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/551695  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11544 …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
这个“美国大兵”啥都不懂，还爱冒充美国通。他以为国防部长可以不听总统（总司令）的命令？总统是唯一有权发动核战争的人，国防部长的责任是确认总统的命令，避免因误操作、机器故障、保管发射箱的军官叛变等原因误发射。
https://pbs.twimg.com/media/Cn8Yp3OUIAAcs_o.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
就像这个核安全专家分析的，美国总统实际上拥有无限的权力发动核战争，如果川普当了总统，他下令发射核武器的话没有人能够违抗。美国总统在接到敌人发射核武器的警报后只有6分钟时间决定是否反击。卡特当总统时发生过一次误报，幸好最后一刻解除误报。
http://www.politico.com/magazine/story/2016/06/2016-donald-trump-nuclear-weapons-missiles-nukes-button-launch-foreign-policy-213955

方舟子 ?@fangshimin  Jul 21
托尼奖得主Laura Benanti模仿川普夫人演讲，不知道的还以为是川普夫人本人。川普要真当了总统，可要把喜剧演员乐坏了。http://video.weibo.com/show?fid=1034:29b7935a630e4b93227394036b21c422 …
https://pbs.twimg.com/media/Cn80zd9VMAUxIyM.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
这块大理石是从采石场运来的，那时候米开朗琪罗还没出世。先是由两个雕塑家做了初步雕刻，然后搁置了25年，才由26岁的米开朗琪罗接手。
https://pbs.twimg.com/media/Cn88eEvVUAAXFsx.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
美国总统要不要打核战争并不需要有敌人已发射核武器的警报。古巴导弹危机的时候，要不要发射核武器只是肯尼迪总统一句话。当时他的军事顾问都建议发射核武器，但在最后一刻肯尼迪决定不发射核武器，改为禁运，避免了核战争，被认为是冷静的英明决定。换个脾气暴躁点的、好战的总统看看？

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
动用核武需要国会批准？这是川粉定的法律？然后等着被先发制人？@lonelytaste 川普如果要动用核武器而又有充分情报证据说服国会，那就不能说他的疯狂危害了世界安全。反过来说，只是因为他的疯狂，妄想启用核武，那他必须撤换不肯伪造情报的军官和整个指挥链，还有不听话的国会，难度不小

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
川普在共和党大会演讲谎言大全。http://www.factcheck.org/2016/07/factchecking-trumps-big-speech/ …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
美国25年来暴力犯罪率，整个趋势是下降的
https://pbs.twimg.com/media/CoBHnILUkAE_gPf.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
川普说美国是世界上税收最重的国家，其实美国税收在世界上排在第30位，不如欧洲、澳洲各国和以色列、日本。
https://pbs.twimg.com/media/CoBO-3VWAAA1Ig7.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
“大师”
https://pbs.twimg.com/media/CoBW3vmWcAARGyR.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoBW7UhXEAA8mN1.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoBW3vwWYAELCsg.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoBW33_XEAAXetu.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
在希拉里宣布Tim Kaine当其竞选搭档之前，有人已根据Kaine的维基条目这几天被频繁修改猜到了。因为一旦宣布，很多人会去查维基，要提前补充、修改他的信息。维基成了重要的助选工具了。
https://pbs.twimg.com/media/CoBeDXgWgAMJk-A.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
罗永浩变得这么乖，不敢再扭扭捏捏地骂“臭流氓”“全国知名的流氓碰瓷犯”，又被金主封口了？
https://pbs.twimg.com/media/CoBna0OVIAAl63G.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
山河好大
https://pbs.twimg.com/media/CoBwN2SVUAAwtIF.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoBwN2TUsAE2igP.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoBwN2ZUIAAWj3X.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoBwN-uUAAA_xnO.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 22
“中国第一评论员”李候博铁真敢给自己扣屎盆子，谁说一口咬定他给韩寒代笔了？谁给韩寒代笔，我文章里分析得清清楚楚，“中国第一评论员”有着和小韩寒一样的阅读障碍？
https://pbs.twimg.com/media/CoB7kNXVMAA3vGm.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
这个“颈椎操”好像国航飞机早操里就有。推荐一个新的公众号“科学猫头鹰”。赛虎：为什么要反对非专业人士推荐医疗方法？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMTQ5NjkzNA==&mid=2247483664&idx=1&sn=dea25f7a39534fdecd8944d04ab20387&scene=2&srcid=0723r9jEXcLQewZujykUuGX7 …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
今天全美山河一片红，我们这里室温也达到26摄氏度。
https://pbs.twimg.com/media/CoF1ZNIVUAAhedU.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoF1ZNJUEAAoWHu.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
海鸟
https://pbs.twimg.com/media/CoF9Q6fUkAA_WUY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoF9Q6jUsAE8JO2.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoF9Q6qVIAI8mpU.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoF9RANVYAA5AbE.jpg

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Jul 23
以前的民主党候选人凯瑞（John Kerry）也是天主教徒。这方面他们早已和谐了，不存在尴尬。
https://pbs.twimg.com/media/CoGAuoZUMAA7gM3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
蒂姆.凯恩作为天主教徒，个人反对堕胎，但是他强烈支持妇女的选择权，认为是否堕胎应由妇女自己决定，政府不应干预妇女的生殖决定。@eddie__cheng 以前的民主党候选人凯瑞（John Kerry）也是天主教徒。这方面他们早已和谐了，不存在尴尬。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
刘记臊子拉面
https://pbs.twimg.com/media/CoGIMmYUMAAduRl.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
海狮
https://pbs.twimg.com/media/CoGQ72WVIAE8hBQ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoGQ72ZVMAAfRKg.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoGQ72iUMAIxsqv.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
恐怖主义的目标是制造恐惧，独裁者、煽动者及其追随者也最爱利用恐惧践踏自由。
https://pbs.twimg.com/media/CoGYDC4UEAAyGQ9.jpg

邓自闲 ?@zixian  Jul 23
邓自闲 Retweeted Olivia Deng
Well, they came up naturally…邓自闲 added,
Olivia Deng ?@oliviadeng1
My dad has an Instagram now and the first accounts he follows - friendly.atheist, americanatheists

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
Naturally born atheist. @zixian Well, they came up naturally…

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
印度那个科学家早就说没法重复了，这篇报道有些过时。韩春雨有望冲诺贝尔奖 尚无实验室宣布重复成功http://hebei.ifeng.com/a/20160724/4792091_0.shtml …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
学校告诉他先把几千万资金搞到手再说？@MarvinGPP0  “学校告诉我不要做任何回应” 之前不是说投资方不让他说出重复实验秘籍吗，有100亿等着下锅吗。现在又变成学校不让说了。看他还能蒙多久

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
科骗公园的科骗们以为抓住了我什么自相矛盾，集体嗨了。以其零智商当然理解不了“重复得出但效率低（指的是切割效率）”与”重复得出是小概率事件（指的是重复概率）”这二者的区别的，当然只能去猛抱方黑精神病的大腿。热爱生命，远离科骗公园。
https://pbs.twimg.com/media/CoGpSTfUMAAsELu.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoGpSTcVUAAlo90.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoGpSXBVYAA7dsa.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoGpSa3UEAAB_CF.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
以造假帮凶为己任，要不怎么叫科骗。@胡马依北风1：不懂概率和效率的区别倒也罢了，可笑的是科骗公园主骗魏昕宇居然也跟在牧之一叶这种蠢货后面起哄耍不要脸。方舟子在揭露学术造假，科骗公园及三思科学的渣子们却在造谣抹黑围攻方舟子，一高一低，立马显现。没错，热爱生命，远离科骗公园。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
除了早已躲到幕后的几个，科骗公园这回倾巢出动，不过推特只允许放四张图片。@hqabc 一个不少，集体排队挨抽。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
《华盛顿邮报》发表声讨川普的长篇社论。主流报纸通常不会这么抨击一个总统候选人，不过川普是个特殊案例。社论说，川普作为一个不停散布谎言的习惯性说谎者，不知是自己把谎言当事实还是明知是谎言但满不在乎，也不知哪种情形更吓人？
https://www.washingtonpost.com/opinions/donald-trump-is-a-unique-threat-to-american-democracy/2016/07/22/a6d823cc-4f4f-11e6-aa14-e0c1087f7583_story.html

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
很多华人自己就是种族主义者，比如认为黑人天生智力低、有暴力倾向，也不在乎自己人撒谎，只对别人撒谎很愤怒。@Zhongxiling 方老师，我很不理解的一点就是，在美国的华人好多支持川普啊，包括我一些受过博士教育的同学。那么多明显的谎言漏洞和种族歧视，为什么还有那么多人力挺呢？

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
川普夫人剽窃奥巴马夫人，漫画家过节了
https://pbs.twimg.com/media/CoG7RLYVUAAlSTn.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoG7RM6UAAAzARV.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoG7RQoUkAA-8wq.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoG7RSIUMAAT6nO.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
慕尼黑大型枪击案的杀手是个在学校受欺负的十八岁伊朗裔德国人，通过伪造网页以免费吃饭招来受害者，受害者包括3个土耳其小孩、3个阿尔巴尼亚小孩、1个希腊小孩。看不出有啥政治、宗教动机，类似事件美国发生过多次，那些反穆变态怎么也拿这做文章
https://pbs.twimg.com/media/CoHB3s6UMAAwdTW.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
要什么样的水脑子才会相信“全世界百分之九十八以上的恐怖袭击都是穆斯林干的”这种弱智谣言。也许他们把白人种族主义者什么的都算成穆斯林了。@yangyueke 全世界百分之九十八以上的恐怖袭击都是穆斯林干的，和穆斯林没关系？

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
只有一个人声称听到他喊“真主伟大”，无法证实，别人听到的是他以德国人自居咒骂外国人，被杀的也以外国移民为主，还不如说他的动机是仇视外国移民。已知他有精神病，看过精神科医生。@Bovyli 袭击者边开枪边高喊“我是德国人！”、“Allahu Akbar“。看不出有啥宗教动机？

老乔look1m ?@look1m  Jul 23
方舟子是中文科普作家，当然要用中文介绍他想介绍的一切。方又不参与美国政治活动，没必要用英文批评、反对川普。说到扎小人，那些说不再转发新语丝之光的帖子、加方黑群谩骂的货才是。另：按这几位认为只为利益说话的逻辑，他们黑方是为了什么利益？
https://pbs.twimg.com/media/CoFlPi3UEAQim9C.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 23
科骗们希望我当双语作家？@look1m 方舟子是中文科普作家，当然要用中文介绍他想介绍的一切。方又不参与美国政治活动，没必要用英文批评、反对川普。说到扎小人，那些说不再转发新语丝之光的帖子、加方黑群谩骂的货才是。另：按这几位认为只为利益说话的逻辑，他们黑方是为了什么利益？

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
黄金大蟒
https://pbs.twimg.com/media/CoK8UseVMAAbriV.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
这种蟒蛇不咬人，只吃老鼠，教育孩子们别怕，不要对蛇有非理性的恐惧。@maijian338 这是锻炼孩子什么呢？万一这大蟒发起怒来怎么办。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
蝴蝶
https://pbs.twimg.com/media/CoLCLjpVYAE1DtC.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoLCLjsUIAAh2I4.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
蜻蜓
https://pbs.twimg.com/media/CoLIz25VUAEQsxR.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoLIz3DVYAAaZG1.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoLIz3EUkAA-72d.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
企鹅FM节目方舟子讲科学第73讲：为什么有的人吃水果会拉肚子？http://fm.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd00400kYL0G7ts5&aid=rd001USq1949X1mp&from=groupmessage&isappinstalled=1 …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
近年来发生在欧洲的恐怖袭击不到2%是穆斯林干的。什么样的水脑子才会相信90%以上的恐怖袭击是穆斯林干的这种谣言。http://thinkprogress.org/world/2015/01/08/3609796/islamist-terrorism-europe/ …
https://pbs.twimg.com/media/CoLb_JuXgAE88d2.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
原来连什么是恐怖袭击都不懂。把“恐怖袭击”歪曲成“命案”，再自己定义“恐怖袭击”，就可以继续造谣了。@ericxu1997 那要看你怎样定义恐怖袭击。如果将所有命案都当做恐怖袭击，穆斯林占不到多数。如果将基于宗教信仰对陌生人的杀害看作恐怖袭击，说98%是穆斯林干的都有点儿低了。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
老布什夫人说她不明白怎么会有女人投票给川普，看看跳上台向川普表爱心的那个女华人是什么人就知道了：我们这里的一个中医。从我公开和私下与川粉的辩论看，川粉的确和中医粉一样思维混乱，而又自我感觉良好。
https://pbs.twimg.com/media/CoLizmeXYAANMwz.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoLiznOWcAAz7lo.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
这个法律是为了让那些更严格的地方法律失效而制定出来的，是妥协的结果，因为过于宽松，并没有达到那些反转基因人士的要求，他们其实对这个法律是相当不满的。发表新文章《美国为什么立法要求标识转基因食品？》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/554903

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
根据欧洲警察组织最新发布的报告，2015年欧洲共发生211起失败或成功的恐怖袭击，其中65起是分离主义者干的，17起是伊斯兰圣战分子干的（历年最多，2014年只有4起），13起是左翼和无政府主义组织干的，9起是极右组织干的。https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/europol_tesat_2016.pdf …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
我反驳的是反伊变态炮制的99%恐怖袭击事件是穆斯林干的谣言，举欧洲最严重的2015年为例也只占10%。反伊变态要改口谈死亡人数了？2015年是特殊的一年，因为有巴黎惨案。找2014、2013……的死亡人数反伊变态是不是要自打脸了？@durgeeda

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
恐怖分子烧伤宝对台湾同胞的仇恨与其对患者的仇恨是一致的。
https://pbs.twimg.com/media/CoMKECLUsAA5IO9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 24
很多中国人崇拜的就是这种吹牛皮的“强人”。川普：“没有谁比我更了解这个系统，所以我一个人就能修好它。”
https://pbs.twimg.com/media/CoMRtfpVUAA7MNc.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
川普这种人在学校属于bully，小朋友们这点辨别能力还是有的。只不过有些大人反而喜欢bully。@MolecularCell15 我给我儿子（7岁）看了一段川普接受采访的视频，看到一半，我儿子说要是让他选，他不会选川普，因为他说大话。我好奇他怎么看出来的？

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
不管那块石头从哪来的，都跟米开朗琪罗没有关系，在米开朗琪罗出生前它就被选用由别的雕刻家雕刻大卫像，米开朗琪罗只是后来中途接手。造了谣不认错，反而大谈“谦卑”，这是基督徒的“信心”？
https://pbs.twimg.com/media/CoMcbK0UIAAwdkH.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
华南理工大学博士李涛因博士学位论文抄袭，被撤销博士学位，这算是揭露学术造假的一个小小的成果。
https://pbs.twimg.com/media/CoMqkEcUEAE-wnZ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
比较确切的证据表明喝酒能导致口咽癌、喉癌、食道癌、肝癌、结肠癌、直肠癌、乳腺癌这七种癌症，还可能导致别的癌症。世界范围内癌症死亡大约6%是喝酒导致的。http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.13477/abstract;jsessionid=E44F4E532B0A1F7E0DFFE4F435CED53F.f03t02 …
https://pbs.twimg.com/media/CoQLX6ZVUAE-tLY.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
川普谎言的数量和严重程度都远远超过希拉里，但是川普支持者对此满不在乎，反而对希拉里的谎言（有的是真的有的是想象的）极为愤怒。这种人格分裂现象很有意思，有人称之为“部落忠诚”。
https://pbs.twimg.com/media/CoQSZTkVMAAb-c5.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CoQSZTnUAAAbVM6.jpg

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Jul 25
在国家机密问题上，在国会听证会上撒谎作伪证，没有比这更严重的了。 @fangshimin

 Junbiao Han ?@JunbiaoH  Jul 25
@eddie__cheng @fangshimin 床铺作为生意人之前没有政治生涯，他作为商人的话，各种欺诈行为，甚至行贿（他自己公开brag），职业对职业，谁的程度更坏？很多人在说的都是两害取其轻，认为床铺可预计的更糟糕，程先生却好像越来越表现出认为床铺是难得一见的救星了。

 Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Jul 25
不是“越来越”，而是自从川普出门那天起就是这样。俺以前参加的选举都是“两害相权取其轻”，这次大不一样。以前就说过，俺认为美国面临的最大威胁除了战争和恐怖袭击外就是政治正确，而川普是唯一一个与政治正确正面抗击的候选人。 @JunbiaoH @fangshimin

MarvinGPP ?@MarvinGPP0  Jul 25
@eddie__cheng @JunbiaoH @fangshimin 政治正确居然是仅次于战争的威胁。你就说说政治正确怎么威胁到你了，怎么威胁到美国人民了？

 Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Jul 26
因为政治正确，很多人被拒绝到高校演讲，教授不敢开某些课，他们的言论自由遭到威胁，也就是俺的言论自由遭到威胁；因为政治正确，不能批评非法移民甚至用“非法”字，威胁到美国的边境安全和法律尊严。太多了，无法列举。 @MarvinGPP0 @JunbiaoH @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Jul 26
如果没有政治不正确的“言论自由”，川普怎么天天大放厥词还没被抓起来呢？因为发表了歧视弱势群体而受到抨击、行政处罚，那不属于没有言论自由。@eddie__cheng

 Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Jul 25
这次大选很可能成为主流媒体作为意见领袖（编者按、专栏、专访等等）的最后挣扎。今后的选举走向不再为少数精英、垄断麦克风的人所左右。 @zhangjj13 @JunbiaoH @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
互联网时代，媒体作用早就越来越小，否则小布什怎么可能当选、连任，把克林顿留下的家底糟蹋完？小布什只是智力低、观念落后，人倒不坏，要是川普当选要比他糟得多。@eddie__cheng

方舟子 ?@fangshimin  Jul 26
所谓民众煽动者就是这样的，无原则无立场。@JunbiaoH 在接受采访的时候，当被人说他不算一个严格意义的宗教信仰者的时候，他断然否认并强调自己多么的religious。所以说他完全不是反对政治正确。他只是逢迎听众而已。哪一天他发现大部分的人都是穆斯林，他也会称赞阿拉的。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
川普的口号是“让美国再次伟大”，那么他想回到哪个时代的美国？80年代，核战争威胁的冷战；70年代，越战、水门事件；60年代，两个肯尼迪、金被刺杀，民权运动；50年代，麦卡锡主义；40年代，二战；30年代，大萧条；20年代，3K党；10年代，一战…也许他想回到克林顿掌权的90年代？

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
目前还不清楚吃多少胆固醇会增加多高的健康风险，所以不知道怎么限量，没法给一个定量标准，只能定性地说尽可能地减少摄入胆固醇。发表新文章《胆固醇被平反了吗？》：http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/557197  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11550 …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
佛罗里达夜总会又发生大型枪击案，两个十几岁小孩被打死，17人受伤。是穆斯林还是基督徒干的啊？
https://pbs.twimg.com/media/CoQy6xVUEAEJJFp.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
反对希拉里的主要是没有上过大学的白人选民。和2008年奥巴马竞选相比，其他支持人群都没啥变化，但没上大学的白人选民少了20个点。今天有民调称川普反超希拉里，也是因为白人工人这个人群差距进一步扩大：66%支持川普，29%支持希拉里。
https://pbs.twimg.com/media/CoQ3wIDVIAADJ6D.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
美国总统是分州选的，富裕、发达的州（东西两岸）基本铁定选民主党候选人，贫穷、落后的州（南方和中部）基本铁定选共和党候选人，谁当选就由那几个中不溜的摇摆州决定。搞全国性民调还不如只调查这几个摇摆州准确。
https://pbs.twimg.com/media/CoQ_3YQUEAINTjt.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
《知识分子》和上海交大赵立平一样，把初步的基础研究吹成治疗方案，难道也是从保健品传销公司拿的赞助？
https://pbs.twimg.com/media/CoRPuvLVUAEz02i.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 25
娱乐明星大部分是支持民主党的。Paul Simon唱了我最喜欢的一首歌《恶水上的桥》，不过还是他前搭档唱的好。@eddie__cheng 民主党大会比共和党大会强在捧场的明星多、级别高，演出精彩得多，不是一个量级。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Jul 25
民主党的这次电邮事件最奇怪的是他们很早就知道服务器被破、文件被盗了（《经济学人》还猜测过里面会有川普的什么黑材料），但一直没有采取或计划任何应急措施，以至于完全被动。不知道是因为心存侥幸还是真的胆大包天，没把他们这些背后的小动作当大事来看。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 26
没曝出啥料。民主党全国委员会偏向希拉里又不是什么秘密，不知为何共和党也拿这事攻击希拉里，好像共和党全国委员会就多干净似的。@eddie__cheng

方舟子
@fangshimin
TWEETS
10.5K
FOLLOWING
30
FOLLOWERS
83.3K

方舟子 ?@fangshimin  Jul 16 View translation
韩春雨图4奇怪的电泳图，调整了亮度和对比度后，可以看到框框，这能作为PS的证据吗？
https://pbs.twimg.com/media/CniOCS3WIAAyPiR.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 16
这个PS痕迹解释了为何条带高低没变化、两端拖尾方向不一致。也许三者分开都可以解释，合在一起就不好解释。@duriel12

方舟子 ?@fangshimin  Jul 16
我起诉“堂堂央视记者”王志安名誉侵权案定于8月22日下午两点半开庭。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 16
昨天我在央视七套（农村频道）和戴景瑞院士、王晨光录了一期科普转基因的节目。六年前我也在同一个地方和农科院林敏录了几期转基因科普节目，那一次拖了半年才播出，这次应该很快会播。
https://pbs.twimg.com/media/CnjFDa9UsAEMR4Z.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 17
这意思是：烧伤宝写了文章，内部协调给王志安署名？
https://pbs.twimg.com/media/CnjQDCbUAAAAejg.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 17
分析韩春雨的图4A之一：G6和G13相差30个碱基对，能不能用电泳分开，看胶的浓度和跑胶时间。看其最左边标识250与500碱基对的距离，相差30碱基对的条带应能分开，却没有，高低一样，不合常理。
https://pbs.twimg.com/media/CnjYyaUWIAAWIie.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 17
分析韩春雨图4A之二：DNA胶的条带通常平整，由于电压不稳或缓冲液用久了不均匀，有时条带两端会拖尾。该胶最下面一行都出现拖尾，然而第二行却是“拖中”，就像是一行往下跑一行往上跑，真是奇怪。
https://pbs.twimg.com/media/CnjdlgwWgAA1dNi.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 17
再看韩春雨图4C：最下面一行是切割下来的片段，第二行是切割后留下的片段，这二者的量应该一样，但因为切割下来的片段很小，染色程度就要比留下的片段浅得多（像图4B那样），然而显示的却是更浓，这也很奇怪。
https://pbs.twimg.com/media/Cnjl8mrUsAEy25g.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
我说的量指的就是摩尔数。@bzwork1  “我们再来看看图4c。电泳图最下面的条带中含有的DNA片段和第二行条带中的DNA片段的量是一样的”这句话有错。片段的量下面条带比中间的少得多，不可能一样。说摩尔数一样还差不多。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
本科教育不行。@hanzi2013 这几张图的造假说明韩的分子生物学的基本知识都不懂

方舟子 ?@fangshimin  Jul 17
韩春雨论文附件图9j（正文图4a）中的框框是拼接还是压缩造成的，和图9i、9k做对比即知。做了相同亮度、对比度处理后，k无框框，最下行条带染色程度合理，而j和i条带周围都有框框，最下行条带染色过深。可见9k无拼接，9i和9j有拼接。
https://pbs.twimg.com/media/Cnjy4joUsAE3hlM.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cnjy4joUsAAeNmp.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cnjy4jqUEAAaXx9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 17
人民日报说氯化钠是假食盐，长期食用氯化钠会头晕、严重可致肾衰竭，化学是跟崔永元学的？
https://pbs.twimg.com/media/CnnBdMiUIAA58Ec.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 17
企鹅FM节目方舟子讲科学第71期：一天要吃多少水果？http://fm.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd000sp7dC0Fr3RT&aid=rd001USq1949X1mp&from=timeline&isappinstalled=1 …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 17
发表新文章：韩春雨论文的实验结果是不是伪造的？http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/545392  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11541 …

MarvinGPP ?@MarvinGPP0  Jul 17
@fangshimin 好莱坞大戏一样，又有人重复出来了，小韩要放鞭炮了

 minjialun ?@minjialun  Jul 18
@MarvinGPP0 @fangshimin 哪里的组？

 MarvinGPP ?@MarvinGPP0  Jul 18
MarvinGPP Retweeted Gaetan Burgio
@minjialun @fangshimin 澳洲的https://twitter.com/GaetanBurgio/status/753942181442879488 …
http://www.mitbbs.ca/article_t/Biology/32027961.html …
MarvinGPP added,

Gaetan Burgio @GaetanBurgio
#TAGC16 OK following the talk I put here my first PCR results on #CRISPR editing in mice using NgAg -> Efficient !!!

 minjialun ?@minjialun  Jul 18
@MarvinGPP0 @fangshimin 最新消息，这位澳洲的科学家貌似没有重复出来。。。不过又听到了一个可能重复出来的消息，消息源是一个之前批韩批的很猛烈的人，他认识的一个实验室很可能已经重复出来了。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
怎么老有实验室提前发布好消息，让方黑们白高兴。@minjialun 最新消息，这位澳洲的科学家貌似没有重复出来。。。不过又听到了一个可能重复出来的消息，消息源是一个之前批韩批的很猛烈的人，他认识的一个实验室很可能已经重复出来了。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 17
我没去参加这个活动，错过了一场好戏。不过也幸亏没去。“砸场”者的目的http://card.weibo.com/article/h5/s?from=timeline&isappinstalled=1#cid=23041862fac6ff0102wzn6 …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 17
没跑过一次电泳的三思渣也做专家状分析起电泳图。他不懂，我们说的染色程度是密度乘以条带面积的，小条带面积那么大，在密度相同时，不正说明了染色程度强很多？看在他无意中帮着证明韩春雨造假的份上破例晒一下牛皮癣。他不知哪来的勇气敢当造假帮闲
https://pbs.twimg.com/media/CnoNb0dXgAAcO7Z.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
这是因为有一个小州通过了法律要求标识转基因食品，给全国带来混乱和不便，所以妥协的结果干脆通过一个全国性的宽松标识法案。@buzhunxixihaha 美国会通过转基因食品强制标识法案http://tech.sina.com.cn/d/f/2016-07-15/doc-ifxuapvs8536052.shtml … 这是真的么？

老乔look1m ?@look1m  Jul 16
被方舟子点过名也是方黑的一种荣耀，立即就升级为“重量级方黑”。我想知道都是哪些“方粉”弱智到加入一个有“重量级方黑”参与“还原真实方舟子”的群了？
https://pbs.twimg.com/media/CnfWwD3VUAEjdZ6.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CnfWxJHVYAA4u7u.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CnfWzGvVIAAkWG_.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
这些精神病公开叫骂还不过瘾，还要聚在一起骂。@look1m 被方舟子点过名也是方黑的一种荣耀，立即就升级为“重量级方黑”。我想知道都是哪些“方粉”弱智到加入一个有“重量级方黑”参与“还原真实方舟子”的群了？

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
川普自传《交易的艺术》的代笔者说，这本书应该改叫《反社会变态》。他认为川普除了自己，不会关心任何人，如果当了总统，很可能就发动核战争了。
http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
中国烟民占世界烟民的三分之一，中国烟草税收占财政收入的7.5%，这二者存在着联系。
https://pbs.twimg.com/media/Cnpu3VbVIAAF3X0.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
“健康补充药物”应是膳食补充剂，也就是国内说的保健品。@eddie__cheng 米帝囧事：贿赂和嫖妓中的“一手交钱一手交货”原则 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MzU3OTQ4NQ==&mid=2649940381&idx=1&sn=8bd20e40acd530fd6db3f795b19982e5&scene=1&srcid=0717zWjC87CtBbJcmFVzP56E …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
能把《新英格兰医学杂志》说成《新英国医学杂志》，英语是跟崔永元学的。
https://pbs.twimg.com/media/CnsJfIiVUAApBQX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
禽兽不如的是这种造谣行为。杰斐逊丧偶后被怀疑与一黑奴有染，但这名黑奴的两个子女并没有被卖掉，而是被杰斐逊解放成了自由人。
https://pbs.twimg.com/media/CnsUUSOUAAEaWhq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
奥巴马的成就：实现全民医保，严控华尔街，刺激经济复苏，改革教育和能源政策，签署国际气候协议，与古巴恢复外交，和平解决伊朗核问题。有这些作为，即使不是第一位黑人总统也足以在历史上留下重重一笔，是几十年来少有的有建树的总统。
https://pbs.twimg.com/media/CnskI5vUsAAl3nl.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 19
绝大部分知识分子都不是保守主义者，你意思是绝大部分知识分子都是奇葩？也许在自以为成熟的华人知识分子中是奇葩。@r0bertz 人家说年纪大了就会成为保守主义者，方舟子这样童心未泯的实在是个奇葩。人和人的差距怎么就这么大呢？

方舟子 ?@fangshimin  Jul 18
国内民众到肯德基快餐店抗议美国南海政策一事，让我想起十几年前中国留美学生到本田汽车销售点抗议日本侵占钓鱼岛。都是高素质的。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 19
农业部官员也参加转基因科普活动，不错。农业部官员谈转基因玉米“滥种”和标识问题http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=2917739986&idx=1&sn=cfcf51f826b2c8938811f0ee5e0c22f0&scene=2&srcid=0719GzJwBgVWvizWBNhpzx3a …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 19
本来就没有几个共和党大佬去捧场，川普可以演独角戏，天天上台，他这么自恋的人，巴不得呢。@eddie__cheng 川普再次不按牌理出牌，作为即将上任的候选人不等到最后的“辉煌时刻”，而是在共和党大会第一天晚上就露面上台，亲自为夫人站台，颇有人情味。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 19
川普夫人在共和党大会上的演讲关于她父母教导她的部分照抄奥巴马夫人在2008年民主党大会的演讲，被揭露后川普方怪罪给希拉里，难道是希拉里代笔的？
https://pbs.twimg.com/media/Cnxf2wyUkAAXWfv.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cnxf2w2UsAA3ML6.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cnxf2xDUsAAQCVu.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cnxf2ytVIAIeTWf.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
克里斯蒂说抄两段不算抄，还不算奇葩。最奇的是一些华人川粉说，剽窃是川普增加媒体曝光率的妙招。川普在推特上也说这增加了曝光率是好事。不知是什么价值观和脑子。@cktears 感觉GOP这次要输得很惨，演讲抄袭不说，还有Christie这种辩解，似乎和被老方打假的抄袭者如出一辙。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 19
女儿设计的机器人
https://pbs.twimg.com/media/CnxmGZwVYAAxUBR.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 19
银河系与北斗七星
https://pbs.twimg.com/media/Cnx8o8RVUAANNOU.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cnx8o8PUkAEkcrh.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 19
川普儿子在共和党大会的演讲也被发现剽窃批评者的话，真是剽窃之家。
https://pbs.twimg.com/media/CnyD7ekWcAArinh.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CnyD7euW8AA_-AC.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 19
草原天路
https://pbs.twimg.com/media/CnyMGbVWAAEMKEg.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CnyMGbTWYAAY10b.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CnyMGbYWIAI82Ip.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CnyMGcgXgAE9DkE.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 19
真有人重复出来的话也是小概率事件，没啥应用价值，而且韩春雨论文的造假和夸大也是存在的。@minjialun 上海神经所的仇子龙重复出了韩的实验，仇本人确认了。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 19
共和党说，川普夫人的演讲不是从奥巴马夫人那里抄来的，而是从小女孩看的电视《小马宝莉》那里抄来的。假如真的如此，《小马宝莉》的问世比奥巴马夫人的演讲晚两年，也就是说，《小马宝莉》抄了奥巴马夫人，然后川普夫人抄了《小马宝莉》，连环抄。http://www.politicususa.com/2016/07/19/trumps-rnc-claims-wife-plagiarized-speech-pony-michelle-obama.html …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
共和党大会的几个发言人都说现在的美国不如2000年以前，要让美国再伟大起来。问题是2000年以前是谁当总统？克林顿啊，他们想让克林顿再回来掌权应该去选希拉里。现在美国的问题是小布什造成的遗留问题。
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/07/do-republicans-know-what-again-means/491993/

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
最近中国批准了能预防宫颈癌的HPV疫苗。这是怎么回事？我们来了解一下。《病毒也能诱发癌症》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/549552

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
7月23日，美国各地最高气温，南加州真是万红丛中一点蓝。
https://pbs.twimg.com/media/Cn2XSCaUkAAQKmR.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
号称重复出韩春雨实验结果的仇子龙是个方黑、中医粉。你觉得这种人的话能信吗？不过他也承认其结果与韩春雨论文中报告的相差甚远。
https://pbs.twimg.com/media/Cn2jQU5UMAAFrGS.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn2jQU-UAAACGAD.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn2jQVGVIAArtJM.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
这个方黑中医粉也认为韩春雨论文一些内容重复不出来，其实就是承认有造假或隐瞒。@iTempest3 目前来看，仇子龙实验室结果也不理想。“与NBT文章的结果相差甚远。”

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
还要说有的内容重复不出来以示公正。@minjialun 目前国内这些人大概只能帮到这一步，不敢说完全重复出韩论文中描述的效果（那样会把自己拖下水），又不能说重复不出来，只能折中，说效率远低于韩论文中的描述（实际上是意外事件），表示韩只是隐瞒了什么，并没有造假。

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
企鹅FM节目方舟子讲科学第72讲：美国为何立法标识转基因食品？http://fm.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd000lAd8u1mtEIk&aid=rd001USq1949X1mp …

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
风车
https://pbs.twimg.com/media/Cn3AnYwVUAAWn7N.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn3AnZDUsAAdWPN.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn3AnZUUkAEioAz.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn3Ana-VYAA63kw.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
川普方关于川普夫人演讲剽窃的最新说法：川普夫人一直喜欢奥巴马夫人（啊？），把奥巴马夫人的演讲念给助手听，助手记下来，给放进了演讲稿中，责任由这名助手承担。2007年在一起诉说中此人还为川普承担过别的责任，看来是职业替罪羊。
https://pbs.twimg.com/media/Cn3LTLUUsAA8VsK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn3LTMoVYAAnpFP.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
暮云
https://pbs.twimg.com/media/Cn3VfQJUIAA_PAy.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn3VfQSVIAEwJCt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cn3VfQWUIAAdyaH.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jul 20
李长青医生这篇写得好，害怕空调也许可算一种精神病。。空调与精神病http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMTAwOTYwMg==&mid=2649421066&idx=1&sn=6be245ad75707084e139daf5c630e4ab …

2016-08-02 科学猫头鹰

编者按：“韩春雨事件”正在大踏步往丑闻和闹剧方向发展。尽管尚未最后盖棺，但从已有事实，已经可以定论韩春雨的“成果”存在严重问题，从事件发展过程中韩春雨本人的表现更足以判断他并非优秀的、诚实的、甚至不是一名合格的科研工作者。

发展到现在，这一事件已经超出了对一项成果的真伪之辩，它正如一面镜子，映射出了中国当前科研环境中的种种弊端。“科学猫头鹰”为此特与方舟子——他无疑是推动这一事件逼近真相的枢纽——做一对话，以期对这一事件做更深层次的剖析与解读。

科学猫头鹰：在国内媒体大范围宣扬韩春雨之后有相当一段时间，你并未对此做出表态。你最早对其“成果”是如何判断的？依据是什么？

方舟子：在国内媒体开始炒作韩春雨的时候，有人来问我怎么看，我说不熟悉这个领域，不评价。实际上我是相当怀疑的。饶毅主编的“知识分子”当时在热炒这事，把它作为末流大学也能做出世界一流成果、超过世界名校的典型，我对此很不以为然，私下和他争论过。

一个资质不算很好（本科上的是河北师大生物系）、多年没有发表过论文的研究人员，在国内一所不入流的大学的简陋实验室突然做出世界一流的科研成果，这种可能性不能说没有，但属于不寻常的现象。不寻常的现象需要不寻常的证据，需要的证据就是，别的实验室能重复出他的实验结果。

科学猫头鹰：是什么因素促使你对其产生怀疑？在7月2日你发出第一条公开评论此事的推文之前，你都获悉了怎样的信息、做了怎样的准备？那时你对其“成果”的判断又是什么？判断的理由又是什么呢？

方舟子：6月底，我陆续收到几个科研人员的来信（国内外的都有），向我反映他们重复不出来韩春雨的结果，而且还有十几个人也在网上反映重复不出来，没有一个人说重复出来了。

除了一个人，其他向我反映问题的都是实名的，而在网上公开反映的基本上都是匿名的，因为韩春雨骂这些人是“跳梁小丑”，扬言要人肉他们，他们不敢实名出来，希望我能够关注一下此事。

我看了他们提供的材料，也根据他们提供的链接去几个讨论这个技术的专业论坛看了一下，就有了一个判断。

韩春雨想要取代的CRISPR基因编辑技术在发表论文后几个月内各个实验室就纷纷重复出来了，韩春雨的技术这么多人反映重复不出来，那么有两种可能，要么他的成果是假的，要么他的成果是真的但是隐瞒了关键步骤。但是韩春雨却说有20家实验室重复出了他的结果，要做出结果需要“高超的实验技巧”，我就发表文章，希望他公布究竟有哪家实验室重复出来了，所谓“高超的实验技巧”究竟是什么。

科学猫头鹰：从什么时候开始你将其认定为做假？理由是什么呢？

方舟子：韩春雨在答复我的质疑时，避而不谈有哪个实验室重复出来，只说“高超的实验技巧”，而他说的其实只是一个合格的实验人员都会掌握、注意的基本实验技能，不可能说那么多实验室的研究人员都不会。所以他的回应让我觉得更加可疑。但是不能排除其实验结果是真的，只不过他隐瞒了关键步骤。

有两件事让我觉得他是造假了。

一件事是有个印度科学家说他重复出韩春雨结果了，后来做了验证发现并没有重复出来。但是韩春雨却拿这个人为例说重复出来了。如果他隐瞒了实验步骤，他就知道这个印度科学家是不可能重复出来的，不应举他为例。所以他应该是造假，指望着别人能帮他把实验做出来。

第二件事是有人仔细研究了韩春雨论文中的电泳图，认为不合常理，像是伪造的。我做博士论文和博士后研究的时候也是跑过很多电泳的，跟着分析了那些电泳图，觉得的确不像是真的，而且伪造得很拙劣，说明韩春雨的分子生物学水平很差。

这个时候起我就认定他是造假了，即使以后有人能重复出他的结果，他也是造假。再后来发现他的博士学位论文更是很明显地伪造电泳图，两个不同样品跑出的电泳图居然是同一张，更说明他有造假前科。搞笑的是，《环球时报》英文版记者拿这事去问韩春雨，他说他没造假，那是一个实验，所以是一张图。他甚至没有注意到那是两个实验（一个是验证人的基因，一个是验证老鼠的基因）。这就让人怀疑博士论文究竟是不是他自己写的。

我看到媒体发的韩春雨工作照，没有戴手套在做实验，这是分子生物学实验操作绝对不允许的。分子生物学实验课第一堂课就要告诉你，做实验一定要戴手套，否则皮肤上的DNA、酶很容易污染样品。可见韩春雨没有受过恰当训练，不要说“高超的实验技巧”，连基本实验技能都不具备，怎么可能作出一流成果？

科学猫头鹰：事件的最新进展是，澳大利亚国立大学实验室发出质疑和国际转基因技术协会原主席发出公开信。你觉得这是否是转折点，这就意味着支持和反对的天平由此失衡？你估计自然杂志方面会介入调查吗？

方舟子：此前只是有研究人员匿名质疑韩春雨，都是中国人，被说成是“内斗”。我虽然不是匿名，但早已不是研究人员，所以就遭到了很多攻击，认为我没有资格质疑，是为了炒作等等。这两个研究人员是以公开身份质疑韩春雨，而且不是中国人的“内斗”，其中一个还是转基因技术领域的权威人士，发表过90多篇有关论文，有一定的份量，所以可以说是这个事件的一个转折点。

按惯例，如果有研究人员向《自然·生物技术》写信质疑韩春雨论文的话，《自然·生物技术》会要求韩春雨作出回应，然后登出双方信件。如果有人反映韩春雨造假，《自然·生物技术》也会要求河北科大做调查。但是学术期刊通常不会自己做调查。（注：据《人民日报》8月2日报道，《自然-生物技术》表示，“对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。”“作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制。”）

科学猫头鹰：你如何评价韩春雨在接受媒体采访及其在网络上对此事进行公开回应中的表现？

方舟子：韩春雨一开始是谩骂、威胁质疑的人，后来态度有所好转，但是也没有具体回应质疑（例如没有提供“20家重复出结果的实验室”名单），再后来对于电泳图造假的指控，他又不作回应了，而是用了各种借口，时而说等他第二篇论文出来就清楚了，时而说学校不让他回应，时而又说质疑的人不科学，不值得回应。这完全不像一个诚实的科研人员回应质疑该有的表现。

科学猫头鹰：请对比韩国黄禹锡事件、日本小保方晴子事件，评价本次事件中国内学术机构及政府相关管理部门（包括韩春雨所在大学）的表现。

方舟子：中国这些机构、管理部门以为韩春雨论文在著名学术期刊上发表了，得到了著名科学家的肯定，就一定是真实可靠的，就迫不及待地给了韩春雨种种荣誉，突击评他为正教授，突击评他的学生为副教授，申报长江学者，高官接见，评为重大科技创新，还要投资几千万在河北科技大学创建基因编辑技术研究中心。

他们不懂得，发表论文不等于成果就已经获得了承认，是不是真实可靠的还要看能否被别人重复出来，越是重大的成果越要等别人的重复。他们忘了，韩国黄禹锡、日本小保方晴子的干细胞研究也是发表在著名期刊上的，比《自然·生物技术》还要著名。在遭到质疑后，韩国、日本管理部门立即对黄禹锡、小保方晴子进行调查、处理，而韩春雨遭到质疑后，中国管理部门却是采取包庇、纵容的态度，河北科大的微信号、微博号甚至还接连发表文章对我进行攻击、造谣、诽谤。

科学猫头鹰：请从科研行动和舆论导向（科学家的公开发声）两个方面评价本次事件中国内相关领域科学家的表现。

方舟子：国内有不少科学家也试图重复韩春雨的实验结果，但是都重复不出来。有一个实验室要派学生向韩春雨学习“高超的实验技巧”，韩春雨答应了，但等这个学生到了，韩春雨又以细胞间受污染、近期做不了实验为由让他回去了。只有中科院神经所研究员仇子龙一个人宣称他重复出来了，并对那些反映重复不出来的人骂骂咧咧。后来又改口说虽然重复出来了，但是与韩春雨论文所述相差甚远，给自己留了一条退路。

当初吹捧韩春雨的时候，国内一些科学家都出来吹，有个院士还撰文呼吁出现更多的韩春雨。韩春雨受到质疑后，还有科学家为他开脱，说新技术别人重复不出来是正常的。而国内质疑韩春雨的科学家，没有一个是公开身份的，没有担当，与澳大利亚、西班牙科学家形成鲜明对比。

科学猫头鹰：你认为目前是否已经可以定论韩春雨研究被学术界最终否定了？你估计此事在中国会是怎样的收场？

方舟子：CRISPR谷歌群针对这项技术和韩春雨的文章的调查表明，只有一个（中国神经所仇子龙？）回答该技术起作用，73个回答无效，63个回答在验证。既然还有人在验证，就不能说已经被最终否定了。但即便将来有人重复出来了，也是小概率事件，说明这个技术没有什么前途，而且韩春雨在论文中造假也是可以肯定的。

假如韩春雨研究被学术界最终否定，其造假确切无疑，根据我多年来揭露中国学术造假的经验，河北科大、当初力挺他的高官名流会极力保他，韩春雨很可能不会受到处理，他会继续享受他因此获得的荣誉，如果给他的资金已经批准了也不会被收回。如果还没有批准，不再发给他就算不错了。

科学猫头鹰：在你看来，推动韩春雨事件真相披露的关键因素是什么？也请评价你本人在其中所起的作用，以及评价此事在你揭露学术造假生涯中的位置。

方舟子：社交媒体是很关键的因素。以前重复不出来别人的实验，通常是不会写信给期刊反映的（因为需要实名，不愿得罪人），可能只是私下说说，有的造假就这么蒙混过去了。现在可以在网上反映了。韩春雨论文中的疑点，基本上都是别人发现的，我起到的，只是归纳、分析、总结的作用。但是别人只是匿名、零星地说，不容易引起注意，由我归纳、分析、总结了登出来，就会引起关注，这就是为什么河北科大校方把我当成主要敌人。

在我揭露学术造假生涯中，这个算是不大不小的一个事件吧。我揭露过的学术造假，有比这严重得多的，涉及的研究人员的地位比韩春雨高得多，获得的荣誉高得多，浪费的资金多得多。

科学猫头鹰：请评价本次事件对于国内及国际生物技术研究领域的冲击；它给了我们怎样的警示？有人说，尽管“国内末流机构做出世界级成果”的神话破灭，但国内小作坊式的研究依然应该得到支持和尊重。对此你作何评价？

方舟子：有些生物技术会涉及到巨大的经济利益，例如CRISPR技术，就为了专利权问题打得不可开交。也因此很难避免造假的诱惑，而且别人还不容易认定造假。

实际上生物技术领域是造假的重灾区。我们在评价生物技术新进展时要谨慎，不要过于热情。生物技术是尖端技术，它的研发需要一定的技术条件和受过恰当训练的人才。小作坊式的研究未必不能做出大发现，但毕竟可能性太小，去支持这种研究效益太低，不值。像河北科大这种学校，应该以教学为主，没有必要在科研方面有太多投入。并不是每个大学都可以或应该成为研究型大学。

科学猫头鹰：最后，请就此事评价科学共同体的自我监督、自我净化作用。

方舟子：一个实验结果能不能获得公认，关键在于它是不是具有可重复性，别人能不能重复出来。如果是一个很小的成果，别人懒得去重复，造假不容易发现。但是一项重大的成果，就一定会有很多人去重复，有假就会被发现，这可算是一种监督、净化。

连肯定会有很多人去验证的重大成果都敢造假，只能说是胆大妄为。但是的确就有这么大胆的人，黄禹锡、小保方晴子不就是吗？至于别人重复不出来的实验是不是就一定是造假，造假者是不是会受到处理，那是另一回事了。科学共同体的自我监督、自我净化作用，也是要靠人去做的。

北京一家中医院院长，是一名全国政协委员，最近在政协会议上发言，说中药越有毒越是好药，有毒中药治了许多西医治不了的疑难杂症。他还举了张仲景用砒霜为患者治病的例子，认为现在各种管理限制越来越多，使得三分之一的中医毒性药没有了。他质问道：一旦发生了中药中毒的事，公安法院来管，有你医疗主管部门什么事？

张仲景是东汉的医生，他写过一本中医经典著作叫《伤寒论》，里面并没有用到砒霜。中药最早的著作，是东汉时期编撰的《神农本草经》，里面没有收录砒霜。《本草纲目》引用宋人陈承的话说，古人不用砒霜做药。到宋代才用它做药，所以是不可能有张仲景用砒霜为患者治病的例子的。不知是这个中医乱说呢，还是记者报道有误。

中医到宋代以后开始用砒霜入药，主要是用来治疟疾，也用来做催吐药，此外还用来治什么妇人血气冲心痛、堕胎。但是在现在，谁还会用砒霜治疟疾、催吐、堕胎呢？这个中医院院长把砒霜吹上天，说中药越毒越好用，他敢在他的医院用砒霜治疟疾、催吐、堕胎吗？

中医喜欢举砒霜治疗白血病的例子。实际上在中医所有著作中，都没有用砒霜治疗白血病的记载。现代也并没有人用砒霜治疗白血病。有一类白血病用砷剂治疗有很好的效果，因为砒霜的主要化学成分也是砷，就被以讹传讹说成是砒霜治疗白血病。实际上治疗白血病的砷剂都是注射液，都是用化学原料亚砷酸配制而成的，不是用砒霜配制的。中医自古以来也不用注射液。最早用砷剂治疗白血病的是1865年国外的医生，用的是亚砷酸注射液（Fowler氏液），跟中医没有任何关系。

有的人可能会说，中医不是有以毒攻毒的说法吗？虽然有的毒药能够用来治病，但是不等于什么毒药都能治病，也不等于什么病都可以用毒药来治。一种毒药能不能治病，一种病能不能用毒药来治，都是要靠实验来证明的。

虽然药物难免有毒性，但是毒性并不是我们想要的。不管是什么药物，是中药还是西药，都是毒性越低越好。如果一种药虽然治病很有效果，但是毒性太强，也是不能用的。很多药物被淘汰，就是因为有更安全的药物可以取代它们了。比如砒霜，即使只是吃一点点不至于被毒死，也会造成肝脏、肾脏的损伤，还能诱发癌症。那么如果像中医说的那样，用砒霜来治疟疾、催吐、堕胎，就算有效果，即使人没被毒死，肝脏、肾脏却坏掉了，或者得了癌症，值得吗？以前国外医生用砷剂治病很普遍，后来基本上不用了，就是因为砷的毒性太强了。治疗白血病还在用砷剂，是因为没有找到更安全有效的药，为了救命只好用了。

所以在一种新药上市之前，药监部门都要求做实验弄清楚它有什么样的毒性、不良反应，是不是足够安全，值不值得使用，再决定要不要批准上市。这个中医院院长说医疗主管部门别管药的毒性，发生中药中毒了再让公安法院来管，这是把患者当成小白鼠，完全是在草菅人命。

2016.3.10