方舟子的Blog

方舟子
@fangshimin
TWEETS
6,210
FOLLOWING
25
FOLLOWERS
74.6K

老乔look1m ?@look1m  Oct 10 View translation
1、司马3忌说14年就申请变更认证信息，但15年1月还自称是龙弛的人，且昨天还不知应向谁申请。2、新浪有聊天功能，客服却用QQ办公，马云知道吗？3、客服12点和18点还工作，给加班费吗？4、完全抹去对方ID信息，难道实际是搜狐客服？
https://pbs.twimg.com/media/CQ_sfhTWwAAgWjI.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQ_sjgdWsAAETGp.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQ_sh9RWUAAIfG_.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQ_sjzOWgAAPCZy.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
骗子嘛，有几句话是真的？@look1m: 1、司马3忌说14年就申请变更认证信息，但15年1月还自称是龙弛的人，且昨天还不知应向谁申请。2、新浪有聊天功能，客服却用QQ办公，马云知道吗？3、客服12点和18点还工作，给加班费吗？4、完全抹去对方ID信息，难道实际是搜狐客服？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
杭州国美建筑装饰设计院有室内设计一所、二所、三所、五所，不知为何缺四所（忌讳？）。司马3骗自称是该设计院室内设计研究所副所长，是其中哪个所？莫非是四所？
https://pbs.twimg.com/media/CRBT0UJUAAAgykq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
不是我证婚的，想让我证婚我没答应，早觉得此人有问题。
https://pbs.twimg.com/media/CRBlW4oU8AAneev.jpg

Bioou ?@bioou1  Oct 11
@fangshimin 七是是最没胆的一个，也是喜欢胡说八道的一个，他说跟方舟子闹翻后还和妻子一起给安保基金捐款，我倒是相信他闹翻前闹翻后都不可能捐款。人家希望他给证据，他竟然说要做通妻子的工作，做工作的时间也能量化，竟然是两个月。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
闹翻了还捐款，是要告自愿被诈吗？@bioou1: 七是是最没胆的一个，也是喜欢胡说八道的一个，他说跟方舟子闹翻后还和妻子一起给安保基金捐款，我倒是相信他闹翻前闹翻后都不可能捐款。人家希望他给证据，他竟然说要做通妻子的工作，做工作的时间也能量化，竟然是两个月。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
司马3骗居然把网友转发当成“新语丝官网”，把网友转发时为避免敏感词擅自做的改动当成我为了避免法律惩罚，这个骗子原来这么弱智，难怪身份被揭穿后还愚蠢得再搞一个假认证。就让3骗看看新语丝官网是什么样，让他死个明白。
https://pbs.twimg.com/media/CRBpiFOUkAEBGd6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
没有也不可能有。网友自己做的转载只要不改署名注明出处我都由它去。把“方舟子”改成“方博士”因为当时情况特殊我也没计较。@DanielLeung2011: 新语丝没有官方微博吧？ 连同那些起哄和被带到坑里的黑渣，这样都搞混的话，也只能说明，他们没认真了解过方舟子和新语丝

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
“新语丝在线”不知谁搞的，以前因为和新语丝月刊编委太簇吵架还被我批评过不能打着新语丝的招牌胡搞，可以转发新语丝文章，但不能自己发言误导别人是新语丝言论。司马3骗居然说那是新语丝官网，一些渣子还跟着起哄。现在还在跟3骗抱团的，不是零智商，就是其诈骗团伙成员。

Daniel Leung ?@DanielLeung2011  Oct 11
@fangshimin 新语丝没有官方微博吧？ 连同那些起哄和被带到坑里的黑渣，这样都搞混的话，也只能说明，他们没认真了解过方舟子和新语丝

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
司马3骗杨宏伟说我“躲在国际网络平台推特上”是为了“规避法律的惩罚”，原来在去年10月之前我是不怕法律的惩罚的，去年10月之后突然怕起了法律惩罚，把国内自媒体账户全都注销了，躲到了推特？这个骗子是不是想去管管那里讨碗饭吃？
https://pbs.twimg.com/media/CRCuo6nUYAEdxOX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
屠呦呦小组收集了多少个号称能治疟疾的中药药方，有808个和600多个两种说法。我原先说有808个，后来因为屠呦呦本人一直说是600多个，又改成600多个。现在根据屠呦呦小组余亚纲的原始记录，再改成808个，特此说明。在余亚纲的原始记录中，《肘后方》的青蒿方编号为26号。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
岂止“一度混成科普专家”，还一度想靠“科普”养家糊口，不能得逞，于是就撕下伪装，彻底渣了。
https://pbs.twimg.com/media/CRC-KpQUsAE0iaU.jpg

灵羽2001 ?@lingyu2001  Oct 11
@fangshimin 室内都戴着墨镜的科普大拿，全国巡游都有人请吃喝玩乐，好不风光。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
在第一届无神论论坛上远距离见过一次，只见他戴着墨镜上台做了一个明显是从国内教科书抄来的关于唯物主义的讲座，我还纳闷这是从哪请来的大牌政治教师，后来听人说才知道叫七是，科学公园的台柱子。@lingyu2001: 室内都戴着墨镜的科普大拿，全国巡游都有人请吃喝玩乐，好不风光。

Ke Chen ?@cktears  Oct 11
@fangshimin 人还在那儿自豪呢说他结婚那会儿老方没看出他渣还送他桃花呢

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
渣到不懂什么叫礼貌。其实我只是晒了一张桃花照片。@cktears: 人还在那儿自豪呢说他结婚那会儿老方没看出他渣还送他桃花呢

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
我家种的多肉植物（3）
https://pbs.twimg.com/media/CREx936UcAAr_y-.jpg

Ccming ?@ccming  Oct 11
@fangshimin 打理这些植物要很多时间精力，这些植物怎么过冬呢

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
南加州没有冬天。@ccming: 打理这些植物要很多时间精力，这些植物怎么过冬呢

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
刘记臊子面
https://pbs.twimg.com/media/CRFkCW9UYAA06XM.jpg

石城boy ?@lianjianweiv  Oct 11
@fangshimin 方老师福建人也这么喜欢吃面阿，是不是在科大的时候喜欢上的？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
在合肥的时候都是一顿四两米饭，面食只有馒头、花卷，从来不吃，现在也不喜欢。@lianjianweiv: 方老师福建人也这么喜欢吃面阿，是不是在科大的时候喜欢上的？

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Oct 13
米饭最没有营养了，俺现在自己从来不做，只是偶然在中餐馆才吃点米饭。面食比米饭好，面包比馒头好吃。 @fangshimin @lianjianweiv

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
面食如果不是吃全麦的，也不算健康食品。@eddie__cheng: 米饭最没有营养了，俺现在自己从来不做，只是偶然在中餐馆才吃点米饭。面食比米饭好，面包比馒头好吃。

Ke Chen ?@cktears  Oct 14
@fangshimin @eddie__cheng 面粉里蛋白质含量高，大米里几乎没有，都是淀粉。至少这一点比大米强。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
大米怎么可能不含蛋白质。大米的蛋白质含量7%，面粉的蛋白质含量10%，差不多，但都不是优质蛋白。@cktears: @fangshimin @eddie__cheng 面粉里蛋白质含量高，大米里几乎没有，都是淀粉。至少这一点比大米强。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
诺贝尔奖委员会玛舒齐：“这个奖不是颁给中医的，是颁给从中医中获得灵感的科学研究者。我们不希望中国老百姓看到消息后，就冲到药店买草药。这是对屠呦呦获奖最错误的解读。”http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODA1NzI2MA==&mid=214549732&idx=2&sn=3825cc4665d5ace7662b4b9ffb88b23b&scene=2&srcid=1012IURkP954o2qGp9z6rL9y&from=timeline&isappinstalled=0#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
万圣节快到了
https://pbs.twimg.com/media/CRFxtxuUkAAyRTW.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRFxtx3UYAAmH4u.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRFxtxzVEAQAvWv.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRFxtx-UkAAVihk.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
“大婚”没仪式、没婚戒、没家人，却通知了记者。
https://pbs.twimg.com/media/CRGA4JKVEAASa7l.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
这个“神经病”认为“中科院该批的那帮废物”不属于“国内科学家”？且不说中科院的废物被我批过的多了。
https://pbs.twimg.com/media/CRGHFsgUYAAHW8C.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
“聪明的一叔”和henryhunter这两个参与制作司马3骗杨宏伟演讲会视频的制作人员没有收到3骗的收支帐目，反而有几个非参与人员声称收到，还声称“很清楚”，是托儿、同伙还是马甲？既然“很清楚”怎么不敢公布？
https://pbs.twimg.com/media/CRGN0NFUsAAfK7_.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
牛顿原来不是优秀的科学家。
https://pbs.twimg.com/media/CRGZNeAUkAAxJ1M.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
你意思是司马3骗以前不知道我是抓骗子的？@Extrate50725856: 我说过，他对方舟子的事情是很不熟悉的。骗子因为基本上一直能成功行骗（否则已经进去了），所以久而久之会以为全现今世界就他一个聪明人，其它人都是准备挨他宰的笨蛋，于是设局前也不做足功课。这就是“幻觉”的来源。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
3骗已经和徐壕坐一起唠嗑了。为了摁倒方舟子这个共同目标，迟早都会坐在一起。@wawachelle: 搞笑的是现在司马3忌把崔永元嚼过又吐出来的方舟子”黑材料”捡起来又仔仔细细重新咀嚼一番，意图从中找到对自己有利的营养。 这俩人坐一起唠唠嗑的时候应该不远了吧?

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
据说是司马3骗杨宏伟报的纪录片众筹收支清单。收入无明细，出资人没法核对是否漏计，至少当初称已自筹5万和吕厂称当面给的现金没计入。支出一看就不是根据账单统计的，而是估计。看片会上说制作人员都是义务劳动，却还是算了劳务费。假账的确不好造
https://pbs.twimg.com/media/CRG9b_nUsAArQ-x.jpg

胡马依北风 ?@rlzyllsh  Oct 12
@fangshimin 这叫收支明细？这叫预算还差不多。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
那也是概预算，类似于包工装修的报价单。3骗是把计划以什么名义骗多少钱的概算单子当成支出帐目拿出来了。@rlzyllsh: 这叫收支明细？这叫预算还差不多。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
按司马3骗杨宏伟报的假账，劳务费每人每天800元（对外说义务劳动），差旅费每天1000元以上，演讲场地、设备租金2天55000元，ppt制作费13500元，后期制作费45000元，剧本研讨会费2200元。这个假账造得太粗糙。
https://pbs.twimg.com/media/CRHJqW0UEAECN0y.jpg

蹦跳音符 ?@bengtiaoyinfu  Oct 12
@fangshimin 这账做得司马没自掏腰包就很不错了

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
司马3骗做成了亏本35000元，不就是说他还自掏腰包了？@bengtiaoyinfu: 这账做得司马没自掏腰包就很不错了

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
《神农本草经》称青蒿“生川泽”、《名医别录》称“青蒿生华阴川泽”，这与青蒿主要生长于湿润的河岸边砂地相符，而黄花蒿生境适应性强，生长在路旁、荒地、山坡、林缘、草原、森林草原、干河谷、半荒漠及砾质坡地等，并不长在河边，与古人所载不符。这一点也可佐证古人说的青蒿不是黄花蒿。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
我家种的多肉植物（4）
https://pbs.twimg.com/media/CRJ9M3EUEAArmw0.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
司马3骗把老牌方黑散布的关于我专利的谣言重述一遍，有个创新，说我涂改遮掩掉支票的支付一栏。我早告诉没见过支票的“包工头”，遮掩掉的是金额。支票上是不写支付理由的，清单上才写。就让3骗见识一下支票附的清单，看得懂RLTY是什么意思吗？
https://pbs.twimg.com/media/CRKD6OiU8AUiLGe.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRKD6OoVAAA-P_I.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
当时主持人雪茄询问我能否为七是证婚，我说上次为斗犬证婚是他们事先联系并提供情况，“这次没有跟我联系过，我也不了解情况”婉拒，这跟我说“想让我证婚我没答应”有何矛盾？科骗公园渣子、王志安、张胖子、吕厂等等为此嗨得不行，又集体嗑药了？
https://pbs.twimg.com/media/CRKK0C6UkAAk_MX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
【七是：我们也要老方证，要不咋叫方粉呢。】七是曾多次公开表示要我证婚，我没理睬，让雪茄来问被我婉拒，现居然跟着科骗公园渣们、王志安、吕厂、张胖子、三思渣、假日风筝等说我说“想让我证婚我没答应”是撒谎，大家能想象世上有这么无耻的人吗？
https://pbs.twimg.com/media/CRKRGdgUYAAZ5dX.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRKRGdjUwAAHiiJ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRKRGdkUAAAaual.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
在司马3骗造的拙劣假账被曝光之后，真相基本大白，居然还有林新谦这样的人这时候出来跟骗子抱团、为其背书。即使3骗自己承认的众筹和募捐加起来也超过20万了，而且原本计划要一直众筹下去，还说靠这赚不到钱？
https://pbs.twimg.com/media/CRKYFxUVEAARRF1.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
司马3骗杨宏伟以应部分参与者要求不在清单中显示ID为由不列收入明细，这个理由太弱智了。不列ID还可以也应该列每笔款项入账时间和金额。还有，吕厂说他给的现金，是被3骗扔西湖了还是吕厂只是本来计划给后来没给？
https://pbs.twimg.com/media/CRKfSDVUsAEE6QZ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRKfSDaUcAA5u6E.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
音频节目考拉FM方舟子专栏第76期:屠呦呦为什么评不上院士？http://m.kaolafm.com/apph5/3.2/record_share.html?audioId=1000001937987 …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
林新谦这种态度正是典型的乡愿，对司马3骗杨宏伟散布的无数谣言、谩骂、造假视而不见，无一字谴责，反而要为他喊冤，说他都是被逼的。原来骗子骗人、骂人、造假身份、造假账都是被逼的，都有人同情，难怪在中国还是当骗子舒服，揭露骗子最吃力不讨好
https://pbs.twimg.com/media/CRKuFF-UAAEA8pF.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
司马3骗杨宏伟提供给某些参与者的“开支清单”中，沈阳、北京、上海的采访都已经算了摄影师劳务费，演播厅的摄影劳务费据业内人士说已包括在设备租金中，如果不包括也只是2天，那么他在第9项又算了5天的摄制组劳务费又是怎么回事？
https://pbs.twimg.com/media/CRK1Jd8UsAEkV5q.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
【食谱来源：广东省中医院药师佘自强】人民网不知道这个“岭南汤王”已在今年6月因突发脑溢血去世，享年才65岁？人民网推荐他的“养生秘方”是什么意思？
https://pbs.twimg.com/media/CRK8oW4VAAAGZUa.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRK8oW_VAAA6Gja.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
植物所刘博士为了把本草纲目的青蒿（香蒿）和黄花蒿（臭蒿）都说成黄花蒿，玩了个香臭不分论。香臭的区别在于浓度高低，有人较不敏感，在气味浓烈时还觉得香，但不会在气味不浓时觉得臭。也就是说，也许有人会觉得臭蒿香，但不会有人觉得香蒿臭，香蒿的香是清香，是“自然香”“芬芳”，仍能区分。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
植物所刘博士为了把本草纲目中的青蒿和黄花蒿混为一谈，还玩了个可食性相对论。一种东西能不能吃，指的是对一般人而言，并不排除个别地方个别人吃其他地方其他人不吃的东西。青蒿和黄花蒿在食用上的区别，到现在还和本草纲目时候一样分得清。
https://pbs.twimg.com/media/CRLLjxBUsAAwgbX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
彭律师不久前还出庭我与崔永元案的二审，王志安却说他的律所已关闭、人已失踪，堂堂央视记者真会调查。堂堂同志别着急，很快就能在法庭上见到彭律师了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 12
七是从来就不是“方粉”，他自称脑残粉时曾遗憾在首届无神论论坛没跟我合影，其实当时他连招呼都不打，哪有这样的“粉”？我当然不稀罕别人粉我，但他后来为追求一个“方粉”，摇身一变以铁粉、脑残粉自居，装得比谁都积极，实在恶心。现在又比谁都黑，谎话连篇，多次公开说过的话都敢否认，更恶心。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
七是当年信誓旦旦，声称如果他变方黑不仅会让老婆瞧不起，虚逐子还会跟他掐个你死我活。现在七是黑得不能再黑，还是方黑中最下贱最无耻的那种，其老婆瞧得起他否？虚逐子掐他否？
https://pbs.twimg.com/media/CRLfX6kUkAATbAA.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
有个中医说现代青蒿稀少，只产北方少数地区，查《中国植物志》，青蒿“产吉林、辽宁、河北（南部）、陕西（南部）、山东、江苏、安徽、浙江、江西、福建、河南、湖北、湖南、广东、广西、四川（东部）、贵州、云南等省区”，看来中医要把江浙、两广、两湖、云贵川、江西、福建全算成北方了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
我对黄花蒿生境的描述，全盘抄自《中国植物志》，里面详细列举黄花蒿各种生境，却无长于水滨，如果《中国植物志》漏记，也说明那不是黄花蒿重要生境。既然黄花蒿主要长于陆地乃至旱地，古人就不会说它“生川泽”，“生川泽”者只能是青蒿。
https://pbs.twimg.com/media/CRLsTK4UEAAvRVu.jpg

姚飞 ?@mantouboji  Oct 13
@fangshimin 有人说这个刘博士是《中国植物志》的作者？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
《中国植物志》2004年已全部编完，那时候刘博士还是个中学生，2014年他才获得博士，专业研究的是樟科琼楠，与菊科远得很，现在想纠正《中国植物志》关于菊科青蒿的错误。在果壳网混的基本都是国内科研新手却不可一世。@mantouboji: 有人说这个刘博士是《中国植物志》的作者？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
何必把植物所一个新科博士那么当回事呢？别忘了朱毅也是植物所博士。植物所奇葩多。正龙拍虎的时候，植物所研究员傅德志以打虎英雄自居，说秦岭没那么大的树叶。我翻出《秦岭植物志》，轻轻松松证明秦岭就有那么大的树叶，然后这个研究员从此就天天在网上骂我和我家人。还有个反转控研究员蒋高明。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
《中国植物志》有些问题。“青蒿”条称【《本草纲目》等古本草书记述的“青蒿花色淡青，淡黄色”者可能是本种】，但本草纲目并没有这个或类似记述，其他本草也没有。该条为林有润编写，查其论文《中国古本草书艾蒿类植物的初步考订》，实际上未对青蒿做说理、考证，只是依据青蒿素的有无在下结论。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
本草说青蒿“处处有之”，所指不会出中国，而植物所刘博士却能把非洲、欧洲、北美洲的分布都拿来做证据，莫非以为中国古人已有如此世界眼光？青蒿东北、华北、华南都有，涵盖了古人活动范围，还不算是“处处有之”？
https://pbs.twimg.com/media/CRNFnBvVAAAXUFO.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
现在的中药铺用的青蒿是青蒿还是黄花蒿是无关紧要的，青蒿素发现之后药典已把黄花蒿定为中药青蒿正品。我们关心的是古代的青蒿究竟是青蒿还是黄花蒿，或者说，《肘后方》中的青蒿究竟是不是黄花蒿。中药用材经常发生变化，不能以现在用材证明历史正品
https://pbs.twimg.com/media/CRNMdzVUEAATWoU.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
安保资金募集时就声明不公开使用明细，刘宇中山捐款时又不是不知道，现在自己毁约耍流氓要求公布明细，却还有脸声称别人耍流氓他讲道理？这就是虚逐子所谓“不卑不亢的品质”？发律师函的哪个不是光明正大义正词严，这个律所却没脸见人，还得遮盖。
https://pbs.twimg.com/media/CRPUEgyUwAAxuRP.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
堂堂央视记者王志安同志不造谣就不会说话？刘宇中山已经黑了有两年了，天天在那里攻击我，不久前才开始纠缠安保资金，在堂堂同志口中，却变成了纠缠安保资金后被打成方黑。堂堂央视记者就是这么做新闻调查的？他的节目都应该把因果关系倒着看。
https://pbs.twimg.com/media/CRPaqqPUwAA3uYq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
我家种的多肉植物（5）
https://pbs.twimg.com/media/CRPhrELVAAEqlck.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
科骗公园登了篇奇文，以目前没有一种中药通过验证获得国际承认为由断言一切中药都无效，所以废医验药是错误的，要废医废药。这个逻辑真是弱智。目前没有一种中药按FDA的标准完成三期临床，只能说没有中药被证明有效，却不能说证明了中药全都无效。
https://pbs.twimg.com/media/CRPpZP8VAAA6KvL.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRPpZQIU8AEB8tK.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
这个牛哄哄的“科普专家”原来和顾中医一样也是推销中医“养生保健”的。他推销这些“全家健康”中药汤是想让人都吃成“岭南药王”那样？
https://pbs.twimg.com/media/CRPx57eVAAAh_pC.jpg

咫尺千里 ?@zhichiqianli  Oct 13
@fangshimin
https://pbs.twimg.com/media/CRPy_p2WwAIsO2L.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
这种做法是跟美国保健品商学的？卖着保健品，同时声称保健效果未得到证实，不等于认同其保健功效。不认同你推销“健康汤”干嘛？骗傻子的？何况汤里的泽泻、夏枯草早已知有害健康，岂止不认同功效的问题。@zhichiqianli

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
“90秒”视频：激光手术治疗近视真的没风险吗？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=216288760&idx=1&sn=579b318ae80c60b6d5624dd900f1d3a3&scene=0#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
科骗公园的渣子们居然把厂家打着科学旗号“跑药”当成“验药”的实质，骂“验药就是为骗子站台”。接下来他们该骂科普就是为骗子站台了，因为有伪科学骗子也打着科学旗号。渣子、无证法律人、捣蛋之父纷纷骂“废医验药”，原来受了方舟子这么多年的骗
https://pbs.twimg.com/media/CRQIIhEUsAAFJoP.jpg

克己明德 ?@kjmd008  Oct 14
@fangshimin 科骗公园把中药企业的虚假宣传当成科学的验药，误导读者以为经过科学检验之后的中药也还是骗人，这样做是误导读者以为科学的理论和方法无法对中药的疗效进行检验，这是为一部分拒绝用科学检验中医药的骗子站台。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
是的，科骗公园和中医骗子都认为科学无法检验中药。@kjmd008: 科骗公园把中药企业的虚假宣传当成科学的验药，误导读者以为经过科学检验之后的中药也还是骗人，这样做是误导读者以为科学的理论和方法无法对中药的疗效进行检验，这是为一部分拒绝用科学检验中医药的骗子站台。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
《方舟子自选集》签名本重新发售，换了出版社，内容没变。附送一张特制藏书票，签名签在藏书票上，再贴在扉页上。https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4024-1859202867.2.PEuPpP&id=522986306533&scene=taobao_shop …
https://pbs.twimg.com/media/CRQOVIiUkAAQgA-.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRQOVIlUwAAqoEz.jpg

灵羽2001 ?@lingyu2001  Oct 14
@fangshimin “广西科学技术出版社”那一批书已经买不到了，盼再版脖子都盼长了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
他们想等我下一本科普小品集出来后出套装。@lingyu2001:  “广西科学技术出版社”那一批书已经买不到了，盼再版脖子都盼长了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
科骗公园的渣子原来连“废医验药”是什么意思都没有搞明白就在那里骂验药是为骗子站台。“气味归经、七情和合、君臣佐使理论”属于废医部分，和验药何干？验药是要用科学理论和方法检验中药里可能包含的经验的可靠性，谁告诉你要承认这些中医理论？
https://pbs.twimg.com/media/CRQWagTU8AAFfof.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CRQWagWUwAE1Fdz.jpg

克己明德 ?@kjmd008  Oct 13
@fangshimin “验药”说的详细一点就是指“中药也可以利用科学方法和理论进行疗效检验，通过检验的中药也可以当药卖。”，科骗公园竟然说这是“跑能成功的理论基础”。“跑能成功的理论基础”是官员不按照科学的论证审批新药。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
科骗公园这是把腐败科学化。@kjmd008: “验药”说的详细一点就是指“中药也可以利用科学方法和理论进行疗效检验，通过检验的中药也可以当药卖。”，科骗公园竟然说这是“跑能成功的理论基础”。“跑能成功的理论基础”是官员不按照科学的论证审批新药。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 13
科骗公园的渣子把中药企业的欺骗性宣传当成科学“验药”，误导读者以为中药企业的做法符合科学标准，为中药欺骗性宣传涂脂抹粉，才是在为骗子中药企业站台的帮凶、帮闲。
https://pbs.twimg.com/media/CRQiH4iUYAAopUL.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
吕厂的意思是，众筹骗来的钱，如果赚钱了不分才构成诈骗，如果落入个人腰包挥霍掉就不构成诈骗。难怪司马3骗要造一个亏本的假账。
https://pbs.twimg.com/media/CRQpZi9U8AAZgJ3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
科骗公园为了说明“验药”之难，举的例子居然是对咖啡与胰腺癌风险做的流行病学调查研究，真是不学无术得可以，分不清药物与食品，治病与致病，药物研发与流行病学调查，整个一自我感觉良好的医傻。
https://pbs.twimg.com/media/CRQwMNOUwAA2u7b.jpg

Bioou ?@bioou1  Oct 14
@fangshimin 囚徒一直就是自我感觉良好，并且用中成药的泛滥来为否定验药站台。殊不知中成药的泛滥第一是政策的原因，第二恰恰是验药不严的结果，至于说厂家改药名申请新药那不是中药的问题，是中国医药界的问题，因为西药也都在那么做

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
这跟反科学文化人把伪科学泛滥作为反科学的理由一样弱智。@bioou1: 囚徒一直就是自我感觉良好，并且用中成药的泛滥来为否定验药站台。殊不知中成药的泛滥第一是政策的原因，第二恰恰是验药不严的结果，至于说厂家改药名申请新药那不是中药的问题，是中国医药界的问题，因为西药也都在那么做

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
众所周知，我对中医的主要观点就是废医验药，出的书、写的文章都在强调这点。现在科骗公园、三思渣子、无证“法律人”、盐城愚渣、捣蛋之父等等要批“验医废药”，骂之为骗子站台，要表明他们与我划清界限的决心倒也罢了，最搞笑的是他们居然还要感叹我改变立场，好像我以前不主张废医验药似的。

后军 ?@fhjxp  Oct 14
这些人反对废医验药的理由也不尽相同，有的是说断定一切中药无效，有的说是验药实质是“跑”药、是为骗子站台，还有的说废医就是废药了。他们不管理由是否一致还是互相矛盾，只要字面一致而且都跟老方的不一样，就可以团结一致来批老方的验药了。@fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
只要能一起摁倒方舟子，不管什么理由。@fhjxp: 这些人反对废医验药的理由也不尽相同，有的是说断定一切中药无效，有的说是验药实质是“跑”药、是为骗子站台，还有的说废医就是废药了。他们不管理由是否一致还是互相矛盾，只要字面一致而且都跟老方的不一样，就可以团结一致来批老方的验药了。

克己明德 ?@kjmd008  Oct 14
@fangshimin 何止是出书写文章强调，面对记者采访也强调“废医验药”，而不是“废医废药”。这些个方黑其实都是懦夫，以前单个着的时候都匍匐着，待到成群结队了才敢跳出来骂。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
所以这些人变黑完全是必然的，以前不过是装粉装得很辛苦，面具早晚得剥下来。@kjmd008: 何止是出书写文章强调，面对记者采访也强调“废医验药”，而不是“废医废药”。这些个方黑其实都是懦夫，以前单个着的时候都匍匐着，待到成群结队了才敢跳出来骂。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
青蒿素的发现和中药没啥关系，但另一种抗疟药常山碱则和中药大有关系，它是从中药常山中提取的，是用来治疗疟疾的最常用验方（在《肘后方》疟疾方中常山出现了13次，而青蒿只1次）。实验证明常山碱对疟原虫有很强的抑制作用，但肝毒性太大，无法推广。国际上很多人在研究合成其毒性小的衍生物。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
张胖子和七是一样黑，当然觉得七是不黑。@look1m: 张胖子是啥活都接啊，连是不是方黑的鉴定的事情都干了，方舟子自己说了也不算。七是这种谩骂并造谣方舟子的不是方黑谁是？
https://pbs.twimg.com/media/CRLsLRrUcAAOc89.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
科学理论已证明吃胶原蛋白不可能补胶原蛋白，云无心、朱毅为胶原蛋白保健品留活口当然是为骗子站台。科骗公园又是根据什么科学理论断言所有的中药都无效、不能留活口？这种胡乱对比还自以为是在打脸只不过表明了自己的弱智，三思渣子的最爱。
https://pbs.twimg.com/media/CRROrHkUwAAkoBF.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
苍蝇们以为终于发现了我什么漏洞呢。常山碱是1949年就已经发现了。苍蝇们会数数吗？不要说数数了，连人话都听不懂，比如不懂“泛泛地说”是什么意思。智商为零的无头苍蝇。
https://pbs.twimg.com/media/CRSGmbOUwAA8iuI.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
网页版企鹅FM第18讲：究竟什么是转基因？http://weibo.com/p/10151501_100287919?from=page_101515 …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
我不反对与宗教有关的习俗他们就说我是自干绿，我反对废药他们就说我为中药骗子站台。这样他们才能表明自己青胜于蓝把我摁倒了。@云宫讯音：你提倡废医验药我就提倡废医废药，你是强无神论着我就连与宗教有关的习俗都反对，于是我就比方舟子还方舟子了——某些人大概就是这么想的吧

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
常山碱是赵承嘏在1949年从草药常山发现的（常山的抗疟作用则是张昌绍早几年证明的）。他是日内瓦大学博士，上海药物所创建者、首任所长。他的另一重要发现是30年代从草药延胡索提取延胡索素，临床上用做镇痛镇静剂。1966年6月文革刚爆发他就在家中病逝，不然大概会像张昌绍那样被逼自杀。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
真是无知。现在还在用的一些化学药，就是当年对西方传统医学相关草药进行检验的结果，例如阿司匹林、地高辛、阿托品、吗啡、薄荷醇、麦角新碱。还有草药制剂番泻叶。另外，印度验药也并非一无所获。利血平就是印度医生从草药中发现的。
https://pbs.twimg.com/media/CRUqOQ4VEAA7Kch.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
我家种的多肉植物（6）
https://pbs.twimg.com/media/CRUxeAIUAAAlfFs.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
刘记面片
https://pbs.twimg.com/media/CRU4XERUcAAqYuC.jpg

Ke Chen ?@cktears  Oct 14
@fangshimin 老方不是在诉苦吧，说了不爱吃面只爱吃米饭，还给上面呀 LOL

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
我说不喜欢吃馒头、花卷这类实打实的面食，又没说不喜欢吃面，不要和吕厂一样的智商。有些实打实的面食也喜欢。90年到北京发育所做论文，发的饭票有四分之一是面票，然后发现小窝窝头还是很好吃的。@cktears: 老方不是在诉苦吧，说了不爱吃面只爱吃米饭，还给上面呀 LOL

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
科骗公园改叫我“小方”有啥不好意思的？以前有个搞伪科学的老大爷也这么叫，当然还有叫肘子什么的。中医、医骗们也都认为我说医学和国内医疗“存在先天缺陷”，科骗公园与其殊途同归。当初盗版《科舟求健》原来是要让其读者知道我的“先天缺陷”。
https://pbs.twimg.com/media/CRU-ykzUAAE28v9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
这个妄人文傻是用哪个氪金眼看出我认为“屠呦呦压根不应该得诺奖”的？
https://pbs.twimg.com/media/CRVFglrUwAA28Of.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
最难为他们的是还要伪装他们没变变的是方舟子。@荣耀天泽：“跑药”是由中国特色国情决定的，“验药”是以科学准则规范的，将两者混为一谈，真的不是渣的问题了。支持方舟子是为了“科学”和“道义”，这些人的“道义”是早没了，现在连“科学”也不要，真为难他们了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
堂堂央视记者王志安同志“调查”出彭律师已跑路、律所人去楼空，这些渣子却排着队向堂堂同志提供的地址发毫无法律意义的律师函讨要捐款，还向堂堂同志表功，是在炫耀钱多请得起律师吗？
https://pbs.twimg.com/media/CRVU3EiU8AAG2iF.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
堂堂央视记者王志安同志再捂着脸造个谣言，渣子们马上就又集体嗑药了。这是堂堂同志第几次宣布“真相我将来会披露”了？
https://pbs.twimg.com/media/CRVaYjxU8AAdTES.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
好吓人啊，科骗公园的主编要来打我的假，说我伪造文献学术不端。我发现误引一篇文献后马上声明、删除，对全文内容无影响。既然科骗主编也认为是“误引”，那就是无意犯的差错，又何来“伪造文献”“学术不端”？智商为零的科骗，也敢来炫耀学术训练？
https://pbs.twimg.com/media/CRVg46NUwAIgy3e.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
科骗公园主编骂我“不要脸”，我们没必要计较，因为科骗眼中的脸，是跟一般人不一样的。比如在一般人眼中，科骗公园早就没有脸了，而科骗主编可没觉得自己不要脸，还觉得自己脸上金灿灿的。
https://pbs.twimg.com/media/CRVnxbgUkAAHgSX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 14
有人说现在还在科骗公园混的非蠢即坏，这个老囚是要证明该有一类：精神错乱的。这种人写的“科普”谁敢信？
https://pbs.twimg.com/media/CRVvL-5VEAAZOZO.jpg

老乔look1m ?@look1m  Oct 14
@七是 又没装好，露馅了。波斯小昭发了条全意倒方的帖子，抄了手古诗，竟然被七是当成是她自己写的了，还能写出有趣微博，抄的都那么无趣。这首诗难道不是很有名？
https://pbs.twimg.com/media/CRULL-oUkAAXwRs.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
这诗用在这些前方粉身上更合适。他们装脑残粉时谁能想到其黑无比？@look1m: @七是 又没装好，露馅了。波斯小昭发了条全意倒方的帖子，抄了手古诗，竟然被七是当成是她自己写的了，还能写出有趣微博，抄的都那么无趣。这首诗难道不是很有名？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
我提倡科学无神论，渣子们说我是在为伊斯兰恐怖分子辩护还要告到美国国土安全部。我提出对中医要废医验药，渣子们说我是在为中医骗子站台，要废医废药才行。我说转基因有风险上市前要做检测，渣子们是不是要说我反对转基因，主张转基因绝对无风险，不用做任何检测，才显得比方舟子还方舟子？

Bioou ?@bioou1  Oct 15
@fangshimin 对于中医存废，前人提倡废医存药，方舟子提倡废医验药，今天科学公园大小科普作家包括自宫的内含子一齐出动，旗帜鲜明的提出废医废药，历史将记住今天。科学公园明确提出废医废药是个伪命题，废医就是同时废药，方舟子的废医验药、前人废医存药实质都是给中医站台，祸害无穷。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
步调一致，内部开过会了吧？搞笑的是，以前他们都支持废医验药。@bioou1: 今天科学公园大小科普作家包括自宫的内含子一齐出动，旗帜鲜明的提出废医废药，历史将记住今天。科学公园明确提出废医废药是个伪命题，废医就是同时废药，方舟子的废医验药、前人废医存药实质都是给中医站台，祸害无穷

Bioou ?@bioou1  Oct 15
@fangshimin @内含子说我误会他了。他质疑方舟子的废医验药，还说废医验药没有统一的定义，就象没有公式的万有引力；又说方舟子的废医验药是四字题纲，我知道他以前支持废医验药，但我要怎么理解他昨天的言行呢？还有如果如他所说昨天发言是支持废医验药，那我要怎么理解他后来的自宫呢？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
他算是敲边鼓的，比较鸡贼。@bioou1: @内含子 说我误会他了。他质疑方舟子的废医验药，还说废医验药没有统一的定义，就象没有公式的万有引力；又说方舟子的废医验药是四字题纲，我知道他以前支持废医验药，但我要怎么理解他昨天的言行呢？怎么理解他后来的自宫呢？

zwmyply ?@zwmyply  Oct 15
@fangshimin @bioou1 科渣公园到了存亡的关键时期，众方黑终于放下各自的小算盘，团结起来共御国内伪科学的头号大敌。想必这就是传说中的耗子扛枪了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 16
他们认为只有把我摁倒了才能生存下去。@zwmyply: 科渣公园到了存亡的关键时期，众方黑终于放下各自的小算盘，团结起来共御国内伪科学的头号大敌。想必这就是传说中的耗子扛枪了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
彭剑对刘某“律师函”的答复http://www.dajiajijin.com/news.asp?id=66 
https://pbs.twimg.com/media/CRXHQ7AUwAADiOM.png

风石长安 ?@fengshichangan  Oct 15
@fangshimin 这个刘先生明知和了解的事情还装不知硬扯的呀。彭律师有理有据，正气凛然。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
这个“刘先生”就是到现在还被虚逐子称赞“有不卑不亢的品质”的狗粉刘宇中山。彭律师这个答复才叫不卑不亢。我们和虚逐子用的不是一个词典。@fengshichangan: 这个刘先生明知和了解的事情还装不知硬扯的呀。彭律师有理有据，正气凛然。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
新文章：屠呦呦为何篡改《本草纲目》？http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11270 … https://www.evernote.com/shard/s546/sh/50f31d5d-4d94-4a38-96c8-6bc8be3467cb/5e14b5c912691ac7b5ced0fab9e9ea5b …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
我家种的月季（17）
https://pbs.twimg.com/media/CRZkluiUcAAZbF2.jpg

Superego ?@me_superego  Oct 15
@fangshimin 这张照片我给满分  娇艳欲滴

方舟子 ?@fangshimin  Oct 16
那是因为难得下了一场雨。@me_superego: 这张照片我给满分  娇艳欲滴

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
哪个美国院士培训科骗公园主编时教他说误引无关文献随即改正属于伪造文献、学术不端？具体说说，我去讨教一下，看这个美国院士是不是自创学术规范，教出这么奇葩的学生。
https://pbs.twimg.com/media/CRZ2V8QVEAAMx58.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
刘记鸡丝拉面
https://pbs.twimg.com/media/CRZ9P88UkAALngJ.jpg

xinghua ?@zhuxinghua0405  Oct 15
@fangshimin 方老师这拉面哪来的？难道自己抻的？

 土骆驼 ?@tuluotuo  Oct 16
@zhuxinghua0405 @fangshimin 大概是买了面条机。那么均匀，不太可能是手工做得面条

方舟子 ?@fangshimin  Oct 16
这还真是手工拉的，虽然家里也有做意大利面条的机器。@tuluotuo: 大概是买了面条机。那么均匀，不太可能是手工做得面条

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
我被中医视为头号敌人，现在科骗公园告诉中医：你们骂错人了，方舟子是你们同党，要骂该骂我们。中医可能也觉得遇到精神错乱了吧。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
中医反对验药的一个理由是中药太多验不过来。科骗公园反对验药居然也是这个理由。其实我有一期考拉FM节目就是回答这个问题的：http://api.kaolafm.com/api/v3.1/play/shareurl?audioid=1000001820138&sharesource=1485 …

新雨洗竹 ?@jevas9  Oct 15
@fangshimin 淘宝购买书已收到，装帧不错，略显宽大厚重。
https://pbs.twimg.com/media/CRaAkHlU8AAbW40.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
真快。宽大厚重，适合放家里慢慢看。@jevas9: 淘宝购买书已收到，装帧不错，略显宽大厚重。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
这些渣子给安保资金捐款的时候，原来是想要当我的恩人，或至少想获得只许他们攻击我不许我反击的特权，没得逞，于是就成最无耻最下贱的仇人了。
https://pbs.twimg.com/media/CRac1bSVEAAmf6F.jpg

老乔look1m ?@look1m  Oct 15
心蛛说的对。嵌段主编那段话如果出自C4之口，就大不一样。嵌段共聚物打着科学公园的牌子，他这段话当然不可能只代表他自己，也必然代表了其负责的组织的价值倾向。
https://pbs.twimg.com/media/CRWV4K2UkAA7KxN.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
吴兴川早就说过，只有他和主编发言能代表科学公园。一个退到幕后策划，一个跳到台前表演。@look1m: 心蛛说的对。嵌段主编那段话如果出自C4之口，就大不一样。嵌段共聚物打着科学公园的牌子，他这段话当然不可能只代表他自己，也必然代表了其负责的组织的价值倾向。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 15
这个骗子可能连韩仁均观点也不知道，只“累得跟狗似的”骗钱了。@look1m: 司马3忌不仅不知道方舟子对转基因的观点，也不知道崔永元对转基因的观点。这种智商还打官司，怪不得拍个走秀PPT倒韩片拍成了中立不倒韩，打官司把小镜框打成真的了
https://pbs.twimg.com/media/CRXaOv8UsAAYc9G.jpg

独自出发 ?@duzichufa  Oct 15
@fangshimin 方老师，美国有关于加油站禁止使用手机的规定吗？我家小孩听方玄昌在90秒里介绍关于中国加油站禁止手机的谬误后提出这个问题。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 16
没有。@duzichufa: 方老师，美国有关于加油站禁止使用手机的规定吗？我家小孩听方玄昌在90秒里介绍关于中国加油站禁止手机的谬误后提出这个问题。

大多数的新生儿会出现不同程度的黄疸。我的女儿在出生几天后也有黄疸，我见不严重，没去管它，十几天后就消退了。但是其他中国宝宝未必就都这么幸运了。在中国很多医院，新生儿一旦有黄疸，就都要“退黄”，黄疸不退不给打疫苗。“退黄”的方法是喝以茵陈为主的中药，但给新生儿灌汤药毕竟不方便，所以很多医院干脆是用中药注射剂，用得最多的是“茵栀黄注射液”。西医的“退黄”方法则是光疗。如果家长有疑问，医生就会吓唬说如果不及时“退黄”，发展下去，就可能出现核黄疸，脑受到永久伤害，甚至死亡。

网上有一个颇有口碑的儿科医生绘声绘色地写了一则亲身经历的故事，说有家长因为听信医生亲戚的话，坚决拒绝“退黄”，新生儿发展成核黄疸，抢救无效死亡。该儿科医生警告大家说：“某些儿童常见病，表面看来很平常，但潜伏巨大风险，例如新生儿黄疸。危重状态不太容易识别，只有儿童专科医生才清楚其严重性。救治孩子过程中，最大的挑战往往不是疾病，而是孩子的亲属。”吓得很多读者纷纷表示以前不知道新生儿黄疸的严重性，这种人命关天的问题一定要听医生的，该打中药就打中药，该做光疗就做光疗。被科学松鼠会吹捧为“科普大家”的云无心也评论说：“想起飘飘出生的时候就照了五六天蓝光，每天抽血。虽然我也会查资料，但进了医院，最多只提问，不会去干扰医生的决定。”

    新生儿黄疸是不是这么恐怖呢？

新生儿容易出现黄疸，是因为新生儿的红细胞数量多、更新速度快，因此红细胞死亡后产生的胆红素的量也高，但新生儿肝脏处理胆红素的能力很低，胆红素就会在血液中累积起来，到一定的量皮肤、眼白就会泛黄。可见对绝大部分新生儿来说，出现黄疸是正常的生理现象，称为生理性黄疸。少数新生儿黄疸跟某些疾病、损伤有关，称为病理性黄疸，例如出生时受损伤导致头血肿或皮下出血、弓形虫或病毒感染、红细胞增多症、溶血、葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症、新生儿肝炎、胆管阻塞等。

新生儿黄疸是否严重，是否需要接受“退黄”治疗，取决于黄疸值的高低。如果黄疸过于严重，或持续时间过长，胆红素有可能造成脑损伤，也就是所谓核黄疸。新生儿黄疸一般在出生第2天开始出现，第3～4天达到高峰，黄疸指数（血液胆红素值）大多在5～6mg/dL，很少超过12mg/dL（血液胆红素值有时也用umol/L，换算公式为10 mg/dL=171 um/L）。在这种情况下是不需要治疗的。医生以极端病例吓唬人接受不必要的治疗是不道德的。那么在什么情况下需要治疗呢？根据美国儿科学会指南，如果足月健康新生儿出生24小时后黄疸指数达到12，48小时后达到15，72小时后达到18，96小时后达到20，5天后达到21，应做光疗。当黄疸指数降到13～14以下时，即可终止光疗。如果黄疸非常严重，第二天超过19，第三天超过22，任何时间超过25，或表现出了急性胆红素脑病症状，应考虑换血（文献1）。足月新生儿如果出生第1天就出现黄疸，每天黄疸指数增加超过5，黄疸指数超过17，黄疸持续时间过长（配方奶粉喂养的新生儿超过2周，母乳喂养的新生儿超过3周需要重新评估），或有严重疾病征兆（例如发烧、哭声尖），可能是病理性黄疸，更应该治疗（文献2）。在治疗时应找出可能的病因。早产儿的治疗标准与足月儿不同，本文不涉及。

那么要怎么知道黄疸指数呢？准确的测量应该验血，在黄疸指数不是很高时（低于15），皮测胆红素仪也能给出较可靠的数值。通过目测可以有个大致的判断。在明亮的房间用手指挤压新生儿皮肤，看看表现出来的皮肤和皮下组织的颜色是否泛黄。如果黄疸局限于脸部，黄疸指数大约是5；如果黄疸蔓延到胸部，黄疸指数大约是10；如果黄疸到了腹部，大约是12；如果手掌和脚底都出现黄疸，超过15。但是受多种因素的影响，目测并不可靠，只能作为初步的判断。不过有一点是非常可靠的：如果黄疸只局限于乳头以上部位，就意味着黄疸指数不会超过12，如果没有其他症状，不管医生怎么吓唬你都无需做任何治疗。万一延误治疗得了核黄疸呢？足月新生儿只有黄疸指数超过25（无溶血）或20（有溶血）才考虑有核黄疸可能（文献2），那时已全身黄透了。如果是健康、足月的新生儿更不必担心，在没有发生溶血时，他们出现核黄疸的概率极低：1979年到1991年间全美国只记录了6个病例（母乳喂养），他们的黄疸指数都高得惊人，出生4到10天时黄疸指数为39～50（文献3）。大样本的调查表明，对没有溶血的足月婴儿来说，并无证据表明胆红素过高对其智商、神经功能或听力有影响（文献4）。

纯哺乳喂养的新生儿要比配方奶粉喂养的新生儿更容易出现严重的黄疸，黄疸持续时间也更长。在这种情况下，可尝试暂时停止哺乳喂养（但不要停止挤奶），改用配方奶粉。如果的确是因为母乳引起的，在两天内黄疸指数就会迅速下降，之后可以恢复哺乳。不应给哺乳喂养的新生儿喂水或糖水，那样无助于黄疸的消退（文献1，2）。

如果医生非要让你的小孩接受“退黄”治疗，必须先验血，拿出表明黄疸严重的验血结果证明治疗的必要性。如果要治疗严重的新生儿黄疸，规范的治疗方法是光疗和换血。没有任何证据表明中药会有任何“退黄”效果。由于新生儿黄疸绝大多数都能自行消退，所以造成了中药能够“退黄”的假象。恰恰相反，对新生儿使用中药反而能够对其身体造成不必要的伤害。药物进入人体后需要经由肝、肾解毒，而新生儿肝、肾功能都不健全，中药对他们的伤害就会更大，甚至因此死亡。医学文献、大众媒体都有国内医院为“退黄”给新生儿注射“茵栀黄注射液”导致新生儿过敏性休克、死亡的大量报道。虽然换血也有可能导致死亡（概率大约万分之3），但是那是不得已采取的必要治疗的难以避免的意外，而中药则是完全没有必要使用的，每一例因中药引起的新生儿死亡都是完全可以避免的悲剧。新生儿成了国内医院、医生道德沦丧、谋财害命的牺牲品。

2015.10.22.

参考文献：

1. American Academy of Pediatrics Subcommittee on Hyperbilirubinemia. Management of Hyperbilirubinemia in the Newborn Infant 35 or More Weeks of Gestation. Pediatrics. 2004 Jul;114(1):297-316.
2. Porter ML, Dennis BL. Hyperbilirubinemia in the Term Newborn. Am Fam Physician. 2002 Feb 15;65(4):599-607.
3. Maisels MJ, Newman TB. Kernicterus in otherwise healthy, breast-fed term newborns. Pediatrics. 1995 Oct;96(4 Pt 1): 730-3.
4. Newman TB, Maisels MJ. Does hyperbilirubinemia damage the brain of healthy full-term infants? Clin Perinatol. 1990 Jun;17(2):331-58.

【方舟子按：深圳大学孙海峰自从被我揭露论文剽窃后，几乎天天辱骂我和我家人，我有几条微博斥其为“苍蝇”“乌鸦”“下三滥”，被海淀法院判定侵犯其名誉权，赔偿15000元，北京一中院维持原判。我已起诉孙海峰，按这个判决标准，孙海峰巨量的侮辱、诽谤我的言论该判赔多少，我们拭目以待。事件起因是我揭露孙海峰的博士论文、期刊论文抄袭，当年《南方周末》发表构陷我的长篇报道时，曾为孙海峰洗地，说是个被我冤枉的冤案，以致有些人受其误导，也以为我冤枉了孙海峰。值此北京一中院维持原判认定我“诽谤”孙海峰之际，重新集中发表当年我和网友揭露孙海峰抄袭的文章，请各位读者明辨。

第一篇：方舟子《向深圳大学学术委员会举报孙海峰涉嫌抄袭论文》
第二篇：方舟子《深圳大学新闻系副主任孙海峰博士论文也抄袭》
第三篇：方舟子《请深圳大学传播系副主任孙海峰遵守诺言放弃博士学位》
第四篇：方舟子《深圳大学传播系副主任孙海峰的博士论文又被发现抄袭》
第五篇：方舟子《深圳大学传播系副主任孙海峰的论文连网帖都抄》
第六篇：直言不说《深圳大学不要脸副教授孙海峰博士论文抄袭证据之一》
第七篇：直言不说《深圳大学不要脸副教授孙海峰博士论文抄袭证据之二》
第八篇：直言不说《深圳大学不要脸副教授孙海峰博士论文抄袭证据之三》

第一篇：向深圳大学学术委员会举报孙海峰涉嫌抄袭论文

深圳大学学术委员会谢维信主任台鉴：

贵校传播系副主任孙海峰副教授近日在其微博上声明如果有谁能发现其论文存在抄袭则主动放弃博士学位。本人已发现其博士学位论文至少存在三处涉嫌大段落的抄袭并有大面积剽窃他人观点之处而未注明来源，因是从山东大学获得的博士学位，或许不属贵委员会管辖。但本人又发现孙海峰副教授在2007年担任贵校文学院讲师期间发表的论文涉嫌抄袭，无疑属贵委员会管辖，特举报如下。

孙海峰的论文《略论传统美学中的“自然”观念》（《阜阳师范学院学报(社会科学版)》2007年第4期）与玉溪师范学院方波、季红丽《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》（《吉林广播电视大学学报》2004年第3期）有6处1300多字的内容、文字雷同（比对附后），且出现相同的引文错误，例如摘录《老子》，“以辅(万)物之自然而不敢为”，都缺“万”字；“人法地, 地法天、天法道、道法自然”，这四个句子结构一样，三个标点符号也应该一样，却都是前面一个逗号，后面两个顿号。因此可以认定如此多的雷同不是巧合，而是抄袭。

从现有的公开证据看，是孙海峰抄袭了方波、季红丽：

一、方波、季红丽的论文发表于2004年，而孙海峰的论文发表于2007年，晚了三年。

二、孙海峰论文的引文存在多处错字、漏字，而在这些地方方波、季红丽的引文无误。表明孙海峰在复制或抄录时出错。例如（[]为错字，()为正确的原文）：“天地者, 万物[主](之)总名也。”“[大](天)地万物””性灵所钟, 是谓[二](三)才”“文之为德也[人](大)矣”“心生(而)言立, 言立而文明”。

三、非引文部分孙海峰也有抄录错误。例如，方波、季红丽原文：“齐生死、远荣辱, 方可游于逍遥、归于自然。”孙海峰写成：“齐生死而达荣辱, 游于逍遥之境, 归于自然大化。”“达荣辱”既完全背离庄子思想也不通，明显是“远荣辱”的错讹。其实按庄子原意，应是“等荣辱”，方波、季红丽写成“远荣辱”已不妥，孙海峰则是跟着犯二次错误。

这一抄袭事件在网上披露3个小时后，孙海峰在声称“这篇文章是我02年读博期间的一篇作业，并投稿到三家杂志社但未刊出（本人保有原始文档）。07年修改完善后拿出来发表，之前一直不知竟在04年被盗用，谢谢你今天告知。本人已经向公安部门举报，被盗途径正在侦查中。”但第二天又改口说：“乃本人2002年在山东大学读博期间的一篇作业，原题为《“自然”本义探》，当时除了作为作业上交并放在网上与同学交流，并向杂志社投稿但未刊出。”并称“本人已向这两位作者求证，他们向本人承认是写作期间参考过网上资料但由于一时疏忽没有注明。”“如果此事对他们造成任何伤害，都是本人无心之过，请他们谅解。”还攻击、谩骂我是“虚伪、浅薄与狭隘”、“你穷凶极恶、无理也要搅三分的流氓嘴脸已暴露无遗”。

孙海峰的说法前后矛盾。如果是他自己放在网上交流的，“被盗途径”已很显然，为何还要公安部门侦查？一开始把盗用论文视为犯罪行为报案，为何又突然对盗用者如此宽宏大量，反而要请求盗用者的谅解？孙海峰究竟是否真的向公安部门报案并被立案侦查？当年他把“作业”放在哪个网上？向哪三家杂志社投稿？方波、季红丽是否真的向其承认参考过孙海峰的“作业”（“参考过网上资料”不等于参考过孙的“作业”。玉溪师院中文系办公室工作人员称方波未回应过此事）？

敬请贵委员会对此进行调查。如果是孙海峰抄袭方波、季红丽（或抄袭了别人），那么应该对其学术不端行为做出严肃处理。如果是孙海峰的论文被盗用，则应该反过来追究盗用者的责任。

方是民（笔名：方舟子）
2011年5月6日

附抄袭比对：

孙海峰《略论传统美学中的“自然”观念》：
 
何谓“自然”? 这似乎是个简单的问题, 细究起来却那么复杂与暧昧。汉语中“自然”一词的字面义是“自己如此”。《辞源》中“自然”词条下有三义: 一、天然, 非人为的: 二, 不造作, 非勉强; 三,当然, 即自当如此。[ 1] 一个值得注意的问题是: 在上述义项中, “自然”并无作为“自然界”来讲的义项, 这与俗常通行的概念形成了有意味的对照。在中国古典美学文献中, “自然”一词通常用作为形容词或副词, 作名词的情况极少见; 而现代汉语作为名词的自然( 自然界) 概念, 实际上是西方近代机械论的产物, 与中国传统美学中“自然”的本义相去甚远。
 
方波、季红丽《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》：
 
何谓“自然”？这似乎是个很简单的问题, 细究起来却是那么复杂和暖昧。《辞源》中“自然”词条下有三义： 一、天然, 非人为的；二, 不造作, 非勉强；三, 当然, 即自当如此。而现代汉语中自然指与人类社会生活相对的物质世界, 即所谓自然界。其实这个自然界是近代西方机械主义的产物, 与传统美学中“自然”的本义相去甚远。
 
孙海峰《略论传统美学中的“自然”观念》：
 
道家的基本精神便是自然无为。在《老子》中,“自然”词条共出现五次: 一、“百姓皆谓我自然”( 第十七章) : 二、“希言自然”( 第二十三章) : 二、“夫莫之命而常自然”( 第五十一章) : 四、“以辅物之自然而不敢为”( 第六十四章) ; 五、“人法地, 地法天、天法道、道法自然”( 第二十五章)。这里的“自然”并非实体性范畴, 而是对宇宙生命之情状的描述, 指“道”本身的变化流行(河上公注: “无所法也”) 。按照王弼对老子的解释, 自然即无为而治。万物按其本性而生长, 无既定之成规,亦无既定之目的( 天地任自然, 无为无造, 万物自相治理) 。
 
方波、季红丽《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》：
 
而我们知道, 道家的基本精神便是自然无为。《老子》中“自然 一词共出现五次： “百姓皆谓我自然”( 第十七章) 、“希言自然”( 第二十三章)、“夫莫之命而常自然”( 第五十一章)、“以辅物之自然而不敢为”( 第六十四章)、“人法地, 地法天、天法道、道法自然”( 第二十五章) 。这里的“自然” 并非一种实体性的存在, 而是指“道”本身的变化流行(河上公注: “无所法也”) 。万物皆按其本性而生长, 既无既定成规, 亦无既定目的, 各得其所, 无为而治。

孙海峰《略论传统美学中的“自然”观念》：
 
在《庄子》中, “自然”作为修饰词也作“无为”解( 《缮性》: “莫之为而常自然”) , 作名词则作“本性”解( 《天运》: “先应之以人事, 顺之以天理, 行之以五德, 应之以自然。”《应帝王》:“顺物自然而无容私焉, 而天下治矣。”) 。自然无为即顺乎本性, 物物而不为物所物, 人人而不因人丧人。郭象注《逍遥游》曰: “天地者, 万物主总名也。天地以万物为体, 而万物以自然为正。自然者,不为而自然者也。”这里的“自然”即是天地万物无为之本性, 与古希腊的自然概念颇为相通。现代西语中Nature 一词仍保留着“本性”之义, 意指事物本身有其内在依据而非出于外在强迫。这一内在依据( 自然) 包含了动力上的根源和自我完善的努力, 是事物生长的最初依据和最后目的。
 
方波、季红丽《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》：
 
在《庄子》中, “自然”作为修饰词也作“无为”解( 《缮性》: “莫之为而常自然”) , 作名词则作“本性”解( 《天运》: “先应之以人事, 顺之以天理, 行之以五德, 应之以自然。”《应帝王》:“顺物自然而无容私焉, 而天下治矣。”) 。郭象注《逍遥游》曰: “天地者, 万物之总名也。天地以万物为体, 而万物以自然为正。自然者, 不为而自然者也。”这里的“自然”正是指天地万物无为之本性。
 
孙海峰《略论传统美学中的“自然”观念》：
 
在宇宙生成论的意义上, 自然是天地万物之根据; 而在生命态度的意义上, 自然则是人世境界之极致。然而, 如何才能真正顺乎本性、合乎自然? 庄子开出的药方是弃绝文明而返朴归真。“堕枝体, 黜聪明,离形去知, 同于大通, 此谓坐忘。”[3]人既有的生存方式早已背离自然状态, 私欲的膨胀造成悲苦与倾轧, 礼乐的繁复导致人性的扭曲。因此, 得道之人懂得摆脱世务的桎梏, 齐生死而达荣辱, 游于逍遥之境, 归于自然大化。概言之, “顺乎本性而无力”既是道家思想逻辑的起点, 又是其审美实践的终点。
 
方波、季红丽《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》：
 
在宇宙生成的意义上, 自然是天地万物之根据; 而在人生态度的意义上, 自然则是生命境界之极致。然而如何才能真正顺乎本性、合乎自然？庄子认为是弃绝文明、返朴归真：“堕枝体,黝聪明, 离形去知,同于大通, 此谓坐忘。”人现有的生存方式早已背离自然, 因而必须将种种非自然的桎梏统统抛弃, 摆脱世务对生命的异化, 齐生死、远荣辱, 方可游于逍遥、归于自然。由此可见, “自然无为” 是道家思想的起点同时也是道家行动的终点。

孙海峰《略论传统美学中的“自然”观念》：
 
随着儒道释自然观的碰撞融合与相互发明, 推崇“自然之道”成为中国美学的内在追求。《文心雕龙》开篇云: “文之为德也人矣, 与天地并生者, 何哉? 夫玄黄色杂, 方圆体分, 日月叠璧, 以垂丽天之象; 山川焕绮, 以铺理地之形, 此盖道之文也。仰观吐曜, 俯察含章, 高卑定位, 故两仪既生矣。唯人参之, 性灵所钟, 是谓二才。为五行之秀, 实天地之心。心生言立, 言立而文明, 自然之道也。”[17] 将艺术的最终依据归于“自然之道”, 揭示了大地万物/ 情性人心/ 辞采文章这三个维度的根本同一性。
 
方波、季红丽《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》：
 
《文心雕龙》显然受到了道家观点的影响, 将艺术的最终依据归于“自然之道”, 揭示了天地万物、情性人心、辞采文章的根本同一性。开篇便道：“文之为德也大矣, 与天地并生者, 何哉? 夫玄黄色杂, 方圆体分, 日月叠璧, 以垂丽天之象; 山川焕绮, 以铺理地之形, 此盖道之文也。仰观吐曜, 俯察含章, 高卑定位, 故两仪既生矣。唯人参之, 性灵所钟, 是谓三才。为五行之秀, 实天地之心, 心生而言立, 言立而文明, 自然之道也。”
 
孙海峰《略论传统美学中的“自然”观念》：
 
《文心雕龙》中提到“自然”共七处。除了彼开篇之句, 还有“云霞雕色, 有画工之妙; 草目贲华, 无待锦匠之奇, 盖自然尔”( 《原道》) 、“人禀七情, 应物斯感, 感物吟志, 莫非自然”( 《明诗》) 、“察其为才,自然而至”( 《诔碑》) 、“高下相须, 自然成对”( 《丽辞》) 、“故自然高妙”( 《隐秀》) “岂非自然之恒资, 才气之人略哉”( 《体性》) , 分别体现出自然之道在文章、心性、物色、才情诸方面的具体展开。
 
方波、季红丽《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》：
 
《文心雕龙》中提到“自然”共七处。除开篇之句, 还有“云霞雕色, 有画工之妙; 草目贲华, 无待锦匠之奇, 盖自然尔”( 《原道》) 、“人禀七情, 应物斯感, 感物吟志, 莫非自然”( 《明诗》) 、“察其为才,自然而至”( 《诔碑》) 、“高下相须, 自然成对”( 《丽辞》) 、“故自然高妙”( 《隐秀》)“岂非自然之恒资, 才气之大略哉”( 《体性》)  , 分别体现了自然之道在文章、心性、物色、才情诸方面的展开。

第二篇：深圳大学新闻系副主任孙海峰博士论文也抄袭

作者：方舟子

《法治周末》根据亦明（真名葛莘）的黑材料指控我妻子写于2002年的硕士学位论文抄袭，有一部分是亦明式的捕风捉影，一部分是引用别人的资料时虽然注明了出处但是没有用转述的方式改写，也没有使用引号表示是直接引用。后者是国内缺乏学术规范教育和训练造成的，国内的学生几乎没人可幸免，很多教师也存在这个问题。我本来对审核国内硕士、博士论文毫无兴趣，但如果我妻子的硕士文凭因此出事，我就把下半生贡献给为中国清理硕士、博士文凭，从相关人员开始清理。比如以前因为别的事情与我有过争执、现在又一再跳出来攻击我妻子抄袭的深圳大学新闻系副主任孙海峰，其硕士论文还未找到，但其博士论文只粗粗一看，已可认定也是抄袭。认定起来很简单，就是采用亦明的方式，根据注释去找原文，做个比对。请看孙海峰博士学位论文《网络文化的审美反思》（山东大学，指导教师：陈炎，2003年5月）第18页：

【黄鸣奋将网络与文艺活动的关系归结为七个主要方面： (1)网络与艺术主体，包括传统意义上的“今人”和与网络共生的“后人”的关系、传统的社会分工与网络时代角色飘移的关系、自我意识在网络化过程中由定型向流动的转变等；(2)网络与艺术对象，包括网络视野与传统视野的关系、个人定制与公众定向的关系、无师自通与“学有常师”的关系等；(3)网络与艺术中介，包括艺术活动过程中合作模式与分离模式的关系、网上直销与传统出版的关系、高科技与人文精神的关系等；(4)网络与艺术手段，包括网络终端与传统工具的关系、数字媒体与传统媒体的关系、信息自由与社会教化的关系、动态艺术与静态艺术的关系等；(5)网络与艺术本体，包括艺术作品网页化的意义、超文本与传统文本的关系、超媒体与艺术门类的关系等；(6)网络与艺术环境，包括空间文化与时间文化的关系，数字地球与艺术传播的关系、远程文化与近程文化的关系等；(7)网络与艺术机制，包括数码时代的著作权保护、在线文学的运营特征、“数码时尚”的文化意蕴等。】

这段话，几乎一字不差照抄自黄鸣奋发表在2000年4月14日《福建日报》的文章《网络艺术：世纪之交的学术热点》，只是给标上了编号：

【根据笔者的看法，在网络艺术领域，当前值得研究的主要课题有：网络与艺术主体，包括传统意义上的“今人”和与网络共生的“后人”的关系、传统的社会分工与网络时代角色飘移的关系、自我意识在网络化过程中由定型向流动的转变等；网络与艺术对象，包括网络视野与传统视野的关系、个人定制与公众定向的关系、无师自通与“学有常师”的关系等；网络与艺术中介，包括艺术活动过程中合作模式与分离模式的关系、网上直销与传统出版的关系、高科技与人文精神的关系等；网络与艺术手段，包括网络终端与传统工具的关系、数字媒体与传统媒体的关系、信息自由与社会教化的关系、动态艺术与静态艺术的关系等；网络与艺术本体，包括艺术作品网页化的意义、超文本与传统文本的关系、超媒体与艺术门类的关系等；网络与艺术环境，包括空间文化与时间文化的关系，数字地球与艺术传播的关系、远程文化与近程文化的关系等；网络与艺术机制，包括数码时代的著作权保护、在线文学的运营特征、“数码时尚”的文化意蕴等。】

虽然注明了出处，但未作转述或加引号，按照他们用来指责我妻子的国际学术规范标准，当然属于文字抄袭。而且孙海峰是博士学位论文，理应用比硕士学位论文更严格的标准来衡量。如果继续比对下去，我相信还能从孙博士的论文中发现更多相同甚至更严重的问题。而且我相信当时国内文科的学位论文（甚至包括理工科论文的引言部分）都不难发现存在问题。这就是为什么我从不去追究这种没发表的学位论文的文字抄袭问题，因为一抓一个准，没有意义，主要是应该对学生加强学术规范教育。

2011.4.30.

第三篇：请深圳大学传播系副主任孙海峰遵守诺言放弃博士学位

作者：方舟子

深圳大学传播系副主任孙海峰在其微博上发出声明，一面攻击我妻子，一面称：“本人在此声明：方舟子若能指出本人博士论文的抄袭之处（不管是有意的剽窃还是无意的不规范），本人将在逐条验证后公开道歉；若达到学界认定的‘抄袭’标准，本人将自愿放弃博士学位，欢迎社会监督。”

我在《深圳大学传播系副主任孙海峰博士论文也抄袭》一文中给他的博士学位论文《网络文化的审美反思》（山东大学，指导教师：陈炎，2003年5月）找出了一个注明引用别人观点但没有做改写的例子，按国际公认的学术规范应属于文字抄袭。但孙海峰辩解说：“如果这种标明出处的引用也算抄袭的话，请教一下方博士怎样引用才不算抄袭？”也就是说他这时又要改采用国内以前的标准，引用只要标明出处，即使不做改写或不加括引也不算抄袭了。那么，如果引用别人的文字却没有标明出处，算是抄袭应该是没有异议的吧？那好，在孙海峰的博士学位论文中同样存在这一类抄袭。例如第11页注释3：

【20世纪70年代，许多青年人崇尚嬉皮士文化，大多数是摇滚乐队的崇拜者，而“朋客”（Punk）就是当时摇滚音乐界的专用术语，指那些衣着古怪、性格暴躁、心怀不满，具有强烈反叛意识的青年摇滚乐师。年轻的吉布森自然而然融入到这种文化氛围中。他为了尽快修满大学学分，选择了一门比较容易通过的科学课程。然而面对着枯燥的毕业论文感到十分苦恼。老师告诉他，如果能够写出一篇科学故事也可以替代论文而获得学分。吉布森接受了这个挑战，经过整整3个月的煎熬完成了自己科幻小说的处女作，从此一发而不可收，尤其是1984年写的《神经漫者》一书使他名声大振。满怀反叛情绪的吉布森，笔下的人物自然也不是什么正人君子。他以复杂跳跃的情节，结合大量现代高科技的内容，栩栩如生地刻画了一个个幻想的反叛者，把微芯片、电脑网络、生物工程的未来发展，与电脑黑客、智能机器人等组合成光怪陆离的赛博空间。cyberpunk、cyberspace都是吉布森在小说中创造的词汇。】

这一大段文字几乎全盘照抄自叶平、罗治馨《赛伯空间的异类》（天津教育出版社，出版时间:2001-9-1，见http://youa.baidu.com/item/3107d8239da20cd3a1d04f95 ）：

【20世纪70年代初期的加拿大与美国相似，许多青年人崇尚“嬉皮士”文化，大多数是“滚石”摇滚乐队的崇拜者，而“朋客”（Punk）就是当时摇滚音乐界的专用术语，指那些衣着古怪、性格暴躁、心怀不满，具有强烈反叛意识的青年摇滚乐师。年轻的吉布森自然而然融入到这种文化氛围中。他在那里考上了大学，为了尽快修满学分，他选择了一门比较容易通过的科学课程。然而，面对着枯燥的毕业论文，吉布森感到十分苦恼。老师告诉他，你如果能够写出一篇科学故事，也可以替代论文而获得学分。吉布森接受了这个挑战，整整3个月的煎熬，他完成了自己科幻小说的处女作，从此一发而不可收。满怀反叛情绪的吉布森，笔下的人物自然不是什么“正人君子”。他以复杂跳跃的情节，结合大量现代高科技的内容，栩栩如生地刻画了一个个幻想的“反叛者”，把微芯片、电脑网络、生物工程的未来发展，与电脑黑客、智能机器人等组合成乌托邦。从此而后，当代的“朋客”就被用来泛指文化的叛逆者，它的另一个名字是“城市电脑牛仔”，即“电脑朋客”和“电脑黑客”，而“赛伯空间”也成为新一代“朋客”纵横捭阖的信息疆土。】

却没有注明是出自此书。那么不管是按什么时候哪个学界认定的抄袭标准，“即便用过去的最宽松标准看”（孙海峰语），这无疑是抄袭。请孙海峰遵守诺言，自愿放弃博士学位。

2011.5.2

第四篇：深圳大学传播系副主任孙海峰的博士论文又被发现抄袭

作者：方舟子

网友@快乐阡陌 新发现的深圳大学传播系副主任孙海峰博士学位论文的一处抄袭。再次请孙海峰信守诺言主动放弃博士学位。他现在回头又去攻击我妻子更让人看不起。可笑的是，孙候弃博士在文中注明的出处是2003年榕树下的一个帖子，其实原始出处是《福建论坛》2000年第4期的一篇论文。可见孙候弃写博士学位论文是根据网上的帖子拼凑的，连正经的论文都不怎么看。以下是对比：

孙海峰博士学位论文（2003年） p.91：

伊格尔顿曾经提议考察艺术的“生产工具”。对于文学说来，书写工具很大程度地决定了文学生产与文学消费之间的互动关系。从龟甲、钟鼎、竹简、缣帛到纸张乃至电脑网络，新型的文学生产工具不断地改变书写者与阅读者的范围。这不仅派生出种种特殊的文体，同时还不断地重建着文学的定义。某种意义上可以说，文化生产工具以及文化传播体系的改变是缔造一个新型社会的重要条件。

南帆《游荡网络的文学》（《福建论坛》2000、4）：

伊格尔顿曾经提议考察艺术的“生产工具”。对于文学说来，书写工具很大程度地决定了文学生产与文学消费之间的互动关系。从龟甲、钟鼎、竹简、缣帛到纸张，新型的文学生产资料不断地改变书写者与阅读者的范围。这不仅派生出种种特殊的文体，同时还不断地重建文学社会学。如同人们的历史考察所发现的那样，书写工具的日益廉价导致了持续的文化民主。书写工具摆脱了权贵阶层的政治、经济垄断之后，文化归还了大众。大众的通俗语言赢得了文字的记载，甚至赢得了刊印的权利。这不是一个简单的文化事件；这时常还意味了某些发不出声音的匿名阶层开始浮出文化地平线。某种意义上可以说，文化生产工具以及文化传播体系的改变时常是缔造一个新型社会的重要条件。

2011.5.3.

第五篇：深圳大学传播系副主任孙海峰的论文连网帖都抄

作者：方舟子

果不其然，深圳大学传播系副主任孙海峰论文的其他部分也是东抄西凑，例如关于“越名教而任自然”的说法与2006年天涯论坛上的一个帖子的说法高度重合，该帖子其实是匿名转贴樊钏的上海电大毕业论文《试论嵇康“越名教而任自然”的人生观》。孙连匿名网帖都敢抄，别又说别人在长篇大论时盗用他一句吧。

孙海峰《略论传统美学中的“自然”观念》（《阜阳师范学院学报( 社会科学版)》2007 年第4期）：

当时最富有代表性和争议性的美学主张, 是阮籍、嵇康提出的“越名教而任自然”。所谓任自然即让本性自由展开, 而伦理纲常被置于从属的位置。

樊钏《试论嵇康“越名教而任自然”的人生观》（2006年3月28日天涯论坛“煮酒论食”版）：

嵇康提出的“越名教而任自然”是魏晋时期最富代表性的口号，所谓“任自然”就是让人的本性得到自由伸展，而将伦理纲常放在一个从属的位置上。

2011.5.9

第六篇：深圳大学不要脸副教授孙海峰博士论文抄袭证据之一

（方舟子按：深圳大学传播系副教授孙海峰曾经声称如果他的博士论文被发现抄袭，他就放弃博士学位。前年我已发现其博士论文（写于2003年）有几处抄袭。现在网友“直言不说”又发现其博士论文多处抄袭黄鸣奋《超文本诗学》（厦门大学出版社2002年6月）一书。孙海峰和学术骗子帮凶《南方周末》会不会又要说黄鸣奋偷了孙海峰未发表的论文草稿？)

作者：直言不说

前情提示：我在xys20130127（http://xys.daohan.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/sunhaifeng.txt）中说要查孙海峰的期刊论文问题，并有一些证据，然而由于孙海峰博士论文这一新证据，因此我中断了后续的分析，在xys20130130（http://xys.daohan.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/sunhaifeng2.txt）上对前文进行了更正，但是对其抄袭王姝的判断有根有据，结论不变：孙海峰论文抄袭。

现在孙海峰抬出其博士论文（2003年），似乎其博士论文很经得起分析。所以我决定对其博士论文花时间也进行些分析，看看这个“脏话”副教授（孙海峰自认的）能写出怎样的博士论文？对于方舟子及其他网友早已发现孙海峰博士论文抄袭的证据，我不再列出，仅列出新的孙海峰博士论文的抄袭问题及不合规范之处！欢迎孙海峰写文章说明辩解，也欢迎山东大学、深圳大学的学术委员会成员提出专家意见。

下面是分析孙海峰博士论文第一篇。简称孙海峰博士论文为孙博文，其抄袭的是黄鸣奋《超文本诗学》，厦门大学出版社2002年6月，简称黄超文。

1.孙博文第120页底-121页开始的一段文字是这么写的【任何文本都受读者已经阅读的其它文本及读者自身的文化背景影响。这一范畴获得了其它后结构主义者的首肯和发展。巴尔特探讨了文学背景中的互文性，得出任何文本都是过去的引文的新织物的看法，甚至认为没有互文性便没有文本性；①德里达则将互文性确认为文学研究的唯一方式，将文本理解为自我参照的“异延”系统。不仅如此，后结构主义认为，“互文性”的存在是相当宽泛的，不只适用于文本之间、书本与作者之间的关系，而且适用于文本与前在的能指系统的关系，所谓“能指系统”也包括社会话语的“文本”或主体身份。】

而在黄超文第199页底-200也开始的一段文字是这么写的『她宣称任何文本都是对其它文本的吸收与变形。这一范畴获得了其它后结构主义者的首肯。巴特探讨了文学背景中的互文性，得出任何文本都是过去的引文的新织物的看法。德里达则将互文性确认为文学研究的唯一方式，将文本理解为自我参照的系统。不仅如此，“互文性”是相当宽泛的，不只适用于文本之间、书本与作者之间的关系，而且适用于文本与前在的能指系统的关系。所谓“能指系统”，可能包括社会话语的“文本”或主体身份。』
另外：在黄超文第199页第一段第一个参考引语后，接着就写到『任何文本都受读者已经阅读的其它文本及读者自身的文化背景影响。』

孙海峰对以上有何辩解？这难道不是赤裸裸的抄袭？还玩文字嫁接，孙副对这招倒是挺熟的！

2.孙博文第128页第一段中有一段是这么写的【于是在陀思妥耶夫斯基的小说中，“独白型的世界统一性已经打破，但抽取出来的现实生活片段又绝没有直接结合为小说的统一体：这些生活片段都是诉讲某一主人公的整个视野的，都是从某一意识的角度来理解的。”①】双引号中的孙博文在页脚注明引自《巴赫金文论选》，第48页。

而在黄超文第209页第二段中是这么写的『他认为：“确实，在陀思妥耶夫斯基的小说中，独白型的世界统一性已经打破，但抽取出来的现实生活片段又绝没有直接结合为小说的统一体：这些生活片段都是诉诸某一主人公的整个视野的，都是从某一意识的角度来理解的。”』双引号中内容黄博文页脚注明引自巴赫金：《陀思妥耶夫斯基创作中的主人公和作者对主人公的立场》，《巴赫金文论选》，佟景韩译，中国社会科学出版社1996年4月版，第48页。

孙副连别人的引语都改写，还居然敢列出参考文献？

3.孙博文第126页最后一段中是这么写的【“主从公不是‘他’，也不是‘我’，而是不折不扣的‘你’。”】没有写明引自哪儿？

在黄超文第210页最后一段中是这么写的『巴赫金指出：“在陀思妥耶夫斯基的复调小说中，作者对主人公采取的新的艺术立场，是认真实现和彻底贯彻的对话性立场，这种立场确认主人公的独立性、内心自由、未完成性和未决定性。对作者来说，主人公不是‘他’，也不是‘我’，而是不折不扣的‘你’，亦即他人的另一个同等地位的‘我’（‘你是你’）。主人公是一种非常认真的对话交往的主体，一种真正的、而不是演说式的表演的或文学程式性的对话交往的主体，这种对话（小说整体上的‘大型对话’）不是在过去，而是在当前、亦即创作工程中的现在发生的。”』引号中的文字黄博文在页脚注明引自巴赫金：《陀思妥耶夫斯基创作中的主人公和作者对主人公的立场》，《巴赫金文论选》，佟景韩译，中国社会科学出版社1996年4月版，第78页。

这是在引用别人的语句而不加注明的行为！

4.孙博文第45页底一段的最后一句是这么写的【首先，技术复制比手工复制更独立于原作；其次，技术复制能把原作的摹本带到原作本身无法到达的地方。】没有写明引自哪儿？

而黄超文第143页段中有一段参考文是这么写的『原因一是技术复制比手工复制更不依赖于原作，二是技术复制还可将原型的摹本置入原型本身无法达到的境地，特别是它为原型创造了便于大家欣赏的可能性。』页底注明引自本雅明：《可技术复制时代的艺术作品》，《经验与贫乏》，王炳钧，杨劲译，百花文艺出版社1999年9月第1版，第262-263页。

和上面一样，改写别人的话，孙副从来是不加注明的。

好吧，这篇先到这儿吧！

(XYS20130203)

第七篇：深圳大学不要脸副教授孙海峰博士论文抄袭证据之二

作者：直言不说

年前揭发孙海峰博士论文有抄袭黄鸣奋《超文本诗学》一书的行为，孙副在微博没反驳，不知道这算不算默认？其实孙副还不止抄袭了这些，可以说黄鸣奋的《超文本诗学》对孙副的博士论文提供了很多素材，可惜孙副为了达到自己原创的目的，在正文没有一处引黄鸣奋的《超文本诗学》，仅在正文18页介绍大陆学者对网络文化的研究现状时，提到黄鸣奋的《超文本诗学》一书的书名，并称赞黄鸣奋的研究“代表着目前国内网络文艺学的研究水平。”但是不知道是什么原因，黄鸣奋的《超文本诗学》出现在了论文最后的参考文献列表中，而正文中引过的参考文献却有很多并未出现在论文最后的参考文献列表。如果不是孙副在后面列出黄鸣奋的《超文本诗学》，要想查到孙海峰博士论文抄袭的证据还真不是那么容易！下面接着上一篇继续提供孙海峰博士论文抄袭的证据，有些证据表明孙海峰有严重的学术道德问题。

以下是一些新证据：

1.孙博文117页脚注2是这么写的【G.Deleuze ＆ F．Guattari，A Thousand Plateaus,Capitalism and Schizophrenia．1980.Trans，Brian Massumi，London：Athlone P，1998，P.25】

在黄鸣奋写的《超文本诗学》（2002年）在第186页的脚注2是这么写的『Deleuze，Gilles，and Felix Guattari，A Thousand Plateaus,Capitalism and Schizophrenia．1980.Trans，Brian Massumi，London：Athlone P，1988，P.25』

两者除了作者名称的写法稍有不同，还有一重要不同：时间。孙博文是1998，而黄鸣奋写的是1988，我查阅原文是1987年12月21日，可见这里孙海峰绝没有看过原文，而是根据别人写的意思自己组织，然后再抄袭别人的参考文献，结果还写错时间了。否则请给个1998年英文版的来给大家看看？

更搞笑的是，原文第25页主要介绍“根茎结构”的意义及特点，这里可以引黄鸣奋的翻译『根茎没有开端或者末尾；它总在中间，在事物之中，宛如插曲。树是分支，但根茎是同盟，唯一的同盟』，该页后续的主要内容还包括：介绍根茎结构与树结构的不同，各部分采用“与”的逻辑进行连接，推翻了主体论，去掉基础，使开始与结尾没有意义等……（感兴趣的可以看原文），而孙博文是这么写的【德勒兹(G．Deleuze)在《千座高原》中称之为“根茎结构”，它蔓然无际而四通八达，又却永远处于意义滑移之中变动不居，具有异质杂生的“游牧”性格。】，“具有异质杂生的‘游牧’性格”这个孙副是怎么从原文25页看出来的？

其实黄鸣奋的书中确实都介绍了德勒兹这本书的主要观点，包括异质性和“游牧民”思想，这个基本是德勒兹的招牌观点,包括“根茎结构”，而且很多翻译有关德勒兹思想的书都写有这些内容。但是这些概念并非都是在25页提出来的，仅有“根茎结构”是25页提出的。孙副在此时明显的总结《超文本诗学》一书中有关德勒兹的内容，然后注明引自英文原文，这就将别人的阅读心得变成了自己看原文的心得体会，并抄袭和抄错别人的参考！孙副，这算赤裸裸的抄袭吗？这条证据也证明孙副还是知道什么是抄袭的，所以他做了改写，并加入自己的总结，想蒙混过关的心态一览无余！

2.孙博文15页最后一段到16页是这么写的【在比较专门的超文本文学、美学和网络艺术方面的述著中，以尼尔森(T.H.Nelson)、兰道(G.P.Landow)、波尔特(D.BoRer)和阿瑟斯(E.J.Aaresth)等人的理论影响较大。尼尔森于1965年首先提出了“超文本”的理论模型，将电子记忆体的交叉索引发展为一种以节点和链接为要素的信息组织方式，引发了意义深远的超文本革命，并在1982年的《文学机器》一书中系统阐述了关于“非线性叙事”(nonlinearaity narrative)的思想。兰道则于在《超文本：当代批评理论与技术的集萃》一书中将网络与当代文学批评理论联系起来，从互文性、复调、去中心化等方面阐发了当代电子美学与克里斯蒂娃、巴赫金、德勒兹、德里达等思想家的之间的理论联系。波尔特在《书写空间》中将电脑媒介理解为新型的“书写空间”之一，提示了历史上写作技术的变迁对个体心灵与社会文化的巨大影响。阿瑟斯1995年在其博士论文《电子文本：遍历文学透视》中引入了动力学上的“遍历”(ergodic)范畴，将电子艺术的解读机制从“互动”(interactive)的层面推进到更富有主动意味的“遍历”层面。另外还有乔伊斯(M.Joyce)等颇具后现代风格的作家在积极进行电子文学实践，并产生了一系列探索性的超文本作品。】其页脚注明如下：

T.H.Nelson:Literary Machines.Mindful Press,1982.
G.P.Landow:Hypertext:The Convergence of Critical Theory and Contemparary Technology.Baltimore(M.d):Johs Hopkins University Press,1992.
J.D.Bolter.Writing Space:the Computer,Hypertext,and the History of Writing.Hillsdate,New Jersey:Lawrence Erlbaum,1991.
E.J.Aaresth.Cybertext:Perspective on Ergodic Literature.Baltimore and London:Johns Hopkins University Press,1997.

乔伊斯1987年创作的超文本小说《下午；一个故事》(Afternoon,A Story)用多向链接的方式展开叙事，被认为是超文本文学的开山鼻祖。

看来孙副应该是看原文后的总结了，可是查黄鸣奋《超文本诗学》一书，多处文字意思与孙博文一致，现抄录关于兰道的描述如下：

黄鸣奋《超文本诗学》一书512页中是这么写的『在超文本美学领域，兰道是最负盛名的理论先驱之一。他的研究成果集中体现于《超文本：当代批评理论与技术的荟萃》修订本。在这本书中，他首先追溯了超文本的由来，阐述了布什、德里达、纳尔逊等人对于超文本发展的贡献，然后，从文本的开放性、互文性、多声部、非中心化、“根茎”隐喻等多种角度分析了超文本与当代文学批评理论的联系。经他剖析，克里斯蒂娃、巴赫金、德勒兹等人的影响豁然显露。』

其他人的叙述可以查黄鸣奋《超文本诗学》一书91，281，512-517页等处。

3.孙博文第46页顶第一个引语后是这么写的【由于制作了无数脱离原本而存在的拷贝，因而众多的复制品取代了独一无二的原作；】没有写明引自哪儿。

而本雅明：《机械复制时代的艺术作品》王才勇译，中国城市出版社，2001年版第87页中是这么写的『由于它制作了许许多多的复制品，因而它就用众多的复制物取代了独一无二的存在；』

孙副，这个在你的头脑中算抄袭还是写作不规范？还是算自己的原创？后面还有这样的例子，就不一一问孙副了！

4.孙博文122页脚注2注明是严锋《数码复制时代的知识分子命运》，载《读书》1997年第1期。没有说明哪一页，所引的文字注明为【“在这样一种文本的乌托邦中，一切要素都平等地和平共处。我们像风一样自由地在无数的文本之间穿行，而过去则只能乘坐有固定的路线、固定的停靠站点的定班车。阅读不再是一种不可逆的线性的历史过程，而变成了交互指涉的快乐游戏。这种阅读具有一种非时间化的意识流的结构，仿佛电影里的蒙太奇镜头，这是一幅全面解构的图景。”】而在引语之前的文字是这样写的【以至文章与文章之间的固有界限也被摧毁殆尽。在传统的篇章结构中，相对于正文而言脚注、尾注这些东西只拥有仆从的、边缘的身份(德里达便曾经致力于对这种中心——边缘关系的颠覆)。然而在超文本空间中，无需乎解构的操作，中心便已自动地烟消云散，脚注、尾注们可以随时摇身一变升格为正文。】

查阅严峰文章，页码为22，其被引段是这么写的『文章与文章之间的界限被摧毁殆尽。在传统的篇章结构中, 相对于正文而言, 脚注、尾注这些东西只拥有仆从的、“边缘”的身份, 德里达便曾经致力于对这种“ 中心一边缘” 关系的颠覆。现在可好了, 无需乎解构的操作, 中心自动地烟消云散。脚注、尾注们摇身一变, 升格为正文。在这样一种文本的乌托邦中, 一切要素都平等地和平共处。我们像风一样自由地在无数的文本之间穿行, 而过去则只能乘坐有固定的路线、固定的停靠站点的定班车。阅读不再是一种不可逆的线性的历史过程, 而变成了交互指涉的快乐游戏。这种阅读具有一种非时间化的意识流的结构, 仿佛电影里的蒙太奇镜头。这是一幅全面解构的图景。』

孙副请解释下，为何引的时候抹掉上半截？欺负没人看你引的原文吗？这绝非孙海峰疏忽，因为第一句话他作了改写，大约是想将这段据为己有进行改写，后来不知何故忘记了还是就想欺负答辩评委看不出来呢？

5.孙博文51页脚注1是这么写的【莱布尼兹在计算机发展史上的地位值得大书特书，其影响最深远的贡献要算是“普遍语言”的设想。莱布尼兹对于这一语言的期望是通过记号操作判定对象间的严格关系。认为“普通语言”会使推理中的错误完全避免，只要哲学家们围坐一桌说“我们来算算吧！”无休止的哲学争论便会立即停止。当然莱布尼兹并未实现这一伟大设想，但他的工作激发了后人的探索，并导致了现代符号逻辑(尤其是计算机的基本语法——布尔代数)的产生。】

查海姆《从界面到网络空间–虚拟现实的形而上学》一书第36页中有句话是这么写的『对党派之争，莱布尼兹也许会说：“让我们把这个问题交给通用语言，然后让我们坐下来算算看。”』实际只要查看海姆这本书的35-37页和96页，就可以发现孙博文是对其内容的改写。否则请孙海峰提供下原始出处？

6.孙博文32页脚注1是这么写的【按照莱布尼兹的观点，每一个“我”都是封闭的单子，没有向外界敞开的任何“窗口”。人们觉得自己与外界有交流只不过是假象，实际上单子间是“前定和谐”的。这种前定和谐说否定了人的自由意志与社会交往的可能性和必要性。而当代网络生活所带来的最大启示在于：个体在是交往中不断建构自身的，“单子”是有“窗口”的——目前最流行的“视窗”(Windows)电脑界面系统便构成丁一个的绝妙的象征。】

查海姆《从界面到网络空间–虚拟现实的形而上学》一书第100页中有句话是这么写的『用莱布尼兹的简洁表达就是：“单子没有窗户。”』

7.孙博文46页第一段末尾中是这么写的【如果本雅明活到如今的数字化复制时代，一定会对“复制”这个命题的深刻性有进一步的认识】没写引自哪里。

查严锋《数码复制时代的知识分子命运》第18页第二段中是这么写的『如果本雅明活到数码复制时代, 一定会对复制这个命题的深刻性有进一步的认识。』

实际孙博文在这段表达的意思基本和严峰文的第二段意义一致，看一看两者的原文进行比较就一目了然。

8.孙博文34页最后一段中是这么写的【“审美”(aesthetic)源自希腊语的（希腊文）(aesthesis)、（希腊文）(aisthanesthai)和（希腊文）(aesthetos)，表示与感觉与知觉有关而并无任何艺术论的内涵】没说引自哪儿。

查韦尔施《重构美学》，第104页第三段第二句是这么写的『“美学”可以上溯到源自希腊语的（希腊文）(aesthesis)、（希腊文）(aisthanesthai)和（希腊文）(aesthetos)，该词用以概述感觉与知觉，先于任何艺术论内涵』

好吧，这篇也先到这儿吧！

2013.03.4

(XYS20130309)

第八篇：深圳大学不要脸副教授孙海峰博士论文抄袭证据之三

作者：直言不说

孙海峰博士论文抄袭证据之二发出后，搜狐微博有人说孙副没反驳不算默认。这里我再解释下：我开始是想看看孙副的期刊论文是否有抄袭，查到的证据表明孙副期刊论文后发而别人的论文先发，于是孙副反驳说别人抄了他更早的博士论文。经过查看孙副的博士论文确实先完成。故我进行了更正声明。并开始查孙副的博士论文，并将查到的第一批证据提交，发表于新语丝。孙海峰微博证明其知道了关于其博士论文抄袭的指控，但是没有正面反驳，仅在辱骂方嫂时说自己仅仅是漏了注释。而我现在找到的证据证明孙副在说谎，他写博士论文可不仅仅是漏了注释，而是故意侵占别人的成果，并恶意改写，妄图瞒天过海。孙海峰这样的人都能博士毕业，其导师和山东大学学术委员会难辞其咎，而深圳大学敢聘其为副教授和传播系副主任，也算是不要脸到极点了。

下面是一些新的证据，表明孙海峰博士论文故意改写别人的话，不注明出处，是赤裸裸的抄袭！

1.孙博文第68页开始的一段文字是这么写的【尼采在《善恶之彼岸》中写道：“当你长久地窥视着深渊时，深渊也在窥视着你。”】没有说引自哪本参考文献？

查波斯特《信息方式》，范静哗译，南京大学出版社2000，第134页开始的一段文字是这么写的『无论谁与怪物搏斗，都应保证在此过程中不要变成怪物。当你长时间窥视深渊时，深渊也就窥视着你。–尼采，《善和恶的彼岸》』

如果看一下孙副的博士论文，就会发现，孙副看过波斯特的《信息方式》一书，并有引用。不知为何这里却不引用呢？而且改写书名与文字，想假装是自己的阅读体会？这如果都不算孙副有抄袭的故意，不知道什么算？孙副请解释下自己这么写算什么？

而且，国内有一本翻译尼采的这本著作的书，书名和孙副引的名称一致！

2.孙博文第101页最后到102页开始的一段文字是这么写的【麦克卢汉早在上个世纪中叶便曾宣称：“在电子对代，我们以全人类为自己的肌肤”。】没有说引自哪本参考文献？

查麦克卢汉《理解媒介–论人的延伸》，何道宽译，商务印书馆2000，麻省理工学院版序第3页中一段文字是这么写的『“我们是电视屏幕。。。。。。，我们身披全人类，人类就是我们的肌肤。”』

情况同上，孙副博士论文对此书有引用。这里又想将此内容据为己有吗？

3.孙博文第22页页脚2的文字是这么写的【麦克卢汉原文用的是electric(电力)一词，虽然通常译为“电子”，但其内涵要比目前通行的“电子”(electronic)概念更有包容性。】

查麦克卢汉《理解媒介–论人的延伸》，何道宽译。书中第20页的脚注2是这么写的『电力技术/时代(electric technology/age)——相当于现在通用的电子技术/时代，本书中的这一术语均可作如是观。麦氏这本书问世于1964年，那时学术界的通用语诗电力技术/时代，而不是如今的电子技术/时代。』孙副这是东施效颦吗？孙副是总结下又想当自己的东西了。

4.孙博文第82页第一段第三句话是这么写的【作为主客体互动的空间边界，使相互排斥又相互依存的两个世界彼此分离而又联系。】没有参考文献。

查波斯特《第二媒介时代》，范静哗译，南京大学出版社2000，第24/25页第二段讲到“界面”这一术语，是这么写的『我们暂且可以这样说，界面介于人类与机器之间，是一种膜，使相互排斥而又相互依存的两个世界彼此分离而又相连。』

孙副这算抄袭吗？还是又打算说漏了参考？

5.孙博文第82页第一段中间有段话是这么写的【对电脑这样的对话式机器而言。界面的意义尤为突出，因为人/机分野的每一边如今都开始具有其自身的现实存在；监视器屏幕的这一侧是牛顿式的物理空间，而那一侧则是虚拟化的网络空间，而其中又晃动着无数他人的影子。界面是人类与机器之间进行对话协商的敏感区域，输入输出的方式决定了电脑对人而言是什么工具，也决定了人通过工具建构一个什么样的主体。】没有参考文献。

查波斯特《第二媒介时代》，范静哗译，南京大学出版社2000，第24/25页第二段中是这么写的『在诸如电脑这样的表征性机器中，界面问题尤为突出，因为人/机分野的每一边如今都开始具有其自身的现实存在；监视器屏幕的这一边是牛顿式的物理空间，而那一边则是赛博空间(cyberspace又译网络空间)。高品质的界面容许人们毫无痕迹地穿梭于两个世界，。。。。。。界面是人类与机器之间进行协商的敏感的边界区域，同时也是一套新兴的人/机新关系的枢纽。』

孙副又打算据为己有了，改写、改写、再改写，孙副觉得这样就是自己的原创啦。孙副这么写博士论文太欺负山东大学了！

6.孙博文第111页结尾到112页开始有段话是这么写的【麦克卢汉早就指出：“照片这一媒介使人的感性知觉所发生的彻底转换中，涉及到自我意识的发展。自我意识的发展改变了人的面部表情和面部化妆，其速度之快，与它改变入的身体姿态的速度一样是立竿见影的——无论是公开场合中的体姿还是私下的体姿都受到改变。”】这里没有注明引号内的文字出自哪儿？

查麦克卢汉《理解媒介》第248页第一段中是这么写的【而且，照片这一形态的媒介使人的感性知觉所发生的彻底转换中，涉及到自我意识的发展。自我意识的发展改变了人的面部表情和面部化妆，其速度之快，与它改变入的身体姿态的速度一样是立竿见影的——无论是公开场合中的体姿还是私下的体姿都受到改变。】

孙博文文字略有变化，这里有两种可能：一是孙副忘记引参考了；二是孙副故意的。但是按照孙副自己的定义，即使是自己的疏忽忘记标出参考也算抄袭，所以这条在孙副来说也算抄袭了。

这篇也先到这里吧。

2013.03.15

(XYS20130319)

方舟子
@fangshimin
TWEETS
6,102
FOLLOWING
25
FOLLOWERS
74.1K

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
对屠呦呦的贡献的争议主要是：黄花蒿（青蒿）提取物能抗疟疾最早是云南小组发现的。屠的主要贡献是首创用乙醚提取，她把这归于《肘后方》的启发，其实此前已有同事用乙醇提取发现有一定效果。青蒿素是钟裕容最早分离出来的，钟虽然和屠一个小组且屠是组长，但当时组长只起协调作用，不是课题负责人。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
最早研究草药抗疟疾的是著名药理学家张昌绍，他是伦敦大学的博士，回国后在40年代就证明了草药常山浸膏能抗疟疾，先后在《科学》《自然》发表论文。但常山提取物副作用大，没有推广。张昌绍在药理学方面的贡献是多方面的。1967年年底，张昌绍服毒自杀。他有个著名的外孙女，演员陈冲。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
昨天的视频压缩有问题，人变形了。现在好了。我上个月为光明网录的一期唠科儿视频，换了一个应景的标题。屠呦呦为什么获得诺贝尔奖？http://tech.gmw.cn/scientist/2015-10/05/content_17253777.htm …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
我国早在五、六十年代已对生药的提取就有了“水-酒-醚”一整套标准程序。在屠呦呦之前，其同事余亚刚已发现黄花蒿的水煎剂不能抗疟原虫，乙醇提取物对疟原虫有作用但抑制率不高，那么接下来尝试乙醚提取物就是顺理成章的，这对学习、研究生药制剂的屠呦呦应该是常识，和《肘后备急方》没有关系。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
因为余亚刚做完乙醇提取后就被调走改研究气管炎了。当时科研是政治任务，不是你想干就能干，想不干就不干的。当时也没说是从《肘后备急方》获得启发，而是说在不想干了以后学习毛主席语录受到鼓舞，坚持下来。对人类健康作出巨大贡献应该是毛主席语录啊。@诸葛惊雷：那余怎么没有突破？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
屠呦呦受《肘后备急方》启发的故事有两个版本，都是她自己说的。最初的版本说她由此想到有效成分在亲脂部分，所以用乙醚提取，这个版本太玄了。后来的版本改成由此想到高温会破坏有效成分，所以用乙醚提取。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
这是周光钊当年为给青蒿素报求是集体奖提供的十大功臣名单。如果要从中选一个，还只能选屠呦呦，没有她证明黄花蒿乙醚提取物能100%抑制疟原虫，后面那些工作都不会有。乙醚提取是延续余亚刚的乙醇提取，如果余不被调走，诺贝尔奖该是他的。
https://pbs.twimg.com/media/CQpFJ2zU8AAOiGF.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
屠呦呦的意思是绝大部分中药都没用，筛查中药是垃圾堆里寻宝，看来对中药的看法还是清醒的。
https://pbs.twimg.com/media/CQrQTz6UAAAgILf.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
US News世界大学最新排名清华为工程类大学世界第一，超过麻省理工、伯克利，浙大第4，哈工大第7，超过斯坦福，原来世界顶级名校都在中国，远超美欧，这比得诺贝尔奖还要振奋人心啊。但为什么中国学生都往美国跑，美国学生不来中国呢？
https://pbs.twimg.com/media/CQrZPMtVEAQLP1b.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
凤凰网专访方舟子：屠呦呦等人提取青蒿素靠人海战术 模式不可复制http://news.ifeng.com/a/20151006/44788247_0.shtml …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
这篇专访被强行删了。几句真话都容不得，就这种言论环境，还指望再来几个诺贝尔奖？@fangshimin: 凤凰网专访方舟子：屠呦呦等人提取青蒿素靠人海战术 模式不可复制http://news.ifeng.com/a/20151006/44788247_0.shtml …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
刘记葱爆羊肉
https://pbs.twimg.com/media/CQroMy2UcAAhHa6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
自干五也懂逻辑？屠的意思本来说的就是，古人记载能治疗疟疾的草药，经她检验几乎都是无效的。其实四十多年只从中药中找到一种获得公认的成分，泛泛地说中药无效也未尝不可。
https://pbs.twimg.com/media/CQrvpbDVAAENaT2.jpg

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Oct 6
几百种中药无效不重要，重要的是有一种可能有效。就像老中医，多少病人没治好没人管，津津乐道的是碰巧“治好”的那一两次妙手回春。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
区别在于，老中医连那一次妙手回春也是假的。@eddie__cheng: 几百种中药无效不重要，重要的是有一种可能有效。就像老中医，多少病人没治好没人管，津津乐道的是碰巧“治好”的那一两次妙手回春。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
有些中医粉在拿美国在六十年代曾为寻找抗疟疾新药筛选过20万种化合物说事，以为美国也是举全国之力要研究抗疟疾新药。其实那只是美国陆军的一个研究所在研究，筛选化合物比筛选草药提取物容易多了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
这个中医粉连化合物和药物的区别都不懂，还懂什么逻辑？美军筛查的是随便合成的化合物，而不是药物，其默认状态是无效，而屠呦呦筛查的是据称对疟疾有效的药物。中医粉是不是认为中药有效的概率和随便拿一个化合物是一样的？
https://pbs.twimg.com/media/CQsA8×0UwAA7JW9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
【在1969年，当地农村医生和群众还利用当地青蒿开展疟疾的群防群治，取得了“良好的效果”】文革期间的这种医疗奇迹是不能信的。不管青蒿用的是香蒿还是黄花蒿，不管是水煎（破坏青蒿素活性）还是水渍绞汁（青蒿素不溶于水），吃青蒿治疟疾都不可能有“良好的效果”。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
发现青蒿素的另一个关键人物是余亚刚，他最早锁定青蒿，并证明青蒿乙醇提取物对疟原虫有一定抑制率，但被调去研究气管炎，才由屠呦呦接手，而屠一直隐瞒余的贡献。余后来成为“神棍”，根据洛书“创建中华认知宇宙时空”。所以诺奖与其给他还不如给屠。他们那一代的科研人员的科学素养也就那样了。

刘锐 ?@qlr111  Oct 6
@fangshimin 根据这句话搜到了余亚纲的博客，看到他在博客里说，他们当初发现雄黄的抗疟效果高于青蒿

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
重金属浓度高到一定程度能杀疟原虫不奇怪，但没法用，总不能为了治疟疾搞出重金属中毒。@qlr111: 根据这句话搜到了余亚纲的博客，看到他在博客里说，他们当初发现雄黄的抗疟效果高于青蒿

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
既然中医粉坚持认为中医发现青蒿能治疟疾，以后他们如果得了疟疾就别吃蒿甲醚、青蒿琥酯这些西药了，就直接拿青蒿水煎或绞汁服好不好？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
科骗公园的科渣做悲哀状是想说我现在被他们搞得名誉扫地连正确的话都没人听了，和王蘸同志说我妨碍了转基因科普是一个调调。这些天天围着我嗡嗡苍蝇也好意思批评“因人废言”？
https://pbs.twimg.com/media/CQsdPF6UkAAFZ7p.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 6
这篇文章是把我在2011年写的两篇相关文章综合了一下，并做了补充。方舟子：屠呦呦获诺贝尔奖说明了什么？http://tech.gmw.cn/scientist/2015-10/07/content_17261579.htm …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
好主意，你将成为最伟大的“中医科学家”。@cx_ck：我写了本中医书，其中一条是大白菜、小青菜、绿豆芽可以治百病。几百年后科技发达，从黄豆芽中提取了某种物质可以治疗某种疾病，据说受了我这本中医书的启发，所以这是中医的功劳。并且，黄豆芽自那以后改名为绿豆芽。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
集资诈骗骗子司马3骗杨宏伟还有脸向北京民政局举报打假资金和安保资金？当年罗永浩轰轰烈烈举报过了，还是雇了面包车带着记者亲身去民政局举报的，比3骗敲敲键盘更有“行动派”范儿。国庆长假过了，派出所该上班调查3骗的集资诈骗了吧？看他还能蹦跶几天。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
这次诺贝尔化学奖与中国毫无关系，却胡吹“中国科学家看到希望”，简直是不要脸到变态。化学奖再次给分子生物学的研究，干脆改叫化学或生物学奖算了。
https://pbs.twimg.com/media/CQuJ0OPUcAAbYU2.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
青岛天价大虾成世界新闻了，这回该有地方官要倒霉。其实几年前的青岛天价烤肉更可恶（烤肉按片计价，警察还帮着黑心店家收钱），只不过那时候没有微信、微博，成不了大新闻。想起86年我班同学去青岛实习，路过孔子家乡吃了顿饭，差点和宰客店家械斗
https://pbs.twimg.com/media/CQuSUcVUEAAmCjD.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
刘记蜜汁烤翅
https://pbs.twimg.com/media/CQwQrghUcAA3c5p.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
BBC中文网做的啥新闻，好像我是因被韩寒起诉注销微博账户似的。不知韩寒很快撤诉吗？【在互联网上被称为“科学打假斗士”的方舟子在2012年因发文指中国年轻作家韩寒的作品有人代笔而引发争议，韩寒因此而以诽谤罪起诉方舟子。在与韩寒网上骂战期间，方舟子注销了在新浪微博上的帐户。】

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
智商比吕厂高得多的老牌方黑早多次诬告我偷税漏税了，不用吕厂提醒。吕厂的“歹毒”核弹是去诬告我是恐怖主义分子的金主，这才有创意。好歹毒好吓人哟。【对于巨额财产的来源,举报人不妨暗示科普作家曾多次发表支持穆斯林的言论. 甚至可以就此种言论和现金买房事宜,写给国土安全局】

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
葛洪发现吃蜘蛛、吃巴豆、吃龙骨、吃大豆、吃鳖甲、吃桃仁能治疟疾，拜太阳能治疟疾，抱雄鸡能治疟疾，念咒语“眢眢圆圆，行路非难，捉取疟鬼，送与河官，急急如律令”能治疟疾，在脸上闭气写“鬼”字能治疟疾……的时候，西医在干什么？
https://pbs.twimg.com/media/CQwtlTOUwAAEo3U.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
企鹅FM节目方舟子讲科学第19讲:为什么转基因？http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=1&showid=rd003baRd303cG8e&aid=rd001USq1949X1mp …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
最不值的诺贝尔奖是1912年物理奖，奖给一个小发明：自动调节灯塔。原理很简单，白天活塞受热关闭煤气阀门，煤气灯熄灭，晚上活塞冷却打开了煤气阀门。本来是要奖给电的发明的，特斯拉不愿和爱迪生分享，诺奖委员会就找个瑞典工程师的发明颁发了。
https://pbs.twimg.com/media/CQw94ooUYAAUzu2.jpg

刘锐 ?@qlr111  Oct 7
@fangshimin 这个事是谣传。1915年媒体报道物理学奖会给特斯拉和爱迪生，然而并没有，于是出了这个谣言，后来这个谣言被移到了1912年。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
我是在《国家地理》网站看来的八卦。不过1912年灯塔得奖这事是真的。@qlr111: 这个事是谣传。1915年媒体报道物理学奖会给特斯拉和爱迪生，然而并没有，于是出了这个谣言，后来这个谣言被移到了1912年。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
诺贝尔奖获得者中最奇葩的是因发明PCR技术获2003年化学奖的穆里斯，他相信星象，相信外星人到过地球自己还和外星人见过面，认为艾滋病是因为吸毒和吃抗艾滋病药物引起的，和HIV无关。所以别以为得了诺贝尔奖就是科学大师了，有时不过是因为灵机一动就作出成果了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
谢谢指正。我把1993年错写成2003年，一帮方黑、骗子们又兴奋得不行，司马3骗跳得最高。@chengg1978: 1993 not 2003

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
好不容易靠四十多年前的历史成果得了诺贝尔奖，就做起千秋大梦了。这些要一个个得诺贝尔奖的成果在哪？【美国联邦农业部华裔科学家白晋和对《侨报》记者表示，中国学者在最近20年内获得诺贝尔奖的人数或将出现大爆发，不会再如现在这样只是零星有几个，而是会每年或每几年都有几位，会连续出现。】

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
朱水货博士毅改卖中药鸡汤了。
https://pbs.twimg.com/media/CQxVh46UkAAvfzE.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 7
不出所料，韩仁均赞了司马3骗“客观”“中立”介绍韩寒小镜框真实性的演讲视频。
https://pbs.twimg.com/media/CQxdnluUcAAdcPr.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
已有8位被司马3忌（杨宏伟）诈骗的网友委托石芯木鱼到广州沙面派出所（杨宏伟户籍所在地）报案，还有谁要委托报案的联系石芯木鱼，特别是那位被骗了3000元的。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
屠呦呦考证青蒿正品，主要理由是黄花蒿能抗疟疾而青蒿不能，应该把黄花蒿当成青蒿的正品，怪罪日本学者定名时搞错。为了证明这点，屠发挥其篡改文献专长，引用本草纲目对青蒿的描述时竟然删掉了“颇香”两字，因为有香气的只能是青蒿而不是黄花蒿。http://www.cjcmm.com.cn/cjcmm/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=5485&flag=&journal_id=cjcmm&year_id=1987 …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
屠呦呦引用本草纲目对青蒿的描述时把“开细黄花颇香”改成“开细黄花颇多”，这不是版本不同（除非李时珍专门给她孤本），而是有意篡改，因为青蒿是香的（故也叫香蒿），黄花蒿则气味浓烈是臭的（故也叫臭蒿），她为了证明黄花蒿是青蒿正品，必须改掉本草纲目的“香”字，没改成“颇臭”算厚道了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
饶毅早就提到屠呦呦会篡改文献，只不过他不知道屠在引用本草纲目时都敢篡改。【饶毅：屠呦呦突出自己作用时未充分肯定其他研究小组和自己研究小组其他成员的作用，包括她后来的出版物引用文献时，将他人的名字省略、自己的名字前移，也为 “523任务”其他参与者所诟病。】

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
《本草纲目》“黄花蒿”一条写得很清楚，它又名臭蒿，“此蒿与青蒿相似，但此蒿色绿带淡黄，气辛臭不可食”，而“青蒿”又名香蒿，“其气芬芳”“颇香”“可食”，即黄花蒿和青蒿其它方面都相似（都开细黄花），主要区别在于黄花蒿是臭的、不可食，青蒿是香的、可食。说得这么清楚，中医粉还吵啥？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
《中华人民共和国药典》的与时俱进：1953年版未收中药，1963年版称中药青蒿为青蒿或黄花蒿，1977年版时已知道青蒿无青蒿素而黄花蒿有，调了下顺序，称中药青蒿为黄花蒿或青蒿。2005年版干脆删掉青蒿，称中药青蒿就是黄花蒿。以后干脆说中药青蒿就是青蒿素算了，反正就领导一句话。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
一个是动物试验结果，一个是对病人的疗效，不是一回事。@axlqiu: 没看懂：—先生文章提到“…青蒿素药效很快,能够迅速杀死疟原虫..；…屠呦呦证明了青蒿的乙醚提取物对疟原虫的抑制力居然达到100%…”为何又有“实际上天然的青蒿素本身的抗虐效果并不是很好”

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
这些“工业党”真是弱智，指出屠呦呦的学术道德问题，就是要取消其诺贝尔奖？幸好对中国的工业这些弱智只能过过嘴瘾。在历史上，诺贝尔奖从来没被取消过，即使后来发现给错了。
https://pbs.twimg.com/media/CQ1tlX6UkAEnYin.jpg

风石长安 ?@fengshichangan  Oct 9
@fangshimin “工业党”。哈哈。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
“工业党”是王小东这些“智囊”自称的，主张中国发展工业才是硬道理，像大跃进那样大炼钢铁。@fengshichangan:  “工业党”。哈哈。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
企鹅FM节目方舟子讲科学第20讲:青蒿素和中医药有关系吗？http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=1&showid=rd001WH3VB2WyUvK&aid=rd001USq1949X1mp …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
第一种治疟疾药物奎宁是西方科学家从金鸡纳树皮提取的，金鸡纳树皮能治疗疟疾是秘鲁土著发现的，那才是南美医献给世界人民的大礼，体现了南美医对人类健康事业的巨大贡献。美洲原无疟疾，疟疾是被欧洲殖民者和黑奴引进的，美洲土著用以前治冷颤的金鸡纳树皮治疟疾是歪打正着，南美医真是博大精深啊。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
以后再出《本草纲目》新版，不仅删还要加，在青蒿后面加上“含青蒿素”，才显得《本草纲目》博大精深。
https://pbs.twimg.com/media/CQ2GTL7UsAAYyY0.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
中国植物学界认为中国古人说的青蒿就是现在说的青蒿，也就是不含青蒿素的香蒿，《中国植物志》“青蒿”条对此有辨析。中医界则认为中国古人说的青蒿是现在说的黄花蒿，也就是含青蒿素的臭蒿。对植物的鉴定，你是相信植物学家还是中医？

byogo ?@byogo9698  Oct 8
@fangshimin 我突然感悟到信中医就像信教一样

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
中医在某种程度上就是中国人的宗教。@byogo9698: 我突然感悟到信中医就像信教一样

刘锐 ?@qlr111  Oct 8
@fangshimin 《中国植物志》的青蒿一条说《本草纲目》等古本草书记的青蒿可能是本种，http://frps.eflora.cn/frps/%E9%9D%92%E8%92%BF …  黄花蒿一条中又说古本草记的青蒿与本草纲目中的黄花蒿无异，http://frps.eflora.cn/frps/%E9%BB%84%E8%8A%B1%E8%92%BF …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
《中国植物志》说得很明确，《本草纲目》里的青蒿就是青蒿，《本草纲目》里的黄花蒿就是黄花蒿。@qlr111

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
那家媳妇就发现青蒿素了。@blue天虹2013：老家有种以青蒿做主材的糯米糍粑，叫“艾粑粑”也叫“艾蒿粑”。因青蒿特有的香味，乡里一般称为香蒿。逢年过节、祭祀的点心里都有艾蒿粑的身影。小时听长辈说，旧时如果哪家媳妇误采黄花蒿（臭蒿）做了粑粑来祭祖，那得以亵渎祖宗的罪名来追究的。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
陈教授别坐井观天了，去读点古希腊、古罗马的医书，就知道古代西医不论是理论还是实践，都比中医先进得多，连“辩证思维”都是古希腊哲学家发明的。当然有一样他们比不上，那就是吹牛。
https://pbs.twimg.com/media/CQ2bseoVAAA7C-s.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
这些网站编辑，一面自谦小编，一面又以权威自居妄作批评。@asymptotic：之前看腾讯的今日话题小编瞎掰掰说关于”香蒿臭蒿”的问题方舟子有点偏颇. 方舟子的靠据一直非常可靠的, 想在这一点上挑战方舟子是找死.

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
既然中医坚信葛洪的方子能治疟疾，何不找一批中医爱好者做个临床试验，让这些人得疟疾，然后喝用一把青蒿加两杯水浸泡绞出的汁，看能不能治好？按中医的德性，要偷偷加青蒿素来个中西医结合。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 8
陈教授真是哪壶不开提哪壶。老子某些说法最多算是暗合一点辩证法，很朴素的、无意识到的东西，跟古希腊哲学家有意识地系统地论述辩证法根本不在一个层次。人家长篇大论，你有几句含糊的话也有那么个意思就以为捡到宝了？中医和古代西医的差距也是这样
https://pbs.twimg.com/media/CQ2wgVFUAAANPV-.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
北京如果涉嫌受骗金额累计3000元以上可以立案，不知广州怎么规定的。
https://pbs.twimg.com/media/CQ3EcexUAAIM4OE.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
抗疟疾药物有氯喹和青蒿素两类，都已有疟原虫产生抗药性，所以世界卫生组织建议联合用药避免抗药性。最近屠呦呦在科协座谈会上发言，居然认为这样联合用药更容易产生抗药性。没让她当院士看来还是有道理的，毕竟中国的院士不只是荣誉，还是领域权威。
https://pbs.twimg.com/media/CQ4NF-dUsAQD1Qz.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
“已经产生耐药性的药弄在一起更会有问题产生”，当然指的是抗药性问题，还能有别的意思？她是在质疑世界卫生组织联合用药的建议，意思是氯喹抗药性很严重了，青蒿素和它一起用反而更容易产生抗药性。这个逻辑莫名其妙。@虚客环保：”更会有问题”是什么问题？是指抗药性吗？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
这几天的新闻都说屠呦呦领导研发了青蒿素和双氢青蒿素，其实双氢青蒿素是上海有机所周维善等人在测定青蒿素结构时发现的中间体，屠呦呦对此并无实质性贡献，但将它纳为己有，对此1993年周维善曾写信向国家科委告状屠呦呦侵吞他们的成果。
https://pbs.twimg.com/media/CQ4gFvHUYAAlTot.jpg

克己明德 ?@kjmd008  Oct 9
@fangshimin 没有说为什么屠呦呦能在文章上署名。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
屠呦呦等中药所的人提供了青蒿素样品供测定，所以在论文中挂名。屠2009年在其专著中引用这篇论文时，干脆把有机所的署名全删了，并把自己从第四作者提为第三作者，只保留了三个作者（都是中药所的）。@kjmd008: 没有说为什么屠呦呦能在文章上署名。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
我家种的多肉植物（1）
https://pbs.twimg.com/media/CQ6slLPUEAA47mr.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
音频节目考拉FM方舟子专栏第75期:动物内脏能不能吃？http://m.kaolafm.com/apph5/3.2/record_share.html?audioId=1000001928731 …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
中国古人对植物形态的描述经常出错，插图乱画，甚至臭味有个别人会觉得香，但能不能吃中国人分得最清楚。《本草纲目》说青蒿（香蒿）和黄花蒿（臭蒿）的区别不仅是气味香臭，还有可食和不可食。果壳网那篇说李时珍和植物学家都搞错、黄花蒿和青蒿其实是一个种的奇文却隐瞒不提这个食用区别。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
屠呦呦、果壳网以历史记载青蒿处处都有，而现在青蒿比黄花蒿少，就认定古人说的青蒿指黄花蒿，这个是没有说服力的。某种植物古今分布、产量不同，特别是供食用、药用的青蒿因为滥采导致后来变少，并不奇怪。1930年还有植物学家说南方主要用青蒿，北方主要用黄花蒿，还有个区域差异。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
《中医杂志》英文版在1982年第2期发表研究青蒿素的英文论文，署名是“中国抗疟药青蒿素及其衍生物研究协作组”。屠呦呦2009年出版青蒿素专著，引用该论文时，将作者改成自己一个人。协作组其他人见了作何感想？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
陈教授又出来现了？《本草纲目》说黄花蒿与青蒿的区别是“气辛臭不可食”，说它又叫“臭蒿”，而青蒿又叫“香蒿”，你说这个“臭”啥意思？是不是相对于“香”？
https://pbs.twimg.com/media/CQ7aBzJVAAAhFvT.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
有很多人预测会给屠呦呦补一个院士，我觉得是不可能的，一则她今年85岁，已经超龄，二则她那个领域的院士大多对她不屑、不满，没见有谁出来祝贺她获奖的。不过中国的事可难说，说不定党中央要给她一个名誉院士呢。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
我用手机打字敲错了一个数字，立即删了重发，微博转推却没改过来，就把丁香园的妄人和方黑们给乐的，好像终于抓住了我什么把柄。我什么时候拿别人这种明显的笔误说事了？以为谁都跟丁香园妄人那么浅薄无聊无耻？
https://pbs.twimg.com/media/CQ7jwD9VEAEd29f.jpg

Fenng ?@Fenng  Oct 9
@fangshimin 别人犯错都是有意的。你犯错是无心的？另外，你犯了错至少我没乐。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
丁香园妄人说我有意把屠呦呦多说了10岁？而不是敲字时手指误碰？那我怎么1分钟后就删改了重发？85岁并不影响结论，我多说10岁干什么？在他跳出来之前我已改正，他还以为是他的功劳？也是个智商为零的。@Fenng: 别人犯错都是有意的。你犯错是无心的？另外，你犯了错至少我没乐。

會上樹嘅豬 ?@janhuanghaha  Oct 9
@fangshimin @Fenng 要是像以前那样通过转推原文更改的话，就不会让这种小人抓住“把柄”了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
我在推特里改了，但不知为何那条改过的推特没有转过去，于是各路渣子开起了大派对。@janhuanghaha: 要是像以前那样通过转推原文更改的话，就不会让这种小人抓住“把柄”了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
看看有多少渣子在丁香园妄人的指导下因为我敲错了一个不影响结论的数字在那里嗨，过节了。
https://pbs.twimg.com/media/CQ7tL10UAAAZ3yO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQ7tL2DUEAAxwN2.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQ7tL15U8AEsqeq.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQ7tL3OUsAAHeKo.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
抓住我一个明显的笔误在那里冷嘲热讽暗示我批评别人都是抓别人的笔误，被我反弹回去就装无辜装君子？还敢来教训我“就事论事”不要“一言不合就否定人”？他倒可以一个笔误就否定人，丁香园的镜子就那么贵？不想让人把公司联系上就别实名认证。
https://pbs.twimg.com/media/CQ7yDfCUwAAqHpW.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 9
崔永元地位很高嘛，排在科协副主席之前，没当场献上不明病原体？新闻联播：【全国政协召开双周协商座谈会 围绕“转基因农产品的机遇与风险”建言献策 俞正声主持】…崔永元、陈章良…以及专家学者马荣才、张勇飞、黄大昉在座谈会上发言。http://news.xinhuanet.com/politics/2015-10/08/c_1116760986.htm …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
司马3骗杨宏伟改了认证，从龙驰幕墙工程公司工程师变成杭州国美建筑装饰设计院室内设计研究所副所长。这个设计院号称都是美院毕业的学院派，不知3骗哪个美院毕业的？这个认证如果是真的，受骗网友要去杭州报案找得到地址了。
https://pbs.twimg.com/media/CQ8EpkoVAAA6aVA.jpg

wssszsss ?@wssszsss  Oct 10
@fangshimin 我是美院毕业的。我刚刚问了一个在这个机构工作的同学，他老板正好是室内设计二院的所长。他不认识叫杨宏伟的人。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
司马3骗又搞了一个假认证。他应该再来一次假认证，才对得起3骗称号。@wssszsss: 我是美院毕业的。我刚刚问了一个在这个机构工作的同学，他老板正好是室内设计二院的所长。他不认识叫杨宏伟的人。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
科骗公园的科渣也乘机跳出来，幽幽地说【又出“笔误”了】，好像不是笔误而是我故意把屠呦呦年龄多说了10岁，以为谁都跟他一样弱智而无耻？
https://pbs.twimg.com/media/CQ8P_lLUYAAf6eZ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
这只天天围着我嗡嗡的苍蝇据说是中国科大毕业的，智商却基本为零。为什么要把中间体当成新药，这个问题应该去问屠呦呦，应该去问药监局，他却来质问我，不是智商为零是什么？
https://pbs.twimg.com/media/CQ8ZalAVAAAAlX6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
参考消息：科普作家方舟子称屠呦呦“夸大自己成就”http://m.sohu.com/n/422698045/?_trans_=000115_3w …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
大象虽然体型大、寿命长，却很少得癌症（只有3%大象老死时有癌症），原因最近找到了，是因为它们体内肿瘤抑制基因p53多达20个拷贝，而其它哺乳动物（包括人）只有一个拷贝。以后中国人会不会流行吃象肉抗癌啊？http://www.scientificamerican.com/article/how-elephants-stay-cancer-free/ …

老乔look1m ?@look1m  Oct 10
@look1m 科学公园的渣子们还在捧骗子的臭脚。
https://pbs.twimg.com/media/CQ89cs9VAAA3Ido.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
科骗公园的人不仅和诈骗者抱团，而且公开扬言要反过来举报我搞诈骗。他们给安保资金捐款的时候是在罗永浩闹过之后，很清楚安保资金是怎么回事，现在装无辜诬告，真是渣得不能再渣了。@look1m: 科学公园的渣子们还在捧骗子的臭脚。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
骗子伪造认证身份诈骗，网友们打电话给单位查验，他说是“线下骚扰”，又不是打电话给他，骚扰啥了？龙驰公司早已声明从未有过这个员工，骗子却仍以其前工作单位员工自居。骗子一边声明取消认证一边继续保留虚假认证。短短一条微博，就是3骗。
https://pbs.twimg.com/media/CQ91RN7UwAAnse_.jpg

SomeWhereInTime ?@NilesLee666  Oct 10
@fangshimin 一直非常非常奇怪，为什么中国人对弄虚作假会如此地容忍。对这种100%铁证的欺诈，竟然还有这么多人表示支持！对这种奇怪的现象只有一种合理的解释：他们自己也经常这么做。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
诈骗在中国有深厚的群众基础。@NilesLee666: 一直非常非常奇怪，为什么中国人对弄虚作假会如此地容忍。对这种100%铁证的欺诈，竟然还有这么多人表示支持！对这种奇怪的现象只有一种合理的解释：他们自己也经常这么做。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
派出所说对网络诈骗要先向网警报案，那些被司马3忌杨宏伟诈骗的网友可通过广州公安局110网上报警，报案的人越多，3骗越跑不了。
https://pbs.twimg.com/media/CQ96YKQUsAAybpe.jpg

汪君 ?@wz3295185  Oct 10
@fangshimin  打赏两次我也去报警了，钱少不要了，求查下骗子。
广州公安局110网上报警网址http://www.gzjd.gov.cn/gsmpro/webwsmpserviceservlet.servlet?Action=toAddAlert …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
钱少也该要，骗子就利用人们钱少不要的心理聚少成多。@wz3295185: 打赏两次我也去报警了，钱少不要了，求查下骗子。
广州公安局110网上报警网址http://www.gzjd.gov.cn/gsmpro/webwsmpserviceservlet.servlet?Action=toAddAlert …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
我家种的多肉植物（2）
https://pbs.twimg.com/media/CQ_pOlAUYAE04Em.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
司马3骗说他在2014年就申请改变认证信息，意思是那时候“龙驰幕墙工程公司”已成为他的“前工作单位”，那怎么他在今年的诉状和信息公开申请表中写的工作单位还是“杭州龙驰幕墙工程有限公司”？骗子就是骗子，张嘴就胡说。
https://pbs.twimg.com/media/CQ_3jDgVAAA5PhS.jpg

xday2000 ?@xday2012  Oct 10
@fangshimin 就是申请着玩的

 马大哈 ?@hk_madaha  Oct 10
@xday2012 @fangshimin 谎话说太多了，不好圆。

 灯塔与小舟 ?@wiscreet  Oct 10
@hk_madaha @xday2012 @fangshimin 司马3骗还亮出自己与“新浪客服”的对话截屏，经一位有经验的网友提醒，那个截屏是QQ聊天记录，而不是新浪微博私信。新浪会用竞争对手的软件给用户服务？3骗应该是从卖粉的水军公司花钱获得的“认证”。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
“新浪客服”是腾讯卧底？@wiscreet: 司马3骗还亮出自己与“新浪客服”的对话截屏，经一位有经验的网友提醒，那个截屏是QQ聊天记录，而不是新浪微博私信。新浪会用竞争对手的软件给用户服务？3骗应该是从卖粉的水军公司花钱获得的“认证”。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
11日了，有哪位参与制作者收到收支帐目了？假账不好造啊。【司马3忌:至于公布收支账目，已经作出承诺，在本月10日之前，会向参与制作者通报收支账目。】

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
据说以后20年中国获得诺贝尔奖将井喷，有很多巨大成果排队等着：崔氏不明病原体、肖氏反射弧、王氏水变油、陈氏永动机，还有无数抗癌治艾滋病的中药……

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
《中国植物志》载青蒿的花果期为6-9月，与李时珍说农历七八月份开花重叠。果壳网为了证明李时珍说的青蒿不是青蒿，楞是把青蒿花期缩短为7-8月，这是跟屠呦呦学的？
https://pbs.twimg.com/media/CRAcr0gUAAEGrLQ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
黄花蒿和青蒿是同一个属Artemisia，英文青蒿素是用属来命名的，叫artemisinin，不存在是从哪个种来的问题。@张法师的乌龙茶：请教老方个问题：中文中把“黄花蒿素”称为“青蒿素”了，但英文中，是怎么个情况呢？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
中药市场上青蒿和黄花蒿是混用的。屠呦呦小组的实验结果时好时坏，提取单体做人体试验失败，应是有时用了青蒿有时用了黄花蒿。最终确定二者不同只有黄花蒿才管用的是云南小组。黄花蒿四川、云南叫苦蒿，用来熏蚊子的。云南小组从苦蒿提取出抗疟单体，后来知道其中名叫黄花蒿，就命名为黄蒿素。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 10
司马3骗骗得出幻觉了，我登在新语丝网站上的文章哪一篇不是写着“方舟子”，哪一篇“为了规避法律的惩罚”改署名“方博士”？新语丝发过的文章还没有哪篇是署名“方博士”的。一个涉嫌集资诈骗的，却替别人担心受法律惩罚，操的哪门子心？
https://pbs.twimg.com/media/CRBFWFAUwAA0-tF.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 11
骗子、帮凶自作多情。@prolsls: 骗子：你们太坏了，骚扰了我前东家，还骚扰我另外的东家
帮凶：你们真的太坏了，成群结队骚扰了别人前东家，还成群结队骚扰别人另外的东家，是黑社会
龙府：府上没这号人
国府；府上没这号人

方舟子
@fangshimin
TWEETS
5,992
FOLLOWING
24
FOLLOWERS
73.7K

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
不只是生何首乌，制何首乌也有肝毒性。湖北男子吃何首乌变“大黄人” 头发没黑肝却受损http://mob.cnhubei.com/news/20150930/t3402734.shtml?from=timeline&isappinstalled=0 …

陸江敏 ?@rock69302  Sep 26
@fangshimin  请教下下，猪肾营养高还是牛肾的营养高？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
从营养角度来说没区别。但像肝肾这种解毒器官容易积蓄毒素，不吃为好。@rock69302: 请教下下，猪肾营养高还是牛肾的营养高？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
曹亘的微博简介称自己1991年毕业于英国诺丁汉大学，又有微博说自己本科毕业于清华、浙大研究生毕业，还有微博说自己本科浙大毕业，而且本科是其最高学历，因为运气好才成了浙大的教授、博导。这个不敢露真名的骗子究竟是什么学历？能不能先想好了再出来招摇？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
看片会上有人提出没关注过这个事件看不懂，司马3骗回答是拍给关注的人看的。@丹郭：看了个片头看不下去了，片头里最明显最扎眼的就是司马微博截图，其他人的都成了陪衬了，这货是要为自己扬名立万的节奏，在给自己立牌坊！这种垃圾片，毫无新意，经历倒韩的不屑看，没经历的看不懂。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
这样才显得中立嘛。@平民观点6：我不明白的是，这种立论的片是反韩、倒韩团队拍的吗？司马3忌还一本正经的叫”青年作家韩寒”，尼玛啊，你是打着招牌反韩的啊，你不觉得假惺惺吗？任谁来拍中立片都可以，就司马这个打着倒韩旗号的不可以，真不知道这是什么智商才会想出来的点子。没人认为这不可以吗

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
这篇文章根据司马3骗演讲片片尾鸣谢人数估算出筹集到资金32万，在上海看片会上3骗也向人声称花了30万，两个数字接近。http://m.weibo.cn/5451300769/3893231353921269?uicode=10000002&featurecode=10000001&mid=3893240329892808&luicode=10000001&_status_id=3893231353921269&rid=8_0_1_2666931930739363286&fromlog=100015340520729&lfid=100015340520729 …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
司马3骗来找我参加座谈会的时候，其众筹策划书还没出来（出来了我也未必注意的），我不知道编剧名单，那个名单应是后来凑的。参加座谈会的只有吕厂是黑的，他在上海，我没料到他会去。@简单健康知足：司马3骗片中编剧有几个都早跟老方闹翻，变身方黑了。老方居然还凑他们的热闹？老方也有意思。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
曹亘曾经在微博里说，他已经很多年不发表SCI文章了。现在国内大学做研究的理工科教师哪有不发表SCI文章的？更不要说浙大这种名牌大学了。不发表SCI论文，没法晋升，没法获得科研资助，指导的研究生也没法毕业。这种学术骗子，也就骗骗那些对国内高校科研一无所知的人，也敢来碰瓷我？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
我家种的月季（16）
https://pbs.twimg.com/media/CQRT1YHUEAAIEhE.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
音频节目考拉FM方舟子专栏第74期:“天价文物”假得可笑http://m.kaolafm.com/apph5/3.2/record_share.html?audioId=1000001919437 …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
有谁否认过草根们的努力的价值？但是骗子利用草根们进行集资诈骗，那只对他自己有价值。声称这样一个演讲会视频花费15万以上、可能30万，就是骗出资人的。中国之声罗厚也名列司马3骗编剧之中，难怪如此混淆视听，这些人真不怕成为诈骗同伙？
https://pbs.twimg.com/media/CQRxwpdUsAALh_-.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQRxwpiU8AA3QWW.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
这个制作团队名单很重要，可以解释为什么这些人对司马3骗被揭露出集资诈骗后，要么攻击揭露的网友，要么极力维护3骗，要么态度暧昧。最搞笑的是其中一个还宣布改而支持韩寒，认为他被冤枉。用挂名的形式拉拢人，这也是骗子的惯用手法。
https://pbs.twimg.com/media/CQR4sUlUYAA4QPA.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
制作成本越低，诈骗剩下的款就越多。@人民没有人：这个片子，除了场地花点钱，其他所有一个电影应该具有的制作流程和环节一个不具备，甚至包括基本的摄影设备都很低级，几乎没啥成本，最多算做——网友内部聚会演讲录像//@张兆晋:那叫电影？那叫大片？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
冰上迪斯尼。不准带相机，所以就成这个样子了。
https://pbs.twimg.com/media/CQScF6YVEAAoj8e.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQScF6qVEAAx7J4.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQScF6fUcAEyI45.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQScF87VEAATwrV.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
梵行的声明说明，有些人是出于对我的信任被司马3骗给骗了（我只和3骗在座谈会上见过一面，网上很少互动，为何被当成其朋友？），3骗通过挂名的方式绑架了不少人。还有谁被他绑架的？赶快澄清。
https://pbs.twimg.com/media/CQSifKXUYAAV8FU.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
事件刚起时，有些人因与司马3骗有交情，或为了所谓团结，为其辩解，是可以理解的。而现在，3骗被发现假造身份、声称无集资收支记录、夸大拍片和诉讼成本，已充分证明其是个拙劣骗子，却还为其洗地的，非蠢即坏，或者是其诈骗同伙。号称为诚信求真倒韩，却连一个明显的骗子都不敢切割，倒什么倒？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
唐亚林说司马3忌这些人的信誉无疑已破产，吕厂还这么高兴，还真是深海啊。
https://pbs.twimg.com/media/CQS22xaUwAAxmj3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
好多人抗议，我那个“排名不分先后”的名单怎么露了假日风筝和刘宇中山呢？
https://pbs.twimg.com/media/CQS9QyAUsAABnJE.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQS9QyHUcAAWAQe.jpg

老乔look1m ?@look1m  Oct 1
这位批评司马3忌集资拍的中立走秀倒韩片过于强调方舟子。教导他应该如何才能弱化方舟子。看来司马3忌的无耻与鸡贼还满足不了他，还要更上一层楼才行。
https://pbs.twimg.com/media/CQO5rI0UkAAN08u.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
如果可以，应该禁止其在演讲会里提我的名字，免得和其诈骗成果联系在一起。@look1m: 这位批评司马3忌集资拍的中立走秀倒韩片过于强调方舟子。教导他应该如何才能弱化方舟子。看来司马3忌的无耻与鸡贼还满足不了他，还要更上一层楼才行。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
找王志安得花钱。集资诈骗要降低开支。@于怜：刚才大概看了一下，觉得有些枯燥，一个认为韩寒是骗子的人没必要看了，一个不清楚的人很难有兴趣看1个多小时枯燥无趣的没经验的人的演讲，一个认为韩寒不是脑残的骗子更加看不进去。编剧差，但核心还是司马不该亲自当主持人的！至少请王志安出境也行啊

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
像这样前言不搭后语，说话前后矛盾，正是骗子的特征。当年我也这样打过韩寒。
https://pbs.twimg.com/media/CQTMcv7UEAAdGKq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
举报利用网友的热情的集资诈骗，不只是为了讨回自己的款，更是为了道义和诚信。
https://pbs.twimg.com/media/CQTVOkuU8AAMYnw.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
浙大年富力强、成就巨大的大牌教授、博导曹亘居然还没找到下家就离职在家待业？这不是浪费人才吗？杭州“方粉”如果不知道曹亘真名，那也是被其蒙骗，如果知道其真名，赶快告诉我，我来替他鸣不平。至于我受骗去参加座谈会，被骗子拉着合影，有啥奇怪？
https://pbs.twimg.com/media/CQUYGTUUcAAM_d7.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
16年过去了，这应该是我收到的最后一笔专利费了吧。
https://pbs.twimg.com/media/CQWflCbUEAArcCd.jpg

看好戏 ?@kanhaoxi11  Oct 2
@fangshimin 多少钱啊？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
每年金额不一样，多的时候足够美国生活费用，让我成为自由职业的头几年衣食无忧。@kanhaoxi11: 多少钱啊？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
女儿的家庭作业。
https://pbs.twimg.com/media/CQWnud0UcAAXrr_.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
吕厂再发个更狠的誓：“我要是再搭理，我今年就挣大钱。”就可以盖过前面的誓。吕厂的商业广告都上了司马3骗的演讲视频，不就指望挣大钱嘛。
https://pbs.twimg.com/media/CQWwPTtVAAAPWKG.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
这个据说就是离职在家待业的英国诺丁汉大学毕业生、前浙大光电学院大牌教授、博导“曹亘”，求真名。对于骗子，就该人肉。
https://pbs.twimg.com/media/CQW1hm1VEAAAYqI.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
离职在家待业的前浙大大牌教授、博导“曹亘”声称杭州的“方粉”都可证实他是浙大教授，但杭州科普群“方粉”没有一个知道其真名，原以为“曹亘”是真名，所谓“浙大教授”是曹亘本人向他们说的，此前没人怀疑而已。
https://pbs.twimg.com/media/CQW8rC8UsAAutsi.jpg

DuDoctor ?@Dunedoctor  Oct 2
@fangshimin 光仪系是以前的叫法  现在叫光学工程系。以前浙大书记 前新华社驻香港分社副社长 张浚生就是光仪系毕业的。我问了在浙大光工呆了6/7年的博士生 没人认识他。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
曹亘应该说七八年前已经从浙大离职待业了。@Dunedoctor: 光仪系是以前的叫法  现在叫光电信息工程系。以前浙大书记 前新华社驻香港分社副社长 张浚生就是光仪系毕业的。我问了在浙大光工呆了6/7年的博士生 没人认识他。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
没有哪个大学教授会自称“打工的，都是老板。此人装教授装得太拙劣。@luckyangyang: 普通职工，呆了6、7年的博士生可能不认识。但本学院的大牌博导都不认识就很奇怪了。另曹亘的一条微博：你们是成功企业家，俺仅是一打工。高校职工谁也不是老板，尤其是大牌教授博导，这么说怪怪的

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
司马3骗扬言要跟我做你死我活的线下斗争，吕厂发誓要弄死我，都以为我胆子小。集资诈骗团伙的人还怂恿曹亘去报案我人肉他，欢迎啊，他能以“曹亘”的名义报案吗？在网上冒充名牌大学教授招摇撞骗当集资诈骗的帮凶，还不许查清他究竟是谁？
https://pbs.twimg.com/media/CQXEcoDUwAAVSsy.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQXEcoJUwAA3RL9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
被司马3忌（杨宏伟）骗钱的网友最好联合起来报案，并且一定要向警方说明涉案金额至少有20余万（拍片众筹加上诉讼募捐），称得上诈骗金额重大。如果只是报自己受骗的几百、几千元，警方还以为是治安小案件。无业游民、身份造假、声称无收支记录、虚报成本、金额重大，这几条足够了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
这几年来武汉有几个法院院长被抓，肖传国将此功绩归功于我，未免太抬举我。对了，当年批准执行庭法官到北京非法执行我妻子账户的武汉江汉区法院肖副院长还在位否？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
这是自称浙大教授、博导的曹亘参加聚会时的留影，杭州“方粉”他就是曹亘，曹亘本人以前在微博发过一张照片（昨天删了），虽然模糊不清，也看得出是同一个人。吕厂居然矢口否认这是曹亘照片，莫非他遇到了另一个骗子？
https://pbs.twimg.com/media/CQXjZjGUEAAtCxX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
前面那张支票没有显示日期，方黑精神病就造谣说我拿16年前“一次性支付”旧支票冒充，那就让他们看看支票日期。这些精神病不知道支票兑现了是留在银行那里的？
https://pbs.twimg.com/media/CQXtMyKU8AEVFBM.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
科骗公园的科渣嘛，智商为零的。@look1m: 这两位抱着壕大腿装瞎，把方舟子的“如果可以”给吃了？连这么基本的语句都看不懂，该着小学语文老师要学费了。方舟子宣布禁止他们使用他的采访视频了，宣布禁止他们提名字了吗？
https://pbs.twimg.com/media/CQWQJ2VXAAArci-.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
自干五还发明了个“流量费分成”来为墙国外网站洗地。这么说应该把所有的国外网站都墙了，搞中国区域网自己赚。
https://pbs.twimg.com/media/CQX3-mGUkAAErYp.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
司马3骗鉴定书。@muou1022:倒韩倒得自己比韩仁均还渣，打崔打得帐比崔永元还烂！

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
也总结得不错。@简单冲刺：公知们骗捐暴露的时候，“反强权”是他们的护身符；五毛们耍流氓的时候，“爱国”是他们的护身符；包工头集资诈骗的时候，“倒韩”居然也成了护身符。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
从司马3骗这事大家应该可以明白，为何我对那些曾被人当成“核心粉”“铁粉”而后转黑的人下手更狠，就是担心这些人以后利用这种误会继续招摇。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
吕厂看过来，警察叔叔告诉你弄死人的后果。
https://pbs.twimg.com/media/CQYViusUYAAu3eE.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
我移师搜狐的时候，司马3骗有几个人知道，算哪根葱？我还专门只给他一人发私信邀请他去搜狐还答应给他加粉让他变一夜三千郎？我从未邀请过任何人加入搜狐，更不会干给人加僵尸粉这种我向来嘲笑的事。这个骗子和徐壕一样把梦中的事当真了。
https://pbs.twimg.com/media/CQbycK5UAAAYBk7.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
这个骗子认得一个pay字，就以为我涂掉的是支付名称，“包工头”也没见过支票，还要拿方黑的陈年谣文研究我“专利造假”。方黑的陈年谣文还很多，司马3骗慢慢嚼去，嚼得越多越能说明自己的投机，但骗子还是骗子，别以为大家就忘了其集资诈骗了。
https://pbs.twimg.com/media/CQb6hWZUAAAWAv8.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
与众多人渣方黑抱团，自己也天天满地打滚，造安保资金的谣，狗粉的气质真是“不卑不亢”。
https://pbs.twimg.com/media/CQcCs2hUYAAxWQz.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
独钓还在，改名了而已，虚逐子也知道没有黑羊，独钓不可能把他怎么着了。抓黑羊的事早已真相大白，随着科骗公园集体变黑，其背景更加清楚，还对污人清白死不认错，却出来做高人状，滑稽得很。
https://pbs.twimg.com/media/CQcI590UsAAc1NZ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
不仅是广州受骗的网友，其他地方受骗的网友也该站出来报案。如果其他地方网友不方便，可委托广州网友处理。谁牵头组织一下就可以了。
https://pbs.twimg.com/media/CQcQwrYUYAAxdzA.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
光是2015年，美国就已发生了294起人群枪击案，伤亡1,464人，死亡375人。平均一天超过一起人群枪击案（伤亡至少4人算人群枪击案）。http://www.pbs.org/newshour/rundown/one-mass-shooting-happens-per-day-u-s-data-shows/ …
https://pbs.twimg.com/media/CQcfiWGUsAAr8E1.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
曹亘自称是浙大光电系教授。这是浙大光电系全系教师在2011年和2007年的合影，里面并没有哪个长得像曹亘。
https://pbs.twimg.com/media/CQcwP0WUcAA3I_d.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQcwP0dU8AAe-F1.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQcwP0jUwAEo2cY.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
这才是行动派。
https://pbs.twimg.com/media/CQc-fv9UkAAHjhB.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 3
司马3骗去报徐壕的大腿了。以后3骗要拍演讲视频，找徐壕投资就行了。徐壕早就改为力挺韩寒、向韩氏父子道歉了，没关系，可以拍一个“客观”“中立”地证明韩寒没被代笔的演讲嘛。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
什么样的针会有8毫米的针眼？牛针嘛？
https://pbs.twimg.com/media/CQdOEZ9UAAAWMkV.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
群体性事件，司马3骗要跑路了。
https://pbs.twimg.com/media/CQdXxMuU8AAkX1R.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
1988，我想和这个世界谈谈。谁写的？
https://pbs.twimg.com/media/CQdemmJUAAAKV5w.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
从照片看，曹亘是浙大化工系教授金涛，本科、硕士、博士全是浙大的，不是清华本科，更没在英国诺丁汉大学留学，甚至没出国交流过。研究化工机械，却谎称研究光学，声称自己在光学方面做出多大贡献，网上网下冒充浙大光电学院教授。今年还在浙大负责山东的招生，却谎称已离职两年。这人有几句真话？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
曹亘跑路了，改叫蓸亘，删了几百条骗人的微博。几个方黑精神病出现幻觉，反而造谣我删帖。司马3骗什么时候跑路？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
一般说针眼大小指的是常见的缝衣针，否则这种对比没有任何意义。以后指别针算了。@kjmd008: 这还真不能怪环球时报，报道和图片都是从卫报那里来的。不过真还有这种大眼针。
http://www.theguardian.com/environment/2015/sep/28/worlds-smallest-snail-discovered-in-china …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
这个浙大教骗也是个习惯性说谎者，改ID跑路被发现，又扯了一通谎。
https://pbs.twimg.com/media/CQg3kVpUEAAx0K6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
圣地亚哥一年一度的航空表演以前都是在家门口看的，这次带女儿进海军陆战队航空基地看了，现场的感觉还是不一样的。免费进场观看，雅座才要买票。我们买了包厢票，大人才$20，小孩半价。
https://pbs.twimg.com/media/CQg9XJBUkAEVmWA.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQg9XJIUwAAqz01.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQg9XJEUsAA6I4P.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQg9XJPUkAAP-_V.jpg

T. C. ?@1050022504  Oct 4
@fangshimin 看这种噪音很大的表演小朋友该不该戴耳罩？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
不戴耳罩也可把耳朵用手指塞住。强烈声音能损伤内耳的毛细胞，毛细胞一旦死亡就不能再生，听力就会下降。@1050022504: 看这种噪音很大的表演小朋友该不该戴耳罩？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
曹亘曾在2012年说他多年没发表SCI论文了（意思是曾经发过的），2013年又说自己在2012年发了四篇SCI。实际上至今浙大化工系金涛（不要和浙大信息学院金韬和浙大低温所金滔搞混）只发过3篇SCI：2012年1篇，2013年2篇，全在一个影响因子1.7期刊上。浙大教授太好当了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
美国陆军金骑士伞兵队。
https://pbs.twimg.com/media/CQhPlYPUAAIKqt8.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQhPlYWUEAEbxn3.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQhPlYTU8AAWOZ5.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQhPlYcU8AAEyio.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
有人说曹亘造假是故布疑阵不想让人认出。这样洗地很可笑。不想被人认出可以不提供信息不参加线下活动，即使提供错误信息也可以贬低自己。他却拔高自己，谎称自己是清华本科、诺丁汉大学毕业、光电研究成果吓人、发表过多篇SCI论文，给自己罩上虚假光环参加线下活动并为诈骗背书，当然是骗子。

老乔look1m ?@look1m  Oct 4
@fangshimin 有人对蓸教授的欺骗行为很是宽容，却对指出这种欺骗的人很苛责，这是病，得治。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
这种病在中国人当中很普遍，没治。@look1m: 有人对蓸教授的欺骗行为很是宽容，却对指出这种欺骗的人很苛责，这是病，得治。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
航空表演之后，飞机放焰火，地上放礼花，然后是纵火表演。
https://pbs.twimg.com/media/CQhg-A-U8AEgRUZ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQhg-BJUsAENXL-.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQhg-BDUwAA-b_l.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQhg-BwUsAAyqix.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
“聪明的一叔”的声明基本是不错的，但说【真想合伙黑这些钱，肯定账目清楚到让你看不出破绽】是低估了造假账的难度。假账要造好很不容易，否则账目公开、审计就失去意义。收入账目一公开就容易被发现少报，而支出排除人工成本后诉讼、拍片成本基本固定，也不容易虚报，所以干脆说没收支账目。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
美国秘密武器机器恐龙，抓起汽车就啃。
https://pbs.twimg.com/media/CQhv9FRUYAA0Vcn.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQhv9FVVAAAdDQt.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
不愿对造成的破坏负责，死不认错声称退出，以为风头过了，在大家合力抓骗子时出来“不卑不亢”搅浑水，担当个啥？
https://pbs.twimg.com/media/CQh2rvJVEAAgBSG.jpg

老乔look1m ?@look1m  Oct 4
这就是法律人北京张胖子认可的价值观。张胖子自己也非实名，看来他可以搞一个假身份求真倒韩了。
https://pbs.twimg.com/media/CQgxLBNWEAADR2d.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
那样张胖子就可以放心地声称自己是有证“法律人”了。@look1m: 这就是法律人北京张胖子认可的价值观。张胖子自己也非实名，看来他可以搞一个假身份求真倒韩了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
还真有给骗子骗了还帮他数钱的。2012年只发了一篇SCI吹成发了4篇他觉得没问题？金涛是浙大博士，与诺丁汉毫无关系，他被误导成诺丁汉博士，他觉得没问题？
https://pbs.twimg.com/media/CQiFVNVUkAA1D8p.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 4
华裔女医师Hsiu Ying Lisa Tseng因没给病人体检、没问病史涉嫌为病人滥开止痛药，被控二级谋杀罪，成为加州历史上第一个以二级谋杀罪被起诉的医师。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
伊斯兰国这是跟土豆牛肉高粱学的吧？为了保护三思柯南有损名誉的底细，威胁要捅吴兴川。
https://pbs.twimg.com/media/CQiaBUSUYAAqJ6a.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
此人是司马3骗诈骗团伙成员，当然会这么以己度人。
https://pbs.twimg.com/media/CQiu72pUEAAl6sP.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
肯定会有人借屠呦呦分享今年的诺贝尔医学奖一事宣扬中医。回顾一下她获得2011年拉斯科医学奖时我写的文章《青蒿素和中药有多大关系？》http://zqb.cyol.com/html/2011-09/21/nw.D110000zgqnb_20110921_4-11.htm …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
青蒿素是文革期间举全国之力用人海战术搞出来的，有几十家科研单位几百个科研人员参与，屠呦呦在其中做出了关键发现。青蒿素的发现得诺贝尔医学奖没有问题，是否由屠呦呦一人代表那么多参与者获奖会有争议，但借她的获奖批评中国现在的科研体制则大可不必。那只是特定历史时期一个不可复制的成就。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
在改革开放之前，中国还有一项医学成就可以获诺贝尔奖，那就是汤飞凡在1957年发现沙眼病原体以及它对青霉素敏感，这个发现不仅为控制沙眼奠定基础，而且新发现了一类介于病毒与细菌之间的生物——衣原体。可惜汤飞凡在1958年因受到迫害自杀。
https://pbs.twimg.com/media/CQjwSI4UYAA7D6E.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
在诺贝尔奖发布会上，有记者问屠呦呦获奖是否实际上是在奖励中药，诺奖委员会的回答是绝对不是，是奖励她在中药“启发”下寻找药物的医学研究。
https://pbs.twimg.com/media/CQj491bVEAArlsW.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
石述思发明了一个词儿“中医科学家”。诺奖委员会已经说了，奖的不是中医药，奖的是对一种药的医学研究。那种药青蒿素是化学药，也就是所谓的西药，研究方法也是现代医学方法，关中医什么事？石深海还是继续潜水比较好，自己完全不懂的东西少说几句。
https://pbs.twimg.com/media/CQj-9N4VAAImfj-.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
我上个月为光明网录的一期视频，换了一个应景的标题。屠呦呦为什么获得诺贝尔奖？http://tech.gmw.cn/scientist/2015-10/05/content_17253777.htm?utm_source=bshare&utm_campaign=bshare&utm_medium=weixin&bsh_bid=750927724 …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
我在2011年写的另一篇文章：青蒿素热中的冷思考http://news.xinhuanet.com/mrdx/2011-09/30/c_131168473.htm?from=timeline&isappinstalled=0 …

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
诺贝尔奖表彰的是过去的成果，不是指导科研方向。千万别因为屠呦呦的获奖就又要像四十多年前那样搞全国会战想再从草药里挖掘重大成果。草药当然还有有效的东西，但搞了四十年没能再搞出获得公认的什么素说明这是落后、低效的研究方法，有很大的偶然性。实际上国际各大药厂现在基本不研究草药了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
中医药对发现青蒿素的“启发”作用，类似于传说中苹果落地对牛顿发现万有引力、做梦对凯库勒发现苯环结构的“启发”作用，如果因此说中医药对人类健康事业作出巨大贡献，是不是也要说苹果对人类物理学事业、做梦对人类化学事业作出巨大贡献？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
实际上天然的青蒿素本身的抗虐效果并不是很好，现在用的都是半合成的青蒿素衍生物，比如列入世界卫生组织基本药物名单的蒿甲醚和青蒿琥酯，都是自然界不存在的非天然的化学药。那些坚持认为青蒿素是中药的，别用这些非天然产品。
https://pbs.twimg.com/media/CQm75cEUEAAgIss.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
由法国赛诺菲药厂用遗传工程方法生产的青蒿素已在去年8月上市。目前赛诺菲有能力每年用这种方法生产50到60吨青蒿素，能满足全球三分之一的需求量。这下中医粉和反转控都要纠结了。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
屠呦呦被称为“三无科学家”，无博士学位、无海外留学经历、无院士头衔。前两无是历史造成的，她那个年龄段的中国大陆科学家都一样，不该以此说事。她三次评院士评不上的原因是青蒿素是个集体大项目，院士们对其在青蒿素发现中的作用有争议，而参与青蒿素研究的很多人都对其学术和学风评价不高。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 5
青蒿素的发现是中国药物研发史上最大的成就，但那是特定历史时期用人海战术搞出来的，很多人参与，谁功劳最大争论不休，国外想奖励青蒿素也不知道该奖给谁。几年前饶毅写文章论证屠呦呦是青蒿素发现的最关键人物，并向国外介绍，之后屠的国际荣誉接踵而来，所以饶毅对屠最终获诺奖功不可没。

屠呦呦因在上世纪七十年代参与抗疟疾新药青蒿素的研发而获得2015年诺贝尔生理学或医学奖。这项研究是屠呦呦科研工作的主要部分。屠呦呦共发表过34篇有她署名的学术期刊论文，超过一半是关于青蒿、青蒿素研究的，其中有一篇显得很特别：

屠呦呦，中药青蒿的正品研究，中药通报，1987-05-01

这实际上是一篇植物学的论文。屠呦呦的本行是研究植物药的化学成分，为何研究起了与她的专业没有关系的植物物种鉴定？

因为这涉及到青蒿素研发中的一个问题。青蒿素其实不是从青蒿（拉丁学名Artemisia carvifolia，也做Artemisia apiacea，其实是同种异名）提取的，而是从和青蒿同属的黄花蒿（Artemisia annua）提取的，青蒿中并不含青蒿素。屠呦呦为了说明青蒿素是“中医药献给世界人民的一个礼物”，必须要证明中药青蒿的正品不是青蒿，而是黄花蒿，所以写了这么一篇植物学的考证文章。

屠呦呦是怎么考证中药青蒿是黄花蒿的呢？在《中药青蒿的正品研究》一文中，屠呦呦列举了三条理由。

屠呦呦的第一个理由是，中医典籍载青蒿能截疟，而现在的研究发现青蒿不含青蒿素，不能截疟，黄花蒿含青蒿素，能截疟，所以中药青蒿应是黄花蒿。这种论证的逻辑是：中药青蒿能截疟，所以它含青蒿素；黄花蒿含青蒿素，所以它是中药青蒿。但是“中药青蒿能截疟”这个前提很可能是不成立的，即使中药青蒿含青蒿素，由于青蒿素几乎不溶于水，而且口服吸收极差，不管是用水渍绞汁还是水煎，都很不可能达到药理浓度，是达不到截疟效果的。所以不能因为青蒿素能抗疟疾，就想当然地认为“中药青蒿能截疟”是成立的。青蒿素能抗疟疾是被严格的临床试验证明的，而“中药青蒿能截疟”是没有被证明的，只是一个想当然的推论。

以植物的药用作为鉴定植物的标准，在逻辑上也是不成立的。中医不仅认为青蒿能截疟，还认为青蒿能治疗多种疾病，其中最主要的不是疟疾，而是“骨蒸热劳”。“骨蒸热劳”据说就是现在说的结核病。但是不管是青蒿还是黄花蒿，并没有发现有抗结核病的成分，那么我们能不能说中药青蒿既不是青蒿也不是黄花蒿呢？假如哪一天发现了青蒿含有抗结核成分而黄花蒿没有，是不是又要说中药青蒿是青蒿不是黄花蒿呢？

最早记载青蒿能截疟的《肘后备急方》还提到了有其他多种草药（和巫术）能治疗疟疾，有的声称其效果比青蒿还好。例如：“破一大豆去皮，书一片作‘日’字，一片作‘月’字，左手持‘日’，右手持‘月’，吞之立愈。向日服之，勿令人知也。”得了疟疾，吃一个写了“日”“月”两字的大豆，立马就好。但是目前并没有发现大豆有如此神奇的截疟效果，那么能不能说中医大豆不是大豆呢？如果哪天万一发现了某种豆科植物能截疟，就要改说中医大豆正品是那种豆科植物呢？

屠呦呦的第二个理由是，青蒿资源少，黄花蒿资源丰富，与陶弘景年代所提青蒿“处处有之”相吻合。陶弘景年代是南北朝时期，距今1600年，在这么长的时间内，由于气候变化或滥采，中药药材资源发生显著变化的并不罕见，例如木通正品由川木通变成关木通，人参由上党产的最佳变成只有东北还有出产。所以以现在的中药资源少来否定其在历史上是中药正品，也是说不通的。其实青蒿资源也不算少，全国大部分地区都有分布，主要生长于湿润的河岸边砂地，与《神农本草经》称青蒿“生川泽”、《名医别录》称“青蒿生华阴川泽”相符，而黄花蒿生境适应性强，生长在路旁、荒地、山坡、林缘、草原、森林草原、干河谷、半荒漠及砾质坡地等（据《中国植物志》），未提长在河边，可见其主要生长于陆地、旱地，川泽不是其主要生境，与古人所载不符。

屠呦呦的第三个理由以《本草纲目》的描述为证。文中称：“虽然古代在青蒿原植物方面缺乏较详细描述，但是李时珍在本草纲目中述即‘青蒿二月生苗，茎粗如指而肥软，茎叶色并深青，其叶微似茵陈而面背俱青，其根白硬，七八月开细黄花颇多，结实如麻子，中有细子。’特别提到‘叶微似茵陈’，所附图亦近茵陈，而极似菊科蒿属植物。这与现今中药青蒿植物形态比较接近，而与《纲目》所附‘黄花蒿’图，显然出入较大。”这段的理由是说《本草纲目》对青蒿的文字描述和附图都极似菊科蒿属植物。但是不管是青蒿还是黄花蒿，都是菊科蒿属植物，所以无法以这个理由区分青蒿和黄花蒿。至于《本草纲目》所绘的黄花蒿图不像蒿属植物，只能说是画错了。历代本草的附图经常乱画，例如宋《证类本草》附的草蒿（青蒿别名）图甚至看上去连菊科植物都不是。

值得注意的是，屠呦呦在引用本草纲目时，改动了一个字，把“七八月开细黄花颇香”改成了“七八月开细黄花颇多”，这不是版本的不同，各个《本草纲目》版本在此处无区别（除非李时珍专门给了屠呦呦一个孤本），而是有意的篡改。为什么屠呦呦要把“香”改成“多”字？这涉及到青蒿与黄花蒿的一个主要区别。《本草纲目》“黄花蒿”条云：“香蒿臭蒿通可名草蒿。此蒿与青蒿相似，但此蒿色绿带淡黄，气辛臭不可食，人家采以罨酱黄酒曲者是也。”

也就是说，按《本草纲目》的说法，黄花蒿与青蒿的形态除了颜色略有差异，形态相似（由此可见黄花蒿附图画错了），主要区别在于黄花蒿“气辛臭不可食”，所以又叫臭蒿，而青蒿又叫香蒿，“自然香”、“其气芬芳”、“人亦取杂香菜食之”、“人剔以为蔬，根赤叶香”。而植物青蒿与植物黄花蒿的一个主要区别也是气味和可食性，青蒿气味较淡，有清香，可当食物，而黄花蒿气味浓烈，很多人会觉得是臭的，民间用来熏蚊子。

屠呦呦为了证明中药青蒿的正品是臭的黄花蒿，就必须把《本草纲目》关于青蒿“颇香”的说法给改掉。这并非屠呦呦唯一一次篡改文献。实际上屠呦呦多次为了达到自己的目的，篡改文献和数据。以其在2009年出版的专著《青蒿及青蒿素类药物》为例：

（一）《中医杂志》英文版在1982年发表了一篇研究青蒿素的论文：

China Cooperative Research Group on Qinghaosu and Its Derivatives as Antimalarials*，Chemical Studies on Qinghaosu（Artemisinin）， Journal of Traditional Chinese Medicine, 1982,2(1):3-8。

*Main research units:1.Institute of Chinese Materia Medica, Academy of Traditional Chinese Medicine;2. Instutute of Organic Chemistry, Institute of Biophysics, Chinese Academy of Sciences

该论文署名为中国抗疟药青蒿素及其衍生物研究协作组，注明主要研究单位是（1）中医研究院中药研究所，和（2）中国科学院有机化学研究所，生物物理研究所。屠呦呦在《青蒿及青蒿素类药物》中引用该论文时，将署名改成“Tu Y.Y. ”（p.140, p.190）和“屠呦呦”（p.69），变成她个人的论文，并创了英文论文署汉字姓名的怪事。

（二）《化学学报》在1979年发表了一篇研究青蒿素的结构和反应的论文：

刘静明、倪慕云、樊菊芬、屠呦呦（中医研究院中药研究所），吴照华、吴毓林、周维善（中国科学院上海有机化学研究所）“青蒿素（Arteannuin)的结构和反应”，《化学学报》1979，37（2）129-143

屠呦呦在《青蒿及青蒿素类药物》中引用该论文时，将署名改成：刘静明、倪慕云、屠呦呦等。实际上该论文是周维善执笔，工作是在有机化学研究所做的，屠呦呦并无实质贡献，只是挂名（见周维善、吴毓林于1993年3月10日致国家科委的信）。而屠呦呦在引用该论文时删掉了有机化学研究所所有工作人员的署名，并把自己从第四作者提为第三作者。

（三）1972年8-10月，采用青蒿乙醚提取中性部分在昌江地区（海南）对当地外来人口间日疟11例、恶性疟9例、混合感染1例及北京302医院验证间日疟9例，共30例进行了临床观察。屠呦呦在《青蒿及青蒿素类药物》第39页载这30例均为治愈或有效，其中9例恶性疟的结果是6例痊愈，3例有效。而据中医研究院中药所523临床实验小组临床验证小结（1972.10），恶性疟9例，7例有效，2例无效。显然屠呦呦把有效的当成痊愈，无效的当成有效。

屠呦呦在《青蒿及青蒿素类药物》第2页称：“1972年11月8日从青蒿中性有效部分中分离提纯得到抗疟有效单体，该单体为白色结晶，熔点156～157℃，50～100mg/kg可使鼠疟原虫转阴，命名为青蒿素。经动物实验、人体试服，于1973年8月将其制成片剂，赴海南昌江地区进行临床验证，初试5例，虽3例有效，但效果不够理想，……”但据中医研究院中药研究所1978年编印的《青蒿抗疟研究1971-1978》第27页，其实是：1例有效，2例因心脏出现期前收缩而停药，2例无效。她是把停药的两例也都算成有效的了。

不管是出于什么原因，是为了突出自己、淹没他人，还是为了宣扬中医药，对引用的文献、数据进行篡改，都是严重的学术不端行为，连《本草纲目》的描述都敢改，更是肆无忌惮、胆大妄为。批评屠呦呦的学术不端行为，并不是要否定其获得诺贝尔奖的资格，更不是要否定青蒿素的作用。青蒿素的研发是中国药物研发史上最伟大的成就，它的发现获得诺贝尔奖实至名归，虽然是否应该由屠呦呦一个人作为代表、她在发现过程中究竟起了多大的作用充满了争议。但是不管是谁，不管是诺贝尔奖获得者还是普通科研人员，其学术不端行为都应该受到批评、谴责。

2015.10.12.

方舟子
@fangshimin
TWEETS
5,906
FOLLOWING
24
FOLLOWERS
73.4K

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
学术诚信基金会的财务报告都是公开的，在其网站上就有，王志安哪有什么内部渠道。@灯塔与小舟:王志安对申请学术诚信基金款项的数字掌握得那么精确，我不认为是他自己”调查“出来的、应该是某个看了老方诉讼资料的人提供给TA的。谁最近频繁地在这方面咬，可以研究一下。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
算了，我还是发一下2013年8月向武汉江汉区法院汇款的凭证，让王志安、丁超、肖传国、张胖子等等安心过中秋。法院通知未明确缴纳多少钱，我们只支付了本金3万多，诚信基金会资助的差额放律师处以备法院讨要利息等，如法院一直不要则转入打假资金。
https://pbs.twimg.com/media/CP0IvN2UYAAGH3o.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
武汉江汉区法院的执行通知是到2013年才发出的，列了三项履行内容：一、判赔金额，二、执行费、三、利息。但没有写明执行费和利息金额，而且只要求转第一项的款，所以我们只汇了判赔金额，等其继续通知怎么汇执行费和利息，但没有收到进一步通知。
https://pbs.twimg.com/media/CP0QEDyVAAAiUXk.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
司马3忌造谣说我“请金主到米国家中私宴”，谁是我的金主，我何时请过到我家还私宴了？如果指徐宥箴，第一他不是我的金主，第二他是不请自来，第三他没在我家吃饭。这种满嘴谣言谎言的“下三滥”，早有渣人之路在前面做榜样，还觉得自己有多大的能耐？
https://pbs.twimg.com/media/CP0hFxaUAAE1fSQ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
司马3忌现在造谣时一口一个“方舟”，原来在他看来没生儿子是多丢脸的事。这个人还生活在男尊女卑的封建时代？我偏偏就喜欢有女儿，还如愿以偿，气死人渣。@思翔SKY：说什么“方舟无子”，这一句自作聪明的嘲笑咒语，充分暴露了咒骂者人品的低劣。现在独生女多如牛毛，咒骂者有个儿子就了不起啊

luxluYang ?@luckyangyang  Sep 26
@fangshimin  3鸡继续人渣大变身，用暗示方式造谣安保资金是老方本人的。【@司马3忌: 这就是你和方舟无法比的原因所在了，你为什么不想想找个既能享用那300万，又不用“跟着他”的第三方支付平台？互联网新科技与时俱进搞活经济[哈]→_→】

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
渣得这么快的少见，连徐壕都扭捏了几天呢。@luckyangyang: 3鸡继续人渣大变身，用暗示方式造谣安保资金是老方本人的。【@司马3忌: 这就是你和方舟无法比的原因所在了，你为什么不想想找个既能享用那300万，又不用“跟着他”的第三方支付平台？互联网新科技与时俱进搞活经济】

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
【鲁迅：造反？有趣，……来了一阵白盔白甲的革命党，都拿着板刀，钢鞭，炸弹，洋炮，三尖两刃刀，钩镰枪，走过土谷祠，叫道，‘阿Ｑ！同去同去！’于是一同去。】鲁迅描述那些“倒韩先锋”的。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
特别时期，便于自干五上推特助威？@huahuacaocao6: 习主席刚访美，这推特好像就开放了。我发这个信息没用代理。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
司马3忌咒我“无子”，自知“损了点”“怕得罪了你”，被人骂惨了狡辩说“方舟无子”指我不配和孔子老子并列。语文常识是那该说“方舟非子”。而且“方舟子”的“子”不过是“舟子”的“子”，我又不是以孔子老子的“子”自居，说我不配何来损和得罪？
https://pbs.twimg.com/media/CP3wS7JU8AAzrKz.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CP3wS7QUAAUrS3d.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
我家种的月季（14）
https://pbs.twimg.com/media/CP34cwXUkAAHTCM.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
吕厂说，这些天天在我面前换各种花色打滚的渣子都是被我踢出来的，不踢，他们就不会打滚了，再踢就害了中国诚信大业了。一直在微博（已删）、博客（还未删）攻击我，却做比谁都关心我状，连租个场地都要说谎，却做比谁都关心推动中国诚信状。
https://pbs.twimg.com/media/CP3_a9pU8AAzYbC.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
吕厂把这三年来造谣、攻击我的微博删得干干净净，然后装无辜清纯，却舍不得删博客，还是留下了一些痕迹。本来就无衣，怎能不露马脚？
https://pbs.twimg.com/media/CP4G01CUYAAt-4e.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
刘记快餐，西红柿鸡蛋面
https://pbs.twimg.com/media/CP4ODKWUEAA1Tke.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
吕厂以前说我和韩寒一样不入他的法眼，在专业领域毫无建树不值得敬佩，打假是为了赚名气谋生。而现在在攻击我、要我向那些天天对我嗡嗡的苍蝇说对不起之前，欲夺先予，先吹捧一番我打假多么伟大，是不是很恶心？
https://pbs.twimg.com/media/CP4UnLyUkAA84FI.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CP4UnL8UcAART4x.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
“方舟无子”也有典，那就是徐壕曾经以己度人造谣说我妻子为没能给我生个儿子感到羞愧，司马3忌就以为说我“无子”就能“损”到我了。见不仅损不到我还惹了众怒，又百般狡辩，敢骂而不敢认，犹如吕厂卖肉约架也不敢认，在“下三滥”中也是属于最贱的。
https://pbs.twimg.com/media/CP4chllUwAAqggm.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
见神杀神佛挡杀佛，然后来了司马3脚就玩完，这意淫功夫不逊于“下三滥”露马脚。
https://pbs.twimg.com/media/CP4wTB_VEAINfX2.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
从基金会申请的金额是按武汉法院非法从我妻子账户划走的金额申请的，又不是法院后来通知缴纳的金额，后者只要求缴纳判决书上的金额。这种水脑子也敢鄙视别人？@陌生人丶China：按你说的 不知道要缴纳多少为何从基金申请4万,况且申请在前缴纳在后 。[鄙视][鄙视][鄙视][鄙视][鄙视]

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
为什么不一边吃猪肉、白菜，一边吃面皮，味道不是比这一锅饺子更好么？@BCADSFSD：为什么不一边吃草莓、香蕉，一边喝牛奶，味道不是比这一锅粥更好么？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
这种人也能算是有科学素质的人？可见中国科协说中国公众具有科学素质比例为6%，其实应该除以4，也就1%。【中国科协：具备科学素质的群体中……77.3%的人认为转基因食品存在不可预知的安全风险；http://www.cast.org.cn/n35081/n35096/n10225918/16670746.html … 】

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
当成是山寨版华山论剑啊。@_JasonCharlesBourne：现在其实韩家父子才是如鲠在喉啊，本来倒就倒了，也算是败在顶尖高手方某人剑下。现在居然一大帮不知哪里跑出来的无名之辈，个个抢着说是俺们打倒的，是俺们打倒的！那个郁闷呐……[哈哈]

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
捐过款就叫金主？看来给司马3脚捐款打官司、拍电影的网友都是他的金主，可以命令他干啥就干啥，金主叫他做司法鉴定他咋不听？跟着别人来蹭拜访的不叫不请自来难道叫盛情邀请？在餐馆一起吃了顿饭就叫家中私宴，司马3脚可真是以天下为家、以他人为私。
https://pbs.twimg.com/media/CP5RHNQUEAAoBDY.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
欣赏一下司马3脚紧抱徐壕的优美姿态。找一个信誉早已破产、连网名都改掉的人“求证”其散布的下三滥谣言，这就是“倒韩先锋”的“求真”。接下来该去紧抱韩仁均、肖传国了吧？还有人觉得应该对这种人手下留情？
https://pbs.twimg.com/media/CP5X66uUEAAi3M9.jpg

老乔look1m ?@look1m  Sep 26
司马3忌2012年5月之前的微博不多，但前面不少是转、赞薛蛮子、李承鹏以及某些律师的。2012年5月之后这样的帖子不见了。是什么让一个40多岁的大叔在如此短的时间里价值观发生如此巨大的变化呢？倒韩？不大可能，那时他正劝方舟子放手呢。
https://pbs.twimg.com/media/CP0ipYYU8AAzajf.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
就一见风使舵的投机分子。@look1m: 司马3忌2012年5月之前的微博不多，但前面不少是转、赞薛蛮子、李承鹏以及某些律师的。2012年5月之后这样的帖子不见了。是什么让一个40多岁的大叔在如此短的时间里价值观发生如此巨大的变化呢？倒韩？不大可能，那时他正劝方舟子放手呢。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
我与崔永元名誉权纠纷上诉一案将于9月28日9:30在北京市第一中级法院西中法庭开庭审理。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
向崔永元学习。@kenji米侬：电影众筹15万，司马只模糊说达到预期，冠名费赞助费拿到多少，总收入和开支明细没说。打官司众筹至少有八万。很多钱都是直接打入司马个人银行卡号的，他从不提及。司马3忌人家倒韩自带干粮，你倒韩当做生意来做，被你骗了不少钱吧。公开账目吧，都五个月了还不公开

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
司马3脚原来还是个日本淫秽片的发烧友，意淫的时候代入感还很强，这一点应该是超过韩仁均了。
https://pbs.twimg.com/media/CP5sipRUYAA38aQ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
那个众筹20万拍摄的揭露韩寒的纪录片原来是要付费才能看的商业片？采访我的时候我还以为是网友们凑钱搞的让尽可能多的人了解真相的公益片，所以才友情支持。我并没有授权他们可把我的影像用于商业用途。如果是商业片，必须把我的影像全部删除。
https://pbs.twimg.com/media/CP5zfR8UEAEgnR0.jpg

luxluYang ?@luckyangyang  Sep 27
@fangshimin 这个贴下面的回复。原来倒韩的重大进展是倒韩商业化，难怪老有人埋怨老方黄了倒韩大业。【@崔粗腿269：我就纳了闷儿了，每到要取得重大进展时，方舟就出来搅和，他是倒韩还是保韩？】

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
此人这个商业项目的股东之一，正感动司马3脚呢。这两天跳得厉害的应该都是股东。@luckyangyang: 这个贴下面的回复。原来倒韩的重大进展是倒韩商业化，难怪老有人埋怨老方黄了倒韩大业。【@崔粗腿269：我就纳了闷儿了，每到要取得重大进展时，方舟就出来搅和，他是倒韩还是保韩？】

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
开过宾利车，捐过300万（何况后来还悔捐天天嚷嚷被诈骗），就成了我的“恩人”？300万又不是捐给我的，我不欠别人分文，还啥？司马3脚如此向徐壕献媚，是想也被赏辆宾利？自己先把从网友融资得来的几十万还了。
https://pbs.twimg.com/media/CP57on5UcAAt_QV.jpg

luxluYang ?@luckyangyang  Sep 27
@fangshimin 原来老方是这样“精明”的，放着无风险的几千万不要，偏要去冒着人身危险揭假，然后遭恶意诉讼被判赔偿后去申请基金赔给肖。他不会认为肖和老方私下分享赔偿金吧？ @捣蛋之父-Milgram：你没见识过方在经济问题上的精明？推荐仔细推敲一下方如何偿还败诉赔偿金的。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
这个捣蛋之父原来这么无耻。@luckyangyang: 原来老方是这样“精明”的，放着无风险的几千万不要，偏要去冒着人身危险揭假，然后遭恶意诉讼被判赔偿后去申请基金赔给肖。@捣蛋之父-Milgram：你没见识过方在经济问题上的精明？推荐仔细推敲一下方如何偿还败诉赔偿金的。

luxluYang ?@luckyangyang  Sep 27
@fangshimin 科渣趁机搅浑水、靠拢徐壕 @捣蛋之父-Milgram:
这话说的，不是捐给你的难道是捐给彭剑的？你不接受，谁会捐给彭剑；你不用，彭剑敢擅自用？从法律上，彭剑们已经做得天衣无缝，我不认为徐土豪有要回的可能，除非方舟子“也”喝令彭剑把徐的捐款“还了”。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
该抱团锤子了。@luckyangyang: 科渣趁机搅浑水靠拢徐壕 @捣蛋之父-Milgram: 这话说的，不是捐给你的难道是捐给彭剑的？你不接受，谁会捐给彭剑；你不用，彭剑敢擅自用？从法律上，彭剑们已经做得天衣无缝，我不认为徐土豪有要回的可能，除非方舟子也喝令彭剑把徐的捐款还了

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
这部揭露韩寒的纪录片还真是招商引资以赢利为目的的商业片，“支持3000元以上者，均为效益回报受益人”，“倒韩”能倒成生意，真有商业眼光，摇身一变成“倒韩先锋”装得比谁都积极的谜底揭晓。此前我以为是公益片，请把我在片中的所有影像全删了。
https://pbs.twimg.com/media/CP6CQFlUcAA4AvQ.jpg

Bioou ?@bioou1  Sep 27
@fangshimin 从司马三忌这几天的流氓行为来看，第一，他不可能有什么明晰清楚的帐；第二，他是一个胆大妄为的人，没什么道德底线；第三，他不会理会捐钱网友的要求；第四，他根本没能力实现那个商业计划，最后，他倒韩，根本别指望他有什么历史使命l感，用他自己的话说，图个好玩而已。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
应是图生意。@bioou1: 从司马三忌这几天的流氓行为来看，第一，他不可能有什么明晰清楚的帐；第二，他是一个胆大妄为的人，没什么道德底线；第三，他不会理会捐钱网友的要求；第四，他根本没能力实现那个商业计划，最后，他倒韩，根本别指望他有什么历史使命感，用他自己的话说，图个好玩而已

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
司马3脚说我造谣其制片的“倒韩”纪录片是以赢利为目的的商业片。他忘了他的众筹策划书还在其博客上挂着呢。里面清清楚楚地写着：以付费收看或广告分成的形式产生回报，支持3000元以上者均为效益回报受益人。分红都定了，不是以赢利为目的是什么？
https://pbs.twimg.com/media/CP6QsoxUcAImcH4.jpg

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Sep 27
应该是“营利”。“营利”是商业操作，但以“营利”为目的的并不一定真的能够“赢利”或“盈利”。反之亦然，非营利机构也可以赢利（盈利），只要不以此为目的。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
没错啊，我说的就是“以赢利为目的”，营利是项目性质。@eddie__cheng: 应该是“营利”。“营利”是商业操作，但以“营利”为目的的并不一定真的能够“赢利”或“盈利”。反之亦然，非营利机构也可以赢利（盈利），只要不以此为目的。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
司马3脚说他们准备让“倒韩”纪录片免费观看，但免费不等于没有赢利，其众筹策划书里除了收费，还有广告分成的回报方式，写明回报给出资3000元以上的出资人，这就是以赢利为目的。如果不打算给出资人回报，却在策划书里那么写，那就是诈骗、非法集资，出资3000元以上的网友可以起诉他了。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
如果司马3脚认为十来万不是事，当初为何又以经济回报为诱饵筹集这十来万？居然能以没有多余的精力为借口不对筹集来的款建财务账目和凭证档案，不公开账目，他可以随便花？花了连个凭证都没有？答应给出资人的回报就自己花了？这理由崔永元怎想不到？
https://pbs.twimg.com/media/CP6ec5XUcAQ-T9D.jpg

map2002cn ?@map2002cnnc  Sep 27
@fangshimin 他有说公开财务吗？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
这是公开集资，出资人至少有权利知道财务账目。不过他们现在发的通知说等做完了账只给参与制作的人看，给自己人看。@map2002cnnc: 他有说公开财务吗？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
刘记中秋大餐红薯烧排骨。
https://pbs.twimg.com/media/CP84ZlKVAAACwhK.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
据看过那部众筹“倒韩”商业大片的网友说，主体是司马3忌一个人在台上学柴静走秀，他大多都低头念台下提示的台词，讲韩寒获新概念作文大赛奖的真假、他和《萌芽》的诉讼，其实应该叫《我与萌芽不得不说的事》。只在影片开头简略介绍事件背景时有我的头像和最后有我十几秒镜头，删起来很方便的。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
我家种的月季（15）
https://pbs.twimg.com/media/CP9H5JAUcAA9ktB.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
以商业营利项目集资，现在改成公益，算不算非法集资？司马3脚作为资金控制人和制片人已经说了没有完整财务账目和凭证档案，这个准备在10月底向制作参与人通报的详细费用开支清单从哪来？造假账吗？
https://pbs.twimg.com/media/CP9ObVkUkAA9nuD.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
司马3脚的集资和安保资金啥关系？安保资金捐款人想退捐找资金管理人去，司马3脚有什么资格要我退款？
https://pbs.twimg.com/media/CP9WBS9UYAEdraX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
吕厂说看片会后收网友放映会50元是场地费，但司马3脚9月17号微博：【不需要门票，各位在咖啡馆自购咖啡一杯，即可】即不会收任何费用，这不是骗人吗？其实看片场地费完全可以作为宣传费用从众筹款里出，他们连这都舍不得出，要找网友强买强卖。
https://pbs.twimg.com/media/CP9l4DQUkAAwbk3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
吕厂又高举着小人之心裸奔了？我今天才从看片网友那里了解到该片的内容，笑个半死，他竟然和司马3滥一样都认为我是对他们吃醋才“发难”？真以为自己在写历史觉得别人抢功啊？可见这两人之心虚。至于他那本破书，我理都不理，他老想来找打干嘛？
https://pbs.twimg.com/media/CP9skbVUYAAnc2b.jpg

hqabc ?@hqabc  Sep 27
@fangshimin 吕厂衣叫嚣要人出示他造谣污蔑方先生的证据，我把他说过的话给他看，到现在还没看见（装的吧？）。吕厂衣语录：【他之前自己文章翻译了同事的论文，说是自己编写不算抄袭。。刘菊花的事他说那时候硕士不查。（其实那时候也查的）。只不过中国的硕士就是整体都不计较了。】

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
吕厂以为现在删了就不算造谣、攻击了？类似的还有的是。@hqabc: 吕厂衣叫嚣要人出示他造谣污蔑方先生的证据，我把他说过的话给他看，到现在还没看见（装的吧？）。吕厂衣语录：【他之前自己文章翻译了同事的论文，说是自己编写不算抄袭。。刘菊花的事他说那时候硕士不查。（其实那时候也查的）

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
自我感觉不好当不了方黑。@MAX8102: 自我感觉良好没啥难的，但良好到自认为已经到了让方舟子羡慕妒忌恨的程度，那还是相当有难度的。方舟子“横行”网络十几年，观点言行都有案可查，了解起来不是很难，新晋方黑功课做的明显不如一些资深方黑，几下就去找自己不久前还大骂的老方黑抱团去了，真是“一代不如一代”

老乔look1m ?@look1m  Sep 27
司马3忌天天追着崔永元要账目，现在却自爆自己也没账目，没账目的还是承诺投资回报商业活动，这就等于自己承认是骗子了啊。现在司马3忌试图咬安保资金，好像这样大家就可以把他的问题忽视了似得，都50岁的大叔了，咋还这么不成熟呢？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
反过来咬安保资金，那是跟崔永元学的。@look1m: 司马3忌天天追着崔永元要账目，现在却自爆自己也没账目，没账目的还是承诺投资回报商业活动，这就等于自己承认是骗子了啊。现在司马3忌试图咬安保资金，好像这样大家就可以把他的问题忽视了似得，都50岁的大叔了，咋还这么不成熟呢？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
众筹十几万的“倒韩大片”拍成了司马3滥一个人的台上走秀，在看片会上他解释是学习柴静讲雾霾的形式。柴静是家喻户晓的著名主持人，她站台有影响力，而3滥出了小圈子就没人知道。柴静相貌清秀，受过专业训练，演讲有感染力，而3滥长得跟韩仁均一样，演讲时眼睛向下斜视看提词板。这就叫东施效颦。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 27
在众筹倒韩片看片会上，司马3滥称该片是要中立、客观地还原事情经过，不下结论，矿业大学教授才提出那应该把我的镜头全删了才中立（而不是嫌我镜头多，其实总共就十几秒）。有人问为何没对奖状做司法鉴定，3滥回答说因为他相信奖状是真的。影片以3滥败诉结束，有人说，这要让观众觉得你们搞错了？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
无证“法律人”北京张胖子居然造谣彭律师也和司马3滥一样没有财务账目和凭证。彭律师早就声明过有专门的财务人员在管账，每笔收入、支出都有纪录，公安去查过，收入是公布的，支出事先说明为了安保不公布而已。这个无证“法律人”无耻到极点了。
https://pbs.twimg.com/media/CP-OzBnUcAAHOCp.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
向他要起诉的人学的？@axiuli: 司马3忌打官司要众筹，拍电影也要众筹，自己难道没工作收入，要做职业乞丐吗。几个众筹项目全都账目不清，收支密而不宣，没有报表。不少网友钱更直接是打司马个人帐号的，却从不见司马提及。
https://pbs.twimg.com/media/CP12KCEUYAA_MjF.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CP12LPsUEAAtbzl.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
一个利益共同体，难怪跳得最凶的就司马3脚、吕厂、曹亘三人。@不动如山- : 我交完50就走了，前面后面都有人交。一共收了几个人，不清楚。全场大概有20人左右吧，司马3忌特别介绍了浙大的曹老师。吕厂衣给了我一本他签名的寒夜孤舟。这没法抵赖吧。这事的发展给了我理解他们的一个新维度。

老乔look1m ?@look1m  Sep 27
现在司马3忌、吕厂衣辩解咖啡馆放映时收费是咖啡费，放映本身是免费的。如果50元钱是交给吕厂衣等人的，即便不够他们包场的费用，那也是商业运作，不过是运作赔了罢了。观影免费，咖啡收费，这不是那些免费邮购骗子玩剩下的嘛。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
工商正在打击这种“免费”活动。@look1m: 现在司马3忌、吕厂衣辩解咖啡馆放映时收费是咖啡费，放映本身是免费的。如果50元钱是交给吕厂衣等人的，即便不够他们包场的费用，那也是商业运作，不过是运作赔了罢了。观影免费，咖啡收费，这不是那些免费邮购骗子玩剩下的嘛。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
没账的款怎么退？至少有十几个人公开或私信要求他退款他都不理。@平衡与对称：司马把众筹拍片的捐款退了？我怎么没收到？
https://pbs.twimg.com/media/CP-zrLEVAAAhLu7.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CP-zrM1UwAAVwEI.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
“90秒”问答：中秋节特辑：方舟子中秋答疑http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=215769947&idx=1&sn=d0b4cda49592b0546b1b292091e95176&scene=0#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
司马3滥“倒韩大片”的拍摄预算是15万元，据说实际也众筹了十几万。但演讲会的拍摄方式费用很低，制作人员又都在看片会上声明是义务劳动、不拿报酬，那么这十几万都花在哪了？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
我诉崔永元案一审判决崔永元赔偿诉讼支出是1.5万，今天的二审微博直播文字记录少了个小数点，司马3滥居然能抓住这个明显的笔误（那个实录还有很多笔误）大做文章，作为自己不给捐款和集资收支记账的理由。他这篇裹脚布再次明确了，他是没有账目的。
https://pbs.twimg.com/media/CQANstTUYAA769z.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
女儿送的生日礼物猫头鹰村庄。
https://pbs.twimg.com/media/CQB6UMjUEAE_Pnj.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
亦明给英国《自然》的英文公开信都已经写到第60封了，还有个老牌方黑就在美国政府部门工作，大家猜猜他们写过多少举报信，我给查过几次？吕厂也要练习英文信写作，很好嘛，能不能先把机构名称搞清楚？有些人弄虚作假惯了，就以为谁都跟他一样的德性？
https://pbs.twimg.com/media/CQCFbUhVEAED3L6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
诉讼的最主要支出是律师费，司马3滥都是自己出庭，找过哪个律师？还是他把律师费开给自己了？
https://pbs.twimg.com/media/CQCMmkiUYAAyGwR.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
刘记羊肉炒拉条。
https://pbs.twimg.com/media/CQCSFtyUAAAu4YB.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
司马3滥声称其集资账目不公开，支出账目也只向影片制作参与者汇报。如果是商业项目，他有义务向所有出资人出示收支情况。现在变成公募公益项目，更有义务公示收支帐目。影片制作不涉及人身安全、个人隐私，为何不公示？3滥当然知道这个道理，不然也不会揪着崔永元基金不放。明知故犯，说明有鬼。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
非刘记生日蛋糕。
https://pbs.twimg.com/media/CQCgPOuU8AAC0Yn.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQCgPO1UsAEh4lY.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
企鹅FM节目方舟子讲科学第18讲:究竟什么是转基因？http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=1&showid=rd0008BReu1yaIXd&aid=rd001USq1949X1mp …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
司马3滥坚持不公示集资收入，最不可思议，因为那不像统计支出那样花时间，也不会泄露与己有关的信息。安保资金出于安全考虑不公布支出，但每笔收入都是公示的，这样捐款人才知道款有没有入账。这是对募捐、集资的最低要求。3滥找各种借口不公示集资收入，只能说明怕有出资人发现没有入账被私吞。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
家里安保系统出了点小问题，来了维修人员，想查一下摄像头连线，拆起来很麻烦。我分析给他听，为什么摄像头连线不会有问题，只能是DVR连线的问题。他想了一下：“对。脑子这么好使，是工程师吗？”“以前是科学家。”“那更厉害。”

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
这是把做梦梦见我都当成私下见面了，病得真是不轻。张神医何在？
https://pbs.twimg.com/media/CQC_hMMUAAA_Alb.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
司马3脚说想退款的找他，然后默默地把要求退款的拉黑。
https://pbs.twimg.com/media/CQDGx2XUkAAe9_4.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
司马3滥造谣说我一个官司花15万以上律师费，吕厂就马上跟着造谣我一个官司几十万，这哥俩一个比一个敢胡说。吕厂又在这做财大气粗状要替3滥退款，却留了条退路：“花完的钱是没得退的”，早都花完了吧？反正又没账目。
https://pbs.twimg.com/media/CQDNjAhUwAAJnxo.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 28
曹亘署名片子编剧，即是该片利益共同体成员，他居然认为和我因不知情影像被盗用是一个性质？我以前揭露的一些论文造假，也总有作者以只是挂名为由要撇清利益关系。他是不是认为论文挂名和剽窃插图是一个性质？
https://pbs.twimg.com/media/CQDUdioUEAAGdDZ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
原来是司马3脚设置了评论权限，相当于把没有互相关注的全都拉黑了。接下去该学徐壕去V换ID了。
https://pbs.twimg.com/media/CQDe7mSUsAAUnp8.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
整部影片基本上是司马3滥一人在讲述他与《萌芽》的恩怨，我只在片后字幕出了十几秒镜，也成了影片主角，曹教授真幽默。
https://pbs.twimg.com/media/CQDj5vZUcAA3teA.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
形象地说明众筹资金落入了个人口袋。@李李剑王: 去年杭州8.17转基因品尝会的时候，收取大家每人150元聚餐费时，司马3鸡就从口袋掏钱出来说：不够的话我这里还有倒韩基金。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
问的是司马3忌还是杨宏伟？莫非“工程师”也是露马脚？
https://pbs.twimg.com/media/CQDt6f6UsAATatc.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
既然这么多人都打电话去求证过司马3脚不是龙驰幕墙工程公司工程师，轮到司马3脚拿出小镜框证明自己的身份是真的了。新浪认证的未必就是真的，不是有个骗子买了香港戒烟委员会委员的认证嘛。
https://pbs.twimg.com/media/CQD0UGSUkAAAEPS.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQD0UGZUcAAaY_C.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQD0UGWVEAAfEM3.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQD0UGgUYAAlJEz.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
司马3忌（真名杨宏伟）拿的是广州身份证，家住广州，微博认证“杭州龙弛幕墙工程公司工程师”，这家公司是不存在的。杭州另有一家“龙驰幕墙工程公司”，经多位网友查证，该公司否认有叫杨宏伟的员工。司马3脚，你的小镜框呢？
https://pbs.twimg.com/media/CQD8fSwUcAA4r7R.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
司马3忌（杨宏伟）的微博认证身份被众多网友的求证否定以后，他不是拿出小镜框证明自己的身份，而是对我发出人身威胁，难道真是混黑社会的？有啥用啊？难道他比肖传国还凶狠？方某啥时候怕过威胁？连韩仁均都知道拿出小镜框，被司马3忌认定为是真实的。他也可以拿出小镜框让韩仁均认定嘛。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
一个集资人在微博认证信息里写明工作单位和真实姓名，网友们去验证一下其真实性，就叫做“人肉搜索”“线下骚扰”“网络暴力”“手段残忍”？骗子、帮凶、帮闲们真搞笑。司马3忌拿不出小镜框，就说“杭州龙驰”是他的前单位，有啥证据证明？啥时候前的？他的诉状里写的工作单位貌似还是这家。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
司马3忌（杨宏伟）说为其打官司的捐款（所谓“倒韩基金”）只有3万，但参与组织该募捐的他的支持者却说“捐款不止3万。大约6、7万。”如果司马3忌不能公示捐款入账情况，可以认定有骗捐嫌疑，捐款人可向公安报案了。
https://pbs.twimg.com/media/CQE9u0WUEAA-nMu.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
在打电话求证司马3滥的真实身份的众多网友中，有一个据说曾经举报过少林寺方丈，3滥对此嗨得不行，连发了十几条微博说此事，造谣说此人是我找来骚扰其“工作单位”的。他想借此混淆视听，说所有这些求证其身份真假的网友都是假的？然后他的身份就成真的了？他涉嫌骗捐、集资诈骗问题就不存在了？

Tarkus ?@imtarkus  Sep 29
@fangshimin @wiscreet 所谓“刘立明女士”的微博地址是：http://weibo.com/u/5666980030 ，在微博首页搜索“刘立明女士”便可知，之前打电话求证司马3忌身份的网友不是刘立明

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
随便找个人赖上，骗子们都这么玩。@itarkus: 所谓“刘立明女士”的微博地址是：http://weibo.com/u/5666980030 ，在微博首页搜索“刘立明女士”便可知，之前打电话求证司马3忌身份的网友不是刘立明

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
司马3滥在那里不停地打滚说打电话查证其身份真假的众多网友中有两个有问题，还造谣说是我派的。请3滥再查查，其他这些网友是不是也都有问题？帮着纯洁一下揭露骗捐、集资诈骗的网友？这种混淆视听、金蝉脱壳的下三滥把戏，当年韩家军玩得可比他熟练。
https://pbs.twimg.com/media/CQHKDNLUkAAZ5u3.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQHKDNLUEAAvU_v.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQHKDNNUAAANjGf.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQHKDNMUEAELktc.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
咋回事？吴兴川改了ID，清空微博，退了？昨天见到有个前方粉、现3滥粉“青春太白”造谣说我“手段残忍，直到对手忍受不了线下骚扰，就会清空微博，退出”，我还莫名其妙，难道是要把吴兴川的退出赖上我？
https://pbs.twimg.com/media/CQHQ-qoU8AAN_pH.jpg

老乔look1m ?@look1m  Sep 30
@fangshimin 吴兴川去V改名清空微博走了，科学公园的人跟什么都没发生过一样。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
一般退出微博都会发个声明什么的，像这样悄悄地遁了，其好友同伙无人送行的，罕见，定有内幕。@look1m: 吴兴川去V改名清空微博走了，科学公园的人跟什么都没发生过一样。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
按司马3忌（杨宏伟）把捐款收入6、7万说成3万多的比例推算，他说拍片众筹14万，实际可能有30万。他扬言要采取线下行动，跟我拼个你死我活，一个小骗子，也敢威胁我？很多网友说是因为看到我参加过倒韩片座谈会和邀请过司马3忌做访谈，以为值得信任，才参与其众筹和捐款。我一定帮你们追究到底

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
新博客文章：“倒韩”倒成了生意——一个集资诈骗案http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11254 … https://www.evernote.com/shard/s546/sh/24efdc72-be57-441d-84ac-0723afec5a51/75343987564fcc9aeb88c29b54ed931c … http://t.cn/Ryp71Be

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
都这个时候了，三思渣和科渣还都纷纷跑去跟司马3脚抱团、打气，真是蠢得可以。
https://pbs.twimg.com/media/CQHrfADVEAArcWz.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
预料中的，连前员工都不是，否则司马3脚早把工作证或聘书亮出来了。就一混社会的骗子。【打电话到“杭州龙驰幕墙公司”办公室再次得到确认，其公司根本没有叫杨宏伟的工程师，又再问：有没有可能杨宏伟早期是你们公司的员工，后期离职？回复说：我们公司可以很明确的肯定从来就没有杨宏伟这个人】

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
龙驰幕墙工程有限公司办公室人员已在网上声明该公司没有杨宏伟这个人，大家不要再打电话去求证了。而且经照片、内部资料和公司领导确认，从没有过这个员工。这个骗子还嚷嚷网友们骚扰其“前工作单位”，装得真无辜。
https://pbs.twimg.com/media/CQH2pW6UEAAO1nf.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQH2pW_VAAA520M.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
武汉江汉区法院今天果然要求我补交利息，得感谢我提醒他们吧？彭律师让他们发通知，再根据通知内容看是否提起异议。他们错划我妻子4万余元达四年之久的利息我们也要找他们要。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
都知道我打骗子硕果累累，却总有骗子前赴后继来碰瓷，太猖狂了。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
司马3忌（杨宏伟）宣布“方舟子已经完了”，扬言要跟我做你死我活的线下斗争呢
https://pbs.twimg.com/media/CQIMg4CVEAALNFH.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
简单冲刺也打了电话去“骚扰”司马3骗的“前工作单位”啊？这回司马3骗该怎么编排你们两人之间的私下对话？没见过面没关系，学徐壕梦中相见嘛。
https://pbs.twimg.com/media/CQIVWcHUsAAPlc3.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQIVWcJUYAAntOv.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 29
司马3骗演讲会视频原计划今天上线，还播映不？据其在上海看片会后向网友透露，该视频预算50万，花了30万元，那就是自费16万了？（据说只筹到14万嘛）我们想看看一个骗子如何东施效颦在台上走秀，拍出了天价视频。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
我揭露过无数人的假，他们只打我一个人的“假”，真把我打倒了就觉得天下的假都是他打的了，大概是这种心态？@福大建院-惠叔：方舟子在孜孜不倦地科普捷假只为告诉大家科学与真相，一群小人锲而不舍地跟在后面拿着放大镜只为要找到方舟子可能的疏忽。[笑cry]

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
那次的“倒韩片”座谈会，肖鹰教授没有参加，我开完会就走了，没有参加聚餐。见了司马3忌后的印象就是一个跑江湖混社会的。
https://pbs.twimg.com/media/CQIrtQ0UAAAXhu9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
司马3骗打的都是行政诉讼，诉讼费很低，支出主要是差旅费，不坐头等舱不住五星级宾馆花不了多少钱，据其队友说有的住宿费还是当地网友出的。而且他的案件有些还没开庭。实际支出应该不高，网友捐款应剩了很多，说自己多花了多少钱怕老婆知道是骗子借口
https://pbs.twimg.com/media/CQIzY47VAAAa7w3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
浙江大学教师曹亘我一直以为是真名，现在才知道是化名，是“草根”的谐音。一个大学教授却怕人知道真名，很奇怪。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
典型病例是徐壕。司马3骗到第几期了？@zwmyply: 初期表现为造谣污蔑，攻击家属则是方黑二期。随着病情的快速发展，后续会出现与现方黑化敌为友、冰释前嫌等一些列变态反应，直至晚期的从韩2跪拜至锤子公的症状。此乃绝症，无药可救，伴随终身。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
我不问，有谁知道曹亘已从浙大离职两年了？去年曹亘还以浙大教师的口气回复网友，其微博简介直到今天还写着“就职于浙江大学”（刚改了），司马3骗还“曹教授”“曹教授”地叫呢，都以为他找了个名牌大学的教授当编辑。
https://pbs.twimg.com/media/CQJ-uiwUsAAzhRh.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
司马3骗的队友吕厂说3骗是包工头，并揭发他为了包工程经常干送礼给回扣这种违法犯罪的事，难怪包了“倒韩”工程也要乘机捞一笔，职业习惯嘛。如果3骗不冒充知名企业的工程师，有几个人敢给包工头钱？
https://pbs.twimg.com/media/CQKFNh8UkAABB0B.jpg

老乔look1m ?@look1m  Sep 30
@fangshimin 再说一次：吕厂衣为揭露司马3忌行骗立下了汗马功劳。在吕厂衣看来假身份不算事，行贿不算事，花集资的钱不做帐也不算事。都这种价值观了，竟然还腆着脸说倒韩。是嫉妒韩寒吧？不过吕厂衣的写作水平跟韩寒还真差不多，至少比韩寒差不了多少。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
吕厂就是当年的马日拉、石述思。@look1m: 再说一次：吕厂衣为揭露司马3忌行骗立下了汗马功劳。在吕厂衣看来假身份不算事，行贿不算事，花集资的钱不做帐也不算事。都这种价值观了，竟然还腆着脸说倒韩。是嫉妒韩寒吧？不过吕厂衣的写作水平跟韩寒还真差不多，至少比韩寒差不了多少。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
司马3骗有时间统计微博内容，却没空做账，连准备卷款跑路的理由都找得这么下三滥，不愧是包工头。
https://pbs.twimg.com/media/CQKOMDuVAAAKUyp.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
“方舟子”不是真名，但也不是化名，而是笔名，“方舟子”的真名是什么即使有谁不知道也是一查就有，作者简介里写着。有谁知道“曹亘”的真名吗？像捣蛋之父这种脑子的人当年也能装“方粉”，装得很辛苦吧？像现在这样天天对我破口大骂才是本相嘛。
https://pbs.twimg.com/media/CQMK5hUVAAAzO9A.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
草莓黑莓香蕉思慕昔
https://pbs.twimg.com/media/CQMTu80UkAACvFq.jpg

zbz7429 ?@zbz7429  Sep 30
@fangshimin 请教方先生，成人一天喝一杯这样的果汁，营养够不够？

方舟子 ?@fangshimin  Oct 1
充分的营养需要均衡的饮食，不是靠吃喝某种东西就能满足的。@zbz7429: 请教方先生，成人一天喝一杯这样的果汁，营养够不够？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
骗子玩不玩跟我打不打他没有任何关系，难道骗子要跑路就不去抓了？他不把骗来的钱都退了不去投案自首我们就继续打他。@孟山都又来了：老方，姓杨的说不玩了，影响你继续打他吗？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
司马3骗是以民事诉讼为由募捐的，其诈骗团伙的人居然把不花一分钱的信息公开申请、举报投诉之类全拿来凑数混淆视听。其实里面的诉讼总共就5个（还有1个未立案），4个在上海1个在沈阳，除了沈阳的差旅费多点，其他费用都很低，合计花几千元到头了。
https://pbs.twimg.com/media/CQMf6pfUAAA961K.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQMf6phVAAEW4op.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQMf6pfVEAE3tR0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQMf6pnUYAA9DhL.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
杨宏伟，1961年出生，大学本科毕业后分配到广东省石油化工设计院工作，1989年因故离职回杭州老家自谋生路，成为自由职业者，人事关系则一直在广东石化设计院，户籍仍在广州公安局荔湾区分局沙面派出所，受骗的网友可向该所报案。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
司马3忌（杨宏伟）发布的诉讼费用募集公告称“由微博网友藤树猫、bu1d组成诉讼费用管理小组，对募集费用进行收支管理”，现有其团伙成员“不|定”承认募得款项有收入记录无支出记录，杨宏伟则干脆说收支都无记录，与公告不符，明显为团伙诈骗。
https://pbs.twimg.com/media/CQMu_NjVAAEvvJq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
“90秒”视频：越“补”越伤的六味地黄丸http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=215833885&idx=1&sn=97ad667537a5f06e6aeff270725c98d6&scene=0#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
杨宏伟在诉状上写的居住地址是广州的，法律意义上那里应该算是他的居住地，所以建议在那里的派出所报案。他在诉状上还写自己是杭州市龙驰幕墙工程公司工程师，已被证明是虚构的。
https://pbs.twimg.com/media/CQM9_kuU8AAz0IJ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
吕厂拿我起诉崔永元的律师费做对比，这意思是司马3骗把募捐款当成给他的律师费了？吕厂又立功了。
https://pbs.twimg.com/media/CQNGAPcUsAA3e4A.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
重点高校的大牌教授居然以草根自居，不敢让人知道是谁，还居然离职了，想必去的是更牛的机构吧？然而离职两年来曹亘继续以浙大教授的身份招摇，上海看片会上还以该身份出现，被人问研究什么，答曰“什么都研究”。我抓学术骗子比抓经济诈骗强多了。
https://pbs.twimg.com/media/CQNNE6yUwAAvMzv.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
悄悄上线了？没见司马3骗、吕厂广而告之啊？也是，敢不上线诈骗嫌疑更大。@墩上云龙：正在看杨骗子个人表演斜眼念提示词电影，这样的电影，除了一个租厅子费，还要什么成本？3千元就够了吧。另外，那个短动画是哪个义工做的还是剽窃的？谁能说一下？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 30
“咪老”、牧云一叶、盐城愚公、北京张胖子、疫苗与科学、我爱雨果、雯熙她爸、忆仔爱乒乓、七是、伟大的费德勒、三思柯南、土豆牛肉高粱、aves、安安以迁迁、捣蛋之父之流（排名不分先后）都跳出来力挺司马3骗诈骗集团，是不是都想去分一点赃款？
https://pbs.twimg.com/media/CQNnrIVVAAAETU4.jpg

小小鸟 ?@honghong69  Oct 1
@fangshimin  里面好多前粉呀，当年这些人每天发支持老方的微博，发会上合照，亮收集的老方的书，签名，我作为没太多行动的新粉很是佩服，如今这些人可以变脸变的这么快，我实在又大大的佩服呀，我一常人没法做的到呀。

方舟子 ?@fangshimin  Oct 2
爱爱得死去活来，恨也恨得死去活来，这叫敢爱敢恨。@honghong69: 里面好多前粉呀，当年这些人每天发支持老方的微博，发会上合照，亮收集的老方的书，签名，我作为没太多行动的新粉很是佩服，如今这些人可以变脸变的这么快，我实在又大大的佩服呀，我一常人没法做的到呀。

【方舟子按：该文是根据我在2011年写的两篇文章综合、补充而成的。】

屠呦呦因为“发现治疗疟疾的新疗法（即青蒿素）”分享了今年的诺贝尔生理学或医学奖，中国本土科学家终于获得了国人盼望已久的科学领域的诺贝尔奖，举国轰动，微博、微信都因此被刷屏，刷来刷去，主要是刷两点，有人把屠呦呦的获奖当成了中医药获得承认，感叹中医药终于走向世界，也有人因为屠呦呦是“三无科学家”（无博士学位、无海外留学经历、无院士头衔），借她的获奖批评中国科研体制。这些感叹、批评有没有道理呢？我们先来简单地回顾一下青蒿素的发现过程。

疟疾是一种由蚊子传播的传染病，它是由疟原虫引起的。疟疾在热带和亚热带地区非常流行，全世界每年有接近4亿人会得疟疾，导致几十万人的死亡。到了上个世纪60年代，抗疟疾的药物因为使用的时间太长了，疟原虫普遍对这些药物产生了抗药性，那么寻找新的抗疟疾药物就变成了一个很迫切的任务；而且那个时候爆发了越南战争，抗疟疾的药物就变成了一种战备必须品。为此，1967年5月23日召开了一次全国大会，动员了全国60多家研究机构的500多名研究人员要同心协力寻找新的抗疟疾的药物，这项工作后来就取了一个代号，叫“523”项目。由于当时正是“文化大革命”时期，很多老一辈的科学家都靠边站了，挑大梁的是一些比较年轻的科研人员。正是在这种背景下，1969年，中国中医研究院中药研究所的实习研究员屠呦呦也参与了“523”项目，担任一个研究小组的组长。

当时确立了几个寻找抗疟疾药物的研究方向，其中一个是从中草药当中寻找。各地的研究人员搜集了一万来个民间药方，筛查了五千多种中草药和四万种化合物，结果没有发现有哪一种是有效的。屠呦呦研究小组也收集到808个号称能够用来治疗疟疾的中药药方，对其中的200余种中草药、380种的提取物进行了筛查，通过动物试验，看看这些药物是不是真的能够起到抗疟疾的作用，结果发现都不能抗疟疾。青蒿就是屠呦呦小组研究的众多草药中的一个。初步的研究发现青蒿的水煎剂不能抑制疟原虫，其乙醇提取物对疟原虫有一定抑制作用，但抑制率不高。屠呦呦就提出了用乙醚来提取青蒿里的有效成分，1971年证明了青蒿的乙醚提取物对疟原虫的抑制力居然达到了100%。紧接着屠呦呦小组的其他人很快就分离出了青蒿当中的有效成分，也就是青蒿素。之后云南药物所的研究小组最先用临床试验证明了青蒿素对疟疾患者有疗效。

把屠呦呦获诺贝尔奖当成中医药获得世界承认，是天大的误会。这是因为很多人都误把青蒿素当成了中药。其实青蒿素是从植物提取的成分单一、结构明确的化学药，也就是俗称的西药，中国药监局给它的是化学药准字号，国外也都认为它是西药。有很多化学药最初都是以植物为原料提取或合成的，例如阿司匹林、麻黄碱、达菲，我们不能因此就说它们是中药。而且国外早就认可青蒿素，例如世界卫生组织在2002年已把青蒿素的衍生物列为基本药物清单中。实际上天然的青蒿素本身的抗疟效果并不是很好，现在用的都是半合成的青蒿素衍生物，比如列入世界卫生组织基本药物清单的蒿甲醚和青蒿琥酯，都是自然界不存在的非天然的化学药。

在诺贝尔奖发布会上，诺贝尔奖委员会委员在回答中国记者提问时明确指出，诺贝尔奖不是在奖励中药，而是奖励对一种药物的医学研究，最多只能说该研究受到了中药的“启发”。因为青蒿素是在对几千种中草药进行筛查后发现的，在这个意义上可以说受到了中药的“启发”。而其实青蒿素的发现和中医、中药几乎没有关系。所谓中药，应该是指中医传统上使用的、用来治疗相同疾病的药物。中医虽然传统上也用青蒿治疟疾，但是中医所用的那种青蒿（又名香蒿）并不含青蒿素，已被证明对治疗疟疾无效。青蒿素是从与青蒿同属的黄花蒿（又名臭蒿）提取的。中医几乎不用黄花蒿入药，用的话也只是用来“治小儿风寒惊热”，从不用它治疟疾。青蒿素一开始也称为黄蒿素或黄花蒿素，后来为了表明其与中药的关系，才统一叫做青蒿素，再后来干脆在药典里把黄花蒿改叫青蒿，定为青蒿的正品，让人误以为青蒿素真的是从青蒿提取的。

中医由于缺乏植物学知识，经常把相似的植物混用。黄花蒿有时也会被当成青蒿使用，即便如此，里面的青蒿素也起不了作用，因为中医是把药物煎成汤药来治疟疾的，而一旦加热到60摄氏度，青蒿素的结构就被破坏，失去了活性，杀不死疟原虫了。屠呦呦称，她是在东晋葛洪《肘后备急方》一书中看到“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的说法，才恍然大悟不能加热青蒿，才想到要用乙醚提取青蒿素。其实，我国早在五、六十年代已对生药的提取有了“水-酒-醚”一整套标准程序，用乙醚提取是常规方法。在屠呦呦之前，其同事已经发现黄花蒿的水煎剂不能抗疟原虫，乙醇提取物对疟原虫的抑制率不高，那么接下来尝试乙醚提取物就是顺理成章的，这对学习、研究生药制剂的屠呦呦应该是常识，和《肘后备急方》没有什么关系。

由于这个从《肘后备急方》获得灵感的故事，人们会说青蒿素的发现至少受到了中医的启发，葛洪也因此成了“东晋名医”。其实葛洪是个炼丹的术士，《肘后备急方》则是收集民间的偏方，并没有用到阴阳五行、辨证配伍，与中医中药没有关系。葛洪记载的这个偏方是否真的能治疟疾，也是很可疑的。青蒿素几乎不溶于水（所以屠呦呦才用乙醚提取），用两杯水（东晋的“升”很小，当时一升大约相当于现在的200毫升，也即一杯）浸泡一把青蒿，即使用的是黄花蒿，也不太可能泡出能达到药理浓度的青蒿素。如果葛洪只记载了青蒿能治疟疾，我们也许能认为有其合理性。但是葛洪共在书中搜集了43个治疗疟疾的偏方，其中有草药，也有巫术。青蒿一条是其中很不起眼的，只出现了一次（而草药“常山”出现了13次），也没有说其疗效有多灵。

即使葛洪记载的青蒿偏方真的对治疗疟疾有效，它并没有被葛洪特别关照，在随后的一千多年间，也差不多被淹没了。虽然某些中医典籍中也会抄录它，但是并不看重它，只是作为文献备考。中医和民间仍然不停地在寻找治疗疟疾的方法，屠呦呦课题组搜集了808个可能抗疟的中药药方，而同时的云南小组搜集的中草药单方、验方竟多达4300余个。这么多的偏方正说明没有哪个有突出的效果，否则就都用它了。而当时的实验也证明它们无一有效。

的确，虽然偏方如此之多，在历史上中国古人从来就没能抗击疟疾，每次疟疾流行都死人无数。事实是，没有一种中药能够有效地治疗疟疾，这个史实很能证明这一点：1693年，康熙皇帝患疟疾，所有宫廷御医和民间中医都束手无策，最后是靠吃法国传教士提供的金鸡纳树皮粉末治好的。从金鸡纳提取的西药奎宁进入中国后，成了最受热捧的、最著名的药物之一。当年毛委员在苏区得了疟疾，就是靠让人专门去上海买了奎宁治好的。

所以，借屠呦呦的获奖来力挺中医药，是站不住脚的。那么能借此批评中国科研体制吗？屠呦呦被称为“三无科学家”，无博士学位、无海外留学经历、无院士头衔，似乎在中国很不受重视，获得国外大奖显得墙内开花墙外香。其实前两无是历史造成的，她那个年龄段的中国大陆科学家都无博士学位、无海外留学经历，不该以此说事。她三次评院士评不上的原因很复杂，一个原因是青蒿素是个集体大项目，参与的人众多，院士们对屠呦呦在青蒿素发现中究竟起到了多大的作用有争议。另一个原因是参与青蒿素研究的很多人都对屠呦呦的学术和学风评价不高，特别是她存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点，例如在其发表的专著中，甚至会去篡改引用文献的署名。她因此备受其同事、同行诟病，每次选院士都有很多人告状。几年前饶毅写文章论证屠呦呦是青蒿素发现的最关键人物，并组织给她颁发了由葛兰素史克赞助的一个奖，之后屠呦呦的国际荣誉接踵而来，所以饶毅对屠呦呦最终获诺贝尔奖功不可没。在以前，即使国外要奖励青蒿素的发现，也不知道该奖励谁。

青蒿素是文革期间举全国之力用人海战术搞出来的，屠呦呦在其中做出了关键发现，是主要功臣之一。青蒿素的发现得诺贝尔医学奖没有问题，是否由屠呦呦一人代表那么多参与者获奖会有争议，但借她的获奖批评中国现在的科研体制则大可不必。那只是特定历史时期一个不可复制的成就。我们总不能说那个时候的科研体制比现在还好吧？

没人否认中草药里可能会有有用的成分，但是一定要在科学理论指导下，用科学方法加以研究，才能获得其有效成分，并得到世界公认。青蒿素的发现正是如此，它没有用到阴阳五行、相生相克、辩证医治等等中医理论，而是在科学理论指导下用科学方法研究出来的。我把这种做法称为“废医验药”，就是废弃中医理论，在科学理论的指导下用科学方法验证中药的有效性和安全性。青蒿素的发现就是“废医验药”的一个例子。

动用了数十个单位的500多名科研人员，用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药，最后才发现了青蒿素。这说明中医和中医典籍提供的众多药方其实没有派上用场，和拿着一本《中国植物志》一个一个往下筛选的效率差不多。有人从青蒿素的发现认识到“中药是尚未充分开发的宝库”，中药中当然完全可能含有某些还未被挖掘出来的化学药，但是青蒿素的发现过程恰恰说明想从中医典籍的记载中找到真正有用的药物极为困难。青蒿素发现之后的40年间，虽然有无数的科研人员试图从草药中再创奇迹，却再也没能找到第二种能被国际公认的新药，也说明这种研究新药的方法效率非常低，带有很大的偶然性。

人类已经告别了盲目寻找药物的阶段，现在研发新药的主流是理性设计药物，即通过在分子水平上研究疾病的机理，在计算机的帮助下有针对性地设计出药物，然后据此合成一系列化合物进行筛选。这也应该成为中国研发新药的主流，而不是把财力、人力浪费在期盼奇迹的出现。诺贝尔奖表彰的是过去的成果，不是指导科研方向。千万别因为屠呦呦的获奖就又要像四十多年前那样搞全国会战想再从草药里挖掘重大成果。

屠呦呦获得诺贝尔奖，这是对以她为代表的中国科研人员在自力更生的年代在困难的条件下艰苦卓绝地做出科研成果的表彰，值得为此自豪，但不应做过多的联想。

2015.10.6

方舟子
@fangshimin
TWEETS
5,811
FOLLOWING
24
FOLLOWERS
72.4K

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21 View translation
我用闽南话介绍自己名字当然用闽南口音，书面场合用普通话，因为普通话是我的书面母语，而且中国强制规定书面只能用普通话拼音，护照上只能那么写。@汤水宝：无论怎么读，总不会是标准普通话词典那种读法。他的意思，你怎么不在向别人介绍自己的时候使用闽南口音而是使用标准普通话读法

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21 View translation
然后就不再找你了校对了。@蓝门牙3：以前我帮科学公园校译稿件的时候就跟蓝色鱼说过这些“编译科普家”的真实英语水平极低，根本达不到基本的翻译要求，但是。。。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
还有，与在圣地亚哥住了18年的人争论圣地亚哥的读法。觉得会查字典就可以足不出户打遍天下。张胖子说得对，他的脑子就是水做的，不用进水。@宋鲁迪：与闽南人争论闽南话发音，与密歇根毕业的博士争论密歇根的读法，是不是脑子进水了？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
五年前，中国科协颁布调查结果称具有基本科学素养的中国公民比例为3%。现在，中国科协称这个数字已涨到6%，翻了一番。按这个增长速度，再过20年全体中国人就都具有基本科学素养了，赶英超美指日可待，科协政绩大大的。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
科渣公园变成骗子公园，打起来更不必留情。【@贺兴旺
看到今天有人说蕨代霜蛟，又听说他的文章很快恢复刊登了，看来是【审核合适】了。【为更准确地传播科学知识，科学公园将改进流程、提高审稿水平。】科学公园现在传播科学知识真准确，流程改进得真好，审稿水平提高得真高……】

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
科普中国转基因系列 | 本质上，转基因和杂交是一回事儿http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=468402707&idx=1&sn=4acafbe2341074f623ed5325bf804c36&scene=0#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
音频节目考拉FM方舟子专栏第72期:感冒发烧有必要输液吗？http://api.kaolafm.com/api/v3.1/play/shareurl?audioid=1000001838119&sharesource=1485 …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
网页版企鹅FM方舟子讲科学第15讲:著名中医的事迹不可轻信http://weibo.com/p/10151501_100283903?from=page_101515 …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
我家种的月季（10）
https://pbs.twimg.com/media/CPd7xFOVEAAdNua.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
来一碗刘记猫耳朵
https://pbs.twimg.com/media/CPeCbLOUEAAEAIa.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
科骗公园说用转基因技术生产的疫苗免疫效果超过“血糖疫苗酵母菌”生产的疫苗。谁知道“血糖疫苗”是啥玩意儿？是不是作者“我爱雨果”发明的诺奖级成果啊？为什么生物学知识为零的人也敢长篇“科普”转基因？这种自信是被转了什么基因？
https://pbs.twimg.com/media/CPeKk-zU8AA7-T1.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
美利坚花生公司老总Stewart Parnell今天被判刑28年并赔偿2亿美元损失。他今年61岁，其实是终身监禁了。2009年他明知公司加工的花生受沙门氏菌污染，仍向下游厂家提供花生酱，导致全美714人生病，可能有9人因此死亡。他的弟弟和品控经理分别获刑20年和5年。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
企鹅FM节目方舟子讲科学第17讲:中医在国外受欢迎吗？http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=1&showid=rd003Sheyy2S2tez&aid=rd001USq1949X1mp&from=groupmessage&isappinstalled=1 …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
小西和小熊：科普网站的价值观http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603889512152444769&from=1054093010&wm=3333_2001 …

小西和小熊 ?@xiaoxi365  Sep 21
《科普网站的价值观》 人们该如何选择媒体，各有各的想法，但归根结底，选择是一种价值判断，人们的选择是以符合自己价值观为标准的。价值观，简单来说就是“什么最重要”… http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603889512152444769&from=1053093010&wm=3333_2001&ip=50.116.39.143 …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
科骗公园现在只推崇科学的力量包括用科学骗人的力量，不需要价值观。@xiaoxi365: 《科普网站的价值观》 http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603889512152444769&from=1053093010&wm=3333_2001&ip=50.116.39.143 …

老乔look1m ?@look1m  Sep 21
面对方舟子的批评，现在科学公园站长吴兴川、主编嵌段共聚物都是不理不睬，好像没发生过似的。现在某些官媒也比他们的态度与作风强。谁能相信一个不理睬批评甚至攻击批评的科普网站能做到真正的科普？那些现在还跟科学公园眉来眼去的ID(比如@被科普者)，如果不是糊涂蛋就是人品跟科学公园一样差。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
正常，我揭露过的骗子也都这样。@look1m: 面对方舟子的批评，现在科学公园站长吴兴川、主编嵌段共聚物都是不理不睬，好像没发生过似的。现在某些官媒也比他们的态度与作风强。谁能相信一个不理睬批评甚至攻击批评的科普网站能做到真正的科普？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
转基因作物（食品）原指用转基因技术做出的作物（食品），后来在日常使用中泛指用遗传工程技术做出的作物（食品），因为无实质区别。但这不等于可以把遗传工程技术也都叫做转基因技术，因为不同技术是有区别的。转基因技术就是特指跨物种基因转移技术。这是不学无术又智力低下的科渣不能明白的。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
小孩一天喝一两杯茶水没问题，至少比多数饮料健康，但喝多了或茶太浓会影响对铁、钙的吸收。@platochn: 方先生，学龄前儿童可以喝茶水吗？

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Sep 21
这几年是美国电视连续剧的黄金时代，每年都会有一些精彩的新剧问世。但今年似乎例外，现在开播的剧目中没有特别值得期待的。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
被视频网站抢走人才了。亚马逊今年自拍的连续剧都还不错。@eddie__cheng: 这几年是美国电视连续剧的黄金时代，每年都会有一些精彩的新剧问世。但今年似乎例外，现在开播的剧目中没有特别值得期待的。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
之前我说美国民选官员只对选民负责，没有上司能管他，有人说中国村长也是民选的，也是这样。村长民选有啥用？同样有上级管着，说停就停职。
https://pbs.twimg.com/media/CPfJA24VAAE-nzX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 21
科骗公园那些烂文也敢自称“科普”还要摆资格和能力，难怪市场营销骗子真把自己当科普人才，把揭露他们的都当成是阅读障碍。
https://pbs.twimg.com/media/CPfQALSUcAAzaK8.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
受几年核辐射就能长这么大，央视这是要引领养殖业新潮流？真是科幻电影看多了。
https://pbs.twimg.com/media/CPfWiCjU8AEgALA.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
不饱和脂肪酸能降低心血管疾病风险有大量的多方面的证据，跟爱斯基摩人没啥关系。
https://pbs.twimg.com/media/CPffXCSUAAADa4Z.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
根据百度当闽南语和英语老师。@zwmyply: 老方是福建人，渣男们却非要在闽南语发音上当百度侠来较劲。这种非理性的行为只能归结于一种由条件反射（被反复抽脸）形成的以摁到方舟子为生的方黑信念。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
王增杰：《三重门》抄稿读后感http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603888912211818392&from=1054093010&wm=3333_2001 …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
2009年被判无期徒刑的三鹿董事长田文华已减刑至有期徒刑18年，再过两三年即可申请保外就医。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
善意的谎言是指对别人无害有益的谎言，是为别人考虑。吕厂衣为了能在咖啡馆放“倒韩”纪录片而去撒谎，是为自己考虑，而无视咖啡馆的权利和利益，是该被谴责的造假、不诚信行为。如果认为对“倒韩”有利就可以造假，那和韩粉有何区别？
https://pbs.twimg.com/media/CPjLT8XVEAAVE-k.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CPjLT8XVAAEn-Xw.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
咖啡馆有权同意或不同意让顾客在自己的场地放什么内容的影片，是否因此而影响到自己的经济利益和与其他顾客的关系。吕厂衣显然也知道这点，所以才要撒谎骗取咖啡馆的同意。司马3忌居然不认可咖啡馆有此权利，以及可能影响到咖啡馆的生意。
https://pbs.twimg.com/media/CPjUV_xUEAAgawP.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
还分什么能力和权利。如果咖啡馆无权决定顾客放什么电影却有能力这么做，岂不侵权？咖啡馆当然有权限定顾客的消费行为，你以为买杯咖啡就可以想干吗就干吗？私人场所也有权利决定是否服务某人。美国一些商店都贴着“我们保留不为任一顾客服务的权利”。
https://pbs.twimg.com/media/CPjcb4hVEAAhJpT.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
这啥逻辑？中国有韩寒、锤子，所以中国店家就没有美国店家有的权利？咖啡馆免费提供放映设备，不等于他就失去了控制播放内容的权利，设备和场所都是他的私产，啥时被共产了？如果认为店家无权，撒谎干吗？下次直接拿片子去放，如果不让放，打维权诉讼啊
https://pbs.twimg.com/media/CPjjR8cU8AAAX-p.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
你想争取什么合法权利？在别人的咖啡馆放电影、店家无权拒绝的权利？跟你说了嘛，下次别说谎，就拿片子直接过去放，如果咖啡馆不让放，你去起诉咖啡馆侵犯了你的合法权利，看世界上哪个法院会支持这种权利。啥叫司法救助是最后底线？难道撒谎是最前线？
https://pbs.twimg.com/media/CPjprDaUkAAsKL-.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
“90秒”视频：复方甘草片，上瘾只是小事，最大的危害超乎你想象http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=215570362&idx=1&sn=64f3bc1c1185ac2b70dd5cb1ff15cf71&scene=0#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
这是网友建的自动转发我的推特的，不是我的马甲。我在新浪有看帖小号但无发帖马甲，不知道我3年前就不在新浪发微博？你以为我是被新浪封杀的？谁拿自己当外宾呢？如果你认为权利被店家的能力侵犯，不是让你起诉让法院帮你维权吗？难道店家能力比法院大
https://pbs.twimg.com/media/CPj3DKcUEAAe9-r.jpg

xredumb ?@xredumb  Sep 22
@fangshimin 这货不会一会说被盗号了吧

 luxluYang ?@luckyangyang  Sep 22
@xredumb @fangshimin  不会的。他被网友指责后，昨天发帖“一朝为粉，便无思想。———— @司马3忌”，已经有很明确的态度，昨天方先生还没说话呢。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
暗讽几个网友是我的马仔，他以为是黑社会打群架呢，整个跑江湖“思想”。@luckyangyang: 他被网友指责后，昨天发帖“一朝为粉，便无思想。———— @司马3忌”，已经有很明确的态度，昨天方先生还没说话呢。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
我家种的月季（11）
https://pbs.twimg.com/media/CPj-d-gUsAARg2u.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
大光圈拍晚霞有油画效果
https://pbs.twimg.com/media/CPkE7Q4VAAAvdLW.jpg

Arvin Chan ?@ArvinChan1  Sep 23
@fangshimin 这是真的没P过么？？？严重怀疑！！！

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
我拍照从不做后期处理，有啥怀疑的？@ArvinChan1: 这是真的没P过么？？？严重怀疑！！！

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
小韩寒砸两千万、晒手稿，吕厂衣砸两百斤晒肌肉，学得不错。约架是五岳谎人最喜欢干，不是文明人所为，学刘邦说“吾宁斗智不斗力”就可以了。
https://pbs.twimg.com/media/CPkLj0eUAAAtab9.jpg

老乔look1m ?@look1m  Sep 22
@fangshimin 【@吕厂衣: 我有说过约架吗? 我说线下划个场,用自古以来解决争议的最有效方法. 那就是…剪刀,石头,布】，对这句吐槽无力啊。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
不是约架难道是卖肉？@look1m: 【@吕厂衣: 我有说过约架吗? 我说线下划个场,用自古以来解决争议的最有效方法. 那就是…剪刀,石头,布】，对这句吐槽无力啊。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
这个不学无术的科渣，早告诉他Flavr Savr西红柿用的是反义技术，没有引入新基因，谁告诉他属于种内基因技术了？科渣是不是要把基因敲除老鼠都当成转基因老鼠？
https://pbs.twimg.com/media/CPkSdQZUEAAulWb.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 22
那是菩萨像？
https://pbs.twimg.com/media/CPkY-ShU8AA6EkF.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
“90秒视频”：你知道肾虚到底是什么吗？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=215508362&idx=1&sn=dd30f1cc5f468b44a1461fbc4dfd7a87&scene=0#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
《科普中国》转基因系列 | 转基因让你更健康！http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=470782038&idx=1&sn=9626cc6762d7a756cf2f2af4befc4550&scene=0#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
网页版企鹅FM节目方舟子讲科学第16讲:中医创造医学奇迹了吗？http://weibo.com/p/10151501_100284439 …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
吕厂衣说我当初贴这张小韩寒照片也是为了倒韩造假。难道我是在造假证明小韩寒身高是175？弱智到连讽刺和造假都区分不了，还真把自己当倒韩大将，不如约架去，那不需要脑子。
https://pbs.twimg.com/media/CPlxq4AUwAAbIRo.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CPlxq4DUAAAX_1p.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
虽然“按惯例改判无望”，还是要看看这回二审法院要怎么和稀泥。崔永元继续侵权，我就继续起诉，看他还能以什么理由反诉让法院和稀泥。
https://pbs.twimg.com/media/CPmJ_V-VAAA21gt.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
连公安都惊动了，当场道歉了，司马3忌居然还说其撒谎没有损害店家的权益？没损害你收易拉宝、当场道歉干吗？怎么不坚持自己作为消费者有权利在店里张贴易拉宝、店家无权干涉？
https://pbs.twimg.com/media/CPmOuhTU8AAttag.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
新浪、搜狐作为商业网站当然有权不提供服务，而且他们也是出于无奈，我何时抱怨过他们的封号？我对封号的批评针对谁，有无可能为此维权，司马3忌是眼瞎还是黑心？司马3忌通篇无非是炫耀他们是“行动派”比我等“键盘派”功劳大，所以就可以造假撒谎？
https://pbs.twimg.com/media/CPmTTNSVEAAq8Cq.jpg

Jonny ?@jonyzheng  Sep 23
@fangshimin 要揭开这个世纪文坛大骗局，没有“理论+实践”是不行的，并且所有的实践（行动派)者必须有理论（键盘派）作支持，否则只是一架没有雷达的飞机而已。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
“键盘”就够了，哪里需要“行动”？在这些人“行动”之前，难道骗局没被“键盘”揭开？所谓“行动”，最多不过是锦上添花。@jonyzheng: 要揭开这个世纪文坛大骗局，没有“理论+实践”是不行的，并且所有的实践（行动派)者必须有理论（键盘派）作支持，否则只是一架没有雷达的飞机而已。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
司马3忌的意思是，为了立场可以不要原则，可以撒谎造假无所不能，如果既要立场又要原则，就成了“神经分裂患者”。这是多么可怕的道德观。把立场和原则分裂开的，我看才是“神经分裂患者”，这种人，为了其立场，是可以不择手段的，因为他没有原则。
https://pbs.twimg.com/media/CPmX9ULVAAAyu00.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
可口可乐子公司“诚实茶”在美国20多个城市做了几年诚实实验，在街头摆摊卖诚实茶饮料，一瓶$1，无人监督，自己往箱里放钱。全美94%的人会自觉放钱，亚特兰大诚实比例高达100%。但在首都华盛顿碰到有人从箱里偷钱。
https://pbs.twimg.com/media/CPoHte1VAAASa0W.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CPoHte7UAAERdkk.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
水果冷冻会影响口感，但不影响营养，所以在应季的时候我冻了很多草莓、蓝莓专门做思慕昔。草莓苹果思慕昔，一杯冻草莓，一个去皮苹果，半杯原味脱脂酸奶，半杯脱脂牛奶，两勺丁香蜂蜜。
https://pbs.twimg.com/media/CPoOcIEUYAAF_hO.jpg

Ke Chen ?@cktears  Sep 23
@fangshimin 自个儿冻呀！超市不是有袋装的冰冻草莓、蓝莓、树莓的卖吗，似乎会便宜一些。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
旺季的时候新鲜的草莓、蓝莓比冰冻的便宜多了。@cktears: 自个儿冻呀！超市不是有袋装的冰冻草莓、蓝莓、树莓的卖吗，似乎会便宜一些。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
易拉宝的内容是内容，片子的内容就不是内容？公安没干预播放，可能只是因为举报的人没举报电影。他们管得到易拉宝内容，当然也管得到片子内容。说明你作为消费者并没有不顾内容拉易拉宝、放电影的权利，店家有权根据内容不让你拉易拉宝、放电影。
https://pbs.twimg.com/media/CPoWU_hUwAEEwiE.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
我家种的月季（12）
https://pbs.twimg.com/media/CPoc1liU8AAqrnj.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
通篇含沙射影夹枪带棒，“神经分裂患者”“几个知名马仔”“抱怨封号处理”，还好意思反过来说人情绪化？镜子真那么贵？大义灭亲是指一个人让立场和原则超越了亲情，他居然认为那是立场和原则的分裂？像这种没原则的人，让他大义灭友都不行，别说灭亲了
https://pbs.twimg.com/media/CPoj2X4VAAALaxN.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CPoj2YCUEAA7tzz.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
音频节目考拉FM方舟子专栏第73期:中国为什么要从美国进口大豆？http://m.kaolafm.com/apph5/3.2/record_share.html?audioId=1000001848876 …

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
管他是不是针对我老婆的，在我老婆事情上无所谓大义灭亲。要大义灭亲首先亲要有大错，而我一再说明过我老婆没有错，是方黑们在造谣她有错，当然就无所谓大义灭亲。@爱派克楠：提醒老方，三鸡那条“大义灭亲”的微博是针对你老婆的吗？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
浙江肿瘤医院丁超又把自己当转基因专家了？他还好意思引用我关于转基因作物和转基因技术的推特？那里把二者的区别说得清清楚楚，将这种西红柿称为转基因西红柿只是中文俗称，并非反义技术就成了转基因技术。当然，像丁超这种水脑子是理解不了的。
https://pbs.twimg.com/media/CPo_X-XU8AInGCG.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
司马3忌说他们“行动派”斗士只要立场不要原则，既要立场又要原则的是“神经分裂患者”。我作为“神经分裂患者”，有兴趣知道，他们为了“倒韩”立场，除了在租场地时撒谎，还干了哪些没有原则的事？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
哇，无证“法律人”也把自己当转基因专家要来教我转基因知识？真是一变黑水脑子也能成为无所不知的天才。那种遗传工程西红柿不是用转基因技术做出的，只不过中国已习惯用转基因生物来泛指所有的用生物工程制造的生物，所以才把它不准确地叫转基因西红柿
https://pbs.twimg.com/media/CPpOslMUwAAu2OZ.jpg

老乔look1m ?@look1m  Sep 23
【@司马3忌：在揭露韩寒文化造假事件中，我不会容忍有人在背后朝自己战友放冷枪，不管是谁，也不管嘴上是否能说出花来】，看来只许撒谎，不许批评，否则就是放冷枪。为保护自己的队友就可以把批评者叫“马仔”、“乌合之众”。 交了钱，就任我行，商家及其他消费者，不在考虑之内。这是另一种韩寒。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
有圈子没是非，牛哄哄把自己当黑社会老大，吓唬谁呢？@look1m: 【@司马3忌：在揭露韩寒文化造假事件中，我不会容忍有人在背后朝自己战友放冷枪，不管是谁，也不管嘴上是否能说出花来】，看来只许撒谎，不许批评，否则就是放冷枪。为保护自己的队友就可以把批评者叫“马仔”、“乌合之众”。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 23
吕厂衣做事不讲原则，但还认可应该讲原则，所以事后还能为自己撒谎道歉。而司马3忌不仅做事不讲原则，也根本不认可应该讲原则，为了立场完全可以撒谎，吕厂衣的道歉岂不多余？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
【任志强：我不反对中国共产党。至少在目前还是优秀共产党员。我也希望实现共产主义！】任志强还是优秀共产党员啊？还时刻准备着为实现共产主义奋斗终生啊？不由让我等无党派人士肃然起敬。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
鱼肉含钙量不高。如果每天吃足够量的奶制品，不吃钙片也可以。@乌镇针尖11：方老师，亲戚怀孕，每天钙片不断，说是医嘱，我想现在每天鱼肉，难道会缺钙吗，您说有这个必要天天吃钙片吗？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
他会说他没权利但有能力侵你的权，不让你放。@陈-小-驴：等司马三忌开咖啡馆了，我就到他店里播放 粪肥的囤积与发酵 技术去。看司马管不。[喵喵]

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
啥意思？司马3忌昨天长篇大论的歪歪唧唧，今天就想吃回去？还敢暗示我捏造他的言论？以为我和他们一样没有做人的诚信原则？
https://pbs.twimg.com/media/CPqDbGUUkAANOVt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CPqDbGZVEAAd4nv.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
我们来回顾一下司马3忌的“倒韩”历程。2012年2月，我开始系统论证韩寒代笔问题时，他发表长篇博文，声称“代笔不是问题”“有代笔，那是身价”。5月，他再次发表博文建议我熄火不要再批韩寒，称代笔打假没意思。是什么让他突然成“行动派”的？
https://pbs.twimg.com/media/CPqJDPzUEAA4806.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CPqJDP3UsAUTzlh.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
人的认识当然是会变的，但变化是有原因的。比如有人对韩寒代笔的看法发生变化，是因为以前不关注后来看了论证材料。但司马3忌是一直关注该事件的，只不过对我揭露韩寒造假不以为然，认为造假没什么大不了的，要我熄火。那么为何后来他突然变成高大上的行动派表现得对韩寒造假非常在乎非常执着？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
好吓人啊，司马3忌要去告一个转帖机器人“造谣诽谤”，这是跟徐壕学的？想来跟我比谁的官司多？我不是吓大的，转帖机器人也不是。
https://pbs.twimg.com/media/CPqXQZ5UkAAuasJ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
司马3忌说我没把他的长文全文截屏，所以就是“断章取义”？我截屏部分断了他什么章取了他什么义？难道他没说韩寒代笔不是问题还代表有身价？难道他没说打假代笔没意思建议我熄火？全文刊出就能改变意思？这种“下三滥”韩粉也会，他们也爱说我断章取义
https://pbs.twimg.com/media/CPrOYXbUkAE4Bw2.jpg

燕南 ?@MAX8102  Sep 24
@fangshimin “全文截屏”成了批评新标准，以后倒韩也要把韩寒文章和小说全文截屏？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
司马3忌的这个标准其实就是从韩粉那里学来的。人家是“行动派”，不是“键盘派”，不怕倒韩时没截屏全文就“截屏不截全，全家XXX”。@MAX8102:  “全文截屏”成了批评新标准，以后倒韩也要把韩寒文章和小说全文截屏？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
司马3忌造谣说我揭露韩寒使用了很多网友的发现，却连一句客套话都不说。且不说我多次转发网友文章，我自己文章中也多处注明网友的贡献，还说过“光荣属于网友们”。我在图中随便举几个例子。司马3忌这种谣言完全是“下三滥”的诽谤，是眼瞎心又黑。
https://pbs.twimg.com/media/CPrUnxGUwAA9189.jpg

luxluYang ?@luckyangyang  Sep 24
@fangshimin  谁在乎谁跟韩仁均说去，让他把置顶改了，被造谣很好玩吗【捣蛋之父-Milgram：…正反都有理，理都让你一个人给占了。真正推动倒韩运动前进的是行动派如麦田、倍魄、谈笑、勤劳、EP、吕厂衣和司马3忌等网友坚韧的考证，这一点得承认。】

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
大旗真多，咋漏了他自己？@luckyangyang: 谁在乎谁跟韩仁均说去，让他把置顶改了，被造谣很好玩吗【捣蛋之父-Milgram：正反都有理，理都让你一个人给占了。真正推动倒韩运动前进的是行动派如麦田、倍魄、谈笑、勤劳、EP、吕厂衣和司马3忌等网友坚韧的考证，这一点得承认】

驾御清风 ?@jiayuqingfeng  Sep 25
@fangshimin @luckyangyang 作为前韩粉，我表示，倒韩的人里头我之前只听说过方舟子。也是因看方舟子的文章改变了看法。其他这些人嘛，包括捣蛋，之前根本没听说过。哦，不，麦田我知道，道歉的那个是他吧?

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
你没听说这些人，是因为他们的功劳被我霸占了，司马3脚不就这个意思嘛。@jiayuqingfeng: 作为前韩粉，我表示，倒韩的人里头我之前只听说过方舟子。也是因看方舟子的文章改变了看法。其他这些人嘛，包括捣蛋，之前根本没听说过。哦，不，麦田我知道，道歉的那个是他吧?

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
谁养的？这不是宠物，放了吧。@ccming: 勾引版主
https://pbs.twimg.com/media/CPpLgqPVAAA7L55.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CPpLfnlUEAAYEEq.jpg

wELLxin ?@wellxin  Sep 24
“用科学的无神论观念提高全社会的科学素质”——道德婊 倒韩先锋
https://pbs.twimg.com/media/CPqGeSbUcAAEWqq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
这是上海无神论论坛最滑稽的一幕。司马3忌此前也没见发表过任何关于无神论的言论，更没做过任何科普，只不过因为“倒韩”在小圈子出了点小名，就被请去做主题演讲，俨然做思想大家状要指导无神论、科普了。@wellxin: “用科学的无神论观念提高全社会的科学素质”——道德婊 倒韩先锋

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
司马3忌造谣被揭穿，他说是故意露马脚讨打，受虐狂啊？截图我早放在那，他还一直造谣我捏造他言论，这也是故意露马脚讨打？这么下贱的“下三滥”还真少见。等大家充分认识了此人本性，即使他按其计划要天天在我面前满地打滚讨打，我都未必踢他一脚。
https://pbs.twimg.com/media/CPteXBHUcAAiwsB.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
司马3忌咒骂我说“截图不截全，全家XXX”。他动则东拉西扯下笔万言，别人引用评论都得截个长长的万言图，不然他就要说是断章取义、咒骂全家？不截图他又矢口否认，说是捏造他的话。这也是他自诩精通的“下三滥”。比这更“下三滥”的是造谣讨打，我们能不能也对他说“开口就造谣，全家XXX”？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
司马3忌说我不执行法院的判决不向肖传国、崔永元道歉是不道德，这么快就去跟肖、崔抱团倒也创了纪录。当然他这种无原则无道德的人根本不懂，据于原则、道德抗拒不公判决，不为正确的事道歉，宁愿因此受罚，恰恰是有原则有道德的表现。
https://pbs.twimg.com/media/CPtuKgAUwAAGiwU.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
扯了“大义灭亲”之后不扯安保话题、不和肖传国抱团他还能扯啥？新老方黑套路都一样，没啥新鲜的。
https://pbs.twimg.com/media/CPt081RUAAAIdsA.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
我家种的月季（13）
https://pbs.twimg.com/media/CPt7IBTU8AA5eeT.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
吕厂衣晒200斤，砸10万元，还是比不过小韩寒的两千万。要真捐了现在也得天天嚷嚷被诈骗了。
https://pbs.twimg.com/media/CPuDNr2UkAAyUCH.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
吕厂衣变吕厂，是被扒光了？@掩卷人轻狂：本来想捐100万给吕厂拍片的，有点事耽搁了，结果就出了这茬……幸亏没捐，否则不悔死[嘻嘻][嘻嘻]

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
当然可以，但要付出代价。近年来有好几名美国记者拒绝服从法院判决不交代新闻信息源，以藐视法庭罪判刑入狱。其中纽约时报米勒坐牢18个月。谁说这些出于职业道德保护线人的记者不道德？@邩部落：在美国，是不是可以根据自己的原则和道德抗拒法院的判决？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
陶诛之盗他家的坟盗出了“和柯南、XXX是挚友”？还在意淫我被打死，是啊，那样这些骗子的生活就好过多了。
https://pbs.twimg.com/media/CPuRMCKUsAESzNd.jpg

老乔look1m ?@look1m  Sep 24
很多人，包括张鹤慈老先生把某些方舟子的支持者(方粉)跟其他人的争执当成是方粉转黑的原因。任何事件总会有开端，而开端大多不过是蝴蝶效应里的蝴蝶而已。难道纽约的风暴真要赖伦敦的蝴蝶？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
张神医难道是要我去管别人该不该争执？还要我为争执后果负责？@look1m: 很多人，包括张鹤慈老先生把某些方舟子的支持者(方粉)跟其他人的争执当成是方粉转黑的原因。任何事件总会有开端，而开端大多不过是蝴蝶效应里的蝴蝶而已。难道纽约的风暴真要赖伦敦的蝴蝶？

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
科骗公园连方黑、医骗都能打得火热，跟韩粉打得火热有何奇怪？
https://pbs.twimg.com/media/CPukLSpVAAELWND.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CPukLSpVAAELWND.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 24
无证“法律人”的“一阵”有多长？王志安的是“半年之内”。到时候无证“法律人”是不是就可以逼我有“技巧”地向肖传国道歉了？
https://pbs.twimg.com/media/CPusHtKUwAAgF-7.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CPusHtMUsAEaIkV.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
推特倒闭没关系，每条推在国会图书馆都有存档。这下方黑都要上推特了。@东晋之家：除非推特倒闭，这些小丑会一直被挂在老方的推特上展览，直到地老天荒。老方作为易引起争议的名人，所发的自媒体内容肯定会被后人以各种目的翻阅，想想这一点，我都同情这些在老方面前不断打滚而被老方挂出来的家伙。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
大家打得正欢时，他在一旁劝大家熄火别打了。大家打得差不多没啥意思了，他又做“倒韩先锋”状冲上去了。@牛Z在前：现在还在“倒韩”的那个圈子，没几个脑壳正常的人了。韩寒现在就是个混娱乐业的小瘪三，一群人还在一脸的悲壮地喊“打倒”，真有点让人忍俊不禁。这不是“执着”，这叫脑壳有包。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
从自称几个月前自己想要捐十万，变成了我念念不忘他的十万，“行动派”吕厂还真是行动得脑壳起包了。顺便说一下，此人一贯造谣攻击我，我以前还晒过，现在看来，那都是脑袋起包的结果，想着想着就自个儿当真了，病得不轻。
https://pbs.twimg.com/media/CPvEdBSUAAAadc4.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
厦门警方破获了一起重大盗窃案，两对宪宗皇帝御用斗彩鸡缸杯价值6亿元。宪宗皇帝身前就能预知自己的庙号并印在杯子上，这个重大历史发现岂止价值6亿，无价啊。http://m.fznews.com.cn/fuzhou/20150925/5604a49176691.shtml …
https://pbs.twimg.com/media/CPvQ0G7U8AAHhtm.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
吕厂不穿衣，司马露马脚，波斯会念咒，“行动派”又指引了前进方向。@JohanJohan: 吕厂衣晒200斤找个场子划个道=剪刀石头布, 吕厂衣”想”捐十万=你垂涎我十万，司马3忌造谣被抓现行=故意露马脚让你抓着玩，波斯妖咒人死=你不懂诗歌……这些人说话是在变魔术吗?

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
司马3忌幻想有个梁山泊，棒棒医生也要跟着排位次？我去跟几个靠“倒韩”找存在感的一起排排坐分果果？方某大好男儿，竟和这种人排位次，哼。
https://pbs.twimg.com/media/CPviGZSUkAAtxLE.jpg

石斑鱼大爷 ?@chinashiyu  Sep 25
@fangshimin @agan1217 麻省民工早就发现三忌犯病

 麻省民工 ?@agan1217  Sep 25
@chinashiyu @fangshimin 打官司打出个让法院作出韩2获奖“真实有效”的判决，与他放弃法律鉴定获奖证书真实性有很大关系。而他对放弃鉴定理由的解释（赴上海旅差费啦、被告拒绝提供比对样本啊、证书鉴定不重要啊），前后矛盾完全经不起推敲。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
打这种必输官司是为了了解更多真相，司马3忌为何放弃鉴定？@agan1217: 打官司打出个让法院作出韩2获奖“真实有效”的判决，与他放弃法律鉴定获奖证书真实性有很大关系。而他对放弃鉴定理由的解释（赴上海旅差费啦、被告拒绝提供比对样本啊、证书鉴定不重要啊），前后矛盾完全经不起推敲。

麻省民工 ?@agan1217  Sep 25
@chinashiyu @fangshimin 要知道他打官司是募捐了的。网友为什么捐款？还不是被你要打官司“死磕”感动并表示支持。现在拿鉴定工作人员赴上海差旅费需要原告“支付/垫付”来为自己放弃（开始说被告拒绝提供比对样本最后说自己主动放弃）作辩解，岂不是将别人当傻子。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
原来司马3忌因怕掏钱放弃了司法鉴定。且不说有捐款，吕厂不是号称钱多得砸人吗？@agan1217: 要知道他打官司是募捐了的。网友为什么捐款？还不是被你要打官司“死磕”感动并表示支持。现在拿鉴定工作人员赴上海差旅费需要原告“支付/垫付”来为自己放弃作辩解，岂不是将别人当傻子。

luxluYang ?@luckyangyang  Sep 25
@fangshimin 真是奇葩，从倒韩变身挺韩，破了记录了！@十里河菩提姐：我利用整整两天的时间，认真翻看了韩寒在质疑之初的那些回应文章，越看我就觉得越惭愧。用手工，一则一则微博地删除！删除掉的是我过往的糊涂和无知。我会在适当的时候告诉大家，我从盲目倒韩到坚定挺韩的原因。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
从倒韩变身挺韩，徐宥箴早干过了，不算纪录。@luckyangyang

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
王志安发了篇长长的文章，说我从中国科学与学术基金会申请一笔补助用以支付武汉肖传国案赔偿，却至今不支付，说我欺骗云云。实际上在两年前武汉法院承认错误，把从我妻子账号非法划走的款退还后，又从彭律师那里执行了赔偿款。王志安纯属造谣、诽谤。
https://pbs.twimg.com/media/CPya_VhUwAA1oLp.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
我看方黑、科渣、无证“法律人”都已经跟着嗨得不行，就没必要等了。@夏雨雨人07：照方先生以往的做派，这条应该会等到王志安等嗨在兴头上再发，那才叫抽得痛快。提前发了，估计是想祝志安同志节日“愉快”！

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
司马3忌跟韩仁均相似的，岂止是外貌。这么喜欢诅咒别人，还去指导怎么开展“科学无神论”“提高科学素养”，有趣得很。
https://pbs.twimg.com/media/CPyjes3UkAAYT2Y.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
在武汉法院终审维持肖传国案的判决后，我交代彭律师：为抗议不公判决，我们不会道歉和主动去交赔偿，等法院发执行通知再交。但法院从未发过执行通知，而是派人把款从我妻子帐户划走。我们提起异议，拖了两年，最终法院认错退回划款，同时发了执行通知，彭律师就把款交了。王志安纯属造谣、诽谤。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 26
我写错了，是从2009到2013年拖了快4年（而不是两年）武汉法院才把错划的款4万余元退给我妻子，没有支付利息。方黑还造谣我有什么后台，真有后台会发生这么欺负人的事还拖了这么久才解决？@fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
做思慕昔小窍门：用冰冻的水果可以代替冰块。如果用了熟透的香蕉就不必加蜂蜜或糖，更健康。用酸奶和牛奶调节稠度。这是最受欢迎的草莓蓝莓香蕉思慕昔。
https://pbs.twimg.com/media/CPyxz9WUYAAdt0o.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
关于央视记者王志安再次造谣诽谤的声明http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11251 … https://www.evernote.com/shard/s546/sh/22b54330-e31b-4d90-b45e-d33cfa66926b/8fe7a4d03df17be57259b720e2edb485 … http://t.cn/RyS3OrL

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
司马3忌说我对他羡慕嫉妒恨，嫉妒他啥？嫉妒他无原则说假话？会诅咒神功？会“下三滥”手段”？摇身一变成了“倒韩先锋”？被邀请做“科学无神论”演讲？真是一在小圈子出了点小名，就膨胀得不行，真把自己当个人物了。
https://pbs.twimg.com/media/CPy_mgQVAAAnNev.jpg

老乔look1m ?@look1m  Sep 25
我以为司马3忌、吕厂衣等人拍的倒韩纪录片是他们自己出钱拍的呢，原来不是，是网友众筹的啊。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
我也以为是他们自己掏钱打官司、拍电影，原来都是众筹的啊。吕厂不是财大气粗吗？@look1m: 我以为司马3忌、吕厂衣等人拍的倒韩纪录片是他们自己出钱拍的呢，原来不是，是网友众筹的啊。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
这是被执行人名单，不是失信被执行人名单（俗称老赖）。堂堂央视记者王志安居然和浙江肿瘤医院希拉生丁超一样分不清这二者的区别。王志安的名字也在这个被执行人名单上，案号： (2009)朝执字第04455号，他想说自己也是老赖？
https://pbs.twimg.com/media/CPzZbjbVAAAv6-7.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
中国执行信息公开网有两个搜索平台，一个是被执行人搜索，一个是失信被执行人搜索，前者能搜到我的名字（因武汉法院执行过），后者搜不到我的名字。堂堂央视调查记者王志安和浙江肿瘤医院希拉生丁超却以前者的搜索结果来污蔑我是老赖，这是不是造谣？
https://pbs.twimg.com/media/CPziykOUAAApP0M.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
我起诉别人的费用当然是我自掏腰包。打假资金、海外基金会资助的是我因为揭露造假遭遇恶意诉讼的费用。如果司马3忌被韩家起诉了，我也赞成大家捐款支持。你分不清这二者的区别？@疯狂五四：妈的看不下去了，搞得你打官司都是自掏腰包。

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
司马3忌这是又去抱徐壕的大腿了，居然“下三滥”到拿300万说事。啥时候向徐壕学习去抱韩仁均大腿？
https://pbs.twimg.com/media/CPzxP1qUcAEOAbx.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Sep 25
2009年8月武汉法院派人上北京把款从我妻子账户划走的第二天，肖传国在网上得意洋洋宣布他拿到了款，我们才知道我妻子账户被盗。现在肖传国声称他至今没拿到款，要么撒谎，要么法院至今没把款给他。王志安却迫不及待地和一个雇凶犯罪份子抱团。我们交款的证据王志安会在法庭上看到的，急啥？

瑞典卡罗琳医学院10月5日宣布，来自中医科学研究院的首席研究员屠呦呦与另外两名外国科学家分享了今年的诺贝尔生理学或医学奖。伴随国人之兴奋的，也有一些争议。就相关热点问题，凤凰网专访了对本领域问题有持续关注的著名科普作家方舟子博士，以下为访谈实录。

被访人：方舟子
采访人：孔德继

凤凰网：诺贝尔生理学或医学奖的评奖标准如何？有什么样的倾向？

方舟子：这个奖是奖励生物医学方面的重大发现，生理学侧重于基础研究，医学侧重于临床应用。大部分是奖给基础理论研究，少部分奖给临床应用。今年奖给两种药物——阿维菌素和青蒿素——的发现者，就属于奖励临床应用。

凤凰网：您如何评价屠呦呦的科学贡献？

方舟子：疟疾是危及人类健康的主要传染病之一，发现能够治疗疟疾的一线用药是一项重大成果。因此青蒿素的发现是中国药物研发史上最大的成就，在世界药物研发史上也占有一席之地。屠呦呦在这个发现过程中起到了关键的作用，是青蒿素的主要发现者之一。她的贡献主要是发现用乙醚提取青蒿，对疟原虫的抑制率能达到100%；其次，是她领导的研究小组最先分离、纯化出青蒿素。

凤凰网：屠教授科学贡献与传统的中医药知识有怎样的关系？我们应该如何对待传统的医药资源？

方舟子：青蒿素是在对数千种中草药进行筛查的基础上发现的，仅仅在这个意义上，它和中医药有一点点关系，而实际上它的发现和中医药没有太大的关系。中医历来用的那种青蒿（香蒿）其实是不含青蒿素的，青蒿素是从和青蒿同属的另一种植物黄花蒿提取出来的。即便中医有时会把黄花蒿当成青蒿来用，但是由于汤药都是经过煎煮的，而青蒿素遇高温就会失效，所以即便中医也用青蒿来治疟疾，是不会有效果的。中医典籍记载了很多种治疗疟疾的药方和巫术，青蒿只是其中不起眼的一种，而那些药方和巫术都已被证明是无效的。中医历来就治不好疟疾。一个著名的例子是，康熙皇帝曾经得了疟疾，御医们都束手无策，最后还是由传教士用进口的金鸡纳治好的。所以，把青蒿素的发现归功于中医药的经验，是不符合事实的。

屠呦呦本人把她想到用乙醚提取青蒿素归功于阅读晋葛洪《肘后备急方》的灵感。事实上，我国早在五、六十年代已对生药的提取有了“水-酒-醚”一整套标准程序，用乙醚提取是常规方法。在屠呦呦之前，其同事已经发现黄花蒿的水煎剂不能抗疟原虫，乙醇提取物对疟原虫的抑制率不高，那么接下来尝试乙醚提取物就是顺理成章的，和《肘后备急方》没有什么关系。

中草药里可能会有有用的成分，但是一定要在科学理论指导下，用科学方法加以研究，才能获得其有效成分，并得到世界公认。青蒿素的发现正是如此，它没有用到阴阳五行、相生相克、辩证医治等等中医理论，而是在科学理论指导下用科学方法研究出来的。我把这种做法称为“废医验药”，就是废弃中医理论，在科学理论的指导下用科学方法验证中药的有效性和安全性。青蒿素的发现就是“废医验药”的一个例子。

凤凰网：有同行指责屠呦呦在科研成果发表时署名不够周全，您怎么看？

方舟子：屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点。例如在其发表的专著中，甚至会去篡改引用文献的署名。她因此备受其同事、同行诟病，也是她三次选院士都没能选上的因素之一。成果的署名起码应该做到尊重事实，不夸大自己的成就，不忽略同事的贡献。

凤凰网：屠呦呦获诺奖给我们哪些启示，或者我们应有哪些正确认识？

青蒿素是特定的历史时期举全国之力用人海战术做出来的，这种研究过程是不可复制的。诺贝尔奖表彰的是过去的成果，不是指导科研方向。千万别因为屠呦呦的获奖就又要像四十多年前那样搞全国会战想再从草药里挖掘重大成果。草药当然还有有效的东西，但搞了四十年没能再搞出获得公认的什么素说明这是落后、低效的研究方法，有很大的偶然性。实际上国际各大药厂现在基本不研究草药了。