（韩寒获得首届新概念作文一等奖真实性遭到质疑，司马3忌等人称公证处提供的名单上未发现韩寒的名字。2014年3月27日下午14:00-15:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第31期，方舟子邀请司马3忌聊韩寒获奖疑点。）
诺: 有人说 其实司马3忌本来就知道公证人不在场，他其实更像找到有韩寒名字的名册，如果有，那才是赤裸裸的作弊，但是落空了，只好反过来说了。请司马3忌正面回答。
方舟子: 恰恰相反，公证处的资料证明公证人当时一直在场，韩寒没被公证是因为他没去参加补赛和颁奖大会，而不是因为公证人不在。所以说韩寒参加补赛、颁奖大会是捏造的。而且，萌芽负责人一口咬定韩寒获得了公证，这也是明显说谎。
诺: 有人说 其实司马3忌本来就知道公证人不在场，他其实更像找到有韩寒名字的名册，如果有，那才是赤裸裸的作弊，但是落空了，只好反过来说了。请司马3忌正面回答。
司马3忌: 不知道你的这个“有人”是哪里来的？
小小雏菊：其实我猜测韩寒肯定是认识人的，否则从来没见过我错过考试，人家来通知我补考的。不过他的实力我觉得还是有的，@叶兆言 老师也肯定了，我相信
方舟子：叶兆言肯定的是以韩寒名义提交的文章的实力，其实是韩仁均的实力。韩寒的实力当时没有被现场测试过。后来他的各种表现，例如其早期博客文章、接受视频访谈等的表现表明，他不具有写文章的实力，其写作水平相当于语文很差的初中生。
邓建新：韩寒父子龟缩不出，请问有什么办法把这对乌龟父子赶出来吗？
方舟子：除非公权力介入，否则人家不出来能有什么办法？总不能自己跑去抓人吧。
绝学无忧：@方舟子 有没有伤仲永的可能啊 ‘？？、 那样很多就合理啦
方舟子：韩寒当时连语文都挂科，何曾“仲永”过？伤仁均还差不多。
邓建新：韩寒父子龟缩不出，请问有什么办法把这对乌龟父子赶出来吗？
司马3忌：等条件再成熟一些，就能。
秋野之南：韩寒当年获奖的作文你们看过没有？如不谈作弊，就作文的质量来看，获一等奖是否在情理之中？
方舟子：韩寒当年获奖的作文我都看过，从作文的角度说，都不是好文章，之所以会获奖，是因为写得老气横秋，与其年龄不符，让评委们觉得意外。我们现在知道不是意外，而是因为本来就是他爸代写的。
郭过：当年颁奖时，在场的有许多人，为什么没有一个站出来澄清呢？
司马3忌：面对倒在街上的老人，周围也有很多人……
郭过：萌芽的主管部门是什么？可不可以向萌芽的主管部门投诉或者要求公开信息？
司马3忌：我们已经为此向上海市委书记韩正提交了信访申请。
漫步红尘：请问方博士：司马等人在公证处查阅档案中确认没有韩寒，说明韩寒正如你当初预料没有参加考试，是内定的假的得奖。且是C组的。但萌芽至今低赖，有的暗里继续挺骗子，你认为韩寒代笔欺诈一案最终公权力是否会介入从而揭开这个黑幕，让萌芽作假门事件大白于天下？
方舟子：在2012年此事最热闹的时候公权力不介入，现在还以后也不太可能介入。现在大小韩寒乖得很，和政府配合得很好，公权力介入干什么呢？实际上上海的公权力是公开挺韩寒的，所以说韩寒才是五毛。
花青俏溪亭：韩寒这是要遇寒的节奏吗？现在可是春天了呀！！！
司马3忌：任何非法所得，依法收缴国库，必须的。
邦迪甘：请问方老师，假设倒韩派最终成功将韩寒造假的事实揭露并为广大群众所接受，但会不会出现唐骏现象，即大众对韩寒造假的行为无限包容或抱着无所谓的态度，而韩寒将依然活跃在各个领域？如何避免这种情况的发生？
司马3忌：如果社会公众对丑恶现象都抱有厌恶，这种情况就能避免，这也是我们追问韩寒萌芽获奖问题的原因
彭容豪：“韩寒当年获奖的作文我都看过” 方舟子这句应该不包括第二届复赛作文《人生的定义》吧
司马3忌：现在看来，韩寒的人生定义就是能骗多少事多少。
头上有乌云：他做没作弊我不感兴趣，现在韩寒成了全民岳父啊，小四月太可爱了，万万别攻击孩子。韩寒电影快上映了，方舟子先生会去看吗？
方舟子：小孩无辜，拿小孩炒作自己者有罪。韩寒前半生靠他老爸，后半生看来要靠他女儿了。我当然不可能去看一部韩寒当名义导演的电影。
刘牛牛：@司马3忌 请问司马3忌，频繁去沪，单位领导及家里领导一定很支持你，说不定给公假和补贴的。是么？
司马3忌：你打算收藏我的费用发票吗？八折让给你。
爱一个好难：@方舟子 老方你好，像韩寒的事例，证据摆在眼前，为什么就没有相关的执能部门来管管呢？
司马3忌：你这个问题有水平：公权力的介入需要具备必要的条件，否则在法律上就涉及到滥用公权力。我们现在正在做的就是给公权力提供一个合法的依据和条件。
漫步红尘：@司马3忌 请问司马，听萌芽内部人讲，萌芽编辑部里也有不少正直的人，不愿意为韩寒当年的假奖背黑锅，主张公布真相，让骗子显形，是这样的吗？
司马3忌：当然，行为丑陋的是个别当事人。
统统滚蛋：就算证明出来韩寒作弊了，那又能怎样？做不作弊，我觉得既然他能走这么远，还是说明他有实力，否则早露陷了就
方舟子：这只能说明包装他的人有行骗的实力。也说明一个骗局一旦玩大了，即使真相摆在那儿人们也不敢相信。比如韩寒以前接受采访时被问到其作品他都是一问三不知，人们以为他是在摆酷，现在我们知道他是真的不知。文章不是他写的，他又有学习障碍，怎么知？
阿三哥：韩寒的杯中窥人确实不似现场写的，因为以我这么高端的水平，都不一定一个小时写出这样的文章来，开玩笑…… 文中旁征博引，很多生僻的典故，一些大家写文章也会参考原文才来的了。 当然最大纰漏是，韩寒的弄了个英文单词，要知道韩寒除了语文，功课都是亮红灯的。
司马3忌：你的判断有道理：以我们目前对韩寒的了解，对于当时的韩寒来说，别说写了，就是抄都及其困难。
平沙标致：上海市委书记韩正与韩寒有什么关系？一笔写不出两个韩来。
司马3忌：写不出来就表示未必有关系
职涯小王子：证明自己有写作能力的方式很简单，就公开写作一篇了，但他不敢，这就很让人怀疑他没有写作能力了
方舟子：韩寒早期那些语无伦次的博客文章，约略等于他的公开写作，从中可见他没有写作能力，所以路金波开始包装他时，就把那些文章都删了，幸好在其他网站上还能找到备份。
OAOA：韩寒一直不断公布他女儿的照片，是想参加马桶卫视的《爸爸去哪儿》吧？
司马3忌：也许是想参加《爷爷去哪儿》吧？
陌上花开：两位老师好！公证处获奖名单唯独少了韩寒的名字，这是可能发生的工作疏漏吗？求真相！
司马3忌：根据我们对公证处的原始档案查阅，不可能。原因在于公证处对于大赛的公证资料是一套完整的书面文件。不是单独的成立的。
孙建飞：老方，你的质疑韩寒得到一部分人的认同，这是否说明阴谋论在中国拥有极好的土壤呢？
司马3忌：有合理依据的叫做：质疑；无理由的猜测叫做：阴谋论。
彭容豪： 两位能否设想一下 如果当初站到这个寒式骗局生态位上的 是一名略有写作能力者 结果会如何？我名之为“不寒之栗”
方舟子：那就相当于蒋方舟了，事情败露后还可以在文学圈里继续混。而韩寒现在只能去混娱乐圈和赛车圈了。
百花九度：你有没有作过弊，或撒谎过？对比韩寒你觉得两者的为害有什么区别？
司马3忌：一个是私德，另一个是公德。我也撒过谎的：比如对我儿子说，老子不饿，你先吃吧。
百花九度：你对此投入了大量精力，你的夫人，家人是什么态度？支持还是很支持？
司马3忌：咱们都是成年人，对自己对家庭负责。
刘牛牛：@方舟子 请方先生评价一下司马3忌等人倒韩一系列动作的意义。
方舟子：坚持不懈寻求事实真相，为根据间接证据做出的合理推断提供了有力佐证，意义重大。
hleup：从编辑角度来说，韩寒的名字在获奖名单上印错位置几乎是不可能的？为什么萌芽的人舔着脸说是排版错误？
司马3忌：如果女人十三年后对疑惑儿子相貌的丈夫说：这是只是一个排版错误。你猜猜看这个丈夫会相信吗？
邓小强：老方，你当时叫阵，要和韩寒现场比写作文，如果是和韩仁均现场比写作文，你有把握获胜没？
司马3忌：如果还是萌芽的李其纲当评委，老方一定输得很难看。
李亚平：韩寒的成功对社会来说起到了很坏的示范作用：就是让一些不爱学习的孩子找到的“榜样”，妄想自己也会成功。如果韩寒为人造的这件事能够水落石出，相信对很多孩子会有很重要的正面作用和积极意义！
方舟子：没错，当初最支持我揭露韩寒的，是一些学生家长和中学教师。那些被韩寒误导的孩子，不知道人家是靠拼爹拼出来的，靠包装包出来的。
百花九度：你们认为韩寒倒下的标志是什么？或说怎么样才算成功地揭露了这一大骗局？
司马3忌：群众管杀不管埋。
亘古蛇食鼠：@司马3忌 如果韩寒获奖是假的（内定）。以韩寒名誉出版的书籍，是欺诈行为吗？是否会同周老虎下场一样。
司马3忌：如果你愿意以《消法》去民事起诉出版社，一赔十。证据我可以提供，私信告知地址即可。
何信良：方舟子先生，2012年韩寒名列科学新闻人物，2013年文明网“十大新闻人物”，“国民岳父”的自我炒作马航之后“虚惊一场”的微博众多媒体转发，说明质疑两年多之后韩寒在官方和民间的影响依然巨大，你怎么看待这个问题？
方舟子：不奇怪，我揭露过的其他骗子大多也过得好好的。这个社会的人们喜欢受骗，所以骗子才那么多。
百花九度：很多人说你们是为了图名，图利，能不能说说你收获了什么或得到了什么？
司马3忌: 你说少了：对于揭露社会骗子，除了图名图利，还有我们这样的：图个痛快。
秋野之南：韩寒和郭敬明皆为80后作家，两人有何异同处？
司马3忌：身高都不超过1.67
OAOA：虽然韩寒白痴，装逼耍酷拿女儿博好感都是做的蛮不错的。
司马3忌：我猜想没有人愿意满大街被人喊“岳父”，如果他正好有个女儿的话。
OAOA：虽然韩寒白痴，装逼耍酷拿女儿博好感都是做的蛮不错的。
方舟子：那是韩仁均或其团队的功劳。
陌上花开：在中国的天空下，造假已经见怪不怪。仅凭已是过往云烟的名单，您就那么确定韩寒一定会是输家，笑到最后就一定会是您吗？
司马3忌：我们与韩家不是私仇。韩家如果涉及造假那是公敌。最后的赢家一定是群众。
上官立钦：两位老师，如果韩寒是作假的，你们认为全国各种获奖的比赛中平均作假率是多少？两位可以分别作答吗？
司马3忌：去国家质量监督局的网站去查查看？或许会有。
夏沙：两位老师怎么看待韩粉的这种态度：即便韩寒是造假的我们也喜欢他！即便韩寒没有写作才能我们也喜欢他！韩寒是全民岳父，我们都想娶他的女儿！韩寒是意见领袖，即便他是造假的也不能揭穿他！
司马3忌：如果你们人数众多，那你就惨了：三百年也轮不到你一回的。
百花九度：对于韩粉的觉醒，或是沉迷你是怎么看的？那些破口大骂你们的网友，你们会不会觉得难过或失望？
方舟子：和2012年的时候相比，韩粉成了稀有动物，为韩寒的事破口大骂的也不容易见到了，这就是进步。
秋野之南：在作家圈内，有多少人相信当年韩寒获奖是靠蒙骗得来的？
司马3忌：越来越多了。具体数字没有统计过。
hleup：从编辑角度来说，韩寒的名字在获奖名单上印错位置几乎是不可能的？为什么萌芽的人舔着脸说是排版错误？
方舟子：是不是排版错误其实不重要，反正韩寒的名字是在大赛结束后才补加到获奖名单中的，并没有在颁奖大会上宣布过。
花青俏溪亭：分辨韩寒的真实能力，其实很简单，那就是策反一些个他的亲信。请问老师们，目前有因矛盾而变节过来的队员吗？应该没有不透缝的墙吧？
司马3忌：你刚从利比亚回来？战争经验好丰富哦。
刘牛牛：@司马3忌 你倒韩目标是什么？够累的。我喊“加油”就喊累了。加油！！！！
司马3忌：没什么目标，在大街上见到骗子就立刻拨打110
秋野之南：韩寒和郭敬明皆为80后作家，两人有何异同处？
方舟子：同：两人都作假，一个抄袭，一个被代笔。异：一个有写作能力，人很精明；一个没有写作能力，大愚若智。
绝学无忧: 萌芽应该韩寒是得奖的，没公证这种在天朝正常，在其实获奖不是核心证据 ，任重道远啊
司马3忌：你有这样的疑惑很正常，所以我们还会继续追问萌芽的原始评审记录。
江边:韩寒的获奖在当时的高中产生了非常大的影响，一个反教育体制而且成功形象，引得当时的我们大呼过瘾。
司马3忌：这就是典型的：洗脑。
五豆羹：韩寒已经进军到了娱乐圈，对文坛似乎已经放弃了，你还需要继续打他吗？
司马3忌：吃饱了霸王餐擦擦嘴巴就打算开溜？群众同意了吗？
绝学无忧: 萌芽应该韩寒是得奖的，没公证这种在天朝正常，在其实获奖不是核心证据 ，任重道远啊
司马3忌：你有这样的疑惑很正常，所以我们还会继续追问萌芽的原始评审记录。
江边:韩寒的获奖在当时的高中产生了非常大的影响，一个反教育体制而且成功形象，引得当时的我们大呼过瘾。
方舟子：这也是当年萌芽杂志社之所以会找韩寒造假的动机。
司马3忌：感谢童鞋们的提问。感谢老方主持访谈。打完收工，欧耶。
释誅心：确实觉得韩寒不过是当年反社会青年心中的偶像，而且当时被比作青年中的鲁迅。深表恶心！一个这样的偶像，必然成为历史的沉渣！
方舟子：好在历史不是骗子团伙写的。我们今天所做的，相当程度上是在为后人留一份揭示真相的记录，无愧于历史。
