方舟子的Blog

（薛蛮子涉嫌嫖娼被抓，其网络公知真面目遭扒皮，应如何看待网络上所谓的“公知”？官方报道特意强调其大V身份，这其中是否有杀鸡儆猴之嫌？嫖娼作为一种金钱交易，应该惩罚性行为，还是惩罚金钱交易？国外卖淫究竟合不合法？2013年9月5日下午3～4点，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第7期，方舟子和赵南元聊薛蛮子事件）

老史家的小崔 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#央视大肆报道这个事件的目的是什么？确实有那么大的新闻性吗？

方舟子 : 公共人物嫖娼被抓，在任何一个国家都是重大新闻。当然，央视大肆报道，可能刚好跟最近在抓网络谣言有关，刚好有个大V犯法的案例送上门，就可以大做文章。

诺 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方老师，您看薛蛮子是否是被钓鱼的？另外老师是否支持卖淫合法化

方舟子 : 薛蛮子被抓前不久还被当作网络正能量的代表去央视论坛发言，他被抓了两天后消息才被孔庆东泄露出来，北京警方确认消息时一开始没有点名，只称“薛某”，所以看上去不像是被钓鱼。我不支持卖淫合法化，但是在处理时应严惩嫖客，放过卖淫女。

红 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方舟子，在美国类似嫖娼类型的案件怎么判

方舟子 : 美国嫖娼属州法管，各个州不一样，轻则最高判入狱30天，重则最高可判5年。不过通常只判罚款、社区服务和去“嫖客学校”接受教育。

小西和小熊 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#　我觉得官方大肆报道薛嫖事件是因为逮到了机会和媒体起哄，前者是因为正想管管网络谣言，后者是报道这个吸引眼球还没限制。薛触犯了法律该受处罚，但官方会不会顺势而更加限制微博言论？

赵南元 : 微博的言论一直是受到限制的，删帖的现象也一直存在，关键是限制哪些言论。限制谣言是对的，实际上现在对谣言仍然是过于放任。无论薛蛮子是否嫖娼，今后限制谣言传播都会加强。

飞得更高小盆友 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#薛蛮子说他是美籍华人，请问：在美国嫖娼属于合法的吗？

方舟子 : 美国50个州，有49个州嫖娼是非法的，属于犯罪，只有内华达州的一些偏僻的郡允许开妓院（不包括拉斯维加斯和里诺），在那里的妓院嫖娼是合法的，但在妓院之外嫖娼也是非法的。所以薛蛮子嫖暗娼的行为，在美国任何地方都是非法的。

没有石头的山 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#嫖娼了，就没有权力说话了，特别是没有权力谈国是了吧。是这个意思吗？

方舟子 : 嫖客并没有被剥夺政治权利，当然还有权利说话谈国是。但公众人物嫖娼被抓，会对其名声造成重大损害，再谈国是未必就有人愿意听了。所以美国政客被发现嫖娼后，基本上其政治生命也就结束了。

桃花岛岛主 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#您怎么看央视大肆报道薛蛮子的嫖娼事件？是否涉及其隐私、侵害了名誉权？

方舟子 : 公众人物的隐私本来就比较少，犯法了，就更无所谓隐私了。敢嫖，就应该允许别人议论，也无所谓名誉权。

没有石头的山 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#嫖娼了，就没有权力说话了，特别是没有权力谈国是了吧。是这个意思吗？

赵南元 : 只要法院没有判薛蛮子剥夺政治权利，说话的权利就是有的。事实上在薛蛮子嫖娼之后，央视仍然播送了他说话的场面。只是现在他在看守所里，没有条件上网发微博而已。等他出来之后，还会发表言论，也可能“谈国是”。但是嫖娼事件对于别人如何评价他的言论可能会有影响，这是不可避免的，每个人不得不对自己的言行负责。

董涛 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#从韩寒到李承鹏再到薛蛮子，实话说很多公知的名声已经臭大街了，顺带“公知”这个称谓现在也已经基本和骂人划等号了，想问问您有还比较认可的大V公知吗，还有私下与薛蛮子有私交吗？了解他的发家史吗？方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 大V很多，不能说他们都不好，但在网上最活跃的那几个，其人品和言行都无法让人恭维。我跟薛蛮子没有任何私交，只通过一次私信，是他来问我关于鲁若晴的医疗问题。我对他本人的了解并不比别人多，能掌握的都是公开的资料。我和他也没有个人恩怨，他似乎从未攻击过我。

江南雨 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#薛蛮子嫖娼被抓，公知一窝蜂帮忙洗地，竟然有党校教授。中国公知这般无底线，这在全球恐怕绝无仅有，为什么会这样？

方舟子 : 如果是孔庆东嫖娼被抓，公知们就要对嫖娼行为口诛笔伐了吧。有圈子无是非，在公知圈尤其如此。

雁翎快刀 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方老师，说句实话，我怀疑不少大V比如老顽童有境外势力操纵，你的看法呢？

方舟子 : 这个问题没有证据的话就不能乱怀疑，否则成了阴谋论了。也老有人说我受境外势力或国内势力操纵呢，我时而成为大五毛，时而成为美分党、孟山都雇员。

小马过河 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#想问两位老师，这次很多人极力支持“卖淫合法化”，V们更是处处叫嚣要如此如此。声讨合法化的背后，是怎样一种社会现实与思考？

赵南元 : 支持卖淫合法化只是个人对法律修改的意见，不奇怪。但是针对薛蛮子嫖娼而在此时提出卖淫合法化，则是十足的中国特色，表现出大V们主动与薛蛮子捆绑的决心。本来薛蛮子嫖娼只毁他自己一人，而这种叫嚣引发的捆绑，客观上打击了公知大V整体，可以说是非常不智的。其他国家的同伙此时多搞切割减少损失。

和平如鸽 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件# 究竟怎么解读薛蛮子事件谁之过？除了薛蛮子应负的不可推卸的嫖娼责任外，到底有哪些因素把这个社会弄到如此这般沉沦的地步？以此类推诸如应该怎么样解释上海高院法官集体嫖娼事件？你们认为怎么处罚卖淫嫖娼才能够使社会获得正能量？？？

方舟子 : 提高交易成本，压缩买方市场，就可减少交易，所以对嫖客应严惩，对卖淫女则可放过。对公职人员，特别是司法人员嫖娼，更应该严惩，要同时追究其腐败责任。

dali : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方舟子(@fangzhouzi) 俺对薛蛮子嫖娼被抓现行成为新闻的反思：1、小区内的大妈都能轻易分辨暗娼的生意，这之前警察干嘛去了？2、薛蛮子在微博上是大V，这次被抓住的时候，就是违反现行法律的嫌疑犯而已，他是不是在用实际行动向政府申请卖淫合法化呢？

方舟子 : 你意思是薛蛮子自己或请人报警来抓他，不然他怎么用实际行动向政府申请卖淫合法化？

我爱中国 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#薛蛮子61岁了，还有性功能一次搞几个女人吗？是不是北京公安造谣？？？

方舟子 : 一次搞几个，是薛蛮子自己对着镜头说的。每个人能力不一样，何况你也不知道他是怎么搞的，说不定其他人只是在旁边看着。

dali : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方舟子(@fangzhouzi) 俺对薛蛮子嫖娼被抓现行成为新闻的反思：1、小区内的大妈都能轻易分辨暗娼的生意，这之前警察干嘛去了？2、薛蛮子在微博上是大V，这次被抓住的时候，就是违反现行法律的嫌疑犯而已，他是不是在用实际行动向政府申请卖淫合法化呢？

赵南元 : 1、警察一直在抓，薛蛮子不是第一个，也不是最后一个。2、合法化之类的修法建议，只能提交人大，薛蛮子的行动对此无效。

左文右武 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#薛蛮子涉嫌嫖娼被抓，这是毫无疑问的，也没有什么问题；但是这么大篇幅报道，盖过许多比这件事情严重得多的事件，难免让人有点想法，候教。

赵南元 : 主要是引起了大V们的高度关注。如果不掰开揉碎的说清楚，恐怕公知大V们会掀起更大的波澜。通过详细报道，对于事实已经没什么质疑者了，只好去要求修法。但是即使现在就修法也救不了薛蛮子，因为法律没有上溯效力。

毛毛雨 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#据说薛蛮子作为美国人是在美国犯了事而不敢回去，确有其事吗？

方舟子 : 网传他在美国有几起未了的诉讼，我只能查到多年前他在美国有一起诉讼，是一个华人老太太起诉他在公司上市前以低价骗买她的股份。其他的不清楚。

好笑 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#央视罕见的在黄金时段反复播放大V薛蛮子嫖娼事件。请问两位大师：这在正面有何作用？负面有何影响？谢谢！

赵南元 : 让事实公开，避免更多猜测和谣言，是好事。

小马过河 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#从古今来嫖客不少，他们大多以风流自居或传为风流。如今薛蛮子的嫖娼行为，如何评价才最客观？

方舟子 : 在古代女人被视为低人一等的物品，所以男人花钱玩弄女人有时会被传为风流。但在现代社会，女人也是和男人平等的人，女人的身体不是可供买卖的商品，嫖娼行为就应该受到鄙视，即使在那些卖淫合法的国家，嫖娼也往往被视为不道德行为。

思想空间 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#真像中央电视说的那个样，薛蛮子是个“老嫖棍”吗？薛蛮子到底是个怎样的人？方教授、赵教授对其人是否了解

赵南元 : 没交往过，不了解。

江南雨 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#薛蛮子嫖娼被抓，公知一窝蜂帮忙洗地，竟然有党校教授。中国公知这般无底线，这在全球恐怕绝无仅有，为什么会这样？

赵南元 : 公知们的智力不足以搞政治，却在某种势力的支持下勉为其难，结局就是自我污名化，和民运分子差不多。

杜义 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方舟子(@fangzhouzi) 请问老师您觉得大V嫖淫为什么值得占用央视几分钟的直接时间呢？是这件事的影响力还是ZF想通过这件事来扩大一些事的影响力呢？

方舟子 : 薛蛮子被抓了好几天之后央视才开始报道，所以我的感觉是央视一开始不把这当大新闻。后来大肆报道，不排除是上头有指示把薛当反面教材，但也有可能是公知们鼓噪说薛蛮子被设局，所以官方觉得有必要公布案件详情澄清，那样的话薛蛮子该怪公知洗地洗得太过头了。

邬永祥 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方先生，薛蛮子事件与他自己对社会的见解有什么必然联系吗?

赵南元 : 当然有，无非是自私自利，没有公德。

朱晓恒 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#难道嫖娼就说明道德不高尚吗，嫖娼就能界定一个人人品不好吗，真有这么高尚的人吗？

赵南元 : 嫖娼拖欠嫖资，肯定是人品不好。

哲学猫 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方老师你好，自从薛蛮子嫖娼被抓，经过央视的报道后，他新浪微博的粉丝居然猛增，您是如何看待这一现象的？

方舟子 : 一个人出了名，不管是好名还是恶名，都会猛增粉丝的。何况新浪的粉丝数是被内部操控的，算不得数。薛蛮子人称水军都督，新浪多送他一些粉丝，不是很正常吗？

心永恒-龙 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#请问目前认识的蛮子现实生活和网络生活为什么会有这么大的差错呢？（网络中的他有爱心、有侠胆，可是现实生活中……不敢相信）

赵南元 : 网络上可以造假，现实中才是真的。

朱晓恒 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#难道嫖娼就说明道德不高尚吗，嫖娼就能界定一个人人品不好吗，真有这么高尚的人吗？

方舟子 : 在现代社会任何地方，嫖娼都被认为是不光彩的行为。嫖了人品不好，不嫖也不等于人品就好。难道你认为是男人都会嫖？我就不嫖，大部分中国男人、美国男人也不嫖。

海之疾风 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#能否请两位谈谈世界各国，特别是欧洲，日韩等发达国家的嫖娼的合法性问题？

赵南元 : 日本嫖娼不犯法，但是捅到传媒上还是丑闻。

心永恒-龙 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#请问目前认识的蛮子现实生活和网络生活为什么会有这么大的差错呢？（网络中的他有爱心、有侠胆，可是现实生活中……不敢相信）

方舟子 : 人格分裂，不正是网络公知的特点吗？

【方舟子按：“金丹华向记者透露，他保留有当年韩寒给他传递的字条，‘韩寒的字确实写得好，他没代笔，方舟子很荒唐。’”这个现在被韩家收买到旗下工作的人以为代笔是指代写字？“韩寒写《三重门》时，写好一篇，同寝室的同学都会传着看。”我早就论证过了，那是韩寒抄一页给同学们看一页以证明是他写的，其实在给同学们看之前，《三重门》的完整书稿早交给上海文艺出版社了，被退稿后韩寒才开始在同学们面前表演写书。】

高中好友金丹华来宁签售《一个》透露：
韩寒没代笔，方舟子很荒唐

2013年09月01日扬子晚报

    《一个》编辑总监金丹华、编辑小饭、作者那多、张晓晗、王若虚、荞麦、贺伊曼签售场面，一小时售出500本。

    韩寒回来了，以他独有的方式。昨天下午，由韩寒主编最新文艺书系的第一部《一个：很高兴见到你》主创团队集体亮相南京大众书局，吸引众多读者排队追捧。其中，不少年轻读者就是冲着韩寒来的。韩寒邀请了高中同寝室好友金丹华担任《一个》书系编辑总监，金丹华透露，他保留有当年韩寒给他传递的字条，“韩寒的字确实写得好，他没代笔，方舟子很荒唐。”

    昨天，那多、张晓晗、王若虚、荞麦、贺伊曼、小饭、金丹华，7人到场一字排开，等待签名的队伍，从签售大厅一直延续到场外，绕了几个弯。金丹华告诉记者，他和韩寒是高中同学，韩寒比他大一岁，高一留级时两人同窗，并且同一个寝室。他说，“韩寒忙于赛事，但他经常会到编辑部来，书中28篇作品是韩寒亲自甄选的，编辑团队精心打磨了14个月才上市。”

    问及日前方舟子质疑“韩寒代笔”事件，金丹华向记者透露，他保留有当年韩寒给他传递的字条，“韩寒的字确实写得好，他没代笔，方舟子很荒唐。”金丹华说，当年存放同学照片的相册里，随手夹有几张晚自习偷偷传递的字条，其中就有韩寒写的。他说，那时他和韩寒几乎天天在一起，韩寒写《三重门》时，写好一篇，同寝室的同学都会传着看。除了欣赏，金丹华也不否认，“韩寒十分叛逆。他当时为了追求文学梦，是做出了选择的。”

    金丹华介绍说，“ONE·一个”原本是2012年6月韩寒发布的阅读应用，每天一篇文章、一张图、一句话、一个问题，安安静静躺在那里等读者去看。结果一上线就被众多粉丝热捧。一年后，它有了几百万用户。他说韩寒强调的是有情怀、无障碍，其中任何一篇作品，看标题或者前三段，就会让你读下去，不会因为时间有限或别的什么放弃阅读。金丹华表示，韩寒团队对《一个》书系充满信心，第一部首印100万册，并添加了特殊的防盗版工艺。

    值得关注的是，在第一部《很高兴见到你》中，包括了演员陈坤对话韩寒“谈谈这个世界”；主持人蔡康永诉说他的爱情“躲避诗”；还有“大龄文艺女青年”独立音乐人邵夷贝唱出一曲关于“幸福”的诗等作品。更有引起热议的“绵羊音”曾轶可跟异国大叔在她虚构的世界里谈了7天恋爱，读者纷纷表示对曾小姐“刮目相看”。对此，曾轶可经纪人解释，“这是小说，不代表她本人的亲身经历，只是她假想的一段恋情而已。”金丹华透露，原打算向李宇春约稿，但没约成，后来曾轶可表示愿意奉献一篇作品。

    扬子晚报记者 蔡 震 文/摄

恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司董事长兼总裁孙庚文2007年成为“中关村优秀创业留学人员”，2010年入选北京市“海聚人才”，2010年入选国家“千人计划”，中关村管委会的官方介绍称他“2003年获得美国南加利福尼亚大学工商管理博士学位”（http://www.zgc.gov.cn/sfqyzn/sgyp/cxcyrc/52404.htm ），新闻报道也多次称他为回国创业的海外博士，例如中新社的报道：“入选国家‘千人计划’和北京市‘海聚工程’的孙庚文博士所创办的公司已于2011年1月7日在深交所创业板挂牌上市，这也是第一家由入选北京市‘海聚工程’的海外学人创办的企业成功上市。”（http://www.chinanews.com/lxsh/2011/02-16/2848692.shtml）

但是其公司发行股票的招股书上关于孙庚文的个人简历，却没有提及他这个美国名牌大学的博士学位：

孙庚文先生，1983 年毕业于武汉测绘学院计算机专业，现任公司董事长、总经理。孙庚文1983 年-1996 年先后在石油部物探局、石油部办公厅、中国石油天然气总公司办公厅工作；1997 年1-4 月任职于中国石油天然气亚奥公司；1997年4 月，与他人共同创办油气装备公司，2001 年油气装备公司在国内出资设立中油恒泰、艾普斯特，孙庚文与杨绍国等人在美国设立E&P Tech 公司。2005年-2009 年，孙庚文担任恒泰有限公司经理。孙庚文先生荣获“2009 年中关村高端领军人才——创业未来之星”等荣誉称号；主要社会职务包括北京大学公共经济管理研究中心兼职研究员、中国地质大学（北京）兼职教授。（http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/cyb/cybypl/201010/P020101022656625313850.pdf ）

北京电视台2011年的节目《我的中国心(一)：孙庚文 一切为了祖国》，里面介绍他1998年赴美国学习，2008年回国，配有他一张戴博士帽的照片，但没有提及他是哪所大学的博士。（http://v.ifeng.com/news/mainland/201106/6eab3601-9007-4c05-8364-748c00388cc8.shtml ）

南加州大学商学院授予5个领域（http://www.marshall.usc.edu/phd/fields ）的博士学位，其中并没有工商管理博士，而且在南加州大学商学院读博士学位，是必须考GRE，并全职读四、五年的，而孙庚文在美国期间是办公司做生意，并没有全职读书的时间。

美国正规大学的博士论文在proquest都可以查到，但在那个网站查不到孙庚文的论文，说明他不仅不是南加州大学的博士，而且不是美国任何一所正规大学的博士。

那么孙庚文的“美国南加利福尼亚大学工商管理博士学位”是怎么来的呢？从网上查到一份“美国SCUPS北京DBA-2（B）班通讯录”（http://www.m448.com/info/docview_266001.html ），里面有“美国GCC集团公司 孙庚文 董事长”。SCUPS全称为Southern California University for Professional Studies，即“美国南加州职业学习大学”。它的确有工商管理博士（DBA）培养项目，但这是一所只提供远程教育美国野鸡大学，2007年起改名为“加州南部大学”（California Southern University）。该学校不在中国教育部认可的美国大学名单中。

由此可见，孙庚文的工商管理博士学位是“美国南加州职业学习大学”授予的，被他缩写成了“美国南加州大学”，让人误以为他有美国名牌大学博士学位。而且他上的是该校的“北京DBA-2（B）班”，并没有在美国上学学习的经历。这个学位也不获中国教育部认可。

一个在北京获得美国野鸡大学博士学位的人，是怎么成了“优秀创业留学人员”，而且入选面向留学人员的“海聚人才”、“千人计划”的？在他申报这些计划的材料中，是不是谎称自己“2003年获得美国南加利福尼亚大学工商管理博士学位”？如果是，该不该撤销其资格？

2013.9.2.

http://v.youku.com/v_show/id_XNjAxMzMxNTYw.html

http://yuntv.letv.com/bcloud.html?uu=80146db3b5&vu=4dd0dcc2b1