中国电视节目起初是没有广告的。电视广告是改革开放后的新生事物。一开始只是在节目开始之前播出少量的广告，后来在节目当中也插播广告，而且数量越来越多，把节目搞得支离破碎，以致有“在广告中插播节目”之讥。现在有个地方卫视为了政治和地方形象不播广告了，又成了新生事物。
20年前我初到美国时，当时国内电视还都是通过天线收看的，只可以收到几个台，也还没在节目中插播广告。而美国已有了有线电视，有几十个频道可供选择，但是广告也多，每大约15分钟甚至更短就要插播一次几分钟的广告。为了迎合电视直播时插播广告的要求，美国篮球比赛分成了4节，每节15分钟，而当时其他国家的篮球比赛都是分上下两场（现在当然也都实行美制了）。也有个别频道不插播广告，但是要额外收费，例如收费电影频道HBO。
但是有一个频道，公共电视台PBS，却既不收费也不插播广告（只在节目开始前有赞助商的简短广告），而播出的节目又以科普、教育、纪录片、新闻调查等精品为主，很符合我的口味，成了我收看最多的一个频道。特别是其中的科普节目，制作更是精良，比商业化的探索频道和国家地理频道的节目都更为优秀，只可惜这些节目都没有被中国引进。
既不插播广告，又不收费，PBS的收入从何而来？一部分（约15%）来自美国联邦政府的资助，也就是联邦税收；一部分（约25%）来自地方政府和公立大学的资助，也就是地方税收；剩下的部分（约60%）属于私人捐助，主要是观众捐款（约25%）和企业赞助（约15%），还有基金会的资助等。观众交会费的形式的捐款成了PBS最大的一笔收入，因此每年有一段时间，PBS就会中断常规节目，以播出特殊节目的形式进行募捐。
收入的来源决定了电视节目的取向和品味。以广告收入为主的电视台，由于广告费与收视率挂钩，必然一味地追求收视率，力图吸引最广大的观众，会导致过度商业化和低俗化。PBS就没有收视率的压力（在2010年之前其节目甚至不参与收视率排名）。它虽然从联邦政府拿资助，但是美国《公共广播法》禁止联邦政府干预或控制节目内容，只是要求对有争议的内容必须做到客观、平衡报道。因此其节目的内容和质量主要影响到了观众的捐助，而愿意交会费的观众属于受过较好教育、较为富裕的人群，相对来说欣赏品味也比较高。PBS之所以能保证节目的质量，能播出一些在商业台无法看到的高品味节目，其原因就在于既避免了商业化，又必须对有较高欣赏能力的观众群负责。
中国电视台的收入基本上以广告收入为主，节目成了商品，为了推销出去必然要迎合最广大观众的口味，低俗化难以避免。即使是所谓“科教频道”也有低俗化的倾向。不播广告的电视台则全然由政府资助，必然要符合政府官员的意志，节目又成了宣传品，难以被观众接受。中国电视能否走出商业化和政治化之外的第三条路，PBS也许能给予启发。
2011.8.10
（《新华每日电讯》2011.8.13）
记者: 萧雨 | 华盛顿
美国之音2011.8.13
有中国学术界“打假斗士”之称的方舟子近日又盯上了北大著名法学院教授贺卫方，称其20年不发表学术论文，单靠时评、演讲没有资格胜任北大法学教授一职。 也有支持贺卫方的网友举出例子，反驳方舟子的说法。
留美博士方舟子，90年代中期毕业后曾在美国工作一段时期，后来回到中国展开其打假事业。他最近的一个目标，是在中国法学界很有一些名气的北大教授贺卫方。
贺卫方主张中国的司法独立，致力于倡导司法改革，经常在文章和公众演讲中传播宪政及民主思想，被称作“中国启蒙文人”中的代表。
而方舟子认为，贺卫方是“法学界的水货”，他在回应某网友“自1993年来贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章”的话时说：“既然贺卫方20年不发论文，他是怎么当的北大法学教授？”
* 方舟子：随笔、演讲稿不能算论文*
方舟子对美国之音说，他几年前就曾质疑过贺卫方的某些学术不端行为。 他说：“比如说把一篇论文重复发表了三次，而且是一篇好几年前的论文。所以贺卫方这 10几年来，近20年来已经基本不做学术了。”
不过在网上力挺贺卫方的大有人在。一些网民很快在互联网上的期刊数据库中搜索出署名贺卫方的多篇文献。曾经师从贺卫方的中国政法大学副教授、哈佛法学硕士仝宗锦就在网上搜索出了贺卫方过去20多年来在学术期刊上发表的部分论文目录，其中收录了贺卫方在《中国社会科学》、《中外法学》等刊物上发表的28篇文章。
对此。方舟子回应说：“其实那些基本上都不是论文，都是一些随笔、杂感、翻译、评论，甚至是一些演讲稿，跟论文没什么关系的。”
*仝宗锦：贺卫方学术影响无庸置疑*
不过，仝宗锦说，质疑贺卫方教授学术影响的可参考美国哥伦比亚大学、斯坦福大学等著名学府的教授在其论文和著作中对贺卫方学术成果的引用。
仝宗锦随后又在微博中写道：“我从未否认贺老师论文不高产事实”。但是他说，不可否认，贺卫方教授发表过一些出色论文，并且他是“90年代以来译介国外作品最勤最力学者之一”。
方舟子对美国之音说，他并不否认贺卫方近些年来在普法工作和传播民主思想方面所具有的社会影响。他承认，这些工作很有意义，但是他认为，作为名牌研究型大学的一名教授，贺卫方的本职应该是做好教学和科研，否则就是本末倒置。
*王利芬：方舟子应关注更有意义的事*
对于方舟子有关贺卫方学术成果一事在微博上引发的“口水战”，优米网创办人、前央视著名主持人王利芬8月11日就在微博上“建议方舟子把精力、他不屈不挠的精神集中在一些更有意义的需要追根求源的事情上，比如说中国红十字会的帐目和723事情的真相。”
王利芬说：“同意我的人请转发一下。”这条微博两天内被转发了近四万次。
*方舟子：会继续扛学术打假的大旗*
方舟子对美国之音说，他并非不关注社会上的其它热点问题，比如就动车事故，他也发表了一些看法。但是他说，这些毕竟不是他的专长。调查红十字会和动车事故真相的责任应该留给记者和司法机关，他还是要把学术打假的大旗继续扛下去。
http://t.sina.com.cn/fangzhouzi
17关注 966957粉丝 5585微博
又拒了国外电台关于中国高铁发展的采访。我说如果是和学术腐败、生物医学、食品安全之类有关的话题我还可以谈一谈，其他的就算了，应该去找万能的中国问题专家、公共知识分子或时评家。
7月29日 00:24 来自新浪微博删除| 转发(1457) | 收藏 | 评论(1501)
【上海电视台造谣】我参与录制的贵州卫视亮剑节目已开播几个月，上海电视台却造谣说我在该节目开播的“前夕”揭露乐嘉造假，是为了炒作这个节目。更不要说上海电视台主持人两次轻蔑地说我是“所谓的打假斗士”，并为抹黑我伪造网上舆论。 http://t.cn/ajFyNV
7月29日 11:54
回复@曹谦v:我要是只敢捏软柿子，现在就可以跟着也捏捏铁道部，铁道部这几天已成了谁都可以放心去捏、软得不能再软的柿子了。我去说几句没有技术含量的捏软柿子的话，有什么意思？这种机会还是留给别人去捏吧。 //@曹谦v:老方你只敢捏软柿子啊！
7月29日 12:37
哇，这下更有人要说我和宋主任是一伙的了。
@宋祖德：方舟子是国宝，应该好好保护！如今当官的说假话、经商的卖假产品、演艺圈假唱假新闻。我们需要方舟子这样的打假英雄，他没有名车豪宅，他没有借助打假为自己谋私利，他比雷锋伟大，是祖德学习的好榜样！方老师，继续努力！
7月29日 14:11
我不是在炒作新出的书，就是在炒作新播出的电视节目，记者的想象力能不能再丰富一点？幸好他们不知道我在土豆网的公开课快开了，不然说我炒作这个还真不好辩解。我这就爆个料，未来这一两周我要是打谁的假，就是在炒作这个新节目了，娱记们准备好了。
7月29日 18:35
【鲁迅语录一】在中国做人，骂民族，骂国家，骂社会，骂团体，……都可以的，但不可涉及个人，有名有姓。广州的一种期刊上说我只打叭儿狗，不骂军阀。殊不知我正因为骂了叭儿狗，这才有逃出北京的运命。泛骂军阀，谁来管呢？
7月29日 19:36
【鲁迅语录二】君子之徒曰：你何以不骂杀人不眨眼的军阀呢？斯亦卑怯也已！但我是不想上这些诱杀手段的当的。……假如遭了笔祸了，你以为他就尊你为烈士了么？不，那时另有一番风凉话。
7月29日 19:46
吓唬人的无稽之谈，连生理学常识都没有。这朝阳医院妇产科也是一批中医办的？
@朝阳医院-妇产科：【女性长期吃辣喝冰饮容易患上妇科肿瘤】 吃辣时不停地灌冰水危害更大，冰水下肚，血液马上就会淤积在肠道和盆腔里，易致痛经、月经紊乱，子宫还会缩小、变硬，极易形成多囊卵巢和卵巢囊肿、腺肌症等妇科肿瘤，大大提高不孕的几率。重的是，盆腔淤血引起的不孕，做B超、妇科检查等发现不了。
7月29日 22:49
原来我和自闭症患者是同类啊。“蔡春猪：也不是所有自闭症患者都是低能的，也有后来成为方舟子这样的人物的。自闭症患者是很严谨的一群人，像德国人，你不能跟他们撒谎。定了规则，他们会很好地执行，一旦有人违反规则就打抱不平。”http://t.cn/aYfKz1
7月30日 11:03
《广州日报》早就发表过社论宣告方舟子个人打假时代结束，你想找人替你打假找《广州日报》去，他们会给你安排人手，缠着我干什么？//N迦南 你不是爱打假么。高铁出事了，你怎么看都不看一眼？？净TM挑些鸡毛蒜皮的事炒来炒去的
7月30日 11:30
如果老来没事他们会说你不是中国女人。//@热夜的梦: 俺是女人，但支持方舟子，得瑟的说生冷不忌，从来不痛，俺朋友还要猛，生理期下水，产后吃冰。中医粉现在只好拿老后来威胁我们。呵呵，我们等着瞧。
7月30日 11:36
《21世纪经济报道》一向就是谣言先行，这种造谣“公义”记者聚堆的地方。当年郭国松也是在当《21世纪经济报道》的记者时做假报道被我揪住从此对我怀恨在心的。
@吴法天：21世纪经济报道的@想做薛定谔的猫（王思璟）发微博称，郭瑶100天的孩子遇难，未被计入遇难者名单。现在从网友各渠道检索的证据分析，孩子照片是被这个认证用户盗用，孩子并未遇难。一位已捐款五万元的网友直指她诈骗。王记者强调“只有真相和公义……”但王记者对自己传谣帖一删了之，不再关注真相了。
7月30日 14:39
回复@臭美兔子:外国女人能做到的，中国女人没有理由不能做。 //@臭美兔子:俺是女人，也支持方舟子，吃辣喝冰饮是俺多年来的饮食爱好，从不忌口，俺也在生理期下过水（还是海水），从未有任何不适，妇科检查一直都很健康。俺支持方舟子不迷信、不盲从、实事求是的科学态度。
7月30日 15:28
回复@热夜的梦:一些中国女人自己瞧不起自己，而且还痛恨别人想让她们瞧得起自己、解放自己。 //@热夜的梦:回复@尹作丽: JJ, 你想想世游赛里的女运动员，他们这段时间全不在生理期？有卫生棉条这东西。
7月30日 15:52
回复@偶們憇藌嘚笑:是我解除了你以前接受的负面心理暗示。 //@偶們憇藌嘚笑:从方老师那第一次听到女人是不怕冷饮的后，我持续了几年的一吃冷饮冰激淋就拉肚子的毛病居然好了。。。果真是心理作用么！？！这样也能治病。方老师的心理暗示太有效拉！不管你信不信我反正是信了
7月30日 16:25
回复@文不如刀:不是卑鄙，是无知，不知道有种东西叫内置卫生棉条。 //@文不如刀:俺卑鄙，俺好奇：下水后身后有没跟着一条红丝带？ //@方舟子:回复@臭美兔子:外国女人能做到的，中国女人没有理由不能做。
7月30日 16:27
这几天喉咙发炎，能推的采访都推了，已定下的节目录制和报告没法改日期，只好用润喉片撑过去。真正能起到缓解咽喉炎症作用的其实就是薄荷，但是国内药店卖的润喉片却都要添加金银花、仙草之类所谓清热解毒的中药，既没用又多了钱还有风险，不如去超市买薄荷糖。
7月30日 16:47 来自新浪微博删除| 转发(1615) | 收藏 | 评论(813)
回复@YongGang_HUANG:薄荷是西方传统草药和香料，后来中医跟着用而已。我现在吃的这种无糖薄荷糖就是美国牌子的。说起来中医又要跳，几种有点效果的“中草药”其实都是从西方过来的，处理薄荷，还有番泻药、颠茄。 //@YongGang_HUANG:方老师，薄荷是中药～ http://t.cn/7vuIN
7月30日 17:17
回复@明天穿袈裟:古希腊已经开始用薄荷入药了，而中国迟至唐朝才把薄荷列为药物，《神农本草经》没有记载薄荷。 //@明天穿袈裟:薄荷：最早期於欧洲地中海地区及西亚洲一带盛产。
7月30日 17:26
回复@寂寞之翼1314:看其成分，西瓜霜、金嗓子其实都是靠里面的薄荷或薄荷脑起缓解症状的作用，由于浓度低，效果反而不如薄荷糖。 //@寂寞之翼1314:这个微薄很给力,作为西医内科医师有幸推荐经验用药阿莫西林和西地碘含片,西瓜霜、金嗓子在本人亲试后效果一般。
7月30日 17:56
回复@传说中的罗亚轲:有的薄荷糖用的是人工合成的薄荷脑，和从薄荷提取的薄荷脑是一样的。 //@传说中的罗亚轲:薄荷糖里面的薄荷是真薄荷吗？会不会是类似于糖精这样的添加剂？//@方舟子：回复@寂寞之翼1314:看其成分，西瓜霜、金嗓子其实都是靠里面的薄荷或薄荷脑起缓解症状的作用，由于浓度低，效果反
7月30日 21:53
回复@小丫丫脚:薄荷糖用的其实是提纯或合成的薄荷脑，成分明确，满意了吧？该有多么的无知才会把吃薄荷糖当成吃中药，那样西方国家都吃了几千年“中药”了。中医还把大米当药呢，你还不如说我天天在吃“中药”。 //@小丫丫脚:为什么金银花一定没用呢？老方提倡明确成分的西药，不要告诉我薄荷原产国外就变
7月30日 21:59
回复@赵勃楠:这可能和成本有关。美国产的薄荷糖的另一个好处是没有腻人的余味。 //@赵勃楠:国内的薄荷糖似乎都不是很浓吧？稍有一点味道而已。国外的我觉得味道强烈。
7月30日 22:18
前天我在一个节目中已指出了这一点。乐嘉想了那么多天想出这么一招，就是在赌一般人不会注意“性格分析”和“性格色彩”不是一回事，他可以一方面自称“性格分析的送奶工”，一方面靠剽窃当“性格色彩学创始人”。
@法律与科学：【3/3】可能是我见过的最牛的撒谎者——乐嘉冒充性格色彩学发明人的证据（支持看大图！）@方舟子 @彭剑@公众人物言行观察 @三思柯南 @三耳牛 @司马南 @奥卡姆剃刀 @哈囉李敖 @太蔟 @土摩托 @吴法天 @张泉灵 @我都知识分子一个月了
http://ww4.sinaimg.cn/large/65002cf3tw1djmytjbn6nj.jpg
7月30日 23:04
今天（7月31日）晚上22点15分左右，@贵州卫视 《亮剑》播出《他被按摩女点穴？》，解密传说中的“点穴”。http://t.cn/aYL8As
7月31日 11:34
“凭想象编造信息炒作”不就是造谣嘛，这是给记者留面子的说法？支持媒体互相辟谣。
@瞭望东方周刊：辟谣：本刊从动车事故发生起第一时间即派出三路记者展开调查并刊发专题报道，且并无任何记者因所谓＂禁令＂辞职。请@第一财经日报 资深记者@邵芳卿 不要凭想象编造信息炒作。
7月31日 01:56
7月31日 13:17
刚在中国神经科学学会的年会上做了一场《直面中国学术腐败》的报告，会议中心前几天发大水，搞坏电力设备，不知是空调没修好还是没开，热出一头汗。十几年没参加生物学的大型学术会议了，亲切。报告时间刚好和会员代表大会时间重叠，听的人以非会员的学生为主。
7月31日 19:59
今天（7月31日）晚上9点20央视二套经济半小时将播出野鸡洋文凭事件调查。
7月31日 20:47
造谣者还应该好好学学英语，除了抄来的，自己写的简单英语标题都不通。//@荒川围脖：//@点子正：收转！刚看看了原贴转发量１４００多。不知这个指出谬误的能转发多少！
@冀钦：今晚微博上@南都校尉 等用户流传的时代周刊照片经本人查证为粗劣PS之作，模仿了2010年12月13日时代周刊封面，对比见下图，左为造谣之封面，右为真实杂志封面，可在时代周刊网站查找到。图片中文字周围有巨大噪点，说明造谣者尚未熟练掌握软件用法，居然转发者众，请注意。@微博辟谣 @点子正 @小史SK2
http://ww3.sinaimg.cn/large/4db66f49jw1djpaxalzxrj.jpg
8月1日 11:12
可能口语表述不清，但看不出有自相矛盾。事故不会影响手机通讯，打不通知道出事的应该是指车载电话，部长还可打手机找到列车长。//@wuliucun：这是列车长说的，也许有人要他说后一段，他机智地讲出了真实，但这个负责宣传的干部没听出来。他就那点文化水平。
@作家天佑：列车长接受央视采访，很搞笑，先是说，当时列车上电话都打不出去了，我就觉得出事了。然后又说，铁道部长打电话过来说一定要把救人放在第一位啊。这电话难道是单向的？只有铁道部部长才打得通？
7月31日 21:02
8月1日 11:41
回复@北方以南:那么多带V的把这说成真事转发，大喊“封面了！美国佬又在给中国下蛆！!”，被戳穿了又怪人看不懂恶搞没幽默感了。 //@北方以南:最早发现是@朱坤岭 发的，人家还死不认错。 //@方舟子:造谣者还应该好好学学英语，除了抄来的，自己写的简单英语标题都不通。 //@荒川围脖：
8月1日 12:18
吃饭到哪不是吃，只要身旁坐的不是爱泄露餐桌谈话的柿油党。我没餐券还差点没饭吃，幸好后面的一个同学把他明天的餐券贡献出来。//@我是小齐齐啦：哈哈，在现场亲眼看啦，还一起吃组委会难吃的晚饭，我还以为方舟舟的晚餐会特殊招待，没想到跟我们一样是盒饭，组委会太不厚道…
8月1日 12:30
我当时让“大师”不要“点”要害部位，就点手臂、脚的穴位，他说不行。我还没看节目，这段被剪掉了吗？
@fangsmfan：对@方舟子 说：这期节目太差。第一，为啥不让大师试试一些不在要害部位的穴位？第二，那些观众谁找的？点了穴久一点再解嘛。点穴、解穴大家都看在眼里，虽然我不信，但很多人会觉得比空洞的理论可信多了。打架不成，反变成宣传假东西了。
8月1日 12:44
我说了，那位“大师”的所谓点穴其实就是重力拳击身体要害部位，和民间传说的那种点穴没有关系。所谓解穴则是通过按摩放松、施加暗示来缓解痛苦。难道这些没有播出？
@龙猛：刚刚看了贵州电视台的打假节目“亮剑”，讲中国民间点穴的，和以往节目不一样，不是直接揭露骗子行为，@方舟子 虽然表示不相信，但是也没有明确指出到底点穴和结穴是怎么回事。@方舟子 应该研究一下其真实性。
8月1日 12:53
不是低血糖，是热的。后来听说是有人嫌冷把空调关了，还要同步直播到另一个房间，被灯烤出一头汗。
@行东林：真荣幸，@方舟子 刚才就坐在我的左边吃饭。估计方舟子做完报告时，已经饿得低血糖了，手略微有点抖，因为赶车，他都没来得及吃完米饭。
8月1日 14:14
回复@狂发随风:那些是什么要害，有什么器官，包括你说的膈膜，被打后会有什么后果，我全提到。如果没见到，那是被剪掉了，不是我的问题。 //@狂发随风:以我之见，那“大师”的击打就是打在胸腹膈肌上了，从而导致剧烈疼痛和岔气了。常踢球的人应该都感受过，冲撞时，对方的胳膊肘子很容易就顶到那了。方
8月1日 14:21
央视二套《经济半小时》：诚信是金——假证背后。节目中提到的“高登大学”（Golden State University）据加州政府的注册资料显示，已经停业。 http://t.cn/aYYZwx
8月1日 14:33
神经科学学会年会在郑州开，我想当然地以为至少会安排一个学生陪我去机场办理登机手续，没想到是让我一个人去机场，办登机手续和过安检的队还都特别长。这是遇袭后我首次一个人出现在开放式的公共场所，心里还是有点不安，毕竟郑州是肖传国开医院害人的地方。幸好没事。以后一定把有人接送作为条件提出
8月1日 14:43 来自新浪微博删除| 转发(1292) | 收藏 | 评论(904)
我乘坐的这趟从郑州到北京的国航航班居然有两个当地官员模样的人（没穿制服没佩戴证件）站在机舱门口送人，似乎送的是几个会议代表。这需要多大的特权，是不是安全隐患？
8月1日 15:03
回复@叶逢云:我这不是替会议经费着想嘛。是让会议把保镖的差旅费也报了，还是派个会议志愿者陪同更节省？这一年来我第一次碰到这种情况，所以说凡是不能想当然。 //@叶逢云:还说怎么架子这么大了，看到后面才明白。不是说请保镖了吗？
8月1日 17:46
围观这个为暴力犯罪站台的华东政法教学点。中国政法人员是在这种观念下这么培养出来的？难怪老有人说“官匪一家”。//@华东政法徐汇教学点: 可怜之人必有可恨之处，被打总会有原因的？
8月1日 18:00
这是南京哪个学校的？有这种老师，贵校的任何邀请我都不会去。//@罗建围脖01：先生是何方神仙，由何方安排学生？求解。我常对如今的学生说要对自己负责，如果对自己都不负责，不知还能对什么负责。但缺少力证，徒儿们每每不当回事。如今方先生之言太给力，当引作论据，定言明著作权
8月1日 18:40
回复@徐巾茗:请人从外地去演讲，管接送、管饭是应该的，而不是演讲一完就把你晾一边，且不说是众所周知安全方面有点特殊的嘉宾。居然还有人说我摆架子，我哪怕有一点架子，会不提任何条件接受邀请，会和学生一起吃盒饭？ //@徐巾茗:这可是主办方没做好礼节，接送客人是应当的
8月1日 19:11
回复@独孤_飞云:因为有很多学生当会议志愿者，正式工作人员如果忙别的事管不了我，可以找个志愿者代送一下嘛。让学生送正说明我这人没架子嘛。 //@独孤_飞云:方老师可以说没有司机送行，没有工作人员送行，但措辞说要让学生送行确实有点矫情 为什么一定要让学生送行呢
8月1日 19:16
刚才还有人说郑州很安全不会有事呢，马上就有河南的反转基因暴徒跳出来证明了我对安全方面的担心并非多余。//@王晓冷：幸亏没让我遇到你这个传播转基因好的二蛋，不然我肯定拿我们中储粮的整袋麦子砸你和农大实验基地养的猪拱你
8月1日 19:23
郭松民也可能是白日见鬼，然后这个美国鬼魂就去毁了中国高铁。那么多美国海军上将，为什么独独拎出他来造谣？
@肖郑凯：【郭松民造谣】@郭松民 微博引用美国退役海军上将Hyman George Rickover 的话，大意说：10艘航母也比不上一条高铁对美国的威胁大，说中国高铁影响的波音的生意，如果中国中国高铁发展起来，波音公司就会破产。微评：Hyman George Rickover 死于1986年7月8日，他是你家毕姥爷么，给你托梦了么？@方舟子
http://ww4.sinaimg.cn/large/5457506ftw1djomzrsmxfj.jpg
8月1日 19:59
还有人连要女学生陪都替我想到了 //@雅心喻：看到那些故意曲解方先生的话意者感到气愤。方先生作为被邀请的演讲者理应受到接送不对吗？没饭票吃饭这事是对邀请校的讽刺。方先生说的“想当然地以为至少会安排一个学生陪去机场”，其本意是最低的要求，而且想法很合理，并不存在一定要学生送的要求
8月1日 20:12
回复@东方今报靳晖:怎么着，大多数郑州人都和我有仇？ //@东方今报靳晖:幸好大多数郑州人都不认识你。要不，危险了。。。。。
8月1日 20:48
回复@缀网劳spider:还有替我着想说要有仪仗队接送的，咱中国人这方面的想象力就是丰富。 //@缀网劳spider:我们正常人的思维是，方老师并不摆架子要场面，可是别的不正常思维的人就拿一堆话出来，也许是他们内心觉得如果自己是方老师的话必须吃住在五星级保镖护送并且头等舱。
8月1日 21:18
勇敢不是没有恐惧，而是认定有比恐惧更重要的其他东西。Courage is not the absence of fear, but rather the judgement that something else is more important than fear. Ambrose Redmoon //@英雄的母亲: 前几天看到一句话：一个人不害怕不叫勇敢，当你害怕的时候还要去做，才叫勇敢。送给@方舟子
8月1日 22:17
贵州卫视亮剑《他被按摩女点穴》。后面剪得有些多了。其实我还具体说了那位“点穴大师”及其徒弟打的都是哪些器官(肝脾胸膈)，为什么被打后会难受，过一会又会缓解。我还问他能不能点手脚？他说可以，但是有可能造成骨折，我说这还是重力击打嘛，能不能轻点手脚上穴位？他说不行。http://t.cn/aYEoGe
8月1日 23:34
回复@吉木心:会议的一个主题是关于科研道德，所以邀请我做关于中国学术腐败的报告。当然可能有人对请我不满。神经科学领域我也得罪了很多人。 //@吉木心:方舟子这个要求很低很合理，他受邀请参加会议并作报告，主办方接送是应该的。说风凉话的人肯定没有参加过这样的会议。不过方老师作的报告似乎与会
8月2日 16:20
汰渍Tide已发过声明没有登该广告，是有人恶搞，你还用虚拟语气指责汰渍Tide就不妥了。被这个虚假封面“感动得泪流满面”的笑蜀等柿油党要说你没有幽默感，连恶搞也较真了。
@互联网信徒王冠雄：声明：1、@东方早报 开天窗的图是微博上看到，我激愤中未求证就发了，抱歉。2、如系@汰渍Tide 国难营销，本人终生抵制！3、我的文字一直是良心和热血，质疑我收钱的人，你们给不起。4、诚如，就算我们渴望天窗，用PS实现与荣耀无关，任何虚假只带来耻辱。5、我永远相信，最好的生存方式就2个字：真诚。
http://ww2.sinaimg.cn/large/62c109c2jw1djqez312kmj.jpg
8月2日 16:32
中医粉丝经常以放血疗法为例嘲笑西医，没想到现在还有中医学过时西医搞大规模放血，真给中医长脸。//@碧声：惊吓完了来点严肃的：方舟子《放血疗法的兴衰》http://t.cn/apcUOT 随着现代医学的发展和成熟，有着悠久的历史的放血疗法不可避免地走到了尽头。
此微博已被原作者删除
8月2日 16:55
一个事实是一个人人相信的简单陈述。它是无辜的，除非被发现有罪。一个假说是一个没人想要相信的新颖意见。它是有罪的，直到被发现有效。 ——Edward Teller
8月2日 23:45
我还奇怪为何现在不顾冰点名声八卦编辑部故事和私生活，原来都是已经离开冰点的，和冰点有仇啊？下次有人要整冰点有别的借口了。//@三思柯南：我特意去他俩微博上看了看还是没弄清楚原因。都写了好几千字了，就不能多写一点把原因说清楚吗？
@林天宏：zkl，以前，我为了冰点名声，对你一忍再忍。但既然 @毛十八 捅破了这层窗户纸，那我也没有必要再藏着掖着。从业七年，我做事如何，做人如何，待新人如何，身边同事同行自有公论。你可以继续转发，也可以摸摸良心问问自己，我写的这些，和将要写的那些，是不是真的发生过。
http://ww1.sinaimg.cn/large/51c1619atw1djqfomgmjbj.jpg
8月3日 14:33
“方学家”们又在吵我在学生时代写的一篇短文《科学是什么》“剽窃自己的老师”一事了，这是第N轮吵这事了吧？还老有人来问怎么回事。我16年前写的一篇网文有如此强大的生命力，而且如果不是我在书中自爆文献出处，“方学家”们还得继续在黑暗中摸索呢。
http://ww1.sinaimg.cn/large/47406879tw1djsd8ctpz9j.jpg
8月3日 14:57
乐嘉为躲避抄袭指责偷偷改动博客文章，“也不是首先使用色彩符号性格分析的人”一句是后来加入的，原文没有。请看原文存档快照和现在版本的比较。
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879tw1djsewpb7plj.jpg
8月3日 15:54
辽宁电视台北方今日谈之《候选院士桃色案牵出了什么》 http://t.cn/aH2byM
8月3日 17:10
有几个忠实粉丝向我反映被拉黑了，我查了一下，还真是。我不可能去拉黑这几个人。难道系统还会自动拉黑人？
8月3日 18:07
现在不仅是做新闻的，连搞科普的都到我的微博上找题材了？
@rockwellX：科学松鼠会的各种科普的确做得很不错，融入时下的各种元素，深入浅出。不过我发觉其发布的内容有很多都是几天前@方舟子 在微博上解答网友提问后。他们把内容领回家去，改头换面一下就直接发布了。此现象已经n次了。
8月3日 18:15
在目前的情况下，做成电子书岂不更方便盗版？买我的签名书可去语丝书屋淘宝店yusi.taobao.com
@夜无伤：对@方舟子 说: 想被科普一下，怎么能买到您的签名书？您的书列个清单，俺都要拜读下。也希望你能推广下自己的书！ipad类的电子书考虑过吗？
8月3日 18:28
我曾经间接地参加过美国国会的听证会。听证会被认为是国会最重要的发表渠道，因此一般人都很愿意去参加听证，借此让公众了解自己的观点，并希望能影响到议员的决策。如果中国的有关部门想让听证会发挥其应有的作用、不是走过场做表面文章的话，美国的经验是值得借鉴的：……全文：http://t.cn/aQtjAu
8月3日 18:47
河南法院以“案情重大”为由不予立案，肖氏手术受害者起诉肖传国及其医院的诉讼时效很快要过了。//@彭剑律师：转发微博。
@孤独的雨人：百余名“肖氏术”患者起诉肖传国 被手术残害患者在痛斥，肖传国“肖氏术”用残疾人给他做人体实验并且每台手术费高达三万元，来给这帮“医学教授”们赚取丧尽天良的黑心钱。注：该手术已被卫生部因不具体临床应用而被叫停，痛心啊！！！ http://t.cn/aTMSC6
8月3日 19:23
这种谣传还有医生当真？维生素C和砷在常态下不起有毒反应，海鲜中的砷达不到急性中毒的量，慢性中毒倒可能。否则麻烦了，茄汁大虾不能吃了，吃西餐也不能往鱼肉上滴柠檬了。 //@顾昱Lance：@方舟子 请方先生鉴定下，柠檬水加一段海鲜餐是否产生砒霜，且量是否足够致死？感觉应该不会
此微博已被原作者删除
8月3日 20:22
因为案情重大，要请示上级才能立案。上级不给答复（或根本就没有真的请示）就不予立案。//@wuliucun：既然“案情重大”就该立案。连编造个理由也自相矛盾。//@方舟子:河南法院以“案情重大”为由不予立案，肖氏手术受害者起诉肖传国及其医院的诉讼时效很快要过了。
8月3日 23:28
按那位官员说的三点理由，也应该在各地给阵亡侵华日军建公墓立名录墙。//@司马南：该微博只有两条信息，三个关注，但是其披露的信息很重要。因为他表明了方正县政府的官方态度。希望政府能够给拘捕五位年轻人 的行为作出合乎情理的解释。
@方正县政府官方微博：日本人公墓和中国养父母公墓，反映了方正县在抗战结束时所经历的一段特殊的历史。而设立这两面名录墙的目的，就是为了更加真实、更加有说服力地展示这段历史，警示和教育后人更加痛切地认清法西斯主义的罪恶，更加深切地感受中华民族博大的人道主义情怀。 http://t.cn/aY3ZCp http://t.cn/aHq0KN
8月3日 23:46
“方舟子炮轰金庸不懂点穴术”，搜狐的编辑认字吗读得懂文章吗？不造我的谣不丑化我就会丢饭碗吗？http://t.cn/a8hYRr
8月4日 00:12
@辽视北方今日谈 《知名主持人乐嘉学历涉嫌造假风波》http://t.cn/aHYdZB
8月4日 12:17
转基因抗旱玉米和富含Omega-3的大豆的上市将会是革命性的。一个是特别环保，一个是增加了食物的营养价值，比起现在广泛种植的抗虫、抗除草剂品种，优势更明显，更容易被消费者接受。看目前的趋势，中美在转基因方面的差距会越来越大，反转基因控才是民族罪人。
@土摩托：图为孟山都在伊利诺伊州的试验田，在这里试验的新品种最少需要5-7年才能走向市场，还得有好运气，所以成本是很高的。预计明年将要上市的新品种有两个，分别是抗旱玉米和富含Omega-3的大豆。正在试验的品种包括产量提高、氮肥利用率提高、以及更好抗虫性能的玉米和大豆等。这里的玉米平均亩产为2000斤。
8月4日 12:50
靠断章取义抹黑人是最下作的。//@彭剑律师：柿油党满口民主、自由、多元化、普世价值，但一涉及自己小团体利益就“对人不对事”，将口号抛在脑后。 //@方舟子书坊:翻开伪自由派的文字一查，歪歪斜斜的每页上都写着“民主自由人权正义”几个字，仔细一看，原来满满都写着两个字是“吃人”！
@公众人物言行观察：在细微处往往可以看出一个人的品行。截图中有@老榕 公布的所谓@辟谣联盟 “对人不对事”的证据，也有@吴法天 公布的 辟谣联盟群内对话的相对完整版，各位自行从这些细节中去判断@老榕 和@辟谣联盟 的品行。我个人评价：在这样的小事上还要断章取义进行栽赃，我凭什么信任你那满口的人权正义？
http://ww2.sinaimg.cn/large/71956bd3gw1djtceac9ewj.jpg
8月4日 13:18
不是说美国人种的转基因玉米自己不吃专卖给中国人吃嘛，怎么自己吃开了？明明有种非转基因玉米，还专吃转基因玉米，跟中国人抢粮啊。//@土摩托：另外，他专门种转基因BT甜玉米供自己和家人食用。
@土摩托：图为美国伊利诺伊州农民Kenneth和他的播种机。他是第5代农民，只雇佣一名帮手，两人一共种了1.8万亩土地，绝大部分是转基因玉米和大豆。为了防止抗性的出现，25%的土地种非转基因玉米，不到万不得已不用草甘膦。他种的玉米亩产约为1500斤，大豆亩产约为420斤。绝大部分土地没有灌溉设施，靠天吃饭。
8月4日 14:06
美国造谣小报Weekly World News编的假新闻笑一笑就好了，还有人震惊了。//@中国新闻周刊：当时我震惊了……
此微博已被原作者删除
8月4日 14:44
“点穴”其实就是拳击没受保护的内脏。点“哑穴”是要打人颈椎，把人打残打死都有可能，死人当然开不了口。如此说来，打人胃部可以叫点“呕吐穴”，戳人眼睛可以叫点“失明穴”，抓人裆部可以叫点“不育穴”，而点“笑穴”呢，就是挠胳肢窝了。 《世上真的有“点穴”功夫吗？》全文http://t.cn/a8cN9K
8月4日 15:31 来自新浪微博删除| 转发(1899) | 收藏 | 评论(1221)
《南都周刊》的这篇文章《高盐≠高血压》http://t.cn/aTq3HC 除了第一段，其他部分几乎逐字地翻译《科学美国人》的文章It’s Time to End the War on Salt http://t.cn/a0ctYH 《环球科学》有没有意见？少吃盐仍是世界卫生组织、美国医学科学院和各个权威医学机构的一致看法。
8月4日 17:48
回复@doom123:目前医学界主流意见认为高盐和高血压是有关系的。也有研究者反对这种说法，其中有的被怀疑是盐业代言人。例如该文一再提到的Alderman被发现兼任盐业顾问很多年，却未在发表论文时表明利益关系。 //@doom123:到底吃盐和高血压有没有关系啊？糊涂了
8月4日 18:08
调查结果表明IE使用者的平均智商明显低于其他浏览器使用者。可能是因为智商低的人较不愿更新、改变浏览器。http://t.cn/aYPoqN
http://ww4.sinaimg.cn/large/47406879tw1djtq4n4woxj.jpg
8月4日 19:12 来自新浪微博删除| 转发(1040) | 收藏 | 评论(574)
回复@天羽之翔:好吧，发的人已经认了：http://t.cn/a8J52L //@天羽之翔:@方舟子 IE浏览器用户智商低? 经查为假新闻 http://t.cn/a8IIiI
8月4日 19:21
回复@张庆微博:这回怎么没有人怪澄清恶搞的人没有幽默感呢？ //@张庆微博:你也有被忽悠的时候啊 //@方舟子:回复@天羽之翔:好吧，发的人已经认了：http://t.cn/a8J52L //@天羽之翔:@方舟子 IE浏览器用户智商低? 经查为假新闻 http://t.cn/a8IIiI
8月4日 19:42
回复@孙翔:把IE6的用户近一半收成智商不满80的弱智，是很不幽默。 //@孙翔:并不幽默啊～ //@方舟子:回复@张庆微博:这回怎么没有人怪澄清恶搞的人没有幽默感呢？ //@张庆微博:你也有被忽悠的时候啊 //@方舟子:回复@天羽之翔:好吧，发的人已经认了：http://t.cn/a8J52L
8月4日 20:46
回复@中国之中:不可信，可能是心理暗示或托儿。让他现在多点几个看看？试验那么容易，何必拿几年前的事说事。他点鸡则明显是骗人的，我已分析过。 //@中国之中:方老师你看一下这个视频：http://t.cn/a8JT6K谢启平就是轻轻一按就点穴了，不是重力
8月4日 21:07
打狂犬疫苗能救命，造这种谣言吓唬人太缺德。//@逃逸的绿皮鼠：方老师您好。昨天我被猫咪抓了去打了一针狂犬疫苗。回来上网看到这篇文章http://t.cn/a8tn0t，看的挺糊涂。我不是生物学专业人士，但凭常识也觉得这样描述狂犬疫苗副作用很有伪科学的气息。这篇文章在网上流传甚广。请问方老师，
8月4日 21:29
如果反过来号召大家拉黑柿油党，他们就要说是搞迫害了。//@三思柯南：不是说若批评不自由则赞美无意义吗？一个法学专家却号召“大家”拉黑一个人，这倒是有点法家的味道了。//@贺卫方：告诉你，我永远不会有公权，号召拉黑是我的自由。自家园地，乐得清静。
@公众人物言行观察：【游戏】@贺卫方 先生说得好！贺卫方教授所研究领域不能让他有指责三峡导致极端气候的的话语资格，但他却信誓旦旦地打包票，说三峡水库“堪称国之大患”。这明显是利用其教授光环越界发言，蒙蔽公众。被事实驳斥后，未见其表达最起码歉意，却摇身一变，成了“XXXX”（想填啥自己填）。岂非咄咄怪事！
8月4日 21:54
孙海峰也就只剩下投靠柿油党这条路了。是不是因此深圳大学校方就不敢动他了？
@公众人物言行观察：这个@孙海峰 是被@方舟子 发现博士论文抄袭的那位吧？不知道他兑现“自愿放弃博士学位”的诺言了没有？在看到吴法天公布完整版对话后，还敢为老榕背书“完全真实”的恐怕仅此一人了。按他的逻辑，给孙海峰拍张照，遮去一只眼睛，然后我说孙海峰是个独眼龙，也应该属于“完全真实”。
http://ww4.sinaimg.cn/large/71956bd3gw1djtkjoxanrj.jpg
8月4日 22:11
贝茨视力训练恢复法是一位美国另类医生在近百年前发明的，当时就不被医学主流认可，现在更知道其不符合视觉原理，不仅无效，而且有害。//@斜睨：方老师，你好。我在电视上看到一款叫“阿瞳视力恢复训练仪”的产品，采用贝茨视力训练恢复法。这种仪器真正能恢复视力吗？还是仅仅可以恢复假象视力？
8月4日 22:42
浏览器与智商的关系的统计虽然是恶搞，但可以做成搞笑诺贝尔奖级的研究，与智商测试网站合作即可，看看得分高低和浏览器种类有无相关性。用chrome和火狐的理呆可能多一些。当然结果不会差别很大，不可能说IE的用户一半是弱智，Opera的用户一半是天才。
8月5日 14:02
传统饮食除非有急性的害处，不宜禁止，否则油炸、腌制食品也都该禁。可以采取明确告知的方式，让消费者知道是否是老油火锅，愿打愿挨，各取所需。//@袁钟2010：我是四川及重庆人.川渝的饮食是我的最爱.但医学知识告诉我,家乡的饮食重辣重麻对人体代谢有益,而重油重盐对人体健康的确有害
@重庆同城会：#无老油，不火锅#【川渝两地联名倡议】没有人能理解，川渝人对火锅的情结，正如没有人能真正理解，胡同之于北京的意义。我们不排斥一次性，但我们呼吁把选择的权利还给消费者 @重庆晚报码头社区 @重庆同城会 @成都美食 @重庆嘿好吃 @幸福重庆 @大渝好吃狗 @幸福成都
8月5日 14:39
我成哪吒了？再给我配两个头啊，下次就不怕人砸了。
@巴撒：chinadaily上的@方舟子 好帅～哈哈。。。。
http://ww2.sinaimg.cn/large/666e5dfejw1djujj2sq8uj.jpg
8月5日 17:13
孙海峰、五岳谎人之类的乌鸦还用得着再抹？墨汁都没那么黑。不要谦虚地漏了自己嘛：抹黑李承鹏，转了他给地产开发商做的广告。//@李承鹏: 抹黑贺卫方，抹黑于建嵘，抹黑五岳散人，抹黑夏商，抹黑孙海峰，抹黑王克勤，抹黑一切……只不过说点人话的人。屁谣，弘扬了喜剧的品种，是联播又一个地下党版本
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879tw1djusveabg3j.jpg
8月5日 17:30
回复@手语者:为孙站台是智力问题，跟在孙污蔑我妻子的微博后面摇旗子，是人品问题。以为抗拆迁弱势群体代言的身份为地产商代言，又是什么问题？ //@手语者:哇，跟@孙海峰 同流合污
8月5日 18:07
金楠府的砖缝里藏着的是李房主高贵的灵魂。//@三思柯南：别忘了给金楠府的开发商送一本啊。 //@李承鹏:我准备给中国所有资产上亿的房地产开发商都送一本抗拆记，上书“每一根砖缝里都藏着一个房奴的冤魂”，请于建嵘支持。
@于建嵘：东书房记事：门神@李承鹏 承鹏兄，作家也。某日，有开发商来谈东书房拆迁之事，多陈强拆之意。我拿出《李可乐抗拆记》数本，并将李承鹏来访的巨幅合影挂在墙上。开发商见状，态度立马好转，称万事好商量，不让这人乱写就行。言：你朋友是李可乐之父，就是不得精神病，精神也不会差，所以眼大如珠。
8月5日 18:16
连砸碑都不敢的敢嘲笑别人不敢去砸黑监狱？只会在网上刷嘴皮的敢嘲笑别人不敢面对黑恶势力？还遗憾别人没死成？柿油党的嘴真勇敢。//@彭剑律师：回复@备战司考的茄子:无罪。你看看犯罪构成四要件吧。那也不是什么文物。
@吴祚来：有本事去砸那破纪念碑，有本事去砸京郊黑监狱啊。过去的仇恨，你找不到对象了，但现在那些侵犯中国人人权的黑恶势力，你勇敢一次试试？我最瞧不起那些对历史仇恨的家伙们，为什么，对历史仇恨，不用真刀真枪，而对现实中的恶势力，你可能得死。
8月5日 19:39
回复@天幕坠落:捐了？所以金楠府砖缝里藏着的灵魂才变得高贵了嘛，“每一根砖缝里都藏着一个房奴的冤魂”那是别的开放商的事。 //@天幕坠落:常有人说李的代言费是捐了的，且不说是否全捐了。这都什么逻辑？挣钱和花钱是两个过程，不能因为钱花的好就证明钱挣的磊落。抢来的钱捐了也该表扬？
8月5日 19:53
20年来去过三次，每次都没有别人。//@为书一生：去看。
@wuliucun：冷清的北京鲁迅博物馆-讲解员说：如果去跟故宫比，我们这里的人当然是少之又少，但跟其他类似的场馆相比，我们这里游客人数算是多的了。暑假这段时间，我们这里的游客量与之前相比基本没有增长，游客依然是初中学生居多，高中生、大学生也有。 http://t.cn/a8lPvL 有志气的青少年趁此机会多去看看呵
8月5日 21:08
李承鹏代言的成都金房集团曾涉及强制拆迁项目：“引进了成都金房集团有限公司对该片区进行开发建设。 ”“部分媒体以‘矛盾集中地区停止拆迁’和‘慎用强制拆迁程序’为标题进行了报道，严重影响了部分拆迁户的情绪，拆迁工作遇到了前所未有的困难。”《拆迁一拖5年 31户无房住》http://t.cn/a8Yfkz
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879tw1djv087hioyj.jpg
8月5日 21:47
李承鹏代言的蓝光地产在南充曾涉及强制拆迁项目：“公安与大批政府城管执法者.打着旧城改造抢掠强制拆除了四家老百姓的住宅.让人最好笑的是有家住户中的老太婆被强行带出自己的房屋.强行抬上早已准备好的救护车.”http://t.cn/a8YKmk
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879tw1djv0q0yzsaj.jpg
8月5日 22:00 来自新浪微博删除| 转发(7732) | 收藏 | 评论(3298)
莫非你拿蓝光地产的钱做的是骂金楠府的广告？看来我该代言某个保健品然后标榜自己打保健品广告还敢骂保健品产业。//@李承鹏：我是一个打着房产广告还敢写抗拆记骂开发商的人，跟拿着国民党教育部的薪水骂国民党是一样的，跟拿着政府的钱就永不投反对票的脊梁不一样。我这，傻逼OR牛逼？
@沈浩波：我现在非常讨厌那些在微博上永远在讲公共话题的人。连内心都已公共化。把自己活成了公共汽车的喇叭。干燥乏味无趣。只有公共的正确，而无个人的人味。这种政治正确，其实很邪恶。
8月5日 22:30
李承鹏称：“广告公司对付消费者的原理和夏天抓青蛙一样，用强光手电筒往野地里一照，青蛙见着光全傻了，以为来者为天人，蹲那儿一动不动，然后第二天就被人下了火锅”——原来他是在帮助地产商抓房奴青蛙下火锅啊，房奴青蛙还把他当“天人”呢。
8月6日 13:28
报道里说我从不揭露官员学历问题，不确，以前也揭露过，只不过那和揭露娱乐圈、企业界学历问题一样，偶尔为之，不是我关注的重点。//@彭剑律师：报道原文在http://t.cn/a8W4LO 写的还比较客观，只是刊出头像不好看。//@方舟子：我成哪吒了？再给我配两个头啊，下次就不怕人砸了。
8月6日 15:24
有不同意见就是敌人，就是该杀的希特勒，柿油党要搞恐怖主义？//@荒川围脖：柿油永远只属于柿油主义者，其他人只有被杀的份。“誓死捍卫你说话的权利”露出狰狞面目了。
@公众人物言行观察：@李牧 微博上喊打声响了一夜后，赤裸裸的理论指导来了，@秋风论道 说”辟谣联盟是敌，捍卫敌人的言论自由是愚蠢的。“ 嗯，他借故事中教授之口说：”我们只有杀了他，才能讨论建设公正的问题。“。 辟个谣就成了敌人了，就 喊着叫着要打要杀了，原来谣言确实是斗士们的武器，辟谣击中他们的命门了。
http://ww1.sinaimg.cn/large/71956bd3gw1djvos7fcs8j.jpg
8月6日 15:44
回复@吾心不死盼天明二世:还有人希望我不要只从事学术打假甚至笑我只敢从事学术打假呢，你们两派人士先去干一架？ //@吾心不死盼天明二世:方舟子，你最好就从事学术打假，其他方面你恐怕基础不牢，容易犯错。
8月6日 15:57
还敢惋惜孟山都没在中国赚到钱？“孟山都推手”的帽子该由我这传给你了。中国种的国产转基因抗虫棉都说是有自主产权的。
@土摩托：中国只占孟山都贸易额的1%，主因是中国政府对于外国公司进入农产品市场加以限制，次因是中国本地种子公司不尊重知识产权。当初孟山都抗虫棉曾经拯救了中国棉花产业，但很快就被盗版，没挣到什么钱。相反，在美国，以及阿根廷、巴西、印度和南非等农业大国，因为种子公司有序竞争，农民受益，国家受益。
8月6日 16:16
中国的转基因抗虫棉还在吃90年代的老本，就这样还有人巴不得把这个本也给灭了。印度第一代抗虫棉是单抗虫基因Bollgard-I，第二代是双抗虫基因Bollgard-II。第三代是第二代加抗除草剂基因。
@土摩托：转基因BT棉花已经有了第三代，效力更高，抗性更难产生。但因为中国政府的闭关锁国政策，以及中国种子公司不尊重知识产权等原因，中国至今仍然停留在第一代。印度则已经开始种第二代了，第三代也在洽谈之中。这件事说明，高科技所面临的很多问题不一定都是发展过快造成的，也有可能是发展太慢的缘故。
8月6日 16:34
目前在美国市场销售供美国消费者直接吃的转基因甜玉米都是瑞士先正达公司提供的种子，已有十年的历史。今年预计美国将种9070万英亩甜玉米。孟山都公司宣布今年起也将提供转基因甜玉米种子竞争该市场。此前孟山都公司在美国市场供人直接食用的转基因作物有抗病毒转基因南瓜。http://t.cn/a83xlX
8月6日 17:14
楼市批评家李承鹏深有感触地说：蓝光在产品质量控制方面的态度和做法在整个楼市都十分鲜见，与某些只顾挣钱的开发商相比，“简直是冰火两重天！”这让他感到由衷敬佩。http://t.cn/a83nuK 与此同时，成都很多业主在网上表示“蓝光，你的名字叫不要脸” http://t.cn/a83nuo http://t.cn/a83nu9
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879tw1djvz2jzlmyj.jpg
8月6日 17:48
有人说那两个骂蓝光的帖子太早了？那就来几个近期的：http://t.cn/a83FRm http://t.cn/a83FRE
8月6日 18:06
楼市批评家李承鹏表示：“怎样买好房，看蓝光范本”“通过参加蓝光的透明工地参观体验活动，我的内心有一种难以言喻的欣慰感！”http://t.cn/a9USAk 《快来看，蓝光是这样不要脸！ ——2月28日富丽东方业主维权记实》http://t.cn/a8QEH3
http://ww4.sinaimg.cn/large/47406879tw1djvzua55w7j.jpg
8月6日 18:15
被揪住不肯承认的多了，这位孙海峰候弃博士不就是一个吗？不仅不承认，还倒打一耙，还投靠柿油党有了为他保驾的了。//@赵明009：不管多讨厌方舟子，搞学术的最好还是别招惹他，更不能被揪住了还不肯承认
@方舟子：网友@快乐阡陌 新发现的深圳大学传播系副主任孙海峰博士学位论文的一处抄袭。可笑的是，孙候弃博士在文中注明的出处是2003年榕树下的一个帖子，其实原始出处是《福建论坛》2000年第4期的一篇论文。可见孙候弃写博士学位论文是根据网上的帖子拼凑的，连正经的论文都不怎么看。以下是对比：
http://ww2.sinaimg.cn/large/47406879jw1dgu3jcbv3og.gif
5月3日 16:51 来自新浪微博转发(535) | 评论(744)
8月6日 22:25
中国之声报道说业内人士称市场上95%山西陈醋均为醋精勾兑，加苯甲酸钠防腐的添加剂。所谓醋精指冰醋酸，如果是用食用冰醋酸勾兑，就没问题，醋的成分本来就是醋酸。加苯甲酸钠防腐也是可以的。但如果用工业用冰醋酸勾兑可能含有害物质。以前也有业内人士跟我说，市场上苹果醋多是用醋酸加香精勾兑的。
8月6日 23:38
回复@山谷回音sg:不是据说，李承鹏08年起代言蓝光的软文登在成都报纸上的有的是，也是赞助其儿子网球的？ //@山谷回音sg:据说他从08年就开始为蓝光地产做代言，失察数年说得走吗？现在退款，那还有那些之前的代言，软文收入，谁知道？
8月6日 23:43
看来我应该去代言一个中成药，然后有个张小眼出来揭露说，你代言的那个中成药吃死过人。然后我就为自己的失察道歉，这次代言其实是亲子计划啊，要把收的钱退了和捐出去啊。然后大家纷纷称赞我真是一条敢做敢当的汉子，再纷纷谴责张小眼是条乱咬人的疯狗。然后大家都忘了其实我此前还代言过别的中成药…
8月7日 00:05 来自新浪微博删除| 转发(2985) | 收藏 | 评论(3514)
李承鹏的粉丝要怒了：怎么还有比方舟子更不依不饶的人？！//@不是小米：1原来不是说边拿钱边骂吗？才谴责？2查到了每块砖缝还会失察？3杀人犯也做过很多好事呀4给强拆的开发商代言拿钱，非你笔迹说明什么，广告还配音呢5退钱人要吗，单方面撕毁合同。退捐？你还受捐？还是捐别人要回来？
8月7日 13:11
李承鹏说他不是代言，是作为群众代表去监督蓝光工程质量的，监督完了，就上了地产“放心房”广告。这是义务监督兼做免费广告吗？蓝光真会省代言费啊，其他地产商该学学，多组织这种名人群众代表监督。
http://ww1.sinaimg.cn/large/47406879tw1djwxi5knnrj.jpg
8月7日 13:58
岂止蓝光，还有森宇。慢慢来。//@山谷回音sg: 道歉?退款?他和蓝光的合作又不止这一次,都是偶然不知情的亲子活动?公开媒体上的软硬广告数次出现他的形象,他视而不见?代言不是错,就算代言的地产有过不当行为也不是错,让人恶心的是坚定的打到地产商一直是他的旗号,但私底下却另有私交!如此两面三刀之人,
8月7日 14:36
肖氏枪手沈阳把持的光明网又造谣了，居然胡说我“16年前“借”用导师理论遭批评”。我的导师叫Zachary Burton，什么时候冒出一个Root-Bernstein的要当我导师了？至于我那篇16年前写的被方黑们说成“论文”的网贴，我前几天才第N次澄清过，我可没时间陪这些“方学家”一遍遍地玩。
8月7日 14:53
回复@副驾驶43:地产批评家李承鹏可以为几家房产商代言，中药批评家方舟子为什么就不可能为一家中药代言呢？ //@副驾驶43:一涉及逻辑问题，王小山就立马傻眼//@王小山：这个假设过程，只有谴责张小眼是疯狗有问题……当然，你代言中药是不可能的。
8月7日 15:15
今天（8月7日）晚上10点15分左右贵州卫视亮剑播出湘西毒蛊之谜，话题还比较有意思，大家可以关注一下，不过这期我没上场。
8月7日 15:44
你可以开一家专门为名人服务的危机公关公司了。//@七米館藏：1、急时和开发商撇清关系，自保；2、混淆转移自我责任，自我装饰；3、再一次扩大混淆概念，自我美化；3、自曝交易内幕，极力撇清关系，自我抱屈；5、声言退款捐钱，重新自我标榜！
8月7日 15:50
果壳网粉碎完谣言就改代言保健品了？这是跟李承鹏学的？除了叶酸、维生素D等寥寥几种针对特地成群有用，绝大部分都是骗人的或没有充分科学依据的，大家不要相信。//@Kevin935：@方舟子 求验证
@果壳健康朝九晚五：【健康趣味图谱】果壳健康为大家找来了膳食补充剂的科学依据排行榜，从强有力到毫无依据，这些热门膳食补充剂的科学靠山一览无余。不过要注意的是，此图只针对“正常营养摄入者”，而图中有关膳食补充剂的信息科学界仍有争议，且不同机构或者学者对于“证据强弱”的判定也有不同。http://t.cn/a8j1iB
http://ww3.sinaimg.cn/large/6ed67c69tw1djwxlk8htgj.jpg
8月7日 16:07
代言费才5万？完了，我本来还指望着哪天批中医、保健品批腻了改代言中药、保健品发财呢。//@潘湘庆：至少大眼应该发个永不给地产商代言而只给被强拆者代言吧，连儿子打个网球的5万块都矫情到要找被您揭露的地产商赞助，您还好意思质疑红会?
8月7日 16:26
这位挖出我的论文造假了？比深圳大学孙海峰候弃博士还有倒打一耙的栽赃天才啊，亏他在那旮旯挖了那么久。接下去该向敝母校告发撤销我的博士学位了，“方学家”还不快行动起来。 //@王铁翼：一个靠抄袭来获得学位的人整天喊着去打别人的假，本身就忒能说明问题了。你还理他作甚
8月7日 17:14
【我是李承鹏，我还住在南湖国际社区】这次楼盘批评家、南湖业主李承鹏在森宇地产商的砖缝里看到的不是房奴的冤魂，而是智慧。“像南湖这样用智慧抬高门槛的做法相当于修建了一道防潮大堤，即使是围海造田，也让人民在堤内安居乐业。” http://t.cn/aRPiDK
http://ww1.sinaimg.cn/large/47406879tw1djx4agsmpdj.jpg
8月7日 17:35
在我抨击体制，打科技部卫生部教育部质检总局药监局等等的假的时候，柿油党全都睡着了 //@陈岚水妖：【我所知的】@方舟子 的网路面目一直以鲜明著称。我只注意以下事实，1、方舟子从不会对体制置疑。2、方舟子从不打政府部门（哪怕最小一级政府部门）3、方舟子从不打任何行业部门只打中医等没人做主的
8月7日 18:22
柿油党打假没两下、蚊子也不打，心向吃人大老虎，手指科学偏执狂，就有了红彤彤的人品和赤果果的是非，我们只有仰视的份，怎么敢比呢。//@超级低俗屠夫一世：最后一次评价一下@方舟子 打假有两下，打蚊子不打老虎，没人品，没是非黑白，科学偏执狂。
8月7日 18:47
我在2005年就“抹黑”过于建嵘了，他反击说“你是你母亲与地痞流氓乱交结下的怪种”。打这种农民皇帝胜之不武。《“著名学者”于建嵘骂人事件述评》http://t.cn/hbo4bN //@无语多事:方舟子什么时间痛击一下于建嵘，此人也是大嘴一张。
8月7日 19:08
李承鹏说他不知森宇集团，没为其南湖国际社区写过软文，是有人冒充。该文2008年登在网上，2009年3月25日《华西都市报》登过《李承鹏提问 为什么南湖与楼市冷暖无关？》，今年1月7日该报《“南湖现象”纵深解读》李以“南湖业主”身份说过与软文类似的话。名义三次被盗，都不知情？是否该追究该报责任？
http://ww4.sinaimg.cn/large/47406879tw1djxavmwlz1g.gif
8月7日 21:25 来自新浪微博删除| 转发(1700) | 收藏 | 评论(1072)
一月前网友质疑李承鹏为房地产做广告时，他答曰“我要打房产广告，这比当共和国脊梁好多了。”前天我重提此事时，他以鲁迅自比骄傲地说“我是一个打着房产广告还敢写抗拆记骂开发商的人”。今天他意识到为房地产做广告之不妥，进步了。“我是李承鹏，我还住在南湖国际社区”一语不是假广告，是我的讽刺
8月7日 21:47 来自新浪微博删除| 转发(1593) | 收藏 | 评论(938)
我是活该被诬陷的，从不指望会有人为此向我道歉。上次于建嵘辱骂我，被说成是“两败俱伤”，这次我当然更是“完败”啦。//@太蔟：将来某天，会蹦出来个“张小眼”，在“王克勤”和“一切”之间，加上“抹黑李承鹏”。一笔血泪账啊。
@北山南人：【#微虚伪#】李承鹏道歉了，然后大家都说李承鹏“懂得认错道歉”真是一个爷们，纯的。那个被诬陷“抹黑贺卫方，抹黑于建嵘，抹黑五岳散人，抹黑夏商，抹黑孙海峰，抹黑王克勤，抹黑一切……只不过说点人话的人”的方舟子呢？心胸狭隘、偏执、疯狗、科学教主……原来立地成佛的捷径是真的，做屠夫真好。
http://ww4.sinaimg.cn/large/69cc290ftw1djxa9oahq7j.jpg
8月7日 22:17
媒体上如果出现了与我平时言行不符的假报道，就会有读者来求证，我会很快知道，也会马上澄清。//@小凤流香：方老师有遭受过电视采访被剪辑、记者采访发文跟自己说的不一样的事情吗？我觉着大眼的道歉申明还是诚恳的。
8月7日 22:47
这是恐吓吗？这就是此人所谓“中国文化博大精深。岂是方舟子之流能懂”？ //@唐欣同学:老方！出来混早晚要还的。别今朝有酒今朝今朝醉。要学会得饶人处且饶人。适可而止。别到时候祸不单行
8月7日 22:59
就事论事，搞清事实，不是绕不饶的问题。//@唐博忽：不能轻饶了李承鹏。去年就感觉他怵老方，阴阳怪气几次。这次通过孙疯子污蔑老方，纯粹是找抽型的。为什么要揭批李承鹏呢？这厮不讲事实，不讲逻辑，不讲科学，毒害了不少缺乏思考力的年轻人。打李承鹏、于建嵘就是在打假！
8月7日 23:19
回复@脑壳有包-孟令洲:要是有谁能证明我从任何一家转基因公司拿过一分钱，我就从此从网上消失，不然你们这些反转基因控就在网上集体自戕，怎么样？ //@脑壳有包-孟令洲:方舟子,你在微博上为那些转基因公司发的软文也不少阿?
8月7日 23:26
回复@野马的心脏:这次有王小山、于建嵘、贺卫方当参谋，不一样啦。 //@野马的心脏:一月前，网友质疑@李承鹏 为房产做广告时，多数都被他拉黑了，哈哈。看到现在他做出一副认错状，真的是觉得这个人，唉~
8月7日 23:53
以李承鹏的名义为成都南湖国际社区写的“智慧”软文于2009年3月25日登在《华西都市报》上，题为《大眼专栏：李承鹏：为什么南湖与楼市冷暖无关？》，配有李承鹏头像。现李承鹏和南湖国际社区都声明双方未曾有过合作，李承鹏否认写过该文，那就是《华西都市报》盗用李承鹏名义了？http://t.cn/aRAI30
http://ww1.sinaimg.cn/large/47406879tw1djxifd1w5bj.jpg
8月8日 08:16
我真正的导师Zachary Burton对所谓“方舟子剽窃母校教授”一事的看法：“我愿意重申我对方博士在中国社会中的杰出地位的支持。我对方博士的政治敌人试图诋毁他的那些做法毫无兴趣。我没能看出来Root-Bernstein博士的指控有其合理之处方博士对Root-Bernstein已做出了合理而审慎的回应。”全文如下：
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879tw1djxzwknsxej.jpg
8月8日 11:49
由于我的导师Zachary Burton出来支持我，“方学家”们对他也进行人身攻击。Root-Bernstein发信称，他的本意只是要讨论我16年前那篇网文对其观点的使用是否恰当，不同的文化用不同的语言是如何对待这类问题，无意涉及我的人格。如果有人继续借此对我或Burton博士进行人身攻击，他将收回指控，结束讨论。
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879tw1djy7rgsg8hg.gif
8月8日 16:20
该断章取义哥几年前骂过我是疯子，怎么摇身一变成了支持我多年的老乡？“欲夺之先与之”的战术学得不错。//@三思柯南：火力支援？//@老榕：回复@啊啊啊啊嗒嗒滴:大眼比我强悍，没事的。不过，没看见我火力支援@李承鹏 中吗？我比较郁闷的是老乡@方舟子 这次大失水准，枉费我支持他多年。
8月8日 17:03
不做与自己的公众形象不符的商业代言，避免利益冲突，是基本的道德标准，怎么成了极高的了？代言过了就是个污点，即使道歉、退钱也只是补过，如何成了最高的了？//@newgz：方在以极高的道德标准来要求大眼，大眼也在一步步证明自己配得上最高的道德标准。
8月8日 17:14
他总算亲身体验了一下我是如何“抹黑”他的哥们儿的，比起于建嵘的破口大骂还是很有进步的。//@露透色：李承鹏对方舟子的称呼，从大前天的（“抹黑一切”的）屁谣者，到前天的方舟子先生，再到昨天的“我信任的方舟子老师”，的确“进步”不小。
8月8日 17:33
第一条搞错了时间顺序。是我先提到李承鹏代言房产商的事，他才自比是“打着房产广告还敢写抗拆记骂开发商的”当代鲁迅。
@露透色：【@方舟子 与@李承鹏 的“遭遇战”】可能是本年度最重要的一场微博论战。
http://ww2.sinaimg.cn/large/59405e13jw1djxf3vw76ij.jpg
8月8日 18:06
回复@猪精大苑苑:美国人说的“政治”含义比中国人说的广泛。我从事揭露学术造假的工作在美国人看来就是从事政治活动。 //@猪精大苑苑:为什么方先生的导师，将方先生的对手叫做“政治敌人”？我一直以为方先生对抗的是愚昧无知和顽固、不科学。政治敌人怎么理解？是民主人士还是独裁人士？
8月8日 20:51
4天前我给指控我“剽窃”的“母校教授Root-Bernstein”（我不认识他，从未上过他的课或见过他）回了一封信。这封信本不打算公开。但Root-Bernstein将它转给“方学家”公开，“方学家”将其内容和Root-Bernstein的信通过有意误译的方法歪曲。我的导师Zachary Burton认为我的这个答复“合理而审慎”。
http://ww1.sinaimg.cn/large/47406879tw1djygdoy7atg.gif
8月8日 21:19
李承鹏的名义和相片被人盗用写吹捧南湖国际社区的软文，模仿其文风，刊登在《华西都市报》上。李承鹏除了声明该文不是他写的，竟然对涉嫌侵权的南湖国际社区或《华西都市报》没有一句谴责，反而还感谢南湖国际社区为其澄清，淡定得不像李大眼的风格，这么不懂得维护自己的权益，我都替他着急了。
8月8日 22:10
李承鹏在道歉信中说他从不知成都有森宇这家房地产公司，所以不可能为其南湖国际社区写软文。你以为森宇是家小公司啊？那是四川省房地产开发企业综合实力10强单位。李承鹏自2003年开始写房地产专栏，自称“我对房地产的了解甚至超过足球”，就是对本省的房地产10强都没记住啊，还要从我这里继续学习啊。
8月8日 22:52
美国近20年前大超市门口就有饮料瓶自动回收机了，像我这样的环保分子早就用过了。
@土摩托：德国的饮料瓶自动回收机。装水的塑料瓶也可以回收，机器会将押金退给消费者。
http://ww1.sinaimg.cn/large/679572f9gw1djyrknv2mxj.jpg
8月9日 12:48
回复@李Hannibal:李承鹏怎么会栽呢？他道了谦不是形象更高大了吗？如果他能找地产商或报纸维权，那形象更得到天上去啦。 //@李Hannibal:大眼栽了，栽的好狠好狠
8月9日 12:57
回复@围观中国:我呼吁李承鹏维权就成了五毛，李承鹏是五毛们的大老板吗？ //@围观中国:@方舟子 除了是科普作家以外，原来还是个五毛，难怪会和司马南一起。科普反伪可赞，五毛就可憎了。
8月9日 17:33
【李承鹏在某晚报《大楼书》封面为成都一楼盘写了篇序。文章内容大致是赞美这个称为“一生之城”的楼盘项目，说它是真正回归居住理想的楼盘，云云……】某晚报指成都晚报，该楼盘不知何楼盘，不管怎样，李承鹏的名义肯定是被盗用为房地产商写软文，我又为他找到新的维权目标了。http://t.cn/aRfBVD
8月9日 18:48
他是默默地承受着被开发商或报纸盗用名义。盗用他的还有这个：“李承鹏眼中的麓镇是天堂！”http://t.cn/aRS1ar //@陈倩minnie:李大眼这边宣称自己是“天然的对开发商的对立”，上书“每一根砖缝里都藏着一个房奴的冤魂”，那边自诩为房奴的代言人，真是吃了原告吃被告，又立牌坊又当婊子，高!
8月9日 19:33
南充本地律师受贺卫方教授所托，证实李承鹏代言的蓝光公司在南充拿的地发生过强制拆迁，只不过是“依法组织实施司法强制拆迁”。《李可乐抗拆记》改叫《李可乐抗非司法拆记》，只抗非司法强制拆迁，不抗司法强制拆迁，只要无比公正的当地法院出一张裁决，大家就逆来顺受吧。http://t.cn/aR6Ekp
8月9日 19:51
回复@逆风1111:这么简单的逻辑你应该去教育李承鹏吧？他自己说“我痛恨强拆”“如强拆就是坏开发商，谴责！”，可没说是什么样的强拆。 //@逆风1111:所有的征地必有强制拆迁，因为总是有人不愿意被征，这么简单的逻辑，方看不懂？
8月9日 20:08
替被房产商盗用名义的李承鹏维权，诚征该广告：【这是我所见过的最别扭的房产广告画面：抱手而立的陈宝国潇洒占据大半个版面，目光炯炯；仅以大头像出现的李承鹏，围在一圈白花花的专栏框中间，目光深邃。陈宝国头大，李承鹏头小，一彩色一黑白，对比分明。】http://t.cn/aOHwse
8月9日 20:33
谜底揭开了：以李承鹏名义为多家开发商做的各种广告，原来是地下党人干的。李承鹏说：【由于天然的对开发商的对立，我对潘没什么好印象，但很好奇，因为像我这种一直坚持不懈负责跟一切开发商调侃的人，居然还能得到开发商的书，让我感觉自己真像一名地下党人活跃在白区。】http://t.cn/h5gn2a
8月9日 20:51
中国的信用等级难道升得比美国还高了？都能给人家上课了。
@安普若-安校长：美信用等级5号遭降，新华社发表尖锐英文评论，给美国“上课”，批评其“举债成瘾”，对世界经济造成威胁。人民日报周一说，美和欧盟所处的经济困境是由于西方民主制度的政治功能失调造成的，华盛顿并不是掉进了经济泥坑，而是摔进了政治陷阱。标普此次对美国信用调降同样是出于对美国政治前景的担忧。
8月9日 21:30
回复@去客:只要有一纸法院裁决，李可乐就不抗拆，管它有没有穿越呢。 //@去客:2010年3月23号、9点左右发生的拆迁，2011年4月1日才获批准，只是那门子调查，是那门子净地
8月9日 21:57
是的，这篇报道证明顺庆区政府先引进蓝光集团入驻开发，再强拆：http://t.cn/aRodlB //@噢-我爱你们：那个律师报告故意忽略时序的问题：蓝光和政府签订土地转让合同在先，然后政府才对该地块进行拆迁。这样子就宣称”蓝光拿的是净地“分明是忽悠人
8月9日 22:19
李承鹏、贺卫方委托南充律师调查“真相：蓝光房产在南充拿的是净地”之时序错乱真相：2009年6月11日上午，成都蓝光集团以每亩成交单价232万元竞拍获得南充南门坝一宗土地。2010年3月23日发生强制拆迁。2011年4月1日法院裁决批准强制拆迁。李承鹏的支持者忽然支持政府搞强拆，五毛！http://t.cn/aR94OY
8月10日 08:06 来自新浪微博删除| 转发(2081) | 收藏 | 评论(2348)
@窦含章 自曝在北京奥运会期间倒卖门票赚了2万多元。现在当黄牛不犯法了吗？我记得当时北京还严厉打击奥运会黄牛来着。http://t.cn/aRVnIw
8月10日 12:51
回复@志鸿潘:什么意思，贺卫方是神，不能抓他把柄不能骂？就是神我照样抓把柄照样骂，几年前我就抓过贺卫方学术不端的把柄了。 //@志鸿潘:方舟子，抓人把柄要看是什么人，贺卫方你也敢骂!
8月10日 13:55
关于“化学酱油”的问题：水解植物蛋白本身无害。但如果采用酸水解法生产水解植物蛋白，应该用脱脂蛋白作原料。有的企业为了降低成本，原料不合格，酸与脂肪反应就能产生高含量的副产物氯丙醇，具有肾毒性、生殖毒性。国际限量是氯丙醇不得高于0.4mg/kg。用酶水解法或氯丙醇剔除工艺可降低氯丙醇含量。
8月10日 17:04
回复@fastmao:广州检察官禁止别人骂李大眼？还真是五毛啊。 //@fastmao:大家快看，连检察官都来骂方舟子了//@正牌傻子:又是刷牙洗脸骂大眼，老方你烦不烦啊？
8月10日 17:24
原来法学教授在法学界的重要地位靠的是时文和演讲，不是靠论文和学术成果。//@宪政之友 回复@睁眼闭嘴昂首开心:如想客观评价贺老师，建议朋友好好读读贺老师的时文，文笔灵动而又充满法理的论证；看看他的演讲，学贯中西，口才何等了得。这样你就会明白贺老师为何在法学界有如此重要的地位
8月10日 18:05
那是阿坝州乡干部传达全省地质灾害防治工作电视电话会议精神时，由于方言口音，村民们把“地质灾害”听成了“地震灾害”，导致误传。和地震预报、汶川地震毫无关系。//@三思柯南：“政府网4月份一则专门针对地震传言的辟谣，5-12当天下午就撤下了”——这条在暗示临震预报是可行的吗？
@肖雪慧：在信息被封锁和信息不对称的社会，很多来自小道、被当谣言辟的传言不一定很准确，但有相当的真实性。其传播对突破信息封锁起了很大作用。08川震前，政府网4月份一则专门针对地震传言的辟谣，5-12当天下午就撤下了。地震后红会高价帐篷等几件牵动舆论的事件起初也被官方定为谣言，同样很快被证实。
8月10日 20:27
回复@同济天下:既然不搞学术了，就别占着北大法学教授位置，跟我学，当法普作家好了。北大生物学教授不是专搞科普的吧？ //@同济天下:贺老师的学术的确已经停止很久了、不过、人各有志。 //@方舟子:原来法学教授在法学界的重要地位靠的是时文和演讲，不是靠论文和学术成果。
8月10日 21:03
这位国家林业局巡视员是正厅级官员了吧？挺李承鹏的五毛真多。大眼的水很深啊。 //@杨百瑾:原来觉得你正直，尽管并不认同你所有的观点。从大眼这件事上，觉得你丑陋。 //@方舟子:回复@fastmao:广州检察官禁止别人骂李大眼？还真是五毛啊。 //@fastmao:大家快看，连检察官都来骂方舟子了
8月10日 21:34
2010年9月9日《华西都市报》上的楼盘广告《四海逸家：成都纯粹的名流聚居地》：无论是聂梅生等重量级人物，还是张纪中和李承鹏，他们在参观后，均不约而同认为，四海逸家巧妙、科学地越过了政策和市场竞争的桎梏，建立了全新的改善型住宅开发体系，是目前中国改善型住宅的典范。http://t.cn/aRQky5
http://ww4.sinaimg.cn/large/47406879tw1dk0u9mr9itj.jpg
8月10日 22:50
一杯普通牛奶含68微克维生素A，253倍就是17204微克，远远超过了维生素A中毒量（3000微克），甚至喝一口就达到中毒量，喝这种水牛奶究竟是在进补还是在吃毒啊？
@酱果果：维生素含量是普通牛奶的253倍？吹牛要不要上税啊？求@方舟子 科普
http://ww4.sinaimg.cn/large/438ecf68jw1dk0m538u5qj.jpg
8月11日 12:20 来自新浪微博删除| 转发(1222) | 收藏 | 评论(643)
既然贺卫方20年不发论文，他是怎么当的北大法学教授？靠时评、演讲，还是像以前发现的那样，靠反复发表旧论文？与其拿纳税人的钱尸位素餐，何不辞职搞法普？//@一个还有点信仰的人: 贺卫方绝对是法学界的水货毫无疑问的，根据北大法宝数据库期刊数据统计，自1993年贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章
8月11日 12:59 来自新浪微博删除| 转发(3013) | 收藏 | 评论(2278)
回复@万延海大夫:他能在公共媒体和学术期刊上发表无数时评，反而不能发论文？难道对论文的政审更严？国内发不了还可发国外嘛。我支持他搞法普，但是身为教授能不做学术研究？ //@万延海大夫:是否对他或他的观点有审查？中国法律上的问题，主要是要讲出真相的勇气，是讲出简单的常识，而不是作者自己都
8月11日 13:25
如今开发商都学乖了 //@辟谣根据地：1律师称“南充蓝光和骏置业有限公司与顺庆城投无任何关系。”但是http://t.cn/aRpLpp中报道蓝光地产南充公司周年庆典时顺庆城投等合作单位出席。2强拆是“以公共利益急需为由依法向人民法院申请强制执行。”http://t.cn/aRoXJY借公共利益幌子来建蓝光项目
8月11日 13:30
回复@hupingwfx:并不是在知网上查到的东西就都是论文。不信你在那里查查作者“方舟子”，也能查到我发表里许多“论文”，虽然我也十几年不发论文，但我不当教授。 //@hupingwfx:有人在知网上查到贺卫方近年来的论文，方先生是否应该先核实下消息的真实性再发表意见
8月11日 13:36
回复@海之泉心:这些看标题就不是论文，而是随笔、评论。 //@海之泉心:方老师，北大法宝数据库期刊有贺卫方的文章， 读《孟子》想法治 贺卫方 《中国政法大学学报》 2010 4 458 · 司法如何获得国民的信赖 贺卫方 《西部法学评论》 2010 3 614 · 平淡无奇的八年 贺卫方 《中外法学》 2008 1 2310 · 19
8月11日 13:39
回复@记者谭君:以后其他大学老师评职称和考核的时候能不能也用你这个理由呢？你本人愿意资助贺卫方是不是可以自己给他设个基金？ //@记者谭君:方老师这就不对了，为什么一定要发表论文才能当教授？演讲和传播自己的观点不也是一种教授方式吗？作为一个纳税人，我非常愿意把钱用在贺老师的工资上。
8月11日 13:43
为贺卫方辩护的人不知道吗，并不是收录在论文数据库、发表在学术期刊上的东西都是论文。//@三思柯南：就拿《平淡无奇的八年》http://t.cn/aRBQBz 为例，如果你说这是论文，恐怕贺都会认为你在骂他。北大法宝上检索到的93年以后的基本都是类似于短文、散文、演讲稿之类的东西
8月11日 17:23
太好了，以后政法大学法学院的教师都可以拿着副院长手谕，以孔子、包公、毛自比，要求评职称、考核不要有论文要求。//@三思柯南：孔子、包公、毛都不是教授。以一个人的职位的要求来衡量一个人，这应该是常识。大学副院长都搞不清楚常识，难怪有那么多媒体教授。
@何兵：方舟子批评贺卫方教授二十年没发论文，尸位素餐。事实成立否先不论，孔子发表几篇论文?包公写了几本书。毛选有五卷，实效如何?
8月11日 17:31
回复@LisaPlatina:CNKI搜索“作者：方舟子”得244篇结果，原来我也发表了这么多篇论文，比贺卫方还多，更可以去北大当教授拿纳税人钱了耶。 //@LisaPlatina:CNKI检索93—11年得133篇结果。方其实是在隐晦地批评法宝资料不全:P
8月11日 17:49
回复@王老湿:北大有那个胆敢不聘他吗？不聘他那就是搞政治迫害。写时评、做演讲对保住教授职务还是很有用的。 //@王老湿:我觉得你应该质疑北大为什么在他没发表论文的情况还能聘他做教授
8月11日 18:04
如果《对抗制与中国法官》算论文的话，那就改一下那位网友的说法，根据北大法宝网点搜索结果，自1995年以来贺卫方没有发表过学术文章。也许检索还有遗漏，但贺卫方20年来基本不发表学术论文，应是事实。不服的可去问问贺卫方，20年来他发表了哪几篇法学论文？
@三思柯南：从贺卫方所在的北大办的北大法宝网上检索到的贺署名文章的分析结果：1993年以来只有一篇能算论文（《对抗制与中国法官》，1995。司法《改革中的上下级法院关系》接近但我认为不算），87年以来只有3篇（95，92，87）。注意这是按照北大法宝收录的刊物进行分析的，用其他数据库检索可能结果不一样。
http://ww1.sinaimg.cn/large/6a59b68ftw1dk1qw5j8n3j.jpg
8月11日 18:19
北大法学院教授岗位职责：“1．承担教学任务2．承担科研任务，在核心期刊上发表学术论文或出版学术专著3．指导研究生；4．完成法学院安排的其他任务。”贺卫方20年来基本不发表学术论文，2005年起拒绝指导研究生，岗位职责4个去了2个，北大法学教授的名头却越来越响，当了公知就是有柿油特权啊。
8月11日 18:51 来自新浪微博删除| 转发(1221) | 收藏 | 评论(1055)
说的是1993年以来，你把1991、1992都列进来算什么？《异哉所谓检察官起立问题者》《关于审判委员会的几点评论》《牛津法律大辞典误译举例》《评王利明<司法改革研究>》这些玩意儿也能算论文？如果不是你们哥大的论文标准很独特，你就是在佐证贺卫方20年来基本不发表论文的说法。
@仝宗锦：这是@贺卫方 教授1991年以来所发表的部分论文目录，请声称“贺卫方20年不发论文”的@方舟子 先生阅读，也请法学圈同行和各位圈外朋友围观。鉴于方舟子先生巨大影响所可能导致的对贺教授名誉的损害，以及所声称的学术批评的严肃认真态度，我认为方舟子先生有必要对贺教授赔礼道歉并消除影响。谢谢。
8月11日 19:03
居然还有人说贺卫方自2005年起不招研究生是因为北大校方禁止他招生？这些人肯定没有读过贺卫方发表在《社会科学论坛A》上的著名“论文”《我为什么要停招硕士生——答博客中国》。看来发生在贺卫方身上的一切，不发论文、停招研究生、到石河子支教，都是“政治迫害”，敢解聘他就更是了。柿油真好。
8月11日 19:30
为贺卫方辩护的理由真是五花八门：有拿一堆随笔、评论、演讲稿当论文来充数的，有说当教授不一定要发论文的，有说贺卫方写时评做演讲比发论文更有意义的，有说不写论文好过抄论文的（这是说贺卫方不抄写不了论文？），有说贺卫方被禁止发论文的（倒是不禁止发时评）……你们能不能先统一了意见再来？
8月11日 21:11
我建议王利芬把精力、她不屈不挠的精神集中在一些更有意义的需要追根求源的事情上，比如说中国红十字会的帐目和723事情的真相。同意我的人请转发一下。
@王利芬：我建议方舟子把精力、他不屈不挠的精神集中在一些更有意义的需要追根求源的事情上，比如说中国红十字会的帐目和723事情的真相。同意我的人请转发一下。
8月11日 15:01 来自新浪微博转发(39966) | 评论(16823)
8月11日 21:22 来自新浪微博删除| 转发(2503) | 收藏 | 评论(2496)
回复@LEO_FD:不是有人说他的时评、演讲如何好，是社会良心嘛，去当法普作家、社会活动家更合适，不做学术研究拒招研究生就别占着教授岗位。 //@LEO_FD:看来只有贺教授请辞北大教授方舟子才觉得OK？
8月11日 21:52
因为我质疑了多年不写论文拒招研究生的贺卫方的教授资格，就有一堆人跑到我的微博上狂喊要打死我，或很遗憾为何肖传国没派人把我打死，或辱及我家人。这些大概是柿油党的恐怖主义派。万一哪天柿油党真的上台，为人身安全计，我只能是携妇将雏永远躲在海外避难了。本质上，柿油党和五毛党没什么差别。
8月11日 22:31 来自新浪微博删除| 转发(1824) | 收藏 | 评论(2961)
看来郭美美平时就叫王军爸爸，不管是干爸还是湿爸。//@安普若-安校长：【口误出实情】第1次口误：1:25，谈到商业总经理，郭美美开口就说“其实当时是跟我爸爸，哦，干爸爸吃饭”。第2次口误：21:39，郎问：“还有那绿色的谁送你的？”郭脱口而出：“我爸送的，哦，干爸，我干爸送的”。
8月11日 22:58
贺卫方的学生、中国政法大学副教授@仝宗锦 为替贺卫方遮羞，把贺卫方在期刊上发表的随笔、杂感、评论、书评、翻译甚至发言稿（例如《1949年以来中国的法律翻译》）拼凑在一起，说成是贺卫方发表的学术论文，误导读者以及@展江 等学者和@斯伟江 等律师，我认为仝宗锦有必要向网民赔礼道歉并消除影响。
8月12日 08:21 来自新浪微博删除| 转发(1376) | 收藏 | 评论(2784)
好，我帮你质疑一下：铁道部，听说高铁号称拥有全部自主知识产权，是不是真的呀？老实交代！//@仰望烟花脖儿酸: 高铁号称拥有全部自主知识产权，咱们舟子能不能去帮忙质疑一下？扒一扒这个真相嘛。舟子，我看好你哟！
8月12日 13:44
中国文科学者尤其缺乏恰当的学术训练，连政法大学的教师@仝宗锦 都分不清学术论文与随笔、评论、发言记录的区别。贺卫方聪明，给自己发表的文章发明“论文、翻译及学术短文”的归类，这样显得篇数众多，一不留神就以为那无数的短文就是论文。敬请贺卫方把论文单列出来，让公众看看近年来你有几篇论文！
8月12日 15:01
公立大学的教师有义务让纳税人知道他的学术成果。既然有很多人对北大法学教授贺卫方近20年来的论文发表情况有疑问，贺卫方就应该公布自1993年以来其论文发表的情况回应质疑，而不应让一个前学生、中国政法大学教师@仝宗锦 在那里拿非论文充数混淆视听，自己却摆“不可与言而与之言，失言”的高姿态。
8月12日 15:54 来自新浪微博删除| 转发(1955) | 收藏 | 评论(1834)
贺卫方的前学生、中国政法大学教师@仝宗锦 跟在“方学家”后面鼓噪“方舟子剽窃美国教授”一事。虽然我对此已澄清过很多次，虽然我不是拿纳税人钱的公立大学教授，我还是愿意再澄清一次，给贺卫方做个榜样，看看公众人物应该如何面对质疑。《关于“方舟子剽窃美国教授”一事》：http://t.cn/aRbsmy
8月12日 18:10
放血疗法或许对某些疾病有缓解作用，但是我们现在对治疗这些常见疾病已经有了更安全可靠的方法了，就没有必要再用一种疗效不确定、风险性高的过时疗法，不管它的历史是多么的源远流长，不管实施者或患者声称多么有效，卫生监管部门都不应该对此听之任之。《危险的放血疗法》：http://t.cn/aRFVyz
8月12日 18:36
回复@LJ_MR:我是自由派，不是柿油派，别搞错。 //@LJ_MR:“公立大学的教师有义务让纳税人知道他的学术成果”，这和“官员有义务让纳税人知道他的收入”，“政府有义务让纳税人知道预算和支出”不是一样的么？原来方舟子也是柿油派，无间道啊。
8月12日 18:57
2006年我就揪过贺卫方的学术不端行为了，当时他有回应，我反驳其回应见：《评贺卫方《进入“立此存照”后的几点感想》》http://t.cn/aNnwzz //@旅美丸子: 贺卫方在法学界的地位主要是靠激情演讲和北大招牌，其本人没有什么很牛的法学原创思想。真去揪他的文章，可能也有有不少不符合学术规范的地方。
8月12日 19:18
陈寅恪在清华任教期间在《中央研究院历史研究所集刊》、《清华学报》等刊物发表的历史论文多了去了，至少有几十篇。你以为他的学术名声是靠写时评做演讲吹出来的？何况动不动就与这种天才相比，未免太无耻。//@桃园Noise 陈寅恪绝对是清华大学教授中的耻辱，做了几十年教授一篇学术文章都没有发表过。
8月12日 20:06
北大民主之风就是教授只搞政治不搞学术？//@锋锋点点：贺老师学术主要在九十年代前，95年进北大后主要关注政治。他主编比较法研究时，留下一些学术论文，但在北大主编中外法学时，主要写杂文，学术文章很少，书也大都是短文合辑。这种转变也许是受北大民主之风影吧。
8月12日 20:29
回复@麦克老狼2002:《江山无限》还在编，过几天应该能交稿了，拖了，不好意思。 //@麦克老狼2002:拜托，拿名人骂街骂不好是要丢人的。《陈寅恪集》当当断货很多久了。方老师，你的书当当也少的可怜那。赶紧印呗。另，那本文史类的书赶紧出吧，等着那。想把你的书都搜集齐，难度较大啊。
8月12日 20:49
你这么说，有人更要烤我了。//@安普若-安校长：方舟子是这个社会的一个英雄，一个精神，但是他不是神。如果这个社会的“需要追根求源的事情”都需要方舟子去探寻真相，这本身就是这个社会的最大的悲哀。大哥，大姐们，你们就别给方舟子再加压力了，行不？ //@李开复:同意！
@王利芬：我建议方舟子把精力、他不屈不挠的精神集中在一些更有意义的需要追根求源的事情上，比如说中国红十字会的帐目和723事情的真相。同意我的人请转发一下。
8月11日 15:01 来自新浪微博转发(39966) | 评论(16823)
8月12日 21:13
回复@Kirch:北大教师轮流到对口学校石河子大学支教一年（北大全国模范教师孟二冬也去过），轮到贺卫方就成了“因质疑当局被流放新疆”，成了滋长名声的资本，柿油真好。 //@Kirch:贺老因质疑当局被流放新疆，你方舟子敢质疑当局，去揪出动车真相吗？
8月12日 21:34
昨天出的英国《自然》报道院士候选人段振豪被刑拘一事，引了我一句话：管理一个揭露中国科研不端行为网站的美国训练的生化学者方舟子表示欢迎中国科学院对指控做出的迅速反应，但是他说，对院士候选人被指控不端行为的调查仍然不够严厉和透明。”http://t.cn/aRkpxk
8月12日 21:54
虽万千人吾往矣，公众人物是浮云。//@瑞敏立清：从最近方对贺卫方等人的质疑，到一些微博大户的态度看，名人，学者，包括大部分戴了个大帽子的民主斗士，应该没有谁不造假不吹嘘，没谁的屁股干净，@王利芬 @李开复 更想把 @方舟子 放火上烤死，方舟子在逐渐失去公众人物支持，悲哀。
8月12日 23:32
4天前我给指控我“剽窃”的“母校教授Root-Bernstein”（我不认识他，从未上过他的课或见过他）回了一封信。这封信本不打算公开。但Root-Bernstein将它转给“方学家”公开，“方学家”将其内容和Root-Bernstein的信通过有意误译的方法歪曲。所以还是在这里公开好了。我的导师Zachary Burton认为我的这个答复“合理而审慎”。
这个事件涉及到我在16年前当研究生时写的一篇网文《科学是什么》，去年已经澄清过，今年三月份《法治周末》就此事造谣时我又澄清了一次，现在光明网又开始炒作此事，造谣说《打假斗士方舟子16年前“借”用导师理论遭批评》，而植物所首席造谣员蒋高明也在其科学网博客上造谣说美国教授“呵斥自己的博士生”。这两人在翻译所谓信件时都做了故意的歪曲。实际上此事当事人Root-Bernstein虽然是我的母校密歇根州立大学的教授，但不是我的导师，我从来就不认识他，没上过他的课，没跟他见过面。我的导师Zachary Burton已经出来支持我，认为对我的指控是无理的。“方学家”们对他也进行人身攻击。Root-Bernstein发信称，他的本意只是要讨论我16年前那篇网文对其观点的使用是否恰当，不同的文化用不同的语言是如何对待这类问题，无意涉及我的人格。如果有人继续借此对我或Burton博士进行人身攻击，他将收回指控，结束讨论。
我16年前那篇网文本是网上和人吵架的文章，写得比较随意，复述Root-Bernstein的观点时没有明确注明出处，只是泛泛地说“根据科学学界的共识”，虽然是网文的通病，严格地说是不规范的，我愿意为此向Root-Bernstein道歉。但是我在1999年将此文修订收入《方舟在线》一书时，已明确说明是根据Root-Bernstein的归纳。2007年《批评中医》一书用到该观点时更是详细注明文献出处（“方学家”们正是根据我的注明找到了Root-Bernstein）。有图为证。所以根据学术界对剽窃的定义，我并未剽窃Root-Bernstein。Root-Bernstein认为即使引用别人的观点也必须预先征得原作者同意，否则也算是剽窃，那只是他个人独特的观点，我无意来跟他讨论如何定义剽窃。
作为方是民博士读研究生时的导师，我愿意重申我对方博士在中国社会中的杰出地位的支持。
我对方博士的政治敌人试图诋毁他的那些做法毫无兴趣。
方博士在我的实验室完成了优质的论文研究，在1995年被授予博士学位。他根据他的论文研究在《生物化学杂志》发表了一篇高质量的研究论文。据我所知，他的论文工作经受了时间的考验，RNA聚合酶II的转录因子TFIIF仍然与TFIIB反应。
如果Root-Bernstein博士的指控有其合理之处的话，我没能看出来。方博士对Root-Bernstein已做出了合理而审慎的回应。
诚挚的，
Zachary Burton博士
密歇根州立大学生物化学与分子生物学系教授
As Dr. Shi-min Fang’s former graduate school mentor, I would like to re-iterate my support for Dr. Fang’s prominent position in Chinese society.
I have no interest in the efforts of Dr. Fang’s political opponents to try to discredit him.
Dr. Fang completed a good quality thesis in my laboratory, awarded in 1995. He published a high quality research paper in the Journal of Biological Chemistry based on his thesis work. So far as I know, his thesis work has passed the test of time, and Transcription Factor for RNA polymerase II (TFII)F still interacts with TFIIB.
If there is merit in Dr. Root-Bernstein’s accusations, I fail to see it. Dr. Fang has responded to Dr. Root-Bernstein in a reasonable and measured way.
With best regards and sincerity,
Zachary Burton, Ph.D.
Professor
Department of Biochemistry and Molecular Biology
Michigan State University
E. Lansing, MI 48824-1319
