方舟子的Blog

http://t.sina.com.cn/fangzhouzi

7关注 249558粉丝 1244微博

关于我在广州讲座的报道，《羊城晚报》的这篇比较准确：方舟子捅破养生大师成功之谜“三部曲” http://sinaurl.cn/GzaYD
http://ss12.sinaimg.cn/orignal/47406879t8ea3065f185b&690
8月25日 18:05

这篇文章是以前在微博上发表的文字的综合，拖了一星期才登，时效有些差了：牛奶中的激素知多少？http://sinaurl.cn/GzCbV
8月25日 18:13

《广州日报》对我在广州讲座的长篇报道最详细，也很准确，讲座后的问答也登了一部分：方舟子“清算”养生大师 http://sinaurl.cn/Gzom7
http://ss9.sinaimg.cn/orignal/47406879t8ea3da22c028&690
8月25日 18:52

信佛的王菲在李神仙的缙云山修炼。“王菲的经纪人陈家瑛近日接受记者采访时表示,王菲并非李一的弟子,也从没有听王菲提过李一这个名字,应该只是对方自己做宣传时讲的。陈家瑛还说,王菲是信佛教的,从未拜过道教。”
http://ss9.sinaimg.cn/orignal/47406879t8ea3da22c028&690
8月25日 19:08

李亚鹏为樊馨蔓吹捧李神仙的书《世上是不是有神仙》写推荐语：“这是对一次探索生命奥妙之旅的记录，它的价值在于这是真实的、客观的。作为一名见证者，我想我有权利和义务这样认为。”图为李亚鹏在缙云山修炼。
http://ss13.sinaimg.cn/orignal/47406879t8ea3f9ecac4c&690
8月25日 19:13

汪涵上缙云山与李神仙共餐，是不是辟谷前的最后一餐？
http://ss16.sinaimg.cn/orignal/47406879t8ea3ff297b9f&690
8月25日 19:16

“中国的新闻界，就像当年美国混乱的西部，媒体上充斥各种的骗局，而正派记者的新闻报道却不能见报。方玄昌正是混乱中出现的一位西部枪手。”《洛杉矶时报》报道方玄昌遭到歹徒袭击：http://sinaurl.cn/GZhGx
8月26日 14:40

这是大师辈出的时代，“养生大师”前赴后继，一个“大师”倒下了，很快又会冒出新的“大师”。我来传授一下这些前辈“大师”的经验，你如果跟着学，下一个名动江湖的“养生大师”说不定就是你了。我给中国青年报写的《如何成为一名“养生大师”》：http://sinaurl.cn/GZhTt
8月26日 14:51

联游网络借壳上市 董事长唐骏学历再引质疑：我没有接受记者采访，那些话是记者设想我会说的。我不会说唐骏仍称“博士”极不明智，而会说极为疯狂和愚蠢。使用西太平洋大学的博士文凭在美国一些州被视为犯罪行为，说不定要惹上诉讼。 http://sinaurl.cn/GzXDE
8月26日 14:54

回复@frank曹博:我没有做审校，刚看了一下，原稿的确没有翻译对，我在博客文章里已经改过来了。 //@frank曹博:哎，这个开篇翻译的错误百出阿。原文是说敲诈者假扮记者，真记者以不见报为名收取回扣。
8月26日 15:08

“从8岁起至今阅读过两千本古籍”，平均一年阅读200本古籍，两天不到就读一本，比陈寅恪还牛。这个年代不仅缺乏大师，也缺乏常识，连高中生都知道怎么出奇制胜吓住不学无术却爱附庸风雅的考官，乱写古文古体诗、乱用生僻字、胡编甲骨文……
8月26日 15:32

“国学大师”、北京大学教授汤一介给樊馨蔓《世上是不是有神仙》写推荐语：““道家养生”是一种实践的学问，“道医”是不同于“西医”的另一种“实证科学”。”图为汤大师给李神仙送匾。
http://ss5.sinaimg.cn/orignal/47406879t74abbdd57554&690
8月26日 16:02

收到新鲜出炉的《大象为什么不长毛》，是这两年我在《中国青年报》等专栏文章的合集，《方舟子带你走近科学》的续编。换了出版社：由华文天下策划，海豚出版社出版。本来应该在今年3月就出来了，因出版社的原因拖到现在。那个腰封我是第一次见，还把打工皇帝扯上，真成炒作了，呵。
http://ss12.sinaimg.cn/orignal/47406879t8eb5c4b067db&690
8月26日 16:29

美国一家生物技术公司用RNAi技术研发出一种治疗肿瘤的药物，初步试验的效果不错。于是推断说以后用RNAi技术研发的药物有望治疗所有癌症乃至一切疾病，国内媒体就给报道成了这种药物有望包治百病。http://sinaurl.cn/GZZrF
8月26日 18:01

21cn已登出我在广州演讲《养生文化辨伪》的视频和文字记录。视频我放不出来，可能是播放器兼容问题，谁能给转成flv格式上载到视频网站？http://sinaurl.cn/GhNz3
8月26日 18:58

有网友已上传视频到56。视频缺了讲座正式开始时开头的一部分，可参看文字记录。有一个网友说得对，如果你的身体电阻不够大，不掌握一定技巧，220V通电过身有危险，不要尝试。http://sinaurl.cn/5A75I
8月27日 14:15

深圳卫视《22度观察》视频：辩论“李一养生大法是医术还是骗术？”大家围观号称能“13天不吃不喝”的江湖骗子：http://sinaurl.cn/GZ9cU
8月27日 14:17

我和司马南在北京台晚间观察评李一的视频也有人上传到优酷了：http://sinaurl.cn/GP6V5
8月27日 14:47

新浪读书频道刚出的专题：方舟子——执着的学术打假斗士http://sinaurl.cn/GZZr5
8月27日 15:51

《大象为什么不长毛》的封底。该书刚刚印好，还未上市，当当、卓越已可以预定。http://sinaurl.cn/GZWZ7 http://sinaurl.cn/GZRxh
http://ss2.sinaimg.cn/orignal/47406879t8ec9fcb2ea51&690
8月27日 16:35

台湾卫生署的调查发现：中医师恶性肿瘤、心脏病的死亡率，都比西医、牙医来得高；中医师肾炎及高血压性疾病的死亡率也比一般民众来得高。
8月27日 16:48

三联生活周刊的报道有些暧昧，“林华（疑即《中国企业家》何伊凡）告诉本刊记者，他一个值得信任的朋友说，亲眼看见李一用一张百元钞票，劈断了筷子。”我在2000年和司马南初次见面，他表演了3大“神功”，这是其中之一。都是90年代别人玩剩下的。http://sinaurl.cn/GZEGf
8月27日 17:34

回复@richlxx:是啦，神功就那么简单。不过那些主持人怎么都讲一口台湾国语，也是刘谦教的？ //@richlxx:http://sinaurl.cn/GZuA5 刘谦教学100块劈钞票！
8月27日 18:26

司马大师当时表演的另两大神功：发功断汤匙：手指捏着铝制汤匙中央，看着汤匙慢慢断成两截；发功拨表：我当时戴了手表，他说要发功让表快20分，然后抓起我的手，用手掌一拍手表，一看，果然快了20分。比李神仙还神吧？
8月27日 23:02

他们把自己不懂的都当成是超出了科学局限的，把无知当成了高明，为了敬畏未知，就去宽容骗子，还自以为比揭露骗子的人更懂科学。 //@土摩托:我见过不少人，在讨论科学的局限性的时候，思维方式严谨得不得了，可在讨论特异功能的时候，标准却又放得很宽，啥都敢信，这是为什么呢？
8月27日 23:49

李神仙辞职了：“经过慎重思考，为了不因为我个人原因伤害道教的声誉，为了自己能够静下心来反思过去，修行未来，特向中国道教协会申请辞去副会长、常务理事、理事职务，同时辞去道家养生委员会主任职务。”既然官方认定他违规不犯法，也就这样了。http://sinaurl.cn/GwL2W
8月28日 13:35

“国学大师”、北大哲学系教授汤一介给《世上是不是有神仙》作序说：“海南出版社孙芳小姐要我为樊馨蔓女士的书写点看法，我欣然接受。这不仅因为我和李一道长是朋友，认识了多年，而且是他的‘太极导引术’的受益者。”原来大师也是仙友啊。
http://ss8.sinaimg.cn/orignal/47406879t8edc64fd5c07&690
8月28日 14:32

我在广州接受《时代周报》的专访：是我不正常 还是我们的社会不正常http://sinaurl.cn/Gw5QY
http://ss13.sinaimg.cn/orignal/47406879t8edd48726d3c&690
8月28日 15:36

读了自称“千载之后，我会是配享文庙的国学大师”的“国学奇才”写的“七字唱”，笑喷，没才没学，半通不通，连普通中学生的水平都不如。我们可以原谅一个没有才气的年轻人的狂妄，却很难原谅复旦那几位国学教授。当今国学水平之低再次超出我的想像。http://sinaurl.cn/7xQSc
8月28日 15:55

“国学天才”的《祭—-纪念国父逝世八十五周年》则是剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》，看开头就知道了：“翳惟国父,中山孙公。巍巍荡荡,民无能名。”剽窃自“翳惟总统，武岭蒋公。巍巍荡荡，民无能名。”后面部分也是这么抄的。不仅无才无学，还无德。http://sinaurl.cn/52zGN
8月28日 16:08

秦孝仪吹捧蒋介石：“革命实继志中山，笃学则接武阳明”，“国学天才”抄依样画葫芦：“革命实上追汤武,为学则直承孔孟。”把孙中山抄成了配享文庙的国学大师了。
8月28日 16:17

看了“国学天才”的得意之作《《山海经》性质及成书年代考》，不过是东抄西凑普及山海经的大路货，再加上一点自己的胡思乱想，看不出有任何过人的国学修养。这竟能获得复旦博雅杯一等奖，成了复旦教授要求破格录取的资本，以后我若不幸遇到复旦国学教授，都要怀疑是遇到江湖骗子了。
8月28日 16:23

由此可见，在腐败与不学无术同时横行高校的今天，高校自主招生绝对不可行。陕西招生办无意中做了一件好事，让一个没有表现出任何国学天赋、还靠剽窃蒙人的人失去了成为欺世盗名的“国学大师”的机会。
8月28日 16:37

复旦招生办主任对新华社记者说，复旦专家对孙见坤的评价是“他在中国古典文化素养方面具有极佳的学术潜力”。我看到的却只有极佳的剽窃潜力。复旦专家莫非是在找剽窃接班人？当今“国学大师”、“国学天才”都是欺世盗名之徒，我本来以为能在名牌大学混的国学教授总该还有点斤两吧。
8月28日 16:55

这个叫俞雷的“知名财经作家”的老婆学点东西就敢在网上自任精神医生污人清白，典型的医骗。 //@船长先生:这个不是我说的，是我老婆说的。我老婆大学是学医的，最近学心理分析，她分析的方舟子，不关我事。 //@船长先生:方舟子是很典型的心理不健全者。说的不好听点，就是精神有问题。
8月28日 22:40

回复@索萨2016:《中国改革》要改叫《中国精神病》了？在你们这些人眼里我要没病倒奇了，本来就是属于两个不同精神世界的人。 //@索萨2016:原来我以为方舟子没病，现在看来我错了，还真有那么一点儿病….
8月28日 23:02

“俞雷,中国知名的营销专家和财经作家。”我怎么觉得在微博简介里自称“中国知名”的才是精神有问题的？虽然我不像他的老婆一样据说有在网上给人做诊断的“执业资格”。@船长先生
8月28日 23:13

我是方舟子的爱人，代替他发布这条微博。刚才在北京住所附近，方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。方舟子两袖清风，铁骨铮铮，为民除害，无怨无悔，更无所畏惧。期待北京警方早日缉拿凶手，更期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。
8月29日 18:19 来自新浪微博删除|转发(23420) | 收藏 | 评论(16175)

这是下午5点发生的事。歹徒的计划，是一人先用麻醉剂把我麻倒，另一人再用铁锤置我死地。幸好我反应敏捷，跑得快，躲过一劫。歹徒见追不上我，扔出铁锤，击中我的腰部，除了两处皮破出血，身体还未发现其他异样。详细经过请看我的博客文章：http://sinaurl.cn/GAvFn
8月30日 01:25 来自新浪微博删除|转发(3807) | 收藏 | 评论(5675)

虽然我很愿意让尽量多的媒体来关注打假人士被歹徒袭击的事件，但是我显然不可能一天接受一百家以上的媒体采访，何况还要花很多时间配合警方做调查。希望各媒体体谅一下，尽量使用我已介绍过的事实和表述过的观点。也请各媒体顾及我的隐私和安全，不要详细介绍居住情况、地点、周围环境等。
8月30日 23:52

警方不希望我披露有关案件的任何进度。只转不评。
@罗昌平：「财经」杂志编辑方玄昌下午再次接受北京警方笔录，排查所有可能的嫌疑，@方舟子 和方玄昌先后被袭击事件已提升由北京市公安局侦查，两案有望并案处理。@平安北京 ，辛苦警察叔叔！
8月30日 23:57

读了《南风窗》在我被袭击前两天登出的这篇报道，不胜感慨：《方舟子：我不愿沉默》http://sinaurl.cn/GAQAX
8月31日 00:08

被歹徒袭击事件让我第三次被美国《科学》报道，我应该高兴还是悲哀？连我的导师Zachary Burton都忍不住发表评论了。http://sinaurl.cn/GARgz
8月31日 00:26

我亲爱的亲人、老师、朋友、同学、同事、校友、同道和读者们，你们的电话我没法一一接听，你们的来信我没法一一回复，你们的留言我没法一一阅读，但是我知道你们关心着我。在侥幸躲过致命的打击之后，有一种超越生死的奇异感觉。在又一个无眠的夜晚，是你们的爱让我感动。我也爱你们。
8月31日 06:32 来自新浪微博删除|转发(2213) | 收藏 | 评论(4802)

《京华时报》制造假新闻，我从来没有说我和方玄昌“二人遇袭可能都与2004年揭露号称抗癌物的“天仙液”有关”。我说的是，我和方玄昌相识是于2004年揭露“天仙液”开始的。我从来没有明确地说过我们遇袭可能与谁有关。http://sinaurl.cn/G2Jzr
8月31日 23:45

“80后作家”张一一和大河网公然造谣，胡说我““遇袭”是自我炒作”“是为了推出新书《诺亚方舟》”本人从来就没有也不准备出版一本什么《诺亚方舟》的书。本人的笔名和“诺亚方舟”毫无关系。天底下竟然有如此丧尽天良的人和媒体！http://sinaurl.cn/GAGhG
8月31日 23:57

这两天大部分时间我都在配合警方进行调查，对一些约好采访的媒体只好爽约，敬请原谅。接下来仍以与警方配合、尽早破案为第一要务，媒体的采访只能放在第二位。北京公安局已动用了两个中队二十几名警员全力侦破此案，每次调查我都能看到新面孔，他们的重视和认真令我感动。
9月1日 00:07

又一家无良媒体《信息时报》，当肖弧弧的传声筒倒也罢了，居然能以“有网友”的名义“列出四大疑点质疑方舟子”。我侥幸捡回一条命，他们居然怀疑我是报假案，是智商太低，还是良心太坏？http://sinaurl.cn/GAesc
9月1日 01:03

这就是传说中的“方舟子召开新闻发布会”。其实是我为了省时间，让几个记者一起来采访，传来传去，其他记者也都赶来。
@新浪科技：[视频]方舟子遇袭后首次接受媒体采访全程视频http://sinaurl.cn/GApIh
9月1日 08:57

ziren翻译了美国《科学》的报道：歹徒袭击了中国科学界的监察者http://sinaurl.cn/G2iSR
9月1日 09:05

《人民日报》又发威了。人民时评：方舟子的存在是面镜子http://sinaurl.cn/G2KCE
9月1日 09:18

围观很遗憾我居然没有被打死的江苏电视台。 //@西城小刚:觉得这期的@新闻夜宴 真无耻，请的三个嘉宾有两个认为方舟子自我炒作。还加上肖狐狐的访问张一一的评价。媒体做到这个份上太丧尽天良了。http://sinaurl.cn/G2mzb
9月1日 18:29

看来彭宇案发生在南京还真不是偶然的。南京自有特别的风水。 //@碧声:我又听到了“按照常理来推论”这么给力的台词。可怜的常理，躺着都会中枪……
9月1日 18:36

Burton教授还告诉财新记者，方是民推动中国科学变革的尝试，在国际科学界广为人知，但不幸的是，此次遇袭事件还没有被西方媒体广泛报道，“我正在努力，希望让更多新闻机构关注这一重要事件”。这些年，Burton教授一直在担心方是民的安全。全文：http://sinaurl.cn/G290V
9月1日 19:27

没有人能够充当科学与道义的化身，但是每一个人都可以成为科学与道义的捍卫者和传播者，只要你愿意，有能力和勇气。我亲爱的读者，在黑暗的日子里，让我们仰望道义的星光，点起科学的灯火，携手同行，矢志不移。全文：《心中有道义，脑中有科学》http://sinaurl.cn/G2d1o
9月1日 23:07

“神仙”终于发功了？这期节目我和纪连海老师一起做的嘉宾。纪老师真正是口若悬河，令人佩服。
@丁龙江：《谁造就了“活神仙”李一？》是方舟子在被打前做的节目，原本定于今晚23:05分在广东卫视播出，临时被取消了。原因不明！
9月2日 00:06

报假警是刑事犯罪。我惊讶地发现竟有如此多的媒体（例如《信息时报》、《东莞时报》、《长江商报》、江苏电视台、大河网、东北新闻网、华声在线）、名人和实名作者敢于公开指控、怀疑我涉嫌犯罪，或主动为这种言论提供发表平台。请各位网友帮我收集这些媒体、个人的名单和相关证据的链接。
9月2日 05:55

方舟子妻《活着》：http://sinaurl.cn/GL78D
9月2日 06:46 来自新浪微博删除|转发(1116) | 收藏 | 评论(1856)

对我恨之入骨、曾经天天在网上骂我的刘华杰、田松等“反科学文化人”在《南方周末》上自作多情以“前朋友”的身份装模作样说风凉话，想恶心我是吧？我和他们的冲突，主要不是学术问题，而是人品问题。我有的是有不同学术观点的朋友。http://sinaurl.cn/GLLZ3
9月2日 17:37

在遇袭的前几天我已在微博贴了《大象为什么不长毛》一书的封面，更早一点也提到这本书即将出版，怎么可能像张一一造谣的那样说是昨天由《诺亚方舟》紧急改名《大象为什么不长毛》？和讯网、齐鲁网、新民网、成都晚报、楚天金报、华西都市报你们替张一一传谣传得很痛快是吧？
9月2日 18:03

接到一位已认识17年的老朋友从香港打来的电话，此前她就一直担心我的安危，说到在一个论坛上看到有一半人对我遇袭幸灾乐祸，另一半则是认为我报假警炒作自己，哭了：“这样的国家怎么还值得你去爱、去牺牲啊？快回美国去吧。”无语。不过我还是想说，那些人能代表这个国家的未来吗？
9月2日 18:14  原文转发(1395)|原文评论(1601)

回复@duns:我不知道哪个论坛。除了自己办的新语丝论坛，我很少看网上论坛。在这里的绝大部分当然都是支持我的。我的意思是，我们不必在乎网上那些攻击、污蔑，他们代表不了什么。媒体和实名的污蔑才值得计较。 //@duns:什么论坛？新浪支持方舟子的绝对多啊！
9月2日 19:02

刚查看了已拨电话记录，遇袭后第一个电话打给110报警，第二个电话打给妻子，第三个电话打给辽宁卫视记者询问他们有没有也出事，第四个电话打给彭剑律师，第五个电话打给方玄昌难友，第六个电话打给司马南，然后警车就到了。第七个电话会打给谁呢？
9月2日 20:44

看了《东莞时报》首席记者梁坚的辩解，总算明白了原来这些媒体怕本人只接触到正面的声音神化了自己，所以必须同时传播谣言平衡一下，把一起“买凶报复”事件变成“质疑方舟子报假案”事件。北京警察动用这么多人手查了这么几天还没查出这么明显的假案，这些媒体是否太污辱北京警察的能力？
9月2日 22:04

又发现了一个无良媒体——新加坡的《联合早报》。看来中文媒体还是有共性的，不管是在境内还是境外：方舟子遇袭网友抛出4疑点 “嫌疑人”称他在报假案http://sinaurl.cn/5UtjB
9月2日 22:57

造谣污蔑别人违法犯罪也叫质疑？也是应该登的不同声音？《东莞时报》有良记者还真不少，如果有媒体根据网贴怀疑敖剑锋就是买凶的主谋，希望你还能如此激昂地维护“质疑”和“不同声音”的权利。 //@东莞时报敖剑锋:不能有一点点质疑！不能有不同声音！
9月3日 00:14

《东莞时报》为肖传国御用报纸。“方舟子与肖传国的10年恩怨”一节改编自自曝拿过肖的车马费、自称我让他阳痿的陈宽的造谣帖，充满不实之词，并污蔑我“感到穷途末路，只好于两天后自编自导一场电影。” 这是迄今我见到的最无良的报纸。http://sinaurl.cn/GAgio
9月3日 09:03

中国广播网专访方舟子：这次被袭击带来的压力前所未有http://sinaurl.cn/GLs2X
9月3日 09:07

围观《东莞时报》的主编，帮他炒作炒作。 //@周智琛:按照某些善良或不善良网友的思维方式，我非常怀疑@方舟子 先生在炒作《东莞时报》。
9月3日 09:43

辽宁卫视记者“亲历方舟子被打事件”（其实就是接了我的一个电话）http://sinaurl.cn/GLMTj
9月3日 09:56

如果新闻敏感性强一点的记者，知道我遇袭后会马上回头到现场采访、报道，那样她就成名记了。 //@穆雅君:这个记者所幸没去医院看看你，否则会以“旁观方舟子被打”来做文章。
9月3日 10:14

肖传国自曝2007年雇人跟踪我、冒充快递公司、谎称为我的朋友送我要的材料、上门恐吓我“你自己做的事情自己清楚”的视频。http://sinaurl.cn/5UMqs
9月3日 10:33

刚刚送走石景山区政府的领导。他们说出事了才知道我原来住在这里。嗯，如果早点知道是不是就会多一层保护？
9月3日 11:01

网上流传的我受伤的照片标出三处伤口，不准确，实际上只有两处，在腰骶部（挫伤），背部那处不是。
9月3日 15:25

这种具有戏剧性人格的人是不可能被逼离开的。应该是抵制刊发其文章的刊物，逼迫这些刊物不敢再登其文章。
@土摩托：昨天和@张志安 聊天时想到，中国的科学记者应该成立一个联盟，集体监督，类似于“同行评议”。凡是犯了严重的错误，又死不改悔的科学作者，比如@寻正 这样的，我们应该集体抵制，逼其离开这个岗位，不再继续害人。
9月3日 15:29

希望海淀区政府领导向石景山区政府领导学习，也去看望一下方玄昌。我替方玄昌表示感谢。政府领导的关心是破案的动力之一。
9月3日 19:45

《南方周末》发表的《“方舟子是中国树敌最多的人”》除了一些事实错误，还有细节错误。例如，我一直想要翻译的名著叫《物种起源》，不叫《进化论》。我练的是杨式老架太极拳，不是陈式。如果非要把我的侥幸逃脱归功于多年练习太极拳，可不能做错了广告。
9月3日 22:26

写这篇污蔑我报假案的造谣报道的《东莞时报》记者许路阳毕业于华中科技大学，而肖传国是华中科技大学教授。难怪甘当肖的枪手。能成为最无良的报纸也是有渊源的。
9月3日 22:43

中国的揭丑者遭袭，凸显揭露腐败欺诈的风险

中国的揭丑者方舟子在批评了其国内的一所医院之后被袭击。他说：“此前我接到过恐吓电话和电子邮件，但这是第一次受到袭击”。

By Peter Ford
  美国《基督教科学箴言报》2010年8月30日

（翻译：ziren）

在北京刚刚发生了一起针对揭丑者、以曝光欺诈和伪科学著称的方舟子的袭击。这次袭击虽未能完全得逞但还是引起了对中国学术腐败和公众轻信、易于蒙骗这样困扰人们已久的问题的新关注。

方舟子是一位科普作家和博客作者。星期天傍晚当他步行回北京的家时遭到两名男子袭击；一个往他脸上喷洒化学药品，另一个用铁锤砸他。所幸他只受轻伤，当晚即出院。

方先生在电话采访中说：“此前我接到过恐吓电话和电子邮件，但这是第一次受到袭击”。

作为反腐败的活动人士，方舟子最近涉入一系列引发广泛关注的事件，其中最引人注目的是质疑前微软中国总裁唐骏声称曾从久负盛名的加州理工学院获得博士学位。

唐骏曾将获得博士学位作为一项成就列在叙述他商业成功的一本书中，但后来他不得不承认他的博士学位出自西太平洋大学。根据美国总审计局2004年的一份报告，这所大学实际上就是只卖文凭不开课的文凭制造厂。

方舟子最近的一些博客文章集中质疑了著名道长、自称拥有超能力的李一，他的弟子当中不乏娱乐明星以及商界精英。不过在受到强奸和逃税的指控之后，这位李道士不得不在星期六辞去了其公共职务。

谁袭击了方舟子？

方舟子的律师彭剑认为这次袭击最有可能是河南郑州一家私立医院幕后指使的。这家医院专门实施一项用于改善小便失禁但存在争议的神经系统手术。

今年6月一位撰写过质疑这种手术成功率文章的中国记者遭到袭击。方舟子在3个星期前的一篇博文中引用了一份美国杂志上批评这项手术的文章。接受这项手术的一批病人认为手术给他们带来的损害大于改善，彭剑作为他们的代理律师将这家医院告上法庭。就在这个月的晚些时候，郑州的一个法庭即将开庭审理这起不当治疗案件。

针对中国国内猖獗的欺诈还有很多要做

去年中国教育部要求各大学从教工队伍中扫除抄袭剽窃者。这意味着通报抄袭剽窃者，拒绝其申请科研经费，开除公职甚至可能提请法律制裁。当时有官员宣称这些措施为了“保持学术界的干净”。

但是今年新曝光度丑闻——包括在国际上受到尊重的政治学家汪晖被控抄袭以及一名能源动力领域内的顶尖教授因涉入30余起抄袭而被开除——使得官方《中国日报》在上个月发表社论称“截至目前，很显然国家需要更为有效的制度来制止学术界的腐败行为”。

方舟子表示赞同地说道：“政府做得还不够”。

学术界既不是唯一遭剽窃荼毒的领域，也不是唯一不愿正视它的领域。今年1月，当被证实提交他人作品参赛后，中国最高摄影奖的获得者桑玉柱被剥夺了所获奖章，也丢掉了在摄影家协会的职务。

但中国摄影家协会并不承认存在剽窃行为。桑的行为仅被官方指作是与另两位摄影家“合作完成”，因而违反竞赛规则。

http://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2010/0830/Attack-on-China-whistleblower-shows-risk-of-unveiling-corruption-fraud

Attack on China whistleblower shows risk of unveiling corruption, fraud

China whistleblower Fang Zhouzi was mugged after his criticism of a Chinese hospital. ‘I’ve had threatening phone calls and e-mails before, but this was the first time I have been attacked,’ he says.

By Peter Ford, Staff writer / August 30, 2010
Beijing

A bungled attack on a whistleblower famous for his exposés of fraud and pseudoscience has drawn fresh attention to the vexed issues of academic dishonesty and popular gullibility in China.

Fang Zhouzi, a popular science writer and blogger, was assaulted by two men as he walked to his Beijing home Sunday evening; one sprayed a chemical in his face, the other beat him with a hammer. He was only slightly injured and was released from hospital later Sunday night.

“I’ve had threatening phone calls and e-mails before, but this was the first time I have been attacked,” Mr. Fang said in a telephone interview.

The anticorruption activist has been involved recently in a number of high profile cases, most notably questioning a claim by a former president of Microsoft China that he had earned his PhD from the prestigious California Institute of Technology.

Tang Jun, who had listed his degree as an achievement in a book recounting his success in business, later acknowledged that his PhD actually came from Pacific Western University in California. That institution was a diploma mill that sold academic credentials and required no classroom instruction, according to a 2004 report by the US Government Accountability Office.

In a number of recent blog posts, Fang also poured skepticism on celebrity Taoist sage Li Yi, who claims extraordinary feats of prowess and counts pop stars and business luminaries among his disciples. Mr. Li stepped down from his public positions Saturday, in the wake of accusations against him of rape and tax evasion.
Who attacked Fang?

Fang’s lawyer, Peng Jian, said he thought the attack was most likely ordered by a private hospital in Zhengzhou, the capital of Henan Province, which specializes in a controversial operation on the nervous system to control urinary incontinence.

A Chinese journalist who had written an article raising doubts about the operation’s efficacy was assaulted last June. Fang, in a blog posted three weeks ago, cited an article in a US magazine criticizing the operation. A court in Zhengzhou is due later this month to hear a malpractice suit brought by Mr. Peng against the hospital on behalf of a group of patients claiming the operation did them more harm than good.
More to be done on fraud in China

Last year the Ministry of Education urged universities to weed out plagiarists from their faculties. This meant reporting plagiarists, denying them research funding, sacking them, and possibly suing them. The measures were designed to “keep the academic field clean,” an official said at the time.

New scandals this year however, including plagiarism accusations against an internationally respected political science scholar Wang Hui and the dismissal of a top professor of energy and power studies found guilty of over 30 cases of plagiarism, led the state-owned “China Daily” to editorialize last month that “it is by now evident that the nation needs better regulations to counter the practice in academia.”

“The government is not doing enough,” agrees Fang.

Academia is not the only field to be plagued by plagiarism, nor the only one reluctant to face up to it. Last January, Sang Yuzhu, the winner of China’s highest photography award, was stripped of his medal and his post in the Chinese Photographers’ Association when it was shown he had submitted other photographers’ work to the competition.

The CPA did not acknowledge the plagiarism, however. Officially he was accused only of “joint collaboration” with the two other photographers, in violation of competition rules.

法制晚报 2010年09月03日

“打假斗士”遭袭后通邮件安慰 称愿给予其任何形式的支持 曾警告过其处境危险–
方舟子美国导师：“他早晚会挨打”

8月29日晚，“打假斗士”方舟子在回家途中遭到两人袭击，方舟子说，一名男子向他脸部喷气雾，令他头晕脚软，第二名袭击者还用铁锤砸到了他的腰部。方舟子说，袭击者要置他于死地。

而在得知方舟子遭袭一事后，其在美国的博士生导师、美国密歇根州立大学的扎卡里·伯顿（Zachary Burton）教授也在博客中发文支持方舟子。

本报记者随后电话连线采访了伯顿教授，他表示，早就警告过方舟子的处境很危险，并说方舟子“早晚会挨打”。

连线导师
曾警告方舟子处境危险“早晚会挨打”

扎卡里·伯顿（Zachary Burton）：美国密歇根州立大学生物化学与分子生物学的教授。他1975年从加州大学洛杉矶分校获得理学士学位，1980年从该校获得博士学位。

方舟子在美国获得密歇根州立大学生物化学博士学位，伯顿教授是他的导师。

《法制晚报》（以下简称FW）：您是什么时候，通过什么样的方式知道方舟子被袭击的？

伯顿教授：我是在上周日晚上知道方舟子被袭击的，一个我不认识的人写邮件告诉了我这件事。

FW：他被打后，您跟他联系过吗？您怎么看他被打这件事？

伯顿教授：我们互相通过邮件。这件事让我非常困扰与难过。我一直以来都知道，方舟子充当“科学警察”的行为让他处境危险，我也早就警告过他，他这样早晚会挨打。

FW：为什么这样说呢？您如何评价他这些年“打假”的行为？

伯顿教授：他很勇敢，他一直几乎单枪匹马地为在中国建立健全的科学标准而奋斗。但他的工作很困难，也有很大的风险，他的很多行为其实是应该由整个社会的力量共同来完成的。

当然，我对这些行为的评判不一定是完全合理的。我对中国的科学、文化和政治没有那么详细的了解。

FW：在美国，有像方舟子这样的民间人士吗？美国是如何监管伪科学的？

伯顿教授：在美国，很大程度上，科学行为是自律的。同时，也有像美国国立卫生研究院这样的机构来监管。大学也肩负着保卫科学伦理的重责。

一般来说，科学伦理问题是通过科学团体来举报的。例如，当某个实验成果被抄袭，科学委员会会有多种途径来调查这种行为。

我不能说我们的这种方法就是理想的，但在美国，我们确实对科学研究的诚实性有很高的标准。

FW：您作为他的导师，现在有什么建议给方舟子吗？

伯顿教授：我想他已经非常成熟了，我没有什么建议给他。但我愿意一直给予他任何形式的支持，我也会一直担心他的安全。

方舟子回应
感谢导师对自己的关心

今天上午10点，记者连线了方舟子。他表示，他和导师扎卡里·伯顿教授一直以邮件的形式保持着联系。伯顿教授也确实因为“学术打假”事件提醒过他可能会受到人身伤害，要注意保护自己及家人。

此外，在得知伯顿教授力挺自己的时候，方舟子表示感谢导师的关心。他还会去看看伯顿的博客，以了解导师最近的动态。 文/记者王璐

母校论坛声援
“方舟子比科学家更应受到尊重”

本报记者登录方舟子的母校密歇根州立大学的校园论坛，发现很多网友也都在论坛上留言支持方舟子。

网友里奇就说道，方舟子是个英雄，也是我的偶像，我因他所做的一切而支持他。网友艾尔波特也表示，方舟子比科学家更应受到尊重。

网友弗莱克也表示支持方舟子，称他是真正的中国英雄，袭击者应该被惩罚。不然的话，袭击者还会为所欲为。

还有一些网友更是力挺方舟子，并表示希望袭击者能早日得到惩罚，网友约翰就说，这是方舟子的悲剧，太糟了，敌人反倒胜利了。

外媒声音

“打假斗士”遭”真打”也有先例

以“科学警察”著称的方舟子被袭后，国外媒体纷纷关注，发表多篇文章在力挺方舟子的同时，表示以个人身份”打假”存在诸多风险，政府需要针对这些欺骗行为有更多的作为。

新加坡《联合早报》在方舟子遭袭后刊文称，过去10多年来，方舟子因揭露学术造假和一些名人造假而被誉为“打假斗士”，但在急功近利、浮夸浮躁的社会大环境中，方舟子等少数人偶尔的打假胜利虽然赢得舆论喝彩，却不能遏制社会造假之风和伪科学的泛滥，即使那些被揭露的造假者也大多平安无事。

而一直对方舟子的打假行为比较关注的美国《科学》杂志在方舟子被袭后，也发表了题为《歹徒袭击了中国科学界的监察者》的文章，该文章随后被方舟子在其博客中翻译转载。方舟子还在其微博上感叹：“被歹徒袭击事件让我第三次被美国《科学》报道。”

《科学》的报道将前不久《财经》杂志编辑方玄昌遇袭的事情联系到了一起，报道说，方舟子这一事件有令人不安的先例：今年6月，两名男子曾试图杀害中国《财经》杂志的科学记者方玄昌，方玄昌和方舟子并非亲属关系，但他们是朋友并以揭露中国科学界丑陋的阴暗面著称。

美国《纽约客》、《科学》杂志报道方舟子遭袭事件版面

“个人揭欺”有风险政府需要更多作为

众多媒体广泛关注方舟子遇袭事件的同时，也给出了自己的观点。

美国《纽约客》杂志发表了题为《“科学警察”被袭》的文章，力挺方舟子的“打假”行为，并呼吁袭击者应该被逮捕，”当下正是中国努力改革创新之时，保护这种提倡世界级科学标准的人应该是一种受欢迎的行为。逮捕袭击者是一个比较顺应潮流的开始。”

美国《基督教科学箴言报》也认为，方舟子被袭击说明，“个人揭欺”行为是有风险的。报道还指出，学术界并非唯一被剽窃等行为侵蚀的“灾区”，政府需要针对这些欺骗行为有更多的作为。

本版文除署名外/记者王燕

2010-09-02中国广播网

    事件进展：警方成立专案组全力破案

记者：从事发到现在，事件有没有什么进展？

方舟子：进展我不能说的，现在警方不让我透露任何进展.

记者：您这两天配合公安进行了哪些调查？

方舟子：这些我都不能说。因为说了可能会影响到破案，我只能说现在警方对这个事件很重视，因此成立了专案组，有大批的警力在破这个案子。

记者：关于您此前说的歹徒背后的指使方，您的律师彭剑指出，9月开庭的郑州神源泌尿外科医院的民事诉讼案可能与此事有牵连，并且此前受到过攻击的方玄昌也曾报道过此案，您和彭剑的判断一致吗？

方舟子：这些都是他个人的看法，我自己心里有一些重点怀疑对象，但是不能公开说出来，究竟具体是谁干的，我觉得还是等警方侦破了（案件）再说，我只能把我知道的线索提供给警方，让他们破案。

这次被袭击带来的压力前所未有

记者：您的夫人曾经说过，方舟子一个人面对这么多人打假，在打假的过程中您会觉得孤独吗？

方舟子：不会感到孤独，有很多人，包括这次事件发生以后，我收到很多的电话、短信、电子邮件，包括网友在论坛上的留言多得我都看不过来，所以我还是能够感受到大多数的人还是支持我的打假事业的，不会感到孤独。虽然有时候好像是我一个人，但是在我的背后有很多人在支持。

记者：十年来和您站在一起的人是否越来越多，这些人给您带来了什么实际的帮助？

方舟子：对，站在一起的人是越来越多了，但是同时得罪的人也是越来越多了，这个是没办法的。有很多帮助的，包括材料还有其他各方面的支持，包括现在案件发生以后，很多人都呼吁警方要尽快破案，这些我觉得都是很实际的对我的帮助。

记者：在您的打假历程中，很多人都声称要告您，最后有多少和您对簿公堂？

方舟子：有十几起诉讼，真正开庭，后来有结果的好像只有六起。

记者：您参与的案子中您的胜率多大？

方舟子：如果是在外地，比如在武汉或者西安告的他们就赢，但是在北京告的他们基本上都输。

记者：在所有的纠纷里面，这次的事件给您的压力是不是前所未有，您的感受是什么？

方舟子：是前所未有的，因为第一次有这种肢体的接触，以前有一些恐吓电话，恐吓邮件，或者跟踪上门恐吓，但是这是第一次对我动手了，所以这种压力不能说没有，但是我觉得我不应该因此而被吓住，就不敢再说了，那样他们的目的就达到了，所以我至少在短期内该干嘛还干嘛。

批判性的言语只不过是直率

记者：在打假这一块给您带来的压力您是如何排解的？因为有不少人觉得您在微博上会使用一些批判性的语言，这是您排解压力的渠道，还是本身的性格就是如此？

方舟子：不是说本身的性格，我那些批判性的语言都只不过是说了事实而已，只不过比较直率、尖锐。本来就应该是这样的，既然说是要打假，就应该把事实直接说出来，不应该用什么比较隐晦的、婉转的、委婉的方式说出来，那还叫什么打假呢？

坚持打假不是为了名气

记者：走到现在，因为打假您名气变得越来越大，名气的变大给您带来了什么改变？

方舟子：名气大了，说出来的话更有份量了，这对打假来说还是一件很好的事情。同样一个事件如果由别人说的话，可能未必会引起重视，但是要由我来说出来的话，可能效果就会不一样，这不是好事吗？当然是好事了。

记者：可否理解名人的身份是您现在继续打假的动力之一？

方舟子：如果说有人能证明出名是我打假的动力的话，我欢迎他来用这种方式出名，同时请他面对因出名而带来的这种极大的人身安全方面的风险。

记者：现在“打假”对您来说是精神动力还是精神负担？

方舟子：我无所谓动力，也无所谓负担，这个就是属于碰上的，路见不平、拔刀相助，没有说对此有什么特别的兴趣或者什么特别的动力。

【按：本来要为《中国青年报》的专栏写一篇关于小龙虾恐慌的文章，突然觉得这个时候写这种文章有些无聊。想起两年多以前写的一篇旧文，略作修改。】

【财新网】（记者 李虎军）“打假斗士”方舟子在北京街头遇袭后，其博士导师、美国密歇根州立大学Zachary Burton教授告诉财新记者，他为此深感忧虑和悲哀。

Burton教授说，自方是民（方舟子的本名）1995年离开自己的实验室以后，两人始终保持联络。方是民有时会发过去一些相关新闻报道，告知导师自己所做的工作。此外，Burton教授从美国《科学》杂志和英国《自然》杂志等学术刊物的新闻报道中，也了解到方是民的动态。

Burton教授还告诉财新记者，方是民推动中国科学变革的尝试，在国际科学界广为人知，但不幸的是，此次遇袭事件还没有被西方媒体广泛报道，“我正在努力，希望让更多新闻机构关注这一重要事件”。

这些年，Burton教授一直在担心方是民的安全。他说，中国的科学研究和经济发展正在崛起，中国人引以为豪，但诚信和透明对中国科学研究至关重要。如果在科学研究上没有高度诚信，整个社会将不会信任科学研究上的发现，也不会支持对科学研究的投资。正因为此，方是民的努力对中国科学技术的发展壮大是一种有力支持。

美国东部时间8月30日上午，美国《科学》杂志网站报道了方舟子遇袭事件。报道称，方是民用他更为人熟知的笔名方舟子在其网站新语丝和微博上揭露科学不端行为，戳穿各种医疗骗局和伪科学说辞，揪出用虚假学位和无中生有的论文编造简历的骗子。而这起事件有令人不安的先例。今年6月，两名男子曾试图杀害《财经》杂志的科学记者方玄昌。方玄昌和方舟子并非亲属关系，但他们是朋友并以揭露中国科学界丑陋的阴暗面著称。

Burton教授在这则报道后发表评论，并祝愿昔日弟子尽快康复，继续其事业。

方舟子在其微博上感叹：“被歹徒袭击事件让我第三次被美国《科学》报道，我应该高兴还是悲哀？连我的导师Zachary Burton都忍不住发表评论了。”■