方舟子的Blog

http://t.sina.com.cn/fangzhouzi

7关注 283043粉丝 1379微博

媒体、记者可以“质疑”我报假案（属于违法犯罪），我却不能反击说他们是无良媒体、记者，原来中国的媒体、记者是有任意污蔑他人又免受批评的特权的。替肖传国虚假宣传“肖氏手术”的《东莞时报》不仅是无良媒体，还是害人媒体，如果有患者看了该报道去做“肖氏手术”的话。
9月4日 15:40

用“乙醚”和“喷雾”作为关键词进行搜索，可以搜到有不少网页在销售“喷雾型乙醚”、“喷雾型迷幻药”、“蒙汗药”、“防身喷雾药”，真假不明，执法部门是不是该借此机会去查处一下？
9月4日 15:52

而且他们还混淆了公权力和私权利，比如说我是“麦卡西”、“法西斯”（以上为笑蜀语）、“独裁”等等。 //@周劼人:虽然身在媒体，但还是不得不说，中国媒体在对公权力监督方面受的“委屈”和“气”，似乎也只能通过对私权利的侵犯“撒”出来了……sigh。支持方舟子，也仅仅只能代表我自己。
9月4日 16:23

连线方舟子美国导师：他很勇敢，他一直几乎单枪匹马地为在中国建立健全的科学标准而奋斗。但他的工作很困难，也有很大的风险，他的很多行为其实是应该由整个社会的力量共同来完成的。全文：http://sinaurl.cn/GysWh
9月4日 18:34

这新闻编得也太离谱了，那么贵的保镖我请得起吗？
@新浪科技：据《法制晚报》报道，方舟子雇私人保镖“护驾”，因上周末在家门口遇袭，方舟子下周开始接受“私人保安”护卫。据了解，一般女保镖的收费比男保镖高，男保镖月收费2.2万，女保镖的收费是2.8万元；临时性的保镖服务，男保镖是300元一小时，女保镖则要350元。http://sinaurl.cn/GyrC2 原文转发(222)|原文评论(144)
9月4日 20:15

《基督教科学箴言报》：中国的揭丑者遭袭，凸显揭露腐败欺诈的风险http://sinaurl.cn/GUywY
9月4日 22:17

这是一百年前一个叫“基督教科学”的教派办的报纸，但早已变成没有宗教色彩的中立立场的主流报纸，获得过很多次普利策新闻奖。文鲜明创办的是邪教统一教，是《华盛顿时报》（不是著名的《华盛顿邮报》）的拥有者。 //@叶隠:这个报纸的大股东貌似是文鲜明教主哦，哈哈
9月4日 22:40

今天下午5点55分辽宁卫视“瞭望评辩天下”节目播出“方舟子遇袭 打假源何反被打”，有对我的采访，彭剑律师、《北京青年报》张天蔚是评论嘉宾。
9月5日 11:14

沉默的还是大多数，那些支持你的平时未必要发出声音来，倒是那些反对者跳得挺欢的，有时候给大家的感觉好像反对你的人比支持你的人多。但是等真出了什么事，很多人都觉得不应该再沉默下去，就让人感觉到支持的力量还是很强大的。我接受现代快报采访的全文：http://sinaurl.cn/GUSqN
9月5日 16:57

我又不是娱乐明星，有必要炒作吗？如果他们认为我是报假案，请向警方举报。他们才是在恶毒地自我炒作。……我如果被打死了，估计会被神化得更厉害。……我接受成都商报采访的全文：http://sinaurl.cn/GU9Zt
9月5日 17:01

贵刊如果也造我的谣言，列为无良媒体是我的权利。不屑用到你们也是我的权利。 //@李玩:只希望阁下不要今天用到媒体，就觉得是支持，明天觉得媒体不合心意，就指为无良。
9月5日 17:14

如果是无良媒体、无良记者还想让我接受采访？以后见到你这种记者这种报刊躲还来不及呢。 //@朴抱一:这回成都商报没变成无良媒体，记者没变成无良记者？
9月5日 17:27

为“全息生物学”骗人害人的伪科学、不良记者说话，造谣说我与鄢列山的冲突只是一篇文章，想让人误以为柴静也被列为不良，暗示我挨打活该，还牛气冲天想指导如何“理性打假”，何来正常和善意？有能耐自己“理性打假”去。 //@龙兄:对这样的正常且善意的不同看法，@方舟子 不会目为“无良”吧？
@羊城晚报：方舟子打假遇袭一案至今未破。假正严重困扰中国当下社会，因此绝大部分人喜欢方舟子，把他当偶像，当然也有人憎恨他，甚至动用了暴力。不过在谴责暴力之余，有人提出方舟子本身的一些行为也要反思——《对方舟子打假遇袭的反思》http://sinaurl.cn/5bIs0。请大家发表不同看法。 原文转发(209)|原文评论(140)
9月5日 17:41

回复@朴抱一:居然造谣说”跟你合作的大半记者都成了无良媒体、无良记者了”，你们那几家无良媒体、几个无良记者就要把中国的媒体、记者都代表了？我会稀罕你这种造谣者的支持，在乎你的厌恶？还反思和道歉呢，你怎么不去照照镜子？
9月5日 17:50

这位笑蜀曾以暴戾之气和独裁独断之势反对“私人打假”，说我是“麦卡锡”、“法西斯”，现在也假惺惺要提倡清明和理性了。南方报系的这些编辑、记者，镜子那么贵吗？//@笑蜀:不同意将韩寒并列。韩寒现在没有那种暴戾之气和独裁独断之势，没有摆出那副教主之态，而是越来越清明和理性。
@连鹏：坦白说，我都不太敢评方舟子。不怕方骂无良，怕支持他的群众骂。似乎提出不同意见，就是有企图。这不造神嘛！从韩寒到方舟子，大家都把一切希望都推给他们，自己只围观，话题过了，一切如故。从方舟子身上，应学到质疑、勇气，不盲从；不过，把使社会更清澈责任全推给那些代表人物，不是积极的态度
9月5日 21:24

围观最无良的记者之一左志坚。 //@左志坚:恩，我看你接着演。
9月5日 22:02

欣赏南方报网重新发表的笑蜀经典名文《为什么旗帜鲜明地反对方舟子？》：“方舟子的麦卡锡做派现在是愈来愈明显，这样的麦卡锡做派之于学术，远比腐败之于学术要危险得多。”“自由，还是法西斯，取决于方舟子自己的选择！” http://sinaurl.cn/GUE2k
9月5日 22:16

再次围观无良记者。这位杨“中坚”曾经造过我的谣言，现在倒成“哈哈”“笑谈”了。 //@杨瑞春:哈哈，昨晚在@常州周志兴 家中还在跟朋友们笑谈此事。
@朴抱一：期待5分钟后我被@方舟子 冠上“无良”的帽子，好在五六年来，戴着同样帽子的@李海鹏 @笑蜀 @杨瑞春 @金焱 @左志坚 诸君，都算新闻界的中坚，不才与有荣焉。
9月6日 03:16

那是一个一直在谩骂我的中医疯写的，绕了一大圈就为了说明我是因为批中医被打的，想吓唬我不要再批中医，这种垃圾你也信？
@吴法天：关于方舟子被打的质疑，可以看一位警察的说法：http://sinaurl.cn/5bpTn 供参考。
9月6日 03:22

更正一下，有位新加坡网友跟我说，这是联合早报网的，和《联合早报》不能等同，二者的发稿门槛不一样。
9月6日 03:36

据称肖传国今天前往南美，临行前实名发博文称：“哈哈！方舟子：你鞠躬下台的时候到了！你这个骗子、伪君子、刑事罪犯，你玩弄网民、媒体于股掌，自以为得意，却忘了水可载舟，亦可覆舟！自作孽，不可活。出来混，总是要还的。大家再耐心一点。。。”记录在案。
9月6日 16:20

笑蜀说我是法西斯还可狡辩只是说了一种可能性，说我是麦卡锡、说我是比学术腐败更大的危害，那可是言之凿凿的事实陈述。的确，这种狡辩段位不比姚文元高，只是恶心人而已。 //@彭代勇:一方面说大家支持方舟子是造神 一方面说方有法西斯基因。本人对@笑蜀 由尊重渐变为疑惑
@笑蜀：“不再扮演科学上帝的角色，不再裁决一切，仅是学术批评的联络人、协调人，不偏不倚绝对中立。能实现这样的转型吗？我没有信心，但抱以希望。自由，还是法西斯，取决于方舟子自己的选择！”无视这样的白纸黑字，把预言绝对化，把可能说成现实，无非是为满足自己栽赃和发泄的需要，段位不比姚文元高
9月6日 16:28

辽宁卫视·瞭望评辨天下：方舟子遇袭，“打假”缘何反被打？http://sinaurl.cn/G4ULF
9月6日 18:15

俩“姬”都很有爱心，不愧是提倡用爱作科普的。 //@土摩托:我对你们俩“姬”真失望。 //@姬十三:我警醒自己，男人到了一定年龄不结婚，很容易偏激，要顺便征婚吗？ //@小姬AI:土摩托老师，听完今天徐凯文老师的演讲，看到你这条微博，我觉得你非常需要家庭亲密关系的温暖……
@土摩托：果壳时间上海站基本上就是四个科学工作者为他们的工作商品化所做的广告，含金量有限。
9月6日 18:24

北大医学部“最知名”副教授王月丹曾在加碘盐问题制造社会恐慌，在孕妇吃叶酸问题制造社会恐慌，在转基因食品问题制造社会恐慌，现在又在注射疫苗问题制造社会恐慌。一个人能冒充专家制造一次社会恐慌已堪称极品，能四次制造社会恐慌的，则只能称为超级品了。这也说明公众是多么健忘啊。
9月6日 18:58

与我称得上有私怨的，只有无良记者了。你根据你的若干经验、以及你的理性思维，想告诉我应该把无良记者也列为怀疑对象？
@冰点周刊张伟：睡觉前再来惹人厌一把。我很想大声支持方舟子老师，因为他确实有很大可能是因为他的批评言论而受报复。但是我的若干经验、以及我的理性思维告诉我，方老师也有可能是因私怨被报复。这样的例子我见太多了。所以，我真心表达对方老师的慰问，但谨慎表达对方老师遇袭事件的态度。
9月6日 20:13

《人民日报》又发威：激浊才能扬清，除恶才能扬善。反之，如果对造假行为知而不揭、揭而不打、打而不疼，无疑是对造假者的纵容、包庇，甚至是鼓励。有论者指出，方舟子的此次遭袭，与我们对造假行为的惩处不力不无关系。——《打假者被打的警示》http://sinaurl.cn/G4Xsd
9月6日 22:26

科学松鼠会还真变成伪科学松鼠会了，请的演讲嘉宾赵立平赤裸裸地宣扬伪科学。“根据赵老师的说法，人体肠道菌群分为两大阵营，一类是吃素的“好细菌”，另一类是吃肉的“坏细菌”。当人体内“好细菌”压倒“坏细菌”的时候，人就健康；反之，人就会生病。”所以吃素治百病，原来是卖大力丸的。
9月7日 00:00

如此说来，“气沉丹田”是要给肠道菌群输氧了？同乐。
@土摩托：松鼠会果壳时间正在讲中医药食同源。说中医之所以认为丹田重要，是因为丹田是肠道菌群的聚居地。乐死我了。
9月7日 00:05

被科学松鼠会请去演讲“人体肠道菌群”伪科学的上海交大生命科学学院副院长赵立平原是山西农学院植保专业学士、南京农大植物病理学博士，曾在美国康乃尔大学植病系做博士后研究。未受过动物特别是人体方面的研究训练。从研究植物病理跳槽研究人体病理，卖起大力丸来，这个跨度也真够大的。
9月7日 13:03

给卫生部一万个胆也不敢拿几千万中国儿童做试验品。在公共卫生问题上，一定要相信卫生部，不要相信王月丹这种假专家。我以前已呼吁过，对王月丹散布谣言、制造社会恐慌、危害中国公共卫生事业的行为，应追究其法律责任。参见：全国麻疹疫苗强化免疫活动问答手册http://sinaurl.cn/GAdgo
9月7日 13:08

用实际行动反击造谣惑众的王月丹之流的伪专家：我家一直吃加碘盐，一直吃市场上能买到的转基因食品，我妻子怀孕时一直补充叶酸，我的小孩将接受麻疹减毒活疫苗强化免疫，刚签了知情同意书。
9月7日 13:37

只要是根据科学做出的政府决策，都应该支持。卫生部推行注射疫苗消除麻疹的计划，中共中央、农业部推广有自主产权的转基因作物，都是利国利民的好事，都应该支持。不要以为凡是政府的决策都是错的，都要反对，以此来博取“正义”的名声。
9月7日 16:00

回复@柯志雄:对了你的胃口的就是“有根有据”，没对了你的胃口的就是“张嘴就说”，要说“张嘴就说”，怎比得上当初你对圣元奶粉的诬陷，怎比得上你家一贯妖言惑众的王月丹？
9月7日 19:09

围观《21世纪经济报道》的不良记者。对这种喜欢对我乱扣帽子乱污蔑我的记者，说他不良，冤吗？ //@柯志雄:回复@第五才子:说的好。@方舟子 最喜欢的就是扣帽子，发出去的封号不计其数。口口声声证据，没有任何证据的结论市场地下。
9月7日 19:16

所谓疫苗强化免疫，是指在短时间内统一对易感人群注射疫苗，只有足够多（至少95%）的人产生了抗体，才能形成免疫屏障，阻断病毒传播。这是世界卫生组织推荐的做法，不是卫生部的发明。如果因种种原因太多的人不参与，就会使整个计划失败。对王月丹这种造谣惑众者，应追究法律责任。
9月7日 19:44

国际上已有100多个国际实行过麻疹疫苗强化免疫计划。在实行时，通常不考虑儿童此前是否已接种过麻疹疫苗，因为没法100％保证此前的接种就是成功的。我的小孩虽然此前已接种过两次麻风腮疫苗，但是我还是要根据要求再接种一次。今天让我们的孩子多挨一针，是为了未来的孩子能够从此不挨针。
9月7日 19:57

回复@meia:当然有办法，可以抽血测一下是否体内有抗麻疹病毒的抗体。成本太高，风险太大，完全不可行。所以最简单的办法是大家一起补一针，这样即使有一小部分人没接种成功，也会受到保护。 //@meia:如何100％保证此前的接种成功呢？有办法能测试一下吗？
9月7日 20:23

回复@谷宗良:前几天我哪有心思说这个。要不是网上网下认识不认识的全来问我这疫苗该不该打，让我知道谣言的可怕，我也没有觉得有说的必要。 //@谷宗良:老方来得不及时，应当前几天就说的。
9月7日 20:27

这次麻疹疫苗强化免疫计划，不是因为有疫情，而是根据世界卫生组织的建议，为了实现2012年全国消除麻疹的目标（美洲通过强化免疫，已在2002年消除麻疹）。为消除脊髓灰质炎，以前也实行过强化免疫计划（12月15日是世界强化免疫日），只不过那时没有王月丹、乌有之乡、何新之流妖言惑众。
9月7日 20:50

王月丹是苏州大学医学院毕业的，其导师是被我们多次揭露过的造假分子张学光。两人的水平可想而知。 //@五老师:王月丹还号称医学界人士，其低劣的水平真给北大医学部丢脸，他的导师哪儿去了？难道也如此水平？
9月7日 21:33

美洲各国早在90年代就已经做过麻疹疫苗强化免疫计划了，而且以后每4年进行一次后续免疫强化，直到2002年美洲本土消除了麻疹为止。中国此前是在一些省范围内做麻疹疫苗强化免疫。 //@觅水骆驼:有人问为什么欧美没有进行过麻疹的强化免疫，方兄能答一下吗？
9月7日 22:39

世界卫生组织支持这次疫苗强化免疫行动。世界卫生组织新闻稿：世界卫生组织驻华代表蓝睿明博士说：“中国是全球抗击麻疹之战的重点国家，我们赞赏中国政府在这项拯救生命的工作中发挥了领导作用。”
9月7日 22:48

世界卫生组织新闻稿：“这项活动对于中国的每个家庭都有重要意义，不论他们来自偏远农村、城市地区还是流动人口。”联合国儿童基金会驻中国代表魏英瑛博士表示，“我们鼓励所有的家长在活动期间带孩子去最近的接种门诊。此次全国齐心协力，必将极大裨益儿童的生存状况。”
9月7日 22:49

http://sinaurl.cn/GbwTf
9月7日 22:56

科学在中国永远会不缺来自各方面的敌人。文革派和柿油派联手反对农业部推广转基因作物，联手质疑卫生部实行疫苗强化免疫计划。如此奇妙的反科学政治组合，在其他国家是无法见到的。政府是他们的共同敌人，至于中国农业的未来，中国儿童的幸福，大可牺牲掉。
9月7日 23:10

中国传统文化中几乎没有科学精神。科学本身就诞生在国外，是后来才被引进的。正是因为我们的传统中缺乏科学精神，所以科普才显得尤为重要。我接受《济南时报》的采访：严厉惩罚才能真正打击造假 http://sinaurl.cn/Gbwer
9月7日 23:37

有人说我是学术警察，我不同意，因为我根本没有处罚的权力，只是利用公民的言论自由把事实说出来而已，按道理应该有官方或者专业的机构来处理这些学术腐败。《城市快报》对话方舟子：“我的内心力量挺强大”http://sinaurl.cn/h4PuaC
9月7日 23:46

无耻的凤凰卫视咨询台“网眼欲穿”！肖传国上传的视频与我此前叙述的受恐吓经过完全相符，他们竟抹掉视频录音，用旁白的方式为肖圆谎，声称视频证明我是在报假案、卖书、募捐！（其实基金会早在这之前就已成立）两位主持人，你们如此造假污蔑我，还有一点点良心吗？http://sinaurl.cn/GbZN0
9月8日 00:32

对比肖传国上传的视频，这难道不是雇人假装送快件对我进行恐吓吗？和我叙述的有什么差别？凤凰卫视你们是瞎了眼聋了耳还是没了良心？居然如此造假污蔑我造假。http://sinaurl.cn/5UMqs
9月8日 00:49

男的叫马斌，女的大名叫竹幼婷。记住了。 //@南风之熏:小妞来自台湾，马斌是央视派到凤凰的卧底。 //@方舟子:对比肖传国上传的视频，这难道不是雇人假装送快件对我进行恐吓吗？和我叙述的有什么差别？凤凰卫视你们是瞎了眼聋了耳还是没了良心？居然如此造假污蔑我造假。http://sinaurl.cn/5UMqs
9月8日 01:54

我已出了19本书，几乎每年都出，有的一年出几本，所以不管什么时候我出了什么事，总是在出书前后发生的，总可以说我是为了炒作出书的。现在搞得我都没有心情来推销我上个月刚出的书了。自己去当当或卓越上搜吧。
9月8日 18:29

马东送了我一粒专门打制的铜豌豆，实心的，可以当暗器使。“我是个蒸不烂、煮不熟、捶不扁、炒不爆、响当当一粒铜豌豆。”
9月8日 18:40

这本书已经脱销了，上海交大出版社不愿意重印，合同自动终止，看以后能否有机会找其他出版社再版。 //@风云际会blog:我想问方舟子先生，你的《寻找生命的逻辑－生物学观念的发展》第二版，为什么一直都没货（等了一年）？什么时候有？广州的。
9月8日 21:07

这本书出版社瞒着我出了个没有任何改动的新版（只换了封面），加印了3次，市场上应该还有。我已收回版权，计划明年增补后又别的出版社出版。 //@肖恩怀特:方舟子还有本《进化新篇章》写进化论的，很全面，也买不到
9月8日 21:36

他们自以为不仅人文很成熟，科学也很成熟，所以左手要教我人文，右手要教我科学。“科学是谦卑的”，但是他们是狂妄的。 //@猫头鹰快艇:这帮鸟文人，不仅不读科学，而且不读历史。哈维谦卑了？还是布鲁诺谦卑了？下令点火的文人倒是够成熟，@闾丘露薇 @兔主席 记得他们姓什名谁？
@白胸毛：“这就是方先生在人文上的不成熟了。”“科学是谦卑的。科学要允许证伪。要同时容许民主。”——闾丘露薇在人文上一定是成熟的，在博文《方舟子和媒体人》中，甚至可以看到她在“人文”上的极高的造诣。
9月8日 21:42

北大一个刘姓教授在还是个为晋升教授而努力表演的副教授时就已英明指出了，方舟子是那个双重什么。
@coolwater：建议围脖上“方舟子皆与官方保持一致”观点 VS “方舟子是美国派来的”观点的人先吵上一架, 让咱不明真相的人也好围观看看热闹。
9月8日 21:55

因为新任社长韩建民是“反科学文化人”的人。 //@wcsina:上海交大出版社为什么有钱都不赚。 //@方舟子:这本书已经脱销了，上海交大出版社不愿意重印，合同自动终止，看以后能否有机会找其他出版社再版。
9月8日 22:03

坐井观天的徐三石，美国人已经吃了15年的转基因食品。FDA近日认定了转基因三文鱼的安全性，第一种转基因动物食品就要上市了。学习美国好榜样，你真敢学吗？ //@徐三石:学习美国好榜样，来自美国的方博士，美国人也开始吃转基因食品了么？
9月8日 22:08

这个时候还敢给我寄这种东西，真有种。“吊什么民：活该！美国佬！怎么不打碎你的肾脏啊！恭喜你下次中标！呆比一个！骗子！你祖宗十八辈是不是没有积德啊！”标题是“举报院士材料”，寄自南京asfollowing@163.com，竟然不是临时注册的信箱。
9月8日 22:37

如果有人问我是吃饭好还是辟谷好，我还是要说吃饭好，虽然明知道有时吃饭也会噎死人的。
@猫头鹰快艇：其实这次老方确实不该说话，因为质量再好的疫苗，也不能避免一亿里面有几千几万的不良反应以及几个几十个致死案例。这些都会算在老方和卫生部头上。相反如果全国十几亿人里有一千人死于麻疹，决不会有人找王月丹算帐。单说这一点后者已经是有胜无败。
9月8日 22:43

这个科技部早就辟过谣了。因为按我国目前的法规，含转基因成分的食品需要标注，不标注不合法，所以才有严格检测这一说，不是说禁止转基因食品，而是禁止含转基因成分的食品不标注。顺便说一下，美国对转基因食品不要求标注。中国这方面比美国严格。
@acalaca：看来还有好多朋友不知道科技部在世博期间严格检测食品中转基因成份的事情，在这里给出科技部链接http://sinaurl.cn/hRJ8D，贴出截图。也想问问 @方舟子 对这一问题是怎么看的，
9月8日 23:02

我拥护你反抗绝对科学主义，却反抗你造谣说我是绝对科学主义。你连我都没见过，怎么那么自信说我的还有什么生活乐趣与质量可言？
@朱伟：我拥护方舟子的打假、揭黑，却反抗他的绝对科学主义。且不说任何科学论证就一个论题而言，换一角度，就可能产生颠覆它的质疑；只试想，假如我们都以论证为生活，这世界将会变成怎样？目前，绝对科学主义正在教导我们以真理替代滋味生活。当每餐饮食都需严格按科学配餐时，还有什么生活乐趣与质量可言？
9月8日 23:33

不知为何新浪视频把这个视频删了，在优酷还有http://sinaurl.cn/5GaqY
@方舟子：辽宁卫视·瞭望评辨天下：方舟子遇袭，“打假”缘何反被打？http://sinaurl.cn/G4ULF
9月9日 14:04

美国《时代》周刊报道方舟子遇袭事件：“我会继续做我正在做的事，”方舟子说，“当然，我会采取一些安全措施。”然而，不幸的是，对其他作敏感报道而面临同样危险的中国记者来说，最安全的措施，大概就是不做敏感报道。全文见：http://sinaurl.cn/h4h8hQ
9月9日 14:06

近年来“麻辣小龙虾”成了风靡全国的一道名菜，有的城市甚至还出现了小龙虾一条街，坐在沿街一字摆开的大排挡，边喝着啤酒边啃“麻小”，是炎热夏天的一种享受。伴随着小龙虾风靡的，是一些关于它的谣言。《小龙虾恐慌》全文：http://sinaurl.cn/h4hn1E
9月9日 14:11

只要有95％的人免疫成功，少数人不参与接种也会受到保护。但是这是一种自私的行为，指望着别人为你提供免疫屏障，实在不值得宣扬。如果人人都这么想，强化免疫计划就失败了。
9月9日 16:02

美国威斯康星大学原生物学教授Elizabeth Goodwin因在提交国家卫生院的科研资金申请报告中包括假数据，被其学生告发，辞职后被联邦政府起诉，认罪，上周五威斯康星的一个法庭判决她各向美国卫生部和威斯康星大学归还5万美元，处以500美元罚款，并判2年缓刑。http://sinaurl.cn/h4h1Nv
9月9日 18:29

悬赏二十万元征寻方舟子遇袭案线索：目击证人或知道案件背景信息的知情人士，能够提供破案线索、指认凶手或凶手雇主，因其协助警方工作导致案件侦破的，将获得人民币二十万元的赏金。详情见：http://sinaurl.cn/h4hFyJ
9月9日 18:56

全文被删掉了，大概有犯忌的内容。
@方舟子：美国《时代》周刊报道方舟子遇袭事件：“我会继续做我正在做的事，”方舟子说，“当然，我会采取一些安全措施。”然而，不幸的是，对其他作敏感报道而面临同样危险的中国记者来说，最安全的措施，大概就是不做敏感报道。全文见：http://sinaurl.cn/h4h8hQ
9月9日 20:12

译文中删掉了含敏感内容的两段话，重发一次看看：http://sinaurl.cn/h474la //@方舟子:全文被删掉了，大概有犯忌的内容。
9月10日 00:07

回复@才华烨:父母会因为愚昧而好心办坏事，也会因为自私而对别人家的孩子不好。 //@才华烨:回复 @晚风碎语:父母不会不为孩子好：）
9月10日 00:19

回复@五月芬芳:赏金有人认捐了。发悬赏公告之前问过警方，警方不反对。 //@五月芬芳:这个赏金谁来为两袖清风的方博士出呢？ //@老沉:转发微博。
9月10日 00:35

科学问题的决策只能是小民主（专家委员会或管理部门的内部投票），而不能讲大民主。任何国家对转基因食品的上市都是由专家委员会或管理部门决定的。转基因食品在美国的上市也只是由FDA决定，不由国会投票，更不搞公投。正如新药的上市也不讲民主。专业问题让不懂行的人参与，只能添乱。
@冰点周刊张伟：在转基因这件事上，我的态度一直很明确。我尊重和赞同科学家包括方舟子对转基因的支持态度。但我同样也关注在国内推广转基因的程序是不是透明和民主。我一直不理解的是，为什么要求政府更民主和透明的决定这一诉求，在很多人看来就是反对转基因。
9月10日 18:22

孟山都的抗虫棉前期起了一些作用，后来就基本上都是国产的了。抗虫棉是中国搞转基因最成功的例子，成功得绿色和平组织只能恨恨地造谣说农民没有得到好处。 //@土摩托:最后是来自孟山都和中国农科院生物技术研究所的两种转基因棉救了中国的棉花业。
@三联生活周刊：【热点】“棉铃虫可厉害了，1992年华北棉铃虫爆发，差点把中国棉花产业搞垮。那一年农药突然不管用了，棉铃虫泡在农药里都不死，只能用手抓。当时的朱镕基总理甚至都在电视里示范下田抓虫，但虫子太多，根本抓不过来。那一年我们村的棉花近绝收，第二年都不种棉花了。” 李修立在接受采访时回忆。■
9月10日 18:31

这个人发了封道歉信，大意是别人盗用他的邮箱写辱骂电子邮件，“原因还有可能是我在公共平台的电脑上登陆邮箱，没有及时退出或者自己的电脑在公共平台被周围的人登陆使用这个邮箱写语言骂你，但是不管怎样都是我的过错，再次向你表示真诚的道歉！”
@方舟子：这个时候还敢给我寄这种东西，真有种。“吊什么民：活该！美国佬！怎么不打碎你的肾脏啊！恭喜你下次中标！呆比一个！骗子！你祖宗十八辈是不是没有积德啊！”标题是“举报院士材料”，寄自南京asfollowing@163.com，竟然不是临时注册的信箱。
9月10日 18:39

有人要把这当成我把自己当成科学的化身的证据了。有中医这个标准就可以了。我以前说过，能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
@太蔟：是否具有科学精神，对中医的态度是个试金石。不旗帜鲜明反中医的，基本不具备科学精神。对方舟子的态度，也是个试金石。方受袭引发的微博大辩论，就是个实验场。文傻们在展示他们擅长的人文关怀之后，本相一个个现了出来。可笑的是，他们黔驴技穷，花样翻来翻去，总跳不出他们精神祖先的窠臼。
9月10日 18:47

无良媒体《21世纪经济报道》，竟然把信誉早就破产了几次的王月丹当成公共卫生专家来挑战世界卫生组织，散布谣言，造孽。http://sinaurl.cn/h47S0U
9月10日 19:38

世界卫生组织新闻稿：“给所有儿童——即使曾经接种过的儿童——接种疫苗，是在人群中筑起免疫屏障以抵御此病毒传播的关键。中南美洲国家通过应用世卫组织制定的此项策略已经消除了麻疹。”“免疫系统能够轻松地控制多剂或重复接种的疫苗。”王月丹、《21世纪经济报道》，你比世卫组织还能？
9月10日 19:42

王月丹把疫苗当成了抗生素。这种不学无术的造谣专家和无良媒体破坏中国公共卫生事业，应该法办。 //@不明真相的熊猫:”王月丹指出，注射疫苗并非多多益善，从理论上说，接种次数越多越容易产生抗药性，自身患上免疫性疾病的可能性也就越大。”北大的就是牛啊。。。囧
9月10日 20:09

世界卫生组织新闻稿中文版全文：麻疹疫苗接种行动惠及近亿名中国儿童http://sinaurl.cn/h47lIL
9月10日 20:22

陈部长，当年贝尔倒是申请了电话的专利，你今天使用的手机的专利是不是还是贝尔的？
@四川手机报：【一语惊人】“我们的祖先在四大发明的时候就应该想到用知识产权，那么现在全世界导弹的专利就应该是我们的了。”–在谈及中美知识产权保护争端时，商务部部长陈德铭如是说。
9月10日 22:18

半月谈对话方舟子：百分之百因揭露造假被报复http://sinaurl.cn/h4zAvr
9月11日 15:26

我给《新华每日电讯》写的文章（这几天在微博上发表的观点的综合）：不必害怕麻疹疫苗强化免疫活动http://sinaurl.cn/h47kIs
9月11日 15:36

比尔·盖茨说疫苗能够降低人口出生率，有些人就造谣说盖茨在赞助研发有毒疫苗，甚至联想到这次的强化免疫也是盖茨的阴谋。其实盖茨的意思是说，疫苗增加了儿童的存活率，落后地区的父母就没有必要通过多生来保证有子女活下来养老，人口出生率自然就降下来了。
9月11日 16:08

以前有些人担心国产疫苗的质量，在给自己小孩常规接种时宁愿自费打进口的疫苗。这次麻疹疫苗强化免疫由于盛传是美国人用疫苗灭绝中国人的阴谋，卫生部反而要澄清说用的是常规接种使用的国产疫苗，要大家放心。这时国产货又成好货了，真是讽刺。我是从来用国产疫苗的，不花那个冤枉钱。
9月11日 16:52

司马南送了我两幅字，一曰：“大难不死，国有后福。”一曰：“方舟子浑赤子啼血唤风子规，不死鸟啄木鸟何惧造假鸟人。”送方玄昌：“玄心洞见妙赏固是真书生，昌平顺义宣武方为大丈夫。”
9月11日 20:12

中国医生不管西医中医，受的中国特色教育决定了他们绝大部分本质上都是“中医”。人命关天的事，这可不好玩。 //@土摩托:这事好玩的地方在于：都到这份上了，这位@妇产科小医生 还在为中医辩护，真是没救了。 //@拇姬:乍一看还以为是段子。。。太极品了。。。 //@徐蕴芸:北京的白领哦！
@妇产科小医生：急诊来了个病人，年初时没来月经按照月经不调看中医，吃了半年中药。因为肚子疼来急诊，发现她快生了，已经怀孕8、9个月了。问她：“肚子大了都没发现嘛？”她说：“我以为胖了呢！”她死活无法接受自己马上要生宝宝的现实，不肯生。还是一个白领！！所以，朋友们要是没来月经，一定要去看医生哦
9月11日 21:00

真有保镖这种场合也不用带着去。送方玄昌的对联我没记全，给小改了一下。
@司马南：今天中午参加朋友聚会，主角是方舟子和方玄昌。到会人比较多，没看出来谁是方舟子的保镖。我送方舟子一副对联：啄木鸟不死鸟何惧造假鸟人；方舟子浑赤子啼血唤风子规。 我送方玄昌的对联是：玄心洞见妙赏固为文人，昌平顺义宣武乃大丈夫。我两个人都送了一样的条幅:大难不死，必有后福。
9月11日 21:07

写的的确是“大难不死，国有后福”，这不是我改的。 //@方舟子:真有保镖这种场合也不用带着去。送方玄昌的对联我没记全，给小改了一下。
@司马南：今天中午参加朋友聚会，主角是方舟子和方玄昌。到会人比较多，没看出来谁是方舟子的保镖。我送方舟子一副对联：啄木鸟不死鸟何惧造假鸟人；方舟子浑赤子啼血唤风子规。 我送方玄昌的对联是：玄心洞见妙赏固为文人，昌平顺义宣武乃大丈夫。我两个人都送了一样的条幅:大难不死，必有后福。
9月11日 21:17

欣赏司马南书法作品。家里没地方挂，挂这儿吧。
http://ss9.sinaimg.cn/orignal/47406879t8ffbeb00daf8&690
9月11日 21:34

真事：2007年北京46岁满女士到一家著名中医诊所找名中医看病。名中医说是更年期综合症，开了大量中药。服后未见效，换了4家中医诊所，都认为是更年期综合症，继续服中药。几个月后去找西医，发现已是妊娠后期，不适合做人工流产，丈夫因超生下岗。状告这4家中医诊所索赔，被法院驳回。
9月11日 22:22

真事：杭州一海归金融白领，因天天阴道出血，到胡庆堂国医馆看中医专家门诊，认为是月经不调，每月看一次200元专家号，吃了两年中药。直到一次高中同学聚会，一名现在浙大医学院读博的同学了解到情况，建议她去医院检查，结果是宫颈癌晚期，已转移至腹腔，肿瘤一直出血。不久去世。
9月11日 22:36

在某些方面我们还生活在古代。 //@jiao66:类似的例子我也碰到过。我同学的老婆，结婚多年，总算怀孕，可一直出血，一个老中医给保胎，还说千万别给西医看，说西医检查动作粗暴，肯定会给整流产。后来我坚持让去做个B超，发现是恶性葡萄胎，随即做了手术。这还是北京的事，我同学还是个工科硕士。
9月11日 23:00

真事：广州最著名的老中医泰斗的妻子有一天感到剑突下疼痛。中医泰斗诊断为“胃脘痛”，服中药。第二天未见好转，查心电图，诊断为下壁心梗，心衰而亡。他的儿子经常便血，中医泰斗辨证为肠胃湿热，吃中药半年。未愈，到医院做肠镜检查，结肠癌伴转移，错过最佳手术时机而亡。
9月11日 23:23 来自新浪微博删除|转发(2220) | 收藏 | 评论(1191)

怕啥，我是可怜他。 //@stonehuang:转发此微博:还避邓老的讳，难道方舟子也怕啥
9月11日 23:30

误诊有三种：一种是被愚昧或医骗所误，一种是被医疗事故所误，一种是因病情复杂限于当前医学水平而误。病死也有三种：一种是因愚昧或欺骗而死，一种是因医疗事故而死，一种是限于当前医学水平而死。愚昧之徒或医骗往往将这三者混为一谈，继续受骗或骗人。
9月12日 00:06

还有梅艳芳和陈晓旭，都是因为迷信中医耽误了治疗。 //@阿忆:想起咱微博界一牛博主之著名母亲，本是一点点病，很好治，却迷信中南海“中医”御医，生生耽误了两年，直至无法挽救而终。还有舞蹈家陶金、演员傅彪、俺一同班同学，都因迷信“中医”耽误了救治。俺太太护理陶金，死得很惨。
9月12日 00:24

回复@CC不AV:梅艳芳在1999年发现子宫癌后，拒绝西医治疗，由刘培基陪同在苏州、上海看了不少中医，直到肿瘤出血得很严重了，才接受建议转看西医。见刘培基的回忆。 //@CC不AV:您确定梅艳芳也是吗？ //@方舟子:还有梅艳芳和陈晓旭，都因迷信中医耽误了治疗。
9月12日 00:35

今晚有两档电视节目：11点10分，东方卫视《深度105》深度报道《方舟子遇袭的背后》。11点45分，深圳卫视《22度观察》（司马南、方舟子等）《打假者遇袭，谁是真凶》。
9月12日 10:51

鄢烈山《关于方舟子答羊城晚报记者问》貌似温文尔雅、通情达理，不过，他怎么不说说当年他是如何骂我是“自我感觉太好的妄人”、“唯我独革的红卫兵”、“自以为正义而逮住小偷就往死里打的暴民”、“美国的面包改不了骨子里的暴戾”等等的呢？http://sinaurl.cn/h47nOC
9月12日 11:00

东方卫视的节目有可能会延后半个小时，如果与深圳卫视的节目时间冲突，还是建议看后者。
9月12日 17:09

梅艳芳得的子宫颈癌，陈晓旭得的乳腺癌，都是属于预后比较好的癌症，如果早发现，及时用现代医学方法治疗，绝大部分（80～90％甚至更高）都能治愈。可惜她们不相信现代医学，却去迷信中医。
@土摩托：总是有人说，你骂中医是因为没遇见好中医。我觉得这恰恰是中医应该退出国家医疗体系的原因。如果连陈晓旭梅艳芳都不敢保证自己遇到了好中医，你一介草民还有什么指望呢？不少人反对转基因的理由是因为“目前尚无法证明其无害”，可在中医这块，很多人胆子却都变得好大，我佩服死他们了。
9月12日 17:49

美国一所医学院的财务分析师廖俊林以寻正为名，以公共卫生专家的身份教训世界卫生组织专家，写了《中国2010年普种麻疹疫苗问答录》，谎话连篇，例如谎称注射麻疹疫苗“不到万分之1发生严重过敏反应，低于百万分之1的人发生脑炎脑病”。其实前者发生率不到百万分之一，后者未能确定与疫苗有关。
9月12日 17:55

这还是北京协和医院妇产科医师？太吓人了。我还以为由于历史的原因，协和是最排斥中医的医院呢。所以我一直说，现在中国的医生大部分本质上都是“中医”，不管受的什么教育，在什么医院，对不起他们受的现代医学教育，入错行了。
@mingergong：对于中医不能全盘否定，作为一个西医医师，我看到太多西医解决不了的问题，而中医有办法的情况了，譬如在我们妇产科，中医药治疗新生儿溶血症、慢性盆腔炎。中医的问题是不能通过现代医学设计RCT研究的方法来证实中医药的有效性。
9月12日 18:12

鲁迅遗嘱：“损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。” //@wuliucun:比起来,鄢还算不是最低级和凶狠的,一些人是拉偏架,为什么只要求方舟子宽容而不去揭露和谴责一下那些恶毒攻击方舟子的人呢.他们中有些人还是极力想从政治上诬陷的.
9月12日 18:41

这位也是协和妇产科的？中医粉丝扎堆啊。幸好协和并不是世界上最好的医院。//@徐蕴芸:回复@土摩托:不要这么说。她是我的师妹。我们所受的教育就是不轻易反对任何事。我们大脑的缓存比别人多一些。 //@土摩托:这事好玩的地方在于：都到这份上了，这位@妇产科小医生 还在为中医辩护，真是没救了。
9月12日 18:46

回复@澜滩:我不需要充当医学专家。我在医学上从不发表标新立异的观点。我只要站在世界上无数比协和妇产科医师更好更专业的医学专家一边即可。只有中国的医生在病人身上使用明知未证实有疗效的药物不仅不觉得惭愧，还引以为傲。
9月12日 18:51

廖俊林回应称：“方舟子还需要回到小学补补语文，看少于万分之1跟少于百万分之1是否有予盾。”财务分析师的数学果然非同小可。他还不如干脆说“发生严重过敏反应的少于1”，也和“少于百万分之1不矛盾”。习惯性窜改数据改得如此理直气壮的，据说还是《南都周刊》的御用医学专家。
9月13日 18:44

想要跟人比读书读得好？那是以己之短比人之长，中国医学院学生的读书水平如何又不是秘密。想要跟人比对医学的见解？我们只需看得懂文献，和世界医学主流保持一致即可鄙视你，你以为你是天下第一名医？北京协和医院妇产科有如此智商的中医信徒在，我以后不会建议任何人去那里就医当其试验品。
@徐蕴芸：我相信中医学，但不相信绝大多数中医师，因为我不相信一个读书始终不如我的人，掌握中医会比我掌握西医要好。同理，我也不相信中医西医都没学过的某些人，对医学的见解会超过我。每个人都可以选择自己相信的对象，但医学这件事情上，这不是一个看过书和文献就能了解的学科，而是一个庞大的系统
9月13日 18:48

提倡人人都卖爱的鸡汤？那也要先跟你家的鄢烈山、笑蜀打声招呼，当年这两位谩骂我时用语之恶毒，岂止是“刻薄尖酸”，怎么一转眼就好像变了个人了？所以说，捧胡多为伪君子，骂鲁必是真小人。
@连岳：我很赞同杂文家鄢烈山先生的一个观点：在继承他思想的深刻、独立的人格和批判性的同时，不要学习鲁迅式的文学语言，要避免他“绍兴师爷”式的刻薄尖酸的文风，鲁迅的文风不如胡适，也不适合现代的公民社会建设。——在关于鲁迅的争论中，这观点比较有意思。
9月13日 19:40

http://v.youku.com/v_show/id_XMjA2NDc3MjIw.html

http://tv.openv.com/play/SHDongFangTVprog_20100912_7258255_0.html

本刊记者 林楚方__文
《看天下》

“如果情商是指能在酱缸文化里，没有原则没有底线地和稀泥，那我的情商就是零”

8月24日下午，本刊记者与方舟子小聚，在场的还有两个多月前被追杀、死里逃生的《财经》记者方玄昌。方玄昌认为“方舟子处境（比自己）更危险”，当时我没太在意这句话，还半开玩笑提醒方舟子，“你该聘请保镖。”方舟子似乎没兴趣，他觉得不需要，也不用太紧张。

8月29日下午，一条信息令人震惊：方舟子被人袭击。赶紧打电话给方，之后搜索一切和袭击有关的消息，再之后几天，袭击消息铺天盖地。

8月31日，方舟子在博客上写下这样一段文字：“我也爱你们，我亲爱的亲人、老师、朋友、同学、同事、校友、同道和读者们，你们的电话我没法一一接听，你们的来信我没法一一回复，你们的留言我没法一一阅读，但是我知道你们关心着我。在侥幸躲过致命的打击之后，有一种超越生死的奇异感觉。在又一个无眠的夜晚，是你们的爱让我感动。我也爱你们。”

袭击事件发生后，警方已把“两方”遭遇并案侦查，这段文字和大部分舆论也表明，即使是那些对他处事方式持保留意见的人，也基本认可方舟子十几年来的努力，也对他的坚持、坚韧、执着和勇气深感钦佩。

那次聚会是私人聚会，甚至不能算作采访，但袭击事件发生后，还是决定把对话呈现出来，也许方舟子的曝光度越高，那些想“动手”的人就越不敢轻举妄动。

他们唯一的出路是认错道歉

林楚方（以下简称“林”）：有一种奇怪的想法，觉得你该“感谢”唐骏，通过这次出手，让很多人都知道你，有没有这种感觉？

方舟子（以下简称“方”）：我说过几次了，我以前不知道唐骏，他只是新语丝打假经历中很普通的一个。他的事情，去年就有人反映，但没这么大影响，这次我通过微博等方式，把这个事情弄大了，其实事先也没想到有这么大影响。想起母校中国科技大学一个老领导讲的笑话，以前他在学术圈只是小众名人，后来因为其他原因，被搞成大众名人，他当年笑着讲给我们听。这次打假也有点类似，更多的人通过这个事情，知道我打假，知道了新语丝，我也从一个“小众名人”变成一个“大众名人”。（笑）

林：有一次采访韩寒，他的逻辑很有意思，他说从男人的角度，唐骏可能会选择向一个媒体道歉，而不是向一个男人道歉，你有没有这么想？还有，如果当事人认错道歉，你会不会不依不饶？

方：我没有这么想过。但如果对方认错，向公众道歉，可能后来的事情就不会发生了。事情往往是这样的，很多人错了还硬挺，那我是不会放过的。前几天去广州，碰到我的一个朋友，他说我的情商为零，而唐骏的情商是100，情商100的遇到情商为零的肯定失败。（笑）

林：那你的情商是零吗？（笑）

方：（笑）如果情商是指能在酱缸文化里，没有原则没有底线地和稀泥，那我的情商就是零。

林：人都活在社会中，如果你的好朋友让你通融怎么办？

方：不会通融的。以前有一个朋友的朋友学历造假被新语丝揭露，朋友两口子就约我和太太喝茶，希望我能撤了文章，说是因为和同事有矛盾，同事想搞他。

林：像反腐……那你接下来怎么说？

方：我说我不可能把文章撤掉，我不管他们有没有矛盾，而且新语丝接到的举报中很多都是因为有矛盾。朋友承认确实有问题，我说，最好的方式就是认错，否则越狡辩越糟，最后更下不来台，我建议那个人把问题说清楚，认了错，事情就过去了。

林：我知道你的思路了，以后你要是打到我，我就先道歉（笑）。很多报道你的文章，都提到你在私底下很温和，但你的文字让一些人觉得受不了，是谁错了？

方：在科学方面要讲是非，这就不涉及情面，如果很温和，会让人觉得我没底气没把握，而且我最开始写文章是在网上，网上就需要这种风格。还有一个原因是信息不对称，比如别人说我是白痴是奴才，我就说他是奴才是白痴，回骂回去，但其他人只看到我骂别人，看不到别人骂我。最可恨的是有人断章取义，专门整理我骂人的材料，就是不提供语境，给人感觉我充满语言暴力。

林：我最开始看你的那些刻薄的语言，还为你开脱呢，哦，这个人只是很轴，眼里不揉沙子。（笑）

最恶劣的就是圈子

林：你有很大话语权，有没有想过《蜘蛛侠》里有句话叫“权力越大责任越大”？

方：不管我的话语权大还是小，只就事论事，该怎么说就怎么说，可能有人写文章会显得比较宽容，那不是我的风格。还有人说我格局太小，我格局大还是小，至少我不说谎骗人。

林：其实，中庸经常是一种理性选择，如果不这样做，可能会被群体抛弃。

方：我很讨厌这个圈子那个圈子，有时候我会觉得，学术界最恶劣的就是圈子。

林：有人说过一句话，这个圈那个圈，最后都是花圈（笑）。你也谈过汪晖事件，就那个事件来说，能很明显地感到圈子的存在，像个“群体性事件”。

方：我曾写过一篇文章《汪晖抄没抄，小学生都知道》，我仔细看过他的资料，他写论文的方法，就是把好几本国外的译作拿过来，这个抄一段，那个抄一段，换个名字拼起来，感觉很玄乎。

林：也有很多学者为他辩护？

方：这么多“著名学者”为抄袭者狡辩、围攻揭露者，是不常见的。当然，如果没有这么多不以抄袭为耻的“著名学者”，也就不会有抄袭横行的中国学术界了。

林：你有没有发现，你批汪晖的时候，有人觉得，嗯，小方这人不错，当你说圣元奶粉、支持怒江建水坝、支持转基因，同样的人就觉得，你的观点更有利于政府有利于企业，背后肯定有利益。

方：我非常厌恶拿动机说事，我和任何机构都没有关系，不在任何机构里领钱，也不兼它的职，我只对事实和证据负责。中国最恶劣的就是圈子，我在美国读书的时候，参加过很多学术会议，大家都谈具体问题来质疑作者，我们的学术会议正好相反，请的都是支持自己的人，过来就是为了表达作者怎么正确。所以，我说圈子很恶劣，包括媒体，也讲圈子。

不觉得自己有“受迫害幻想症”

林：你和南方一些媒体，是不是有误会？

方：不是误会，是有人存心想整我，比如《XXXX周刊》，他们派记者采访我，最后却变成人格攻击，而且是有策划的。

林：你说对方是“有策划有预谋”，五年前了吧？当时觉得你有“受迫害幻想症”。

方：事情是这样的，他们采访我的时候我就觉得有问题，当时我把改过的稿子发过去，可没人理，我就和他们副主编沟通，还托朋友找到主编。这中间有人给我发了一份他们的策划书，（策划书）说要让我发怒，要把我塑造成自由主义的敌人，要指出我的逻辑漏洞，找出我性格上的根源，小时候是不是受过伤。这个人提醒我，“人家就是想搞你”，我这才发现丑化我不是编辑记者个人行为，而是编辑部行为，所以我说是“有策划有预谋”。当时就有朋友建议我公开，就担心让人觉得我有受迫害妄想症，但公开的话，那个送信的人可能立即被查出来，所以过了五年，那人也离开了，我才拿出来。

林：即使真的要整你，也只和编辑、副主编、主编等少数几个人有关，为什么要把整个杂志描述成“黑媒体”呢？

方：我要看编辑记者个人行为，还是编辑部行为，如果杂志领导层都这样，我称它是“黑媒体”没有问题。有一个好笑的事情，我有个朋友，前些天通过微博给我发私信，提醒我要小心，说有人搞了一个策划，专门要整我。他说的那个策划，就是我公布的那个策划书（笑），他当时还不知道呢。

林：方老师，尽管你说反对任何关于为人处事的劝告，但我还是特别想表达这个意思，就是当你对一个群体下结论的时候，是否要考虑这个定义是否会让群体中无辜的人受到伤害，你称呼一家媒体是“黑媒体”，那无关的员工不都成给“黑媒体”打工吗？他们会不会很受伤？

方：受伤就别在那儿呆了。（笑）

林：也有道理……揭露华佗和李时珍林：你这两年一直批评中医，我看到一篇文章题目是“方舟子大战华佗”，华佗的事迹也是假的？

方：华佗的原型是印度佛教传说，这是陈寅恪1930年就考证出来的，他有两个理由，一是华佗的名字源自印度药神阿伽佗（“华”、“伽”的古音相同）；二是他的神奇医术与后汉安世高翻译的《来女耆域因缘经》所载神医耆域的神奇医术雷同，明显是抄袭来的。

林：当时要有新语丝就好了，投稿人是陈寅恪。（笑）

方：当时肯定没有新语丝（笑）。其实仅从现代医学角度看，也完全不可信，稍有科学头脑的人都不会信以为真，在今天已很少有人把它们当史实。

林：华佗可是写进教科书的，我一直觉得他是中国最早的麻醉师，而且不收红包。

方：按《后汉书》说法，华佗先让病人用酒服用“麻沸散”，病人就失去知觉，然后为病人剖开腹部，取出结积物，如果病在肠胃，说华佗能开刀剪掉有病的肠子，洗干净后再缝上，敷上药膏，四五天就会愈合，一个月就能长好。

林：挺厉害呀？方：这明显违背常识，麻醉不是开腹手术唯一条件，做手术的人要懂得怎么防止伤口感染，怎么在手术中止血，但当时肯定是没有条件进行消毒、止血的，如果非做破腹切肠手术，那病人必死，而且我不知道有什么病是通过切开肠子进行清洗来治的。他还有一个神话，是向曹操建议用斧子砍开脑袋治头风病。这是《三国演义》说的，连“正史”都不算，居然也当成华佗事迹。如果华佗真这么做，那他被杀就是咎由自取，先不说开颅术治不了头风，而且在那种医疗条件下，接受开颅术就等于自杀。

林：李时珍呢？他的事迹也是假的？

方：就说他的《本草纲目》吧，我是通读过的。举几个特别可笑的例子，书里记载了不同时节的雨水可治不同的疾病，例如夫妻各饮一杯立春雨水后同房，就能治疗不孕症；还记载在上元节时，从富裕人家偷一盏灯放在床下，就能令人怀孕；书里还说要有人上吊死了，就把上吊的绳子拿来烧成灰，就着水喝下去，能治狂癫，而李时珍对这些偏方深信不疑，可这些东西能让人信吗？

林：我对中医也有疑惑，但西医实在治不好，我还会找中医，而且一定告诉病人，我找到了“最好的中医”，还别说，这对缓解病人情绪很有用，我就当他是心理医生了（笑）。说一个题外话，如果中医没了，中医药管理局怎么办，这可是国家设的局？

方：我不是要全盘否定中医，中医理论没有科学价值，但有人文价值，中医的某些经验疗法（特别是偏方、验方）也可能有价值，值得现代医学去挖掘。那中医药管理局的作用应该是做这些基础科学的研究，只有这样才谈得上对中医有益。现在有太多的人打着中医的旗号骗人，就是利用人们对中医的好奇。

林：嗯，也是，要是读一些中西医结合的广告，我发现中国已经成为医学最发达的国家了，攻克了癌症、糖尿病、高血压……

方舟子“无价”

林：如果别人想收买你，你给自己开多高价？

方：无价。（笑）

林：你和肖传国的纠纷，最后官司输了，你有没有注意到他事后的反应？方：去年8月份吧，法院也没有和我们沟通，就从我太太的账户上扣走4万块钱，后来我们又申诉，法院说执行的是夫妻共同财产，可是第一我没有收到执行通知，这是违反程序的；第二，名誉侵权不是财产纠纷，不能这么执行；第三，我和我太太之前就有一个财产分割协议，就是说她的钱不是我们夫妻共同财产，而且请律师做了相关的手续，但还是执行了，肖传国后来还说，账户上就10万块钱，说我混得也挺惨的。

林：其实这说明你混得还不错嘛，老婆工资基本不动（笑）。其实，你披露的很多公司还挺有实力的，那他们有没有通过其他方式收买你？

方：有各种手段了，我以前批特仑苏的时候，他们通过关系找到我太太单位，希望我收手，我和我太太单位领导说，你最好不要插手，领导后来了解到情况，就放弃了。他们又找到发我专栏的报纸，说要见我，我没有见，还说请我去考察他们在北京的工厂，我拒绝了，后来就不了了之了。

林：说到你太太，做你太太估计每天提心吊胆，你会陪她看看电影吗？

方：会呀。

林：从你的角度看，那些灾难大片是不是伪科学？

方：（笑）不好这么说，有些电影还不错，但确实在科学上漏洞百出。比如《后天》里，人立即被冰冻死了，这在物理学上是不可能的，像《2012》也是如此，水怎么可能把地球都淹了？地球上没有那么多水呀，《阿凡达》就不用说了。

林：你太太会不会觉得和你生活在一起，很无趣呀？

方：我以前是个诗人，有浪漫的一面的。（笑）

本报记者 王聪聪
中国青年报 2010-09-07

    方舟子认为，应该由政府管理部门和专业机构建立规范的打假渠道，调查过程和处理结果应该尽量透明公开

    如今，作假行为似乎无处不在，假货、假学历、假养生、假景点……上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网，对1365人进行的一项调查显示，仅0.5%的人肯定自己没遇到过作假行为。具体来说，85.1%的人遭遇过“短信诈骗”，83.7%的人遭遇过“假货”，77.0%的人遭遇过“盗版书”。其他还有：虚假报道（70.4%）、盗版CD（70.3%）、街头骗术（70.2%）、假政绩（57.1%）、假发票（52.1%）、学历作假（42.0%）、学术作假（41.8%）等。

    在急功近利、法不责众的心态下很多人开始参与作假

    在某国际旅行社从事人力资源工作的苗新辉，前段时间每天要看上百份简历，她发现几乎80%的简历都会出现不同程度的作假问题，“面试时，我会让他们重新写份简历进行对比，工作单位、起止时间、职位等，经常有对不上的。”

    “求职者也是被现实所迫。用人单位要求越来越高，求职的人又多，如果不修饰简历可能连面试机会都没有。”苗新辉说。

    本次调查显示，日常生活中人们在有意无意宽容甚至参与作假。比如68.7%的人“明知是盗版书却依然购买”，47.9%的人“明知是冒牌服装却依然购买”，31.6%的人承认自己曾“考试作弊”，16.6%的人承认“论文抄袭”，14.2%的人“明知是假发票却依然购买”，5.9%的人承认自己“学历作假”。

    知名打假人士方舟子，在接受中青报记者采访时指出，造假是有社会基础的。很多人之所以痛恨造假，不是出于义愤痛恨造假本身，而是痛恨自己没有造假的机会，所以有了机会，也会参与造假。

    “我们的社会正在面临严重的诚信危机。”北京京鼎律师事务所主任张星水律师认为，目前公众的法律意识和规则意识比较淡漠，大家觉得遵守规则会吃亏，不守规则的人往往短期获利，在急功近利、法不责众的心态下很多人就开始破坏规则，参与作假。

    为什么有这么多作假行为？调查中，79.8%的人认为是“政府部门监管不力”；72.4%的人认为是“作假成本低，打假成本高”；排在第三位的是“相关法律法规滞后，惩罚太轻”（69.4%）；55.9%的人表示“小假被宽容，导致大假横行”。

    方舟子说，绝大部分的“假”都很低级，打假的门槛和成本并不高。但是管理、执法部门对造假缺乏监控，处罚又太轻，使得造假成本低、风险小、获益大，这才是导致造假无处不在的主要原因。

    遭遇作假，为何61.7%的人选择“忍了”？

    “合同上标明了房子层高不低于2.8米，等交房时一测量还不到2.6米。一共14层的楼，相当于少了整整一层！”和大多数买房者一样，北京市某图书公司职员李晓蕾遇到房地产公司明目张胆作假，尽管无比气愤，却感到无可奈何。“我们年轻人，能有个房子就不错了，工作又忙，哪有时间去投诉折腾呢？”

    遇到作假行为，人们通常怎么办？调查中，“忍了”排在第一位，61.7%的人选择此项。33.3%的人会“和作假人交涉”，28.4%的人“不知道怎么办”，25.9%的人选择“网上曝光”，19.7%的人会“打12315”，18.7%的人会“向监管部门举报”，15.2%的人选择“向媒体曝光”，4.7%的人会“向法院起诉”。

    张星水律师接触消费者维权16年了，他觉得，现在社会竞争激烈，很多人为生计奔波，根本没有精力去打假。“他们也没有专业的知识、经验、技巧和资金。一些人还有‘事不关己高高挂起’的心态。所以能坚持下来的民间打假人士。都被看成孤胆英雄式的人物，特别值得钦佩。”

    方舟子在谈到自己坚持打假的原因时提到，“目前国内学术造假泛滥，却缺乏一个举报、处理学术造假的规范渠道，只能借助个人的力量进行舆论监督，起到一点威慑作用。但是靠个人力量进行学术打假，没有足够的资源，权威性不够，也没有处罚的权力，能起到的作用是很有限的。”

    打假的主要责任在谁？87.6%的人首选“政府”，其次是“法律法规”（66.1%），46.6%的人认为是“行业协会”，40.2%的人认为责任在“公众”，14.6%的人选择“民间打假人”。

    方舟子认为，打假的主要责任在于政府管理部门和专业机构。中国应该由政府管理部门和专业机构建立规范的打假渠道，接受举报，进行调查和处理。为了避免腐败，调查过程和处理结果应该尽量透明、公开。

    “除了加强立法外，一定要加强执法监督。”张星水说，对作假的治理应该是一个综合的系统工程，需要政府和民间、立法和执法、法治和德治多头并举。他倡议建立“中国诚信日”，强调所有自然人、法人都讲诚信和自律。公民不说谎、企业不制假、学术不剽窃、新闻界不做假新闻、法律界不制造冤假错案……

    调查显示，81.4%的人希望监管部门加强监管和查处力度；79.4%的人期待完善法律法规；71.1%的人提议建立全社会诚信机制；58.7%的人认为需要加强行业协会的规范作用；56.4%的人建议，从自身做起，不买假、不作假。

2010年09月13日广州日报

自方舟子遇袭后，因被揭露“肖氏反射弧”手术造假而与方舟子结下“梁子”的肖传国成为公众眼中的疑凶。他近日在博客上连续发表《方舟子为何被一锤子砸出三处伤》等三篇“讨方檄文”，斥责方舟子“十年行骗”、抄袭等多宗罪名。

而方舟子亦“不甘示弱”，悬赏20万元寻找他遇袭时的目击证人。他表示，身体已基本康复，对于肖传国的各条攻击，他逐一进行了驳斥。

文/本报记者 武威、肖欢欢 图/来自网络 　

肖：方抄袭《科学》杂志
方：是引述且表明出处

肖传国在博客中表示，方舟子“多年来试图将我打倒，真实原因是2000年来，我多次批评他打假不严谨，同时举报他抄袭文章的事实”。肖传国表示，方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上发表的文章《科学地解决道德难题？》，涉嫌抄袭美国《科学》杂志格林等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。

在博客中，肖传国分别截取了两文的相应段落，记者经过对照后发现，段落所表达的意思确实接近，句式也很相似。

对此，方舟子解释：“我的文章是引述当时国外先进的科学成果给国人看，早已注明出处，我只是按自己的表达方式将文章用中文进行表达罢了。”

方舟子表示，2001年他确实遭到“剽窃《科学》杂志论文”的匿名控告，但随后的调查结果是他完全不存在剽窃论文的行为。“我后来才知道这是他干的，这件事情我早就写文章澄清，肖传国之前便一直通过这件事诋毁我，至今依旧翻旧账，毫无新意。”

为核实此事，记者特地找来当期的报纸，并在科学版上看到了方舟子的文章。文章开头：“最近，普林斯顿大学的心理学家利用脑部成像技术对所谓的感情假说进行了验证。”可见方舟子确实说明了出处，而在肖传国的博客中，并未引述这段文字。    

肖：一锤能砸出三伤？
方：只有腰下两处受伤 

方舟子遇袭后，肖传国便对其伤痕表示质疑：“这一锤子砸出上轻下重三处‘伤’，中间那块还正是裤腰带盖着的地方，堪称力学奇迹，医学奇迹，法学奇迹。”

方舟子说，他只受了腰部以下的两处伤，照片中腰部以上的红斑与遇袭事件没有任何关联。目前伤口已经结痂，身体也基本康复。

同时，方舟子的博客及微博均公布了悬赏20万元求遇袭目击者的消息，悬赏人为“彭先生”。方舟子表示：“目前只有几个人前来声称是目击者。”至于20万元谁来出，方舟子在微博中表示：“赏金有人认捐了。发悬赏公告之前问过警方，警方不反对。”

肖：诽谤攻击皆是假
方：足够证据拆穿他

肖传国表示，方舟子对他的“打假”其实是攻击诽谤。“近5年来方舟子及其团伙对我的攻击诽谤近700余篇，任何人若能证实其中任何一篇属实，奖励5万元。”

而方舟子表示，自己揭露肖传国“肖氏反射弧”造假的文章不过寥寥数篇：“国内外有许多人都对他的理论提出过异议，这些人我有很多都不认识，但他却将这些人统统归类成‘我的团伙’，真是不可思议。”

方舟子说，“他所谓的治愈率，国内大中型医院的使用率都是自己造假的，‘肖氏反射弧’手术只在郑州一家医院有，那是因为肖传国有这家医院的股份。他就是个骗子。”【方舟子按：我没说过“他就是个骗子”这句话。肖的问题没那么简单。】

    由于众所周知的原因，这一阵子我的主要时间都用于和警方配合调查、应付媒体采访，没有心思关注其他新闻。直到今天网上网下认识不认识的全来问我麻疹疫苗该不该打，我的小孩也带回了一份“麻疹减毒活疫苗强化免疫知情同意书”要我签字，我才注意到卫生部决定于2010年9月在全国范围开展适龄儿童麻疹疫苗强化免疫活动，而网上有谣言称这次所用的疫苗其实是“从美国进口的慢性毒药”，是美国“共济会”要灭绝中国人的阴谋。

    虽然卫生部疾病控制中心及时辟谣，此次所用麻疹疫苗全部来自国产，已使用多年，质量是有保障的，但是仍然不能消除很多人的疑虑。北大医学部一位经常发表耸人听闻的言论的副教授更是以专家的身份吓唬大家不要注射疫苗。其他的人也提出了一些疑问：目前并无麻疹流行的疫情，为什么要统一注射疫苗？家中儿童此前已经注射过麻疹疫苗，还有必要再注射一次吗？

    这次麻疹疫苗强化免疫计划，不是因为有疫情，而是为了实现全国消除麻疹的目标。2006年，我国所在的世界卫生组织西太平洋地区确定了到2012年实现消除麻疹目标，将麻疹发病率降到0.1/10万以下，消除本土麻疹病毒传播。我国相应地制定了《2006～2012年全国消除麻疹行动计划》，但是这几年来我国麻疹报告发病率都接近10/10万，与世界卫生组织提出的消除麻疹目标尚有较大差距。

    要实现这个目标的最有效方法是接种疫苗。常规免疫接种已提供了两剂次含麻疹成分疫苗。但是还有一部分儿童未能获得常规免疫服务，少数儿童虽接种过麻疹疫苗却未能产生免疫力。在这种情况下，进行强化免疫运动就显得很有必要。

    这是指在短时间内统一对易感人群注射疫苗，让足够多（至少95%）的人产生了抗体，才能形成免疫屏障，阻断病毒传播。这是世界卫生组织推荐的做法，并非中国卫生部的发明。据世界卫生组织提供的资料，2000年至2008年期间，共有136个国家和地区开展了407次麻疹疫苗强化免疫活动，有效地降低了当地和全球的麻疹发病率。例如，美洲各国早在1989～1995年期间进行了麻疹疫苗强化免疫活动和每4年进行1次后续麻疹疫苗强化免疫活动，2002年11月以来，美洲未发现有本土麻疹病毒传播。

    这也不是中国第一次进行强化免疫活动。自2004年以来，陆续有27个省开展了麻疹疫苗强化免疫活动。针对脊髓灰质炎（即小儿麻痹症）的疫苗强化免疫活动，更是在全国、全省范围内经常进行，世界卫生组织还为此在1988年设立了世界强化免疫日（每年的12月15日）。只不过这些活动的动静不像这次那么大，没有引起太大的关注而已。

    有人觉得奇怪，家中儿童已经接种过一次甚至两次麻疹疫苗，为什么还要求也一起再接种一次？这是因为麻疹疫苗接种后，仍有一小部分人免疫不成功。免疫不成功的人群虽然比例很小，但是累积到一定程度就可能导致麻疹局部暴发。强化免疫为这些因为各种原因导致免疫不成功的人群提供了一次补种的机会。理想的状况当然是对已接种过麻疹疫苗的儿童进行检测，看是否产生了针对麻疹病毒的抗体，如果已产生了就不必再接种，没有产生再接种。但是实际上要一一检测每个个体体内是否有麻疹抗体，成本很高，组织很困难，是不可行的。最简单的办法是大家一起补一针，这样即使有一小部分人没接种成功，也会受到保护。因此世界卫生组织的建议是在进行强化免疫时不考虑是否已有免疫史。曾接种过麻疹疫苗的儿童可以再接种一剂或多剂麻疹疫苗而不会对身体健康造成损害。

    中国这次强化免疫行动得到了世界卫生组织和联合国儿童基金会的支持和赞赏，却在一些公众中引起了不安和恐慌。这固然与此前的“疫苗质量事件”导致中国卫生部门公信力下降有关，也是某些人故意散布谣言混淆视听的结果。强化免疫活动必须要有足够多（95％以上）的易感人群接受了接种并产生了抗体才能成功，如果有太多的人因为听信谣言不参与，就会使整个计划失败。那么，对那些以专家的身份造谣惑众，破坏中国公共卫生事业的人，是否应该追究其法律责任呢？

    卫生部有关这次活动的材料中有一句话说得很好：“家长有权利让自己的孩子得到预防麻疹的机会，同时也有义务为建立全人群免疫屏障、保护我国儿童不受麻疹疾病的侵扰作出贡献。”我的小孩虽然此前已接种过两次含麻疹疫苗的疫苗，有99％的可能已对麻疹免疫，但是我还是要根据要求让其再接种一次。今天让我们的孩子多挨一针，是为了未来的孩子能够从此不挨针。

2010.9.7.

（《新华每日电讯》2010.9.10）

2010年08月31日半月谈

有“打假斗士”之称的方舟子近日被曝遭遇袭击引起网友广泛关注。遇袭真相扑朔迷离，方舟子认为因打假被报复，有人称方舟子为炒作。遇袭原因警方正在进一步调查中。

网络调查显示，九成多网友更倾向于认为方舟子是因打假遭遇报复。无论事情真相如何，网友力挺方舟子的背后，是“打假斗士”反“被打”的事实，让民众对诸多造假行为的愤怒以及无奈情绪有了宣泄出口。还有媒体评论说，各界人士纷纷声援方舟子，反映出在一个“伪装流行”的社会里民众对真话的渴求，对真实的向往，是民众对“乐民之所乐者，恶民之所恶者”的一种自然的关怀和关注。

对话方舟子

8月29日下午，知名打假人士方是民(笔名方舟子)在其住所附近遭到不明身份男子的袭击。8月30日，方舟子接受半月谈网采访，他对当前网友关注的热点进行了回应。

被袭原因：百分之百因揭露造假被报复

方舟子：之前我就接到过恐吓电话，可以100%肯定，就是因为揭露造假，有人买凶来报复。至于具体是谁，不好说。

造假泛滥：社会造假风险很小、成本太低

半月谈网记者：从您以往在不同场合的表态看来，你一直认为目前“虚假横行、打之不尽”的主要原因，是由于社会上对造假的监管乏力所导致?

方舟子：是的，我们的社会现状是造假的风险很小、成本太低，即便被揪出来，也往往不了了之，这使得更多人有了造假的勇气。

半月谈网记者：您对这个现状的改变付出过哪些努力呢?

方舟子：我们在政府方面缺乏相关的监督机构的情况下，只能依靠民间的努力来完成打假的任务。然而由于民间力量打假缺乏资源，进行起来非常困难。我们只能通过自己的打假，引发媒体和人们的关注，通过舆论的力量来遏制一部分造假行为。至于使政府建立具有公信力的专门机构方面，我除了呼吁之外无能为力。

安心进行写作才是自己最想做的

在采访中，方舟子表示自己更大的兴趣是在科普创作方面，能够安心进行写作才是自己最想做的。

半月谈网记者：那么您觉得自己所从事的这两个主要工作：打假和科普，它们之间有什么内在联系呢?

方舟子：我觉得目前造假猖獗的另外一个原因正是由于人们的科学知识素养还不高，这给很多造假者可乘之机。我一方面通过科普来传递“真”的科学知识，可以提高人们的科学基本尝试和素质;一方面通过打假，来把假的、不正确的事物揭露出来，两者的作用和目的可以说是相辅相成的。

回应“炒作”质疑：凶手帮我炒作

半月谈网记者：有人称你是为了炒作刚上市的新书，制造“遇袭”事件炒作，您怎么看?

方舟子：非常凑巧，我被恐吓两次都是在我的新书发行后不久，第一次是在07年，我写的《科学成就健康》刚发行不久;这次被袭，也是在我的新书《大象为什么不长毛》发行不久。如果说是炒作，我想是凶手在帮我炒作，我没有必要冒着生命的危险去炒作。

(相关链接：80后作家张一一表示，方舟子“遇袭”是自我炒作，原因是方舟子最近有新书出版。张一一微博撰文称，方舟子遇袭事件“既娱乐，又歹毒”，目的是“不但可栽赃唐骏、禹晋永，又可以为新书预热，真是一举两得”，张一一认为方舟子策划遇袭这招是跟他学的，早在2008年，张一一在湖南图书城签售“娱乐圈成名秘笈”——《努力》一书时，就一度自我策划“被遇袭”、“被泼尿”、“被声讨”等多出闹剧。)

关于未来

方舟子：我该做什么，还是要做什么，不过今后我会更加小心地去做。

网民力挺方舟子 九成认为被袭缘于报复

方舟子被打事件被披露后，网民一片哗然，微博、博客、论坛等纷纷发帖声援方舟子。他妻子发布的那条关于他遇袭的微博，在一天之内被转发2万余次，有评论1万5千余条。

新浪网发起调查显示，在“你认为方舟子缘何被歹徒袭击”这个问题上，有96.5%的网友认为，方舟子被打的原因是“因科技打假触犯了某些人的利益遭到报复”、有2.6%的网友认为是“其它原因”、只有近1%的网友认为是“偶然原因被袭”。

绝大部分评论认为，方舟子是因为打假遭到报复。

网友：方舟子得罪的人是极多的，因为他变成了《皇帝的新装》中的那个说真话的家伙——请注意我用的词语是家伙，因为《皇帝的新装》里那个说真话的小孩，是个小孩，而在中国说真话的小孩所有的受众都会一笑而过不曾当真——方舟子是个大人，而且是个名人，他说的真话，后果当然不容小觑。远了的就不说了，近了的唐骏和李一，哪个不是呼风唤雨的人物?所以，一心不折不扣“打假”的方舟子，如今被人打了，也在情理之中。

方舟子被袭打出网民情绪宣泄口 网友呼吁尽快查清真相

无论事故真相如何，网友力挺方舟子的背后，是“打假斗士”反“被打”的事实，让民众对诸多造假行为的愤怒以及无奈情绪有了宣泄出口。

在网络上，一些网友称方舟子为“民族英雄”，呼吁尽快捉拿凶手，认为“打的不是方舟子，打的是社会稳定、抽的是正义良心的嘴巴子，丢的是假货丛生的社会的脸，非得法办。”

浙江在线网友：造假是人人厌恶的，但是，在真假难辨的时候，人们无法作出自己的判断。而方舟子的出现，无疑是迷雾中的一线曙光，他的一声断喝，让多少心怀鬼胎的人魂飞魄散，也让多少不明就里的梦中人蓦然惊醒。在中国，像方舟子这样敢于直面现实，敢于说真话，敢于与假恶丑作斗争的人不是太多，而是太少了，因此，我们应该声援方舟子，法律也应该保护像方舟子这样的打假名人!如果按照相声演员郭德纲的“民族英雄”标准，方舟子绝对算得上是一个民族英雄!

荆楚网网友：方舟子的被打，是打假的被造假的打，正不胜邪，可谓“道高一尺魔高一丈”，而且对方还猖狂到光天化日地蹲点在方舟子家门口作案，我觉得这相当威武，可以说是视方舟子如草芥、把警察不当人了。别怪我上纲上线，我认为这帮人打的不是方舟子，打的是社会稳定、抽的是正义良心的嘴巴子，丢的是假货丛生的社会的脸，非得法办。

华声在线网友：方舟子打假不是为了个人私利，而是为了社会公平，为了人民大众。在某种意义上讲，方舟子才是当今的“民族英雄”，理应受到社会的尊重和保护。现在方舟子被打了，其实是社会正义被打了，公众的利益被打了。对此，每一位有良知的人，都不应该视而不见，袖手旁观，都要积极声援和支持方舟子，让正义之旗高高飘扬。目前，我们已经看到了广大网民的觉悟和良知，方舟子不是一个在战斗。

我们认为，当务之急就是尽快捉拿凶手，公开被打真相，给公众一个明白。既然一个普通公民被打，执法机构都有责任调查，缉拿凶手，司法机构都有责任给予违法者法律制裁。而作为“打假斗士”的方舟子，他是为大众说话，属于公众事件，方舟子被打性质严重，非同小可，警方更应该全力侦破案件，给公众一个说法，让正义感到应有的尊严。（原碧霞 梁恒）

方舟子打假事件盘点

作为著名学术打假网站“新语丝”的创办人，自1999年以来，方舟子就通过网络等平台发表文章，揭发中国学术界的学术腐败和学术不端行为，所揭发的诸多案件都引起了社会的极大关注和争议。

有报道这样概述方舟子的打假“事业”：“借助一套科学方法，方舟子连揭社会疮疤，上到政府高级官员，名流贤达;下至社会三教九流，奇人异士。疾风起处，往往会摇落一地鸡毛”。

近年方舟子打假事件：

2010年7月

质疑道士李一虚假养生 “要想成为养生大师，首先得给自己想一个江湖绰号，“排毒教父”、“中医食疗第一人”等等。” 方舟子辛辣地说。而这些拥有响当当绰号的养生大师，总是无一例外地让自己显得“有文化”。

2010年7月

质疑唐骏学历、经历造假 我认为这个事件的最大的价值在于：不要轻信“成功人士”的言行，他们头上的光环可能是假的。也不要宽容“成功人士”，他们一旦造假，造成的社会危害会更大。

2010年7月

剖析性早熟 方舟子就圣元奶粉事件接受专访时表示，个别性早熟的婴儿吃了圣元奶粉,可能是巧合。他认为，其一、性早熟的原因非常复杂，不能认定就是圣元奶粉引起的。其二、性早熟发病率大概为千分之几，用圣元奶粉的人很多，如果是圣元奶粉致性早熟不应只几例。

2007年4月

揭露蒙牛特仑苏 方舟子在“新语丝”披露，蒙牛特仑苏OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”实际上是国外研究很多的一种生长因子IGF-1，不仅不能造骨，还有致癌风险。后来国家质检总局下文认为OMP是不允许添加的添加剂。

2005年11月

揭露清华教授刘辉学术造假 方舟子在“新语丝”首次披露，原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。凭借“刘辉事件”，方舟子掀起了一股学术打假狂澜。

2005年9月

质疑“肖氏反射弧”理论 2005年9月，方舟子在接受一家网站的在线访问时，将矛头指向肖传国。称肖所谓“国际公认的”“肖氏反射弧”理论，是利用国内外信息不对称的“自吹自擂”。此后也引发了系列有关此事的法律纠纷。

2001年1月

揭露“核酸营养品” 方舟子发文揭露，当时国内流行的珍奥核酸等“核酸营养品”不仅没有保健作用，还会有副作用，掀起轩然大波，珍奥核酸组织“专家”开研讨会、听证会与方舟子叫板。在媒体热炒后，卫生部、国家工商总局认定珍奥核酸做虚假宣传。

2000年9月

揭露“基因皇后” 美籍华人科学家陈晓宁携带三大基因库回国，方舟子发表公开信，称同等产品在美国用3000-4000美元就可以买到。随着媒体的报道，“基因皇后”的追捧声在一片质疑声中迅速消退。

【方舟子按：

北大医学部“最知名”副教授王月丹曾在加碘盐问题制造社会恐慌，在孕妇吃叶酸问题制造社会恐慌，在转基因食品问题制造社会恐慌，现在又在注射疫苗问题制造社会恐慌。一个人能冒充专家制造一次社会恐慌已堪称极品，能四次制造社会恐慌的，则只能称为超级品了。这也说明公众是多么健忘。

无良媒体《21世纪经济报道》，竟然把信誉早就破产了几次的王月丹当成公共卫生专家来挑战世界卫生组织，散布谣言，造孽。

“王月丹指出，注射疫苗并非多多益善，从理论上说，接种次数越多越容易产生抗药性，自身患上免疫性疾病的可能性也就越大。”注射疫苗哪来的抗药性？王月丹把注射疫苗当成了使用抗生素、抗病毒药物。这种不学无术的造谣专家和无良媒体破坏中国公共卫生事业，应该法办。

世界卫生组织新闻稿：“给所有儿童——即使曾经接种过的儿童——接种疫苗，是在人群中筑起免疫屏障以抵御此病毒传播的关键。中南美洲国家通过应用世卫组织制定的此项策略已经消除了麻疹。”“免疫系统能够轻松地控制多剂或重复接种的疫苗。”王月丹、《21世纪经济报道》，你比世卫组织还能？】

麻疹疫苗风波调查：强化疫苗是否宁滥勿缺

2010年09月10日21世纪经济报道

李芃

“相信决策层及直接参与的专家有所权衡，公众不必过于担心。”9月8日，率先在博客里表达不同意见的北京大学医学部免疫学系王月丹博士对本报表示，就其所知而言，这次的强化免疫是否必要，至少在学术层面上仍然欠缺完美的解释。

按照卫生部的部署，今年9月11—20日将在全国范围内，统一开展一次以8月龄～4周岁儿童为主要接种对象的麻疹强化免疫活动。记者获悉，这次虽非强制执行，但监测很严，“不去接种可能影响孩子将来升学”。

连日来，卫生部除了召开新闻发布会，还组织了专家在线访谈，并在其官方网站上发布了关于这次强化免疫活动的问答手册等，以期消除公众的疑问。

疫情上升？

麻疹是由麻疹病毒引起的一种急性呼吸道传染病，未使用疫苗时几乎每个人出生后都要患麻疹。江苏省常州市某防疫站的退休干部徐忠义告诉记者，正因为如此，接种麻疹疫苗早就被列入计划免疫，是当时防疫系统的常规工作之一；而强化免疫一般是在大规模疫情发生时采取的紧急行动。

难道麻疹疫情卷土重来了？在9月1日的新闻通气会上，卫生部疾病预防控制局副局长郝阳一方面称，2009年全国报告麻疹病例5.2万例，比2008年下降了60.1%；今年1—6月份又比去年同期下降了25.17%，“麻疹疫情得到显著控制”，麻疹引发的突发公共卫生事件数量也明显减少。

另一方面郝阳又表示，今年以来部分省份“麻疹疫情明显回升”，尤其是原来一些发病率较低的省份，发病率大幅度上升。

但上述两种说法均没有数据支持，外界很难判断国内目前是否存在大规模的麻疹疫情，或潜在这种风险。

在8月20日召开的河北省消除麻疹工作会上，河北省副省长孙士彬曾表示，从2005年之后，该省“同中国大部分地区一样，出现了麻疹疫情回升”，特别是今年以来，麻疹疫情一直呈高发态势，形势严峻。但他同样没有透露具体数字。

王月丹告诉记者，公开资料显示，河北省近四年来抽查的血清抗体阳性率都在99%以上，这是一个很不错的成绩。

王月丹认为，如果真的出现疫情回升，首先应该研究病毒毒株是否发生了改变？疫苗是否还能有效应对？他指出，国内研发的麻疹疫苗已沿用了44年，需要比对一下疫苗和毒株的基因组匹配情况。

王月丹认为，即使为了避免大规模疫情的风险而强化免疫，比较稳妥的做法应该是先进行调查，根据流行病学的有关操作规范，科学确定采样的范围和数量，依据所采血清样本的抗体阳性率，再作出判断是否及如何采取强化免疫。

从全局考虑

根据卫生部制订的方案，目标儿童无论既往有无麻疹疫苗免疫史都必须接种。目前国家规定的麻疹常规免疫接种为两剂次，分别在8月龄和18—24月龄接种，少部分省市增加到3剂次。

王月丹告诉记者，疫苗保护的关键看第一剂次。国内文献显示，第一剂次的有效保护率超过90%，第二剂次则起到“补漏”作用。因此他对此次“一刀切”的做法是否符合免疫学的基本规律提出异议：这次接种是流动儿童非正规接种人群(比如留守儿童)填补免疫空白的好机会，但已经正规接种过的儿童应该有选择权。

“叫我来说，最好别搞。”东部沿海某省疾控中心主任认同王月丹的观点。9月9日，正在乡镇部署有关接种工作的他在电话中告诉记者，该省去年刚刚进行了包括麻疹在内的强化免疫。

卫生部在其官方网站上公布的问答手册中表示，接种后仍存在免疫不成功的人群，累积到一定程度可能导致麻疹局部暴发，需要有至少95%的人有抗体，才能形成免疫屏障，阻断麻疹病毒传播。

“卫生部是从全局出发来考虑问题。”前述省疾控主任说，反正接种麻疹疫苗引起不良反应的概率很小，即使出问题也不会很严重。以前在防治脊髓灰质炎(即俗称的“小儿麻痹症”)时，该省还曾出现过前后共服用11次糖丸的例子。

王月丹指出，注射疫苗并非多多益善，从理论上说，接种次数越多越容易产生抗药性，自身患上免疫性疾病的可能性也就越大。

不过王月丹同时表示，允许选择性接种确实会给具体的实施带来困难，降低免疫接种率，影响这次强化免疫的效果。

信守世卫承诺

为响应2005年世界卫生组织(WHO)西太平洋(11.77,-0.12,-1.01%)地区提出的“2012年实现消除麻疹”的目标，国家卫生部于2006年制定下发了《2006～2012年全国消除麻疹行动计划》。

卫生部此次行动，更多的是考虑实现WHO的目标。而WHO在关于麻疹疫苗的立场文件中明确提到，在制定消除麻疹目标的国家，应通过强化免疫消除易感人群，“强化免疫活动对象无论既往患病史及免疫史，均接种一剂麻疹疫苗。”

然而上述承诺是否合理？是否充分考虑到了流行病防治的有关规律？王月丹介绍，对于现阶段是否可以通过强化免疫，在全世界实现消灭脊髓灰质炎和麻疹的目标，在学术界是有争议的。事实上，WHO曾计划2000年消灭脊髓灰质炎，但后来也并未实现。

而这次消灭麻疹疫情的承诺能否按期实现也是未知数。“财政对公共卫生一向缺乏投入。”不愿具名的一位江苏医疗界人士说。

卫生部表示，此次强化免疫由中央财政拨款约1.6个亿包下，并在动员中表示，所有接种超过1个月的目标儿童，都要去参加此次接种。

“说是不强制，但这次的监测会很严格。”上海市某社区卫生服务中心计划免疫科的顾医生告诉记者，如果家长以孩子发热等原因，未在规定时间内前往接种，有关部门会在10天之内回访确认，症状消退后必须补种。而且这次的接种情况会被纪录在案，“搞不好会影响孩子将来升学。”顾医生说。

世界卫生组织2010年9月1日

中国北京，2010年9月1日——9月11-20日，约一亿名中国儿童将接种麻疹疫苗，这将是迄今为止世界上最大的一次类似公共卫生活动。本次全国性的活动将保证数千万名儿童不受麻疹困扰，并使中国更加接近实现2012年消除麻疹的目标。世界卫生组织西太平洋地区所有国家也都在致力于在此之前实现消除麻疹的目标。

世界卫生组织（世卫组织）驻华代表蓝睿明（Michael O’Leary）博士说：“中国是全球抗击麻疹之战的重点国家，我们赞赏中国政府在这项拯救生命的工作中发挥了领导作用。”

2009年中国报告有超过五万两千人染上麻疹，约占世卫组织西太平洋地区麻疹病例总数的86%。
麻疹是一种高度传染的病毒性疾病，威胁儿童及青少年的健康。虽然大多数的麻疹感染者都能够康复，但有些麻疹感染可能会导致失明、脑炎、严重腹泻、肺炎和耳部感染等严重并发症。麻疹是造成发展中国家儿童可预防性死亡与残疾的主要原因。2008年全球约有16.4万人死于麻疹，其中多为5岁以下儿童。

预防此病的最有效方法是接种疫苗。目前中国常规免疫程序提供两剂次含麻疹成分疫苗。此外，2004年以来陆续有27个省开展了麻疹疫苗强化免疫活动。来自其他国家的大量经验表明，高水平的强化免疫运动可以确保每名儿童都能接种麻疹疫苗，特别是那些未能获得常规免疫服务的儿童。

蓝睿明博士说，“尽管如此，一些住在偏远地区和大城市的人，以及大量流动人口，可能没有获得疫苗接种和医疗服务的机会，故而无法抵御麻疹。此外，还有少数儿童虽接种过麻疹疫苗却未能产生免疫力。”

下周即将展开的大规模免疫活动旨在弥合这一缺口。

“这项活动对于中国的每个家庭都有重要意义，不论他们来自偏远农村、城市地区还是流动人口。”联合国儿童基金会驻中国代表魏英瑛（Yin Yin Nwe）博士表示，“我们鼓励所有的家长在活动期间带孩子去最近的接种门诊。此次全国齐心协力，必将极大裨益儿童的生存状况。”

麻疹疫苗是安全而高效的疫苗。但与多数疫苗一样，有的儿童在接种之后的几天会出现发热或者轻度反应。这表明疫苗正在产生效力保护儿童。有人会对他们的孩子接种多剂疫苗产生忧虑。事实上，曾接种过麻疹疫苗的儿童可以再接种一剂麻疹疫苗。蓝睿明博士指出：“免疫系统能够轻松地控制多剂或重复接种的疫苗。”

给所有儿童——即使曾经接种过的儿童——接种疫苗，是在人群中筑起免疫屏障以抵御此病毒传播的关键。中南美洲国家通过应用世卫组织制定的此项策略已经消除了麻疹。

麻疹疫苗接种活动是在国际伙伴合作的背景下展开的。世卫组织同中国卫生部一起提供技术支持。此外，中国和美洲国家已经组织专家交流，分享了经验，保证本次活动按照国际标准执行。

http://www.wpro.who.int/chn/templates/News_Press_Release.aspx?NRMODE=Published&NRNODEGUID={D366EC0F-E895-4A02-B3C1-18A50BA0E8E4}&NRORIGINALURL=/china/media_centre/press_releases/pr_20100901.htm&NRCACHEHINT=Guest