方舟子的Blog

方舟子：停止打假没有时间表

2010-09-19羊城晚报

就8月29日方舟子因打假在北京遇袭一事，9月12日本版发表鄢烈山专访《鄢烈山：方舟子应避免红卫兵式“语言暴力”》。因此，方舟子接受本报专访，作出回应———

羊城晚报记者 黄丽娜

鄢烈山避重就轻误导读者

羊城晚报：9月12日，《羊城晚报》人文周刊广角版发表了鄢烈山访谈文章，您看后在微博里发了这样一段话：“鄢烈山《关于方舟子答羊城晚报记者问》貌似温文尔雅、通情达理，不过，他怎么不说说当年他是如何骂我是‘自我感觉太好的妄人’、‘唯我独革的红卫兵’、‘自以为正义而逮住小偷就往死里打的暴民’、‘美国的面包改不了骨子里的暴戾’。”

方舟子：鄢烈山除了发表过相对温和的《警惕方舟子，理解方舟子》，还发表过言词激烈得多的《对方舟子回应的几句说明》，上引那些骂我的话都是出自该文。鄢烈山对此隐瞒不提，避重就轻，误导读者以为我仅仅是因为《警惕方舟子，理解方舟子》一文就对他如何如何，非常虚伪和险恶。

羊城晚报：对于鄢烈山在访谈中提出的“观念层面，可以信口开河‘放炮’，而针对具体的人和事则要‘以事实为依据，以法律为准绳’”的提法，您是怎么看的？

方舟子：在观念层面上也不可以信口开河随便放炮。我看不惯鄢烈山等“时评家”，就在于他们经常信口开河。

羊城晚报：鄢烈山认为，您“在中国的贡献是独一无二、无可替代的”，您自己是怎么看待这个评价的？

方舟子：没有哪个人的作用是不可替代的。

羊城晚报：您是否认为在表述一些观点时，语言会过于犀利，存在“文学青年的笔法特别是鲁文化恋母情结和重拍经典的危险迅笔法”或是“红卫兵式的‘语言暴力’”？

方舟子：犀利只是文章风格，有人喜欢有人讨厌，都很正常，为何非要强求别人都像他一样写文章？只要说的是有根有据、恰如其分的，再犀利也没有问题。说我是“鲁迅笔法”那是对我的过分褒奖。说我是“红卫兵式的语言暴力”则是对我的污蔑。像鄢烈山那样对我乱骂，给我扣上“妄人”、“红卫兵”、“暴民”等等帽子，才是“红卫兵式的语言暴力”。鄢烈山显然不习惯给自己照照镜子。

交往者公认我的为人很随和

羊城晚报：王国华认为您“不讲情面，四面树敌，八面威风。管你什么合作者还是多大的腕儿，只要在语言或者行为上稍微触犯了我，立刻翻脸”；鄢烈山认为您“很要强但有时过于自负”。您怎么评价您的性格特点？是特别容易“一点就炸”吗？

方舟子：王国华我从不认识，我只知道此人为了维护“全息生物学”这个在生物学界公认的伪科学而不停地朝我泼污水，算是有公仇。鄢烈山我只是在多人聚会上有两面之缘。他们从没有与我有任何日常交往，根本就对我的为人一无所知，怎么都摆出一副对我的性格了如指掌的样子？这不正说明“过于自负”的恰恰是他们吗？如果说我是“一点就炸”，王国华、鄢烈山却是无缘无故对我乱喷，没点就炸，这又是什么性格特点？我从来没有想过要与这种人交朋友，他们那么关心我的性格干什么？我有什么样的性格关他们什么事？想自作多情当我的心理医生？有些时评家奇怪得很，对造假者非常宽容，从未见他们批过造假，甚至在为造假者辩护，却对打假者百般挑剔。他们这是为了维护造假，还是为了显得自己比打假者高明？

羊城晚报：您在打假时特别执著，以至有人说您“偏执”，您私下的为人和您在打假或形诸文字时，有没有不同？

方舟子：只要与我有所交往的人，都公认我的为人很随和。但是在学术问题和科学问题上，却不应该随和，而应该较真，这就让有些人看不惯了，要说我“偏执”。其实是这些人没有受过很好的学术训练，不懂得如何做研究。

公开活动会有保安陪同

羊城晚报：关于您打假遇袭的事情，网络上也存在很多争议。目前，这一事件好象还没有官方的说法。到底进展如何？您是否依然坚持认为是因为打假遭到报复呢？

方舟子：案件的进展我也不是很清楚，我只知道警方正在全力侦破此案。我在日常生活中没有敌人。我当时身上空无一物，也不可能是打劫的对象。那么剩下的可能性就只能是因为打假遭到报复了。

羊城晚报：日前您悬赏20万元缉凶，有人提供线索吗？有人质疑说，悬赏缉凶是为了转移别人对您报假案的注意力，也有人认为是又一次的自我炒作，您认为呢？

方舟子：悬赏一事由我的律师彭剑负责，具体进展我不是很清楚。说我报假案、自我炒作，本来就是不值一驳的对我的诽谤，我用得着认真对待吗？既然有支持者愿意出钱悬赏，对破案有帮助，何乐而不为呢？难道因为怕人说是炒作就不悬赏了？

羊城晚报：您的私人保镖上岗后，情况怎么样？这个做法会坚持吗？目前“打假基金”有没有收到更多的捐助？

方舟子：其实只是在公开活动时会有保安陪同、维护秩序，平时应该是用不着的。“打假基金”收到的捐助都会在网上公示，我刚刚查了一下，近期收到了大约35万元的捐款。

羊城晚报：在打假遇袭事件后，在为人处事或其他方面，您会不会有一些改变？

方舟子：不会。如果改变了，那么雇凶者的目的不就达到了吗？

汪晖的抄袭手法很下作

羊城晚报：通过此次遇袭事件，您对于打假事业有没有新的思考？

方舟子：除了会采取一些安全措施，更加注意安全之外，没有什么新的思考。我揭露造假已有十年的历史，要反思也不用非得在这个时候。

羊城晚报：您会选择什么样的时间停止您的打假行动？

方舟子：我没有时间表。理想的情形是，如果哪一天中国有了接受学术造假举报、进行调查处理的官方渠道，值得信赖，那么就用不着我用个人的力量来打假了。

羊城晚报：您因“学术打假”而受到媒体和民间的关注，对于现在闹得沸沸扬扬的王彬彬揭发汪晖抄袭的事件，您是怎么看的？

方舟子：对汪晖抄袭事件，我曾经写过一篇文章《汪晖抄没抄，小学生都知道》。汪晖的抄袭手法，是把国外一些人物评述的著作的中译本拿来，做一些摘录，把其中的人名替换成“鲁迅”，其他照抄，就这样抄出了一本“名著”。这是很下作的抄袭手法。一位“著名学者”被发现抄袭，在现在的中国学术界可算稀松平常的了。但是有那么多的“著名学者”为抄袭者狡辩、围攻揭露者，这就比较不平常了。这才是这个事件最值得关注之处。

有个地方说错了，马上要开庭的不是肖传国要告我，而是受害者要告其医院。

中国国际广播电台真够搞的，找了一帮在北京的老外混混来骂我。来自法国的朱力安说：“我不是那么喜欢方舟子本人，他有好多做法是为了达到自我炒作的目的，不诚实。”我哪里不诚实了？不就是当初批中医把你这个顺势疗法的信徒也批了？别以为中国话说得溜，就可以胡说八道。

来自爱尔兰的董漠涵说：“其实方舟子采取的措施可能有人反对，有人支持，但是你不得不承认他也完全明白了他在自我炒作，我怀疑他有可能想成为一个烈士，但是没法替人家说话了。”这个老外混混更神了，还能知道我心里怎么想的？你是一条来自爱尔兰的蛔虫？

这帮老外混混拼命在中国炒作自己，就以为别人也都和你们一样喜欢炒作？

李欣说：“千万别以为这一件事，让方舟子变得神话了。”所以你就找了一帮老外混混来朝我喷粪？

有的人大概说假话说惯了，以为不诚实没什么大不了的，不知道对某些人来说，说他不诚实是对他的人格的最大侮辱。

打假”斗士”北京街头遭袭 2010年9月18日

2010-09-19 16:08:02     　来源：国际在线专稿     　编辑：沈湜     

http://gb.cri.cn/34904/2010/09/19/5190s2997420.htm

本期话题：打假斗士方舟子北京街头遭袭

据《新闻晚报》报道：记者登录方舟子的新浪微博，一篇以方舟子妻子的口吻发布的博文透露了方舟子在北京住所附近遭袭。微博中写道：“我是方舟子的爱人，代替他发布这条微博。刚才在北京住所附近，方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。方舟子两袖清风，铁骨铮铮，为民除害，无怨无悔，更无所畏惧。期待北京警方早日缉拿凶手，更期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。 ”记者发现，已有7955人转发了该篇微博，还有4582人针对此事发表了评论，而且数字一直在不断地更新。

著名打假人士司马南说：“很无奈，也很同情，我也是多次遇到这种事情，也多次流血。方舟子们的安全问题谁来保护？ ”

老外看点：

来自法国的朱力安说：“我不是那么喜欢方舟子本人，他有好多做法是为了达到自我炒作的目的，不诚实。但是话说回来，你为了打到一个打假的大目标，你使用一些不太诚实的手段，但是这是必须要使的话，从原则上我倒觉得不是不可以。只是说在实际接触的情况下，你会觉得方舟子的打假还是很片面的，包括上次做了一个关于中医的节目，方舟子就一味的打击，说中医不科学什么的，明显有时候是为了节目，一定要激烈的站在一方，就是说你要想出名的话，你太中和是火不起来的。但是我可以不同意你的观点，但是我一定要捍卫你说话的权力。而且打假的这个事情在中国是必须要有的，中国是一个两极化的社会，有极富有的，也有极贫困的。”

李欣说：“方舟子这个人诚不诚实我不知道，但是我觉得他某些言论也好，做事的方式也好，我觉得有点极端，任何问题都不能通过产生这个问题的手段来进行解决。所以我跟朱力安一样，不是很赞成方舟子这个人，因为他提的某些言论像反对中医，是很片面的。但是这件事情是一件暴力事件，这个我们肯定是要支持方舟子的。”

来自爱尔兰的董漠涵说：“其实方舟子采取的措施可能有人反对，有人支持，但是你不得不承认他也完全明白了他在自我炒作，我怀疑他有可能想成为一个烈士，但是没法替人家说话了。通过他的言行和媒体采访，他选择的观点就是最极端，而不是稍微中庸，也许中药没有那么多的科学根据，你不得不承认中医存在上千年了，但是我们对中医了解的太少了。但是方舟子没有说过这样的话，他就是一句话，说中医师伪科学。”

李欣说：“在方舟子遇袭的事件上我们肯定是方舟子，我们应该反对任何形式的暴力和违法行为，但是同时我们不应该因为这件事情就把方舟子推向神坛，就认为方舟子怎么怎么样，就应该无条件的支持他。”

董漠涵说：“这其实就他很愿意往这方面发展了。”

李欣说：“千万别以为这一件事，让方舟子变得神话了。”

本人没有接受过《东莞时报》的采访，以后也根本不可能接受这种污蔑我报假案的不良媒体的采访。那些记者与我的对话是从《成都商报》抄来的，通过巧妙的编排让人误以为是其记者对我的采访。

2010年9月19日 星期日

放大 缩小 默认

方舟子炮轰 科学家刘维宁“首席”身份不实 方舟子 刘维宁 ●方舟子指其加拿大国家航天局首席科学家身份是“自封的” ●刘维宁将在半年后接任中国“夸父”工程首席科学家 9月16日，中国著名教育家，前武汉大学校长刘道玉之子、“加拿大国家航天局”科学家刘维宁成了方舟子被打后首次炮轰的对象。 将在半年后接任中国“夸父”工程首席科学家的刘维宁，在微博上自称是加拿大航天局首席科学家。随后，方舟子连续在微博上发7条信息，质疑刘维宁“加拿大国家航天局首席科学家”身份有夸大的嫌疑。 刘维宁在连续写了两条微博进行解释之后，就不再回应。 昔日神童开博宣称回国做事 9月15日，新浪首页推出了加拿大国家航天局科学家刘维宁的微博。刘维宁在微博中称：非常高兴在新浪开微博，结识更多朋友。我是加拿大国家航天局首席科学家，19岁出国，在国外生活了28年啦！我决定在年富力强的时候回国，为中国做一些事情…… 刘维宁微博一出，立即得到了无数粉丝热烈欢迎。一些粉丝检索后获悉，刘维宁的父亲就是中国著名的教育家，前武大校长刘道玉。此外，刘维宁本人早有神童美誉。1978年7月，刘维宁以初三学历参加全国高考，获取高分，15岁时进入武汉大学空间物理系学习。应中国科学院邀请，刘维宁将在6个月后回国，接替北京大学涂传诒院士担任中国“夸父”卫星项目首席科学家。 方舟子微博上指其身份夸大 这一系列光环下，刘维宁微博在短短的十多个小时里盖起了数百条全是关切与赞美的跟帖“高楼”。 但质疑也随之出现，一些网友对刘回国的动机进行了质疑。16日上午10时，一个叫“路易12”的网友查询了加拿大国家航天局的网站后发现，该网站对刘的介绍是该局空间环境项目科学家，他率先对刘维宁自称的首席科学家的身份提出了质疑，并提醒刘维宁，中国还有个方舟子。还有网友怀疑刘维宁是唐骏第二。 网络上的热炒，引起了方舟子的注意。16日上午10时28分，方舟子回复微博称，加拿大航天局的网站只说你是日地科学项目的几个“项目科学家”之一，在刘维宁的上面还有“资深项目科学家”和主任，怎么一准备回国就把自己说成了好像独一无二的“首席科学家”？ 论战焦点 专家or公务员？ 方舟子的介入，立即引爆了网络。刘维宁在微博上对此进行了解释：加拿大政府具有科学家称号的公务员分五级，五级最高。加拿大航天局具有科学家称号的约有二十人，在职者中五级一人。至于五级科学家是否该称首席科学家，有识者辨之。“我是加拿大航天局最有影响的科学家,即使在整个加拿大政府范围看,坐井观天,我也可算入十个最有影响的政府科学家的行列。” 方舟子则针锋相对指刘维宁混淆了概念，原来只是自己认定的首席“公务员科学家”。方舟子在微博中穷追不舍：“就算你是唯一五级公务员，却在一个项目里和另7个‘项目科学家’平级，受‘资深项目科学家’领导，还要受航空局更高级科学家领导，算什么首席？比你更高级别的那些科学家不在公务员系列吧？” 方舟子称，刘维宁自称英文写作高手，但所有用英文写作的作品都没有发表。唯一发表的中文作品，就是自己在国外的生活记录，文笔简直没法看。此外，刘维宁大学毕业后，在加拿大的大学里，连一个教授的位置也争取不到，怎么可能是顶尖的学术人才？ 据《成都商报》 生化博士方舟子 专门揭学术造假 本名方是民，1967年9月生于福建省漳州市云霄县。1985年毕业于云霄一中，在当年高考中以福建省语文状元的身份考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。  自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判伪科学、伪气功、伪环保、中医等。 对话方舟子 “海归浮夸风已成学术公害” 9月17日，记者专门就此事采访了方舟子。方舟子就炮轰“夸父”首席科学家一事进行了解释。   记者：他是五级公务员科学家，是加拿大最高级别的公务员科学家。你怎么解读这个五级公务员科学家在加拿大的真实学术状态？ 方舟子：五级指的是公务员级别，不是学术职称，国外公务员是按年限升级，资历老级别就高，工资高，和学术等级的高低没有任何关系。 他的真实身份是项目科学家之一，还要受资深科学家和主任的指挥。在国外，首席科学家是一个非常高的身份，刘称自己是首席科学家，但我在加拿大的朋友从来都没有听说过这个人。   记者：他曾被称为神童，25岁就通过了博士论文答辩，是否说明他本身的天赋和学业都是过硬的？ 方舟子：神童多了，他读书没有问题，但这和科研能力和成果有关系吗？这样的神童在中国科大少年班里多了。   记者：你炮轰刘维宁的动因是什么？ 方舟子：现在科学家有一个很不好的风气，一些回国人员，利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态，将自己在国外的身份拔高，夸大其词。一些留学人员学术能力不怎么样，但很擅长动不动就以爱国的名义忽悠人，这是一个比较普遍的现象。打假10年来，这样的例子，我们已经揭露了很多。科学界的不诚信，直接败坏学术风气，是比较严重的问题。   记者：这种情况在我们的科技人才的引进中是否普遍？ 方舟子：这种人为拔高的现象很普遍。引进人才的过程中走关系开后门的现象严重，一些大学或研究所为了自身形象的需要，对这种拔高抱着容忍甚至是鼓励的态度，也助长了这种不实事求是的做法，加剧了学术环境的恶化。 昔日“神童”刘维宁 15岁考入武汉大学 公开资料显示：刘维宁英文名William Liu,1962年11月出生于湖北武汉，其父亲是武汉大学前校长刘道玉。 刘维宁本人早有神童美誉。1978年7月，刘维宁以初三学历参加全国高考，获取高分，15岁时进入武汉大学空间物理系学习。1982年8月至1983年5月，刘维宁就读于美国俄勒冈大学物理系，曾考出该系博士资格考试的历史最高分。 1988年5月，刘维宁到加拿大阿尔伯特大学物理系做博士后。1990年加入加拿大空间研究网任研究员。2000年，刘维宁赴加拿大航天局总部担任空间环境科学学科主持科学家，成为加拿大空间物理学界的实际领导者。 刘维宁除科学外，真正有造诣是写作。20世纪90年代中期，刘维宁对西方哲学、历史、美学、心理学和文学进行了系统的学习，开始用英文创作小说，被认为是华人中英文的一流写手，著有短、中、长篇小说数十万字。但由于低调，一直没有发表。他认为最好的作品都是自娱的，像梵高的画，生前最好一钱不值，身后才能永垂不朽。 延伸阅读 中国“夸父”工程 探索太阳的“夸父工程”将是世界上唯一一个系统的日地空间探测工程，总投资15亿元左右，工程期限为2003年～2015年。刘维宁受中国科学院邀请，将于半年后接任此工程首席科学家。  与“嫦娥计划”不同的是，“夸父工程”是锁定太阳的深空探测计划，又称为“空间风暴、极光和空间天气”探测计划，由三颗卫星组成。 “夸父工程”的科学目标是观测空间天气事件从太阳到地球的整体连续变化现象，揭示控制日地空间系统的基本物理过程，提高空间天气灾害预报的准确度，服务航天通讯等高科技活动。

《国际先驱导报》造谣说先玉335是转基因玉米，因为他们查过其父本PH4CV的专利说明说是转基因玉米。PH4CV的专利（专利号6897363）说得清清楚楚，是近交系玉米（An inbred maize line），只不过在权利声明（claims）里头提到可以作为转基因玉米的材料，于是就被《国际先驱导报》歪曲成是转基因的了。

【方舟子按：美国种植的玉米80％以上都是转基因品种，如果转基因玉米能让老鼠死亡，美国的老鼠早就死光了。《国际先驱导报》这么弱智的谣言居然还有那么多人信，何况他们说的那个玉米品种“先玉335”根本不是转基因品种，而是杂交品种。中国还没批准转基因玉米的种植，美国已种了、吃了14年。

《国际先驱导报》记者金微一贯靠造谣抹黑转基因，早就被多次揭穿过，还出来表演，真是痴心不改。前一阵子该报记者想采访我，被我训了一顿：贵报有金微这种专门造谣的记者，谁敢和你们打交道？推广转基因作物是中央一号文件宣布的国策，你们是新华社的报纸，是喉舌，竟敢一再用谣言反对国策？

国策当然也可以有根有据地质疑、反对，但是靠造谣来反对国策、制造社会恐慌，性质完全不同。近来有关转基因的谣言几乎全部出自《国际先驱导报》，全部来自乌有之乡的枪手金微，新华社办的报纸如此公然用谣言挑战推广转基因作物的国策，安然无恙，反而某些非官方报刊因为讲了真话受处分。】

老鼠不见了——山西、吉林动物异常现象调查
《国际先驱导报》记者金微等报道
（2010年9月17日《文摘周报》摘编）
 
    导语：当种种动物异常现象摆在眼前，转基因突然成了绕不开的话题。也许，争议、发现异常并非坏事，它可以警醒人类，那些未知的不确定的风险，其实近在身边。
 
    消失的大老鼠
 
    一直深受鼠患之苦的山西农民刘旻（音敏min），现在却为当地老鼠绝迹而感到不安。刘旻是山西晋中张庆乡农民，家里种了十来亩玉米。“过去，家里的老鼠经常是蹿上蹿下的，需要买剧毒的农药。从三年前开始，我突然发现即使不放老鼠药，也少有老鼠吃家里东西了。”刘旻说。为此，刘旻决定观察村里的老鼠情况。他跑去问贩卖玉米的，他家里堆积如山的玉米也不见大老鼠光顾，偶尔只看到小老鼠。即使是小老鼠，也是呆头呆脑，看上去还不会分辨方向。
 
    今年五月，记者在晋中八个村庄走访，进一步印证了刘旻所说的动物异常情况，并发现了当地另外的怪事：母猪产子少了，不育、假育、流产的情况比较多。村民张健红养了近十年猪。他说，以前他家养的二十多头母猪，一窝猪最多能生16只，从来没有低过10只的。也就是在四年前，他发现母猪生的小猪越来越少。还有些生下来的小猪，看起来很健康，但生下来没过多久也死了。
 
    地处吉林省榆树市西北部的弓棚镇，是全国闻名的生猪集散地。不过，当记者今年七月底到该镇调查时，发现这里很多村子的养猪业已经变得萧条。
 
    除了老鼠和猪以外，记者还在晋中发现羊和狗出现了异常的情况。杨村的一位养羊专业户介绍，以前母羊一胎能生两三只。但是，现在只有一只，最多时两只。一名狗贩子也与记者聊起，现在狗经常出现肝腹水或肾腹水情况，剖开肚子总会有很多水。他说，他现在一般不收购肚子大的狗，因为这些狗会亏本。
 
    玉米惹的祸？
 
    记者在采访中发现，这些出现异常的动物，几乎都吃过同一种玉米——先玉335。在记者调查的所有养猪户中，他们均表示，自从家里种了先玉335，这些玉米就成了猪饲料。而猪出现异常，也都是在以这些玉米为猪饲料之后。
 
    晋中的羊虽然不是直接吃的先玉335，但主要饲料是当地用玉米做完醋以后的玉米渣，就是当地俗称的“醋糟”。刘旻告诉记者，正是在种了这种先玉335玉米后，他发现老鼠逐渐减少了。
 
    记者在吉林省榆树市弓棚镇新农村九村采访时，发现了一家母猪没有出现异常情况的养殖户。她从去年开始养母猪，目前保持十几头的规模。她称家里的母猪一般都有12头的产子率。这位养殖户介绍，她喂的是自家种的玉米，主要是国产的“信誉1”，她没有种过先玉335玉米。
 
    有专家告诉记者，先玉335在2004年正式推产，2006年开始普及。5至6年的时间，老鼠可以传递20代以上，猪可以传三代，而这个时长仅为人的生命周期的十分之一。因此，老鼠表现突出，而人却不会出现严重的反应。
 
    转基因疑云
 
    “农民的观察也往往高于科学家的发现。许多线索农民更能够提供，而科学者经常在实验室里。实验室里的一些数据，相对于现实问题，是显得苍白。”对于刘旻的怀疑，中科院植物研究所蒋高明认为，暂时虽不能完全肯定先玉335是转基因玉米，但是从种种迹象看，这个玉米很可能是“有些手脚”的。
 
    根据中国农业部门的公告，先玉335是美国先锋公司选育的杂交玉米。其母本为PH6WC，父本是PH4CV，均为先锋公司自育。先锋公司在接受采访时称，先玉335“不含有转基因成分，为非转基因玉米新品种”。查证的过程异常艰难。记者就此向多位专家求教，大都称不了解或者难以证实。
 
    后来在一位海外读者的协助下，记者终于在美国专利商标局的官方网站上查到了关于“PH4CV”的信息。
 
    PH4CV的类别编号包括“800/302”.在美国专利法的规定中，“302”即指“基因修饰”。长长的专利资料文件显示，PH4CV的开发，包括了使用BT和HT转基因技术——这是用于大宗农作物仅有的两类转基因技术。
 
    对转基因问题非常关心的云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林认为，转过一次基因以后的作物，不论经过多少代自交，然后再做多少次杂交，也不是传统意义上的杂交品种，而是转基因品种。
 
    “如果是这样的话，山西、吉林等地的各种动物异常反应，就有了比较合理的解释。因为世界各地独立试验均揭示，转基因食品喂养动物，会出现肾脏和肝脏损害，生殖系统出问题，免疫不正常。而这种大面积、多地区类似的异常反应，也绝非仅仅是环境因素改变而形成。这意味着转基因玉米正在我国进行着实实在在的非模拟检验。”一位业内人士说。

《谁动了老鼠的基因？》
编辑手记：接近真相让人如此不安
《国际先驱导报》张陆煜
 
对于我们这样一份周报来说，花四个月的时间操作一组报道，无论从时间上还是人力耗费上，都有点奢侈。本以为，编完这组报道后，悬了四个月的心会放下来。可是，当疑惑得到解答，当隐藏在背后的真相逐渐清晰，我们才发现，不安和担忧似乎刚刚开始。
 
5月份，晋中一位农民向本报记者金微透露，自打村里种了先玉335玉米之后，老鼠逐渐变少，接近消失。金微一直很关注转基因问题，这个消息让他想起很多国外科学家的报告中提到的食用转基因作物引起的动物异常现象。他为这个消息彻夜难眠，为了追寻真相，踏上了去晋中的火车。
 
老鼠变少，母猪流产……动物的种种异常让人不安，也不解。天敌变多、玉米发霉、生态污染……当种种可能被一一否定，唯一能与所有的动物异常联系在一起的线索只剩下这些动物吃过的食物——先玉335。查找原因的艰辛远远超出了我们的想象，在问遍了所有可以问到的专家后，无论是动物异常的原因，还是先玉335，都成了存在电脑里的一段悬案。
 
有专家怀疑，先玉335也许是转基因玉米。对此，我们不敢贸然下结论。迄今为止，相关政府部门尚未公开表示允许转基因农作物大面积种植。
 
转基因技术被很多人看作是未来农业的发展方向，从科学的角度，我们对这项年轻的技术充满了尊敬。当然，它引发的争议我们也无法忽视；很多已经公布的动物实验证明，食用转基因食物是有风险的。毕竟，这是一项年轻的技术，在其应用到实际生活的近20年里，老鼠已经繁衍了无数代，而人类尚未经历一个生命周期。欧洲对于转基因食品采取抵制态度，美国很多机构和学术团体也不断发布研究报告，警示转基因作物给农业和健康带来的危害。
 
不过，我们对技术本身没有任何的偏见和看法，转基因就像是恰好闯进我们视野的一种解释动物异常的可能，和其他可能一样，成为我们苦苦追查的目标。
 
在追查原因的过程中，我们甚至希望，山西的种种是孤例，是偶然。为此，记者再次去先玉335非常普及的吉林做调查。事实却加深了我们的不安，那里的动物异常和山西竟然如此相似。
 
向先锋公司询问，发函农业部，查找先玉335的技术资料，根据中国农业部门的公告，先玉335是美国先锋公司选育的杂交玉米，其母本为PH6WC，父本为PH4CV，均为先锋公司自育。
 
将近四个月的追查和重复努力让人绝望。就在几乎要放弃的时候，本报记者终于在美国专利商标局的官方网站（www.uspto.gov）上查到了关于PH4CV的信息。
 
PH4CV的类别编号包括“800/302”；在美国专利法的规定中，“302”即指“基因修饰”。长长的专利资料文件显示，PH4CV的开发包括了使用BT和HT转基因技术——这是用于商业化大宗农作物仅有的两类转基因技术。
 
    拜访专家，一位海外读者发来了先玉335的父本信息，我们寻根求源，终于找到了先玉335和转基因技术间的种种联系。这是在我们的能力范围内，能够给出的关于山西和吉林动物异常的一个最为合理，或者说，最为可能的解释。
 
不过，当怀疑被证实，当真相一步步接近，我们却失去了媒体人的兴奋。这是如此令人不安的一组报道，我们不希望，转基因技术可能具有的未经证实的风险，要由我们甚至我们的下一代来检验。
 
作为媒体，我们能力有限，只能列出我们能够列出的线索，写出最接近真相的各种可能。这组报道更像是在抛砖引玉，我们希望更多的机构和部门，能本着科学的精神和为苍生百姓负责的态度，善待我们的土地，以及生活在这片土地上的人们。让我们，也让所有可能面临着风险的人，不再会因为这样的事情彻夜难眠。

嘉宾：方舟子、周孝正

http://www.tudou.com/programs/view/6tMuckeEOgA/

【这七则微博不知为何从新浪微博首页被和谐掉了，集中重新登一下。】

加拿大航天局的网站只说你是日地科学项目的几个“项目科学家”（Program Scientist）之一，在你上面还有“资深项目科学家”（Senior Program Scientist）和主任（Director），怎么一准备回国就把自己说成了好像独一无二的“首席科学家”？这倒不是什么新鲜事。
@刘维宁William：非常高兴在新浪开微博，结识更多朋友。我是加拿大国家航天局首席科学家，19岁出国，在国外生活了28年啦！我决定在年富力强的时候回国，为中国做一些事情。现在离我回国的日子还有六个月，这过程中一定有很多事情需要请教大家，毕竟离开中国这么多年啦！这中间有什么新鲜事也会和大家分享。谢谢。 原文转发(791)|原文评论(758)

原来刘维宁不仅是加拿大航天局首席科学家，还是加拿大政府首席科学家，自封的：“我是加拿大航天局最有影响的科学家,因为我具有研究经历,胆略眼光,和操作技术的最佳组合——这点上我从不和人谦虚。即使在整个加拿大政府范围看,坐井观天,我也可算入十个最有影响的政府科学家的行列”

原来是首席公务员科学家。首席科学家是职称或职务，和公务员等级高低有什么关系？就算你是唯一5级公务员，却在一个项目里和另7个“项目科学家”平级，受“资深项目科学家”领导，还要受航空局更高级科学家领导，算什么首席？比你更高级别的那些科学家不在公务员系列吧？
@刘维宁William：关于我在加拿大航天局工作情况一事：加拿大政府具有科学家称号的公务员分五级，五级最高。加拿大航天局具有科学家称号的约有二十人，在职者中五级一人。至于五级科学家是否该称首席科学家，有识者辨之。我希望通过博客微博的朋友们，更好地了解中国。谢谢大家继续提供有益的建议。

刘首席作品还没发表就已是华人中英文的一流写手，发表了还不得是全世界英文的一流写手：“20世纪90年代中期，刘维宁对西方哲学、历史、美学、心理学、和文学进行了系统的学习，开始用英文创作小说，被认为是华人中英文的一流写手，著有短、中、长篇小说数十万字。但一直由于低调，没有发表。”

原来刘首席是要回国来当夸父计划的首席科学家的，这个倒是货真价实的首席，不知是不是靠加拿大那个5级公务员的首席换来的？“刘维宁是中国“夸父”空间科学卫星计划的重要参与者，应中国科学院邀请，将接替北京大学涂传诒院士担任“夸父”首席科学家。”

刘道玉对儿子的概括是：“如果他真努力，一定可以拿诺贝尔奖。只凭天才，永远不能登峰造极。刘维宁是个例子。”原来刘首席是天才，本来一定可以拿诺贝尔奖的，只可惜不真努力。既然说得诺贝尔奖好像是刘家设的，是不是要回国真努力一把，为中国本土拿第一个诺贝尔？

“刘（维宁）教授曾说自己是个随性的人，从小接触的中国古代文化对他影响很深，在加拿大竞聘教授失败后又做过《华夏论坛》的文艺编辑”原来这个“加拿大十大最有影响力的政府科学家”在加拿大连教授都当不上，现在的教授头衔还是老爹当过校长的武汉大学送的。http://sinaurl.cn/h4A6Gb

    在疫苗接种被发明之前，“出疹子”（麻疹）和“出痘”（天花）是几乎每个儿童必过的两个关口。麻疹虽然不像天花那么可怕，但也能出现严重的并发症，例如并发脑炎导致智力障碍。严重的能引起死亡，当儿童营养不良时，病死率可高达10%。

    麻疹和天花都是由病毒引起的传染性极强的传染病，但是只要得过了，身体就终身对引起它们的病毒有了免疫力，不会再得了。疫苗接种的原理就是人为地让身体接触到没有毒性或毒性减弱的病毒，从此对该病毒产生免疫力。例如，我们把麻疹病毒放进受精的鸡蛋中培养，让病毒适应了鸡胚细胞的环境，对人体细胞的毒性就减弱了。注射这种减毒疫苗一般不会对人体造成伤害，却能让人体对麻疹病毒产生免疫力，一旦免疫成功，就不会再得麻疹了。

    麻疹和天花一样，人是它们的唯一宿主，如果世界上每个人都对它们产生了免疫力，病毒没有了藏身之地，就会永远消失。因此，在通过疫苗接种消灭了天花之后，麻疹（以及脊髓灰质炎）就成为了人类希望能够消灭的下一个传染病。它在某些国家和地区已被消灭。例如，通过强化免疫计划，美国在2000年宣布消灭了麻疹。

    风疹和腮腺炎是另两种由病毒引起的、传染性很强的传染病，在儿童中也非常常见。它们同样可以通过疫苗接种来预防。从前，麻疹、风疹和腮腺炎的疫苗是分开接种的，每种疫苗要接种两次，总共要打6针，两针之间至少要间隔1个月，在等待打下个疫苗的过程中，就有可能染上还来不及预防的传染病。有人就想到，如果能把三种疫苗混在一起打，总共打两针就可以了，而且可以同时就预防了三种传染病。这种三联疫苗（麻风腮疫苗）在上个世纪70年代首次在美国开始使用，逐渐传遍了世界各国。

    一切似乎都很顺利，直到1998年，英国王家自由医院的医生瓦克菲尔德等人在著名的《柳叶刀》杂志上发表了一篇论文。他们调查了在王家自由医院就诊的12名自闭症儿童，其中有8名儿童的医生或父母认为是在注射了麻风腮疫苗后开始出现自闭症症状。这篇论文虽然没有断定麻风腮疫苗接种与自闭症有关，但是在新闻发布会上，瓦克菲尔德建议这三种疫苗还是分开接种为好。

    起初这篇论文没有得到媒体太多的关注。2001年和2002年，瓦克菲尔德在一份鲜为人知的学术刊物上发表综述介绍其1998年的发现，又发表了两篇实验报告，宣称从患自闭症和肠道疾病的儿童的组织样本中检测到麻疹病毒。瓦克菲尔德的发现突然引起了英国媒体的兴趣，成了2002年英国最重大的科学新闻，据统计，那一年有关麻风腮疫苗与自闭症的关系的新闻报道多达1257篇。

    尽管此后有很多项样本更大、更严谨的研究否定了麻风腮疫苗与自闭症有关，但是很少引起媒体的注意。2004年起，主要由于调查性记者迪尔的调查，瓦克菲尔德的问题才逐渐暴露出来。他被发现曾经从一家致力于起诉疫苗制造者的机构获得55000英镑的资助，但是没有在论文中表明利益关系。他还申请了一个与麻风腮疫苗竞争的疫苗专利。瓦克菲尔德论文的一些合作者撤回了论文的结论。英国医疗管理机构开始进行调查，在2010年认定瓦克菲尔德犯有学术不端行为，吊销其行医执照。《柳叶刀》也撤销了瓦克菲尔德等人的论文。

    但是瓦克菲尔德事件已造成了严重的后果。在媒体的大肆渲染下，许多人不敢接受疫苗接种。在1998年事件发生之前，英国麻风腮疫苗的接种率为92%，麻疹发生病例为56例；而到了2008年，英国麻风腮疫苗的接种率降至80%，麻疹发生病例增加到1348例，死亡2例。

    这并不是历史上首次由于疫苗接种导致的社会恐慌。在上个世纪70年代，英国有一名医生声称百日咳疫苗能导致神经损伤，90年代，法国有乙肝疫苗导致多种硬化症的传闻，美国则有很多人相信疫苗保存剂硫柳汞与自闭症有关，都曾引起很大的社会风波。在中国，以前很多地方出现过把打疫苗说成给小孩打绝育针的谣言，而最近，也有人把麻疹疫苗强化免疫计划说成是一个毒害儿童的阴谋。

    这些恐慌往往只局限于某个国家，似乎只有那个国家的人才对某种疫苗特别敏感。这些恐慌往往是由某个或者别有用心或者不学无术的医疗工作人员以专家的身份散布的，并由媒体推波助澜误导公众。例如这次强化免疫恐慌的始作俑者是北京大学医学部免疫系的一名副教授，发明了一个“疫苗抗药性”理论，声称：“注射疫苗并非多多益善，从理论上说，接种次数越多越容易产生抗药性，自身患上免疫性疾病的可能性也就越大。”这显然是把注射疫苗当成了使用抗生素、抗病毒药物，让人奇怪对免疫学如此无知的人居然也能在中国名牌大学从事免疫学研究。

    近年来发生的几次严重事件让中国卫生管理部门的公信力大为下降，它实施的大型公益行动本来就不容易获得公众的信任。在这种情况下，谣言大有市场，由“专家”散布的谣言更容易触痛公众敏感的神经，产生重大的社会危害。那么，对那些危害中国公共卫生事业的谣言制造者，是否应该追究其学术责任或法律责任？

2010.9.13

（《中国青年报》2010.9.15）