视频:湖南卫视播报多看点:“战士”方舟子

12 01 2011年

(11分45秒开始)



视频:方舟子质疑频谱水

12 01 2011年

http://msn.smgbb.cn/pageFold/2011/01/11/90_SHNews20110111124521_0.shtml



新京报2010年度生活书 《大象为什么不长毛》作者感言

8 01 2011年

 

 

xinjingbao.jpg

2011-01-08新京报

【致敬辞】

科学既是一种精神,也是一种态度,更是一种趣味。《大象为什么不长毛》把科学精神、科学态度和科学趣味融为一炉,在日常的生活细节间找到科学的落脚点,在人们渴求新知的时代让专业化的科学更为平易近人。

我们致敬方舟子,他除了为读者带来科学的乐趣外,更致力于孜孜不倦对科学精神的传播。

【答谢辞】

一本科普著作能够成为生活类的好书,似乎是一件比较特别的事,但是也有其道理。一方面,科学正在日益融入日常生活之中,真真假假的产品只要打着科学的招牌就很容易推销出去。另一方面,科学又离普通人仍然很远,伪科学产品能够大行其道,也是因为许多人缺乏科学识别能力。科学能够帮助人们更好地生活,但是只有在有了基本的科学素养、掌握了科学知识和科学方法之后才更有可能。优秀的科普不仅要能普及科学知识、澄清虚假信息,还应该能够让读者领会到科学方法和科学思想,在潜移默化之中提高科学识别能力,这在当下的中国尤其显得迫切。希望在以后的评选中,能有更多的优秀科普作品出现,能自立门户分出一个“科学类好书”,因为毕竟,科学与生活不是一回事,在某种程度上科学是高于生活的。
——方舟子

【作者感言】

这本书 中国急需提高科学素养

这本书主要有两方面的内容,一些是直接涉及现实问题,比如我谈到了地震预测、流感、三聚氰胺、保健品等大家关注的社会热点问题,但我不只是发发空泛的议论,而是找出背后跟科学有关的因素,它跟现实的关系,你可以说我是借这些社会问题来做科普,也可以说我是借科普来参与社会问题的讨论。

另外,书里也有很单纯的科学问题,跟社会没有什么关系,比如“大象为什么不长毛”这样的问题。但是我在试图解答这些科学问题的时候,不想只做单纯的科学知识的介绍,更想通过这些问题的解答让读者了解到科学方法,科学精神,在阅读的同时能够不知不觉地提高科学素养,这在当下的中国是非常重要的。

最近很多社会热点问题尤其是涉及到食品安全的,都跟科普没做好有关。从政府到媒体到普通公众,都急需提高科学素养。

这一年 “诚信”是关键词

这一年发生的事情太多了,要说共同点,我觉得很多都关乎诚信问题。我这一年里做了很多打假工作,很多媒体和公众的关注也都是在这方面,但是我也希望人们能更多了解,其实我很多精力都是放在科普上。

这一年最大的改变,在我看来是互联网的变化,微博的兴起影响了很多事件的走向。微博传播力、互动性都非常强,这一年来跟我有关的几个突发事件都是在微博上引发的,影响就像滚雪球一样越滚越大,很多突发事件的发展是我没有预料到的。

但我更多是把微博作为一个科普的渠道来传播科学理念。微博是个很好的工具,但还是没法取代以前已有的工具,比如博客。微博毕竟受字数的限制,所以还是得和其他工具结合起来。

这一代 打头的应该是“赛先生”

科学的思想和精神是促使中国社会从传统社会向现代化社会转变的重要力量,这个过程肯定是在发生的,但关键是快慢的问题,还有我们要防止逆转,防止走回头路。社会启蒙不仅仅是科学家的事情。西方一些国家从两三百年前就开始了启蒙,也是直到几十年前才真正逐步实现自由式民主。中国的路还远着呢,我们一直在说赛先生、德先生、李先生(自由),几个先生中我觉得打头的应该是赛先生,它是打基础的。现在这个时代,我们可以看到一些变化,但同时,反力量也很强大。所以还是需要有人能够站出来,对抗这些反力量。



【视频】香港无线电视台TVB新闻透视:学术造假

8 01 2011年

http://www.56.com/u28/v_NTc3MDYwMTc.html



江苏卫视·百度2010年度网络沸点先锋奖获奖感言

7 01 2011年

baidu.jpg

(今天晚上我去人民大学如论讲堂参加江苏卫视·百度2010年度网络沸点晚会,领了先锋奖,下面是获奖感言,不知节目1月12日晚在江苏卫视播出的时候是否会有删减,在这里留个全尸)

我经常在网络上批评各种人和事,包括批评百度的一些做法。去年是我批评百度比较多的,没想到他们会颁奖给我,这就告诉我们,以后你要想获奖,就多多批评百度。
见到看不惯的事情就批评,是你的言论自由的权利。互联网是最自由的发言平台,我们可以在网上发表被压制的观点,揭露被掩盖的真相,这让某些人害怕。也因为互联网是自由的,所以网上有很多虚假信息和垃圾,这又让某些人担心。没有关系。我们相信互联网有自我管理、自我净化的能力,相信互联网会是推动中国社会进步的重要力量。让我们一起发力,共同给力,力量属于大家,属于全体网民!谢谢!



视频:2010年度中国正义人物候选人展播

5 01 2011年

http://tv.jcrb.com/zgzyrw/2010/201101/t20110101_485508.shtml



视频:在广东卫视“聚焦中国”谈微博的影响力

1 01 2011年

http://v.youku.com/v_show/id_XMjMzNDQ4ODQw.html



中国之声:打假斗士方舟子的记忆和期许

29 12 2010年

中广网北京12月29日消息 据中国之声《新闻纵横》报道,方舟子的“打假”,以及因打假而被打,让他在这一年里,收获了前所未有的关注和前所未有的争议,“方舟子”也成为被2010记住的面孔之一。
“挺方派”认为,当今社会的净化,就需要像方舟子这样的打假斗士,否则造假者会更加肆无忌惮。而“倒方派”的态度则截然相反,有人怀疑他的打假失去了善意的成分,有人认为他是在炒作和作秀。
昨天下午,方舟子接受了中国之声记者白宇的采访,面对争议,他如何盘点过去的2010,对未来又有哪些期许呢?
唐骏“学历门”、李一道长事件、养生专家张悟本、方舟子遇袭、肖传国被抓、“张衡地动仪”疑是仿制品、郑渊洁童话被指儿童不宜……今年一年,无论是在现实生活中还是在网络微博上,方舟子都有许多“轰轰烈烈”的大事让人印象深刻。走过这不平静的一年,方舟子觉得自己的变化不小。
方舟子:过去的这一年对我来说发生的最大的变化,一方面是网上的变化,就是开始频繁的使用微博,现在微博已经成为了我做科普、打假一个很重要的渠道,微博变成我网上生活的很重要的组成部分。另外一方面的变化就是实际生活中的。这些事件让我在媒体上曝光上太高了,副作用就是让我从一个小众的名人变成了大众的名人,对我网下生活的影响就是人身的自由受到了一些限制。比如现在在街上走可能就会有人过来跟我打声招呼,但是突然间窜出来一个人你心里会有阴影的,不知道这个是恶意的还是善意的,因为我毕竟得罪了那么多人,其实不是我想要的,我还是希望能过一种自由自在的生活。
今年8月,方舟子在北京的住所附近遭遇歹徒用锤子和辣椒水袭击,事发后不久,主要犯罪嫌疑人肖传国在上海浦东机场被抓获。方舟子说的“心理阴影”多少和这些经历有关。回忆当时的情形,他觉得依然有些后怕。
方舟子:遇袭事件发生的时候,那确实回想起来有点后怕,因为很侥幸的逃脱了。但是不会因此对我的心理造成特大的伤害,不会因此就怕的不敢去做自己想做的事情。
方舟子告诉记者,他很高兴看到由于自己的打假行为所引发的一连串的社会关注。
方舟子:所有这些事件都和诚信有关系,所以我还很高兴的看到由于我本人引发了这一连串的事件导致整个社会都很关注诚信的问题,然后共同思考怎么样在中国建设这么一个诚信的体系。
不可否认,方舟子是一个颇具争议的人物,有人顶,也有人骂,面对不同的声音,方舟子显得很淡然。
方舟子:自从我上网以来,对我的争议就没有停过,对我的攻击也没有停过,甚至有的人十年如一日的天天在网上骂我,可能是我在中国人当中是比较另类的,有些人就看不惯,觉得你这人怎么那么嚣张,怎么那么不厚道,老是揭露这个揭露那个,所以我早就习惯了。
方舟子说,面对骂声,自己也曾反思过,他把骂自己的人分为3类,一类是在网络辩论中不甘拜下风的,一类是涉及到自身利益的,还有一类是看不惯自己做事方式的。而随着自己受关注度的提高,方舟子在网络上的言行也发生着微妙的变化。
方舟子:在这个时候就更意识到自己社会的责任,所以就不像以前在论坛上,包括在微博上一开始还没引起太大关注的时候有些话说的也是比较随便的,想到的就说了,现在更意识到责任,说话的时候会更小心更谨慎。
交谈中,方舟子坦承的告诉记者,自己也有做错事的时候,欢迎大家进行有根据的批评。
方舟子:欢迎对我进行有根有据的批评,不能说我就没有做错事的时候,有的,有时候也会比如说文章中可能会出现一些错误,揭露某一个人的时候,可能某些细节上有什么出入,这个时候我欢迎大家指出来,如果有错误的话,肯定澄清,肯定更正。
一直以来,方舟子被人们称为“打假斗士”,但他却表示,自己对打假并没有兴趣。
方舟子:所谓的打假其实也不是说我的兴趣所在,比如说我对这件事情抱有浓厚的兴趣,觉得与人斗其乐无穷,不是的。因为,本身就是碰上这些造假的事看不惯,所以站出来说一说而已,管一管,没想到引起这么大的反响,结果就像惯性一样持续下去了。
新的一年即将到来,面对2011,方舟子有着自己的期许。
方舟子:希望明年有一些制度化的建设开始做。比如涉及到学术造假的处理问题,希望有一个更规范的渠道建立起来,这样就不必再靠我们民间的、个人的力量去揭假,因为这项工作是带有风险的,而且权威性也不够,不是很规范的做法,这是不得已而为之,所以不要再靠一个人的来做这些事情,应该由政府的管理部门,由专业的机构来做。



“2010年度微博人物”颁奖典礼

29 12 2010年

zhongqing-00219b05efd10e82cbc917.jpg

【郑琳】:各位现场的嘉宾、网友们,大家下午好。我是郑琳,是中国青年报法治社会版的主编,也是中青在线法治频道的主编。今天下午的2010年度微博颁奖礼由我来主持。今天的现场来了好几位赫赫有名的微博的博主,稍后我会请他们一一和大家见面。

即将过去的2010年,在网络生活中应该被称为是微博年。中国微博用户已有的庞大数目和快速增长将对中国社会生态产生极大的影响。在接二连三的突发事件和热点新闻中,微博客的表现可圈可点。往往是第一时间通报信息的,也会不断地在过程中推动事情向好的方向发展。2010年的微博是传播界绕不开的重大主题。

为此,中国青年报法治社会部、中青在线法治频道联手人民网舆情监测室、天涯社区,邀请网友一起梳理了年度微博事件及年度微博人物。

根据投票结果,入选前十名的事件是:

1、“李刚门”事件。

2、江西宜黄强拆自焚事件。

3、上海高层住宅大火事件。

4、腾讯与360大战。

5、方舟子遇袭。方舟子先生现在就在我们的现场,看方舟子今天身体还是比较健康的,请大家放心。

6、唐骏“学历门”。

7、周立波与网民对骂。

8、湖南常德抢尸直播事件。

9、3条微博计费3900元惹争议事件。

10、微博传金庸去世谣言事件。

下面我们就进入今天的重要时刻,为网友推举出的3位年度微博人物进行颁奖。

第一位获奖者是方舟子先生,他获得的奖项是“推动进步奖”。在互联网刚刚兴起的时候,他就通过建立个人网站进行学术打假,微博的出现让他的“打假”如虎添翼。曝光唐骏学历门事件,引发了巨大的舆论关注。之后,许多名人都修正了自己的简历,回归真实。方舟子先生同时也是一位备受争议的人物,他观点犀利,不留情面,也有人认为他性格偏激,有时会误伤好人。恨他的人,不惜铤而走险雇用凶手来报复他。但网上一项调查显示,91.9%的网友支持他。央视主持人柴静对方舟子遇袭事件的评价说:“拿不出事实的人,才需要拿出铁锤”,这句话成为网友力挺方舟子时引用最多的。

下面我们有请方舟子先生上台。有请中国青年报社常务副社长、副总编辑张坤为方舟子颁奖!

【张坤】:曾经,陈景润代表了科学的尊严和科学家的荣耀,但后来,科学界也有了龌龊和虚假。今天,方舟子先生拿起了清除科学界暗疮的手术刀。他几乎是一个人在战斗,言辞犀利,不给别人、也不给自己留后路。今年他的微博客,比他1994年创办的《新语丝》,掀起了更大的舆论声浪。他的勇气和胆识令人感奋。为此,我们将“推动进步奖”颁发给他,以期待他在净化科学风气方面作出更多的努力。”谢谢!

【方舟子】:谢谢,我得这个微博的奖是很意外的,就像我对微博力量的认识其实也是挺意外的,也是有一段过程的。去年新浪邀请我开微博,我当时觉得微博没什么太大的用处,只是一个微型的博客,他们找我开的时候,我只是作为一个摆设放在那儿,我基本上没有去看过,只是自动的链接我博客文章,直到今年4月份我去看了一下,觉得微博确实是非常好的传播渠道,特别是宣传自己的理念,揭露一些造假行为,我认为是很好的渠道,今年5月份开始频繁的在微博上跟网友互动,至于以后发生的一系列事件,这些都不是我能够预料到的,都是由于某一个网友某一句话然后引发了一连串的事件。所以对微博的这种力量,我也是比较后面才认识到的。微博主要体现传播的力量、互动的力量和围观的力量,因为现在表现的非常强大,所以就出现了微博的打压力量,来自某些部门、来自某些权势人物等等。另一方面微博也可能会受到一些滥用,包括大家评选出的周立波跟网民对骂,这是一种名人滥用微博的力量,在微博上出现了一些虚假信息,比如金庸被去世这么事件。所以我们一方面要抵抗对微博的打压,另一方面要自律,特别是作为出名的微博人物、公共人物,还有这些媒体官方微博更应该自律,只有这样才能够更好的发挥微博推动社会进步的作用。谢谢!

 

【张坤】:感谢各位围观网友来围观我们这次颁奖典礼,我谈三点微点:

第一个微点及时即刻性,显示出一种及时即刻的智慧,传统媒体可以借助这样的平台,不仅获得大量线索,而且能够提高自身信息的传播率。

第二个微点虽然短小显示出巨大的微量,因为短小没有全部展示背景或者深刻的原因,这使得传统媒体能够长袖善舞,借助微博使得我们信息挖掘逼近真相这样的力量能够得到更多的延伸。

第三微点显示出内容延展性,我觉得不仅仅是说对微博来说,对于传统来说,对于任何一个新媒体来说,内容始终是最重要的,因为只有真正独一无二有价值的微博信息,才能使得微博走得长远,这与中国青年报社一直坚持内容公信力价值取向一致的,谢谢大家!

【郑琳】:现在邀请一位记者,凤凰卫视的记者雷宇。漂亮的雷宇也是著名的微博主,雷宇的微博可能没有方舟子的更吸引人,但是很显然雷宇要比方舟子漂亮,希望在美女面前方舟子能够平和一些,请雷宇谈一谈对方舟子先生的认识或者对微博的认识。

 

【雷宇】:我很荣幸有这样一个机会来谈一下对方舟子先生的认识,昨天晚上我也是非常认真的写了一些对于方老师的感受,今天把这段话念出来,也是对方舟子先生的一种尊重。从肖传国到唐骏,从李一到地动仪,他运用网络做武器,以战士般的姿态揭开说谎者的虚伪面目,让人们正视真相的力量,这个被称作中国树敌最多的人对于真相有着近乎偏执的追求,虽然这种真相有时候并不是所有人都爱听的,当一个社会中说假话成为一种风气,一种习惯,这就可能会获得更多利益时,说真话就意味着会承担更多的风险。方舟子可贵就在于以一已之力,挑战了一种体制,推动了社会进步。正是因为方舟子的努力,人们开始思考诚信的价值,思考如何建立中国的学术打假机制和学术腐败惩处机制,中国需要更多的方舟子,需要更多对真相保持洁癖的公众,也只有让诚信成为每个民众都认可的核心价值观,才能促进整个社会的公平正义。

方舟子先生之所以获得如此多的公众支持,微博在其中也是起到一个非常重要的作用,我认为微博一个非常重要的作用是标志个人互联网时代的到来,在之前每个媒体有一个非常严格的审查机制,但是微博的到来,意味着每个人可以成为信息的发布者,只要使用手机可以上传信息和图片、视频到网络上,通过转发和评价跟其他民众获得互动,类似于传播的效果。微博这样的作用,今年上海大火事件都可以看出来,微博目前起到舆论监督和公众参与公共事件的作用。微博相对自由的平等媒体,对于从业者来说,微博在新闻报道、突发报道中起到越来越重要子作用,每到突发事件发生之后,第一时间肯定是微博,我们现在也关注微博这样一个渠道,我们可以把一些不太适合在媒体上发布的,包括自己感受、细节、幕后消息都传递给公众。微博发挥作用的同时,也是有一些自己的局限性,因为只有一百多字,包括海量的信息,公众在面对这些信息的时候,可能选择的还会有一些误读和误传的现象,要求媒体者发布信息的时候首先要确认,以上就是我对微博的认识,也祝贺方老师这次获奖。

【方舟子】:谢谢!

【郑琳】:谢谢雷宇。我们这次活动网友对微博人物候选人非常感兴趣,也有很多网友提了很多问题,我们搜集了很多问题,现在选择两个网友提问,请中青在线同事陈思蓉来宣读问题。

【网友】:我对唐骏“学历门事件”很感兴趣,我想知道您是如何发现并鉴定这一事件的?

【方舟子】:我那个时候发现唐骏有学历的时候,还没有微博,是在去年加州理工校友给我们新语丝网站写了一篇文章,说唐骏在新出书里说他是加州理工学院的博士,他查了校友名单里并没有唐骏的名字,他认为假的,当时登出去,没有引起反响,我们网站主要读者群是学术界的和海外留学生,在这些圈子里唐骏并不出名。今年7月1日我在新浪微博跟网友互动,有一个网友跟我说唐骏出了一本书《我的成功可以复制》,你对这本书怎么看,我说唐骏的学历是有假的,是不是想告诉大家怎么复制假学历,就这么一句话,引起一次次互动,事情越来越大,有一些媒体就把我在微博上的发言综合一下登出去了,这件事情这么引起全社会的关注,这是无意中引发的,没有任何的预谋,不要从阴谋论来看,连我都控制不了这个事情。

【网友】:平时方先生都是铁面打假,我更有兴趣了解下您的个人世界,都有哪些公众人物是您的微博好友?您喜欢关注哪些人的微博?

【方舟子】:我现在关注的只有9个人的微博,其中一部分是几个比较好的朋友,还有几个一起做科普方面工作的,我关注的人很少,一方面时间有限,很佩服有一些人能够关注几十个人甚至上百个人,不知道他们怎么看得过来,即便9个人也感觉非常多了。但是有时候还是有一些其他人的发言内容注意到,如果他们这些人的发言跟我有关系,或者涉及到某一个大家比较关注的问题,有一些网友希望我发言就会转给我,让我注意到。我虽然关注的人不是很多,但是对微博上发生的事情还是蛮了解的,就是因为有不少人向我通风报信。



方舟子案:引发对学术打假的追问

29 12 2010年

临近年底,各种奖项的评比陆续进行。对于一个自由职业者来说,方舟子获得了几个“人物”称号,用他自己的话说,2010年,他从学术界的小众名人,变成社会的大众名人。
时至今日,方舟子不管是出门走走,还是参加年底诸多的评选活动,都不再一人独行
回访
方舟子:遇袭后不再一人独行
法治周末记者 余飞
如果方舟子回国后选择寻觅一份营生,或在某大学任教,或在某个单位谋个名分继续写科普文章,还会出现“打假斗士”吗?
“会打假,但是会婉转一些,不会站在风口浪尖。”12月26日,方舟子在接受《法治周末》记者采访时说。
面对“如果”这个话题,可能有人会戏谑、有人会挑眉深思,但是方舟子的表情没有波动,似乎他只有这一个选择。
“这是性格使然,我比较较真儿,看到一些现象,就忍不住要说出来。”方舟子说,当然,如果在某个单位工作了,肯定会受到约束,不可能像现在这样直接站出来说,这也是选择自由职业的一个原因。
方舟子说他是一个比较理想主义的人,因为没有在社会上“混”过,所以也是一个比较单纯的人,从中国传统的“和为贵”来说,他是一个另类。但是他不怕得罪人。
然而,方舟子的确得罪了很多人,尽管他对此早已有心理准备,但是突如其来的一锤,不得不让他直面打假的风险时至今日,他不管是出门走走,还是参加年底诸多的评选活动,都不再一人独行。他说,遇袭事件带给他的影响,就是没有了自由。除此之外,打假依旧。
方舟子认为,2010年的学术打假,或有处理结果,或不了了之,“多少年来,一直如此”。他对打假的结果不抱什么希望。但是,多少年来,也一直有人质疑,方舟子的学术打假,要么是自我炒作,要么是有其他的目的。
“我欢迎别人对我进行有根有据的批评,但是不会把攻击和谩骂放在心上,因为越是攻击我,就越说明我击中了他们的要害。”方舟子说,这几年,攻击他的人少了,支持打假的人多了,在他的背后,其实有很多人在进行学术打假,他并不孤独。同时,造假的现象也越来越少了,脸皮薄的人害怕被揭穿,不敢造假;学生受到打假的影响,学术规范也逐渐养成。
如此而言,社会诚信体系渐趋完善,学术打假10年的方舟子什么时候歇歇?“短期内不会。”方舟子告诉《法治周末》记者,但从长期来看,如果有举报学术造假的规范渠道,有调查处理的机构,“就没有必要再打假了”。
点评
“在增加透明度的同时,还需要提倡社会自治,让每个社区、每个行业的人,都能发表自己的意见”
乔新生 不能仅靠“打假上帝”
一直以来,社会各界从来不乏对方舟子的评价。
“就方舟子而言,2010年,他获得了完胜。”中南财经政法大学教授乔新生说。
尽管如此,乔新生还是认为,社会想要获得真相,依然很艰难。事实证明,不管是王海,还是方舟子,都为打假付出了代价。
“这需要我们思考一个问题,依靠个人打假,能否坚持?”乔新生说,从社会发展来看,打假需要进行机制的改变,在这个改变的过程中,增加社会透明度是重要的一环。
“此外,我们不能试图寻找一个万能的打假上帝来打假,不能让某一个人在所有领域进行打假,这样有可能走向另一个极端。”乔新生说,所以,在增加透明度的同时,还需要提倡社会自治,让每个社区、每个行业的人,都能发表自己的意见。
回放
从小众到大众名人
法治周末记者 余飞
临近年底,各种奖项的评比陆续进行。对于一个自由职业者来说,方舟子获得了几个“人物”称号,用他自己的话说,2010年,他从学术界的小众名人,变成社会的大众名人。而这个转变,与唐骏、肖传国不无关联。
“打假斗士”被打
2010年8月29日,方舟子被打了。
方舟子说,他和任何人都没有私人恩怨,可以肯定就是因为揭露了一些造假现象,遭到报复。
就在一片猜疑声中,华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国等4名嫌疑人,被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。
据媒体报道,早在10年前,方肖二人即开始“过招”。2005年肖传国曾两次起诉方舟子,在诉讼期间,肖传国两次落选中科院院士。
方肖二人的纠葛并没有结束。自2009年至今,方舟子一直对肖传国的成名作“肖氏反射弧”手术提出质疑。
在方舟子遇袭案告破后,方舟子曾在其微博上表示,对“肖氏反射弧”的打假,才是肖传国疯狂报复的成因。
2010年10月10日,北京市石景山区人民法院对方舟子遇袭案进行了一审宣判,判决肖传国等5人构成寻衅滋事罪,判决肖传国拘役5个半月。
打假引发学历风暴
如果说,方舟子因学术打假而被打一事引发了一场关于他自己的舆论风暴,那么,在此之前,他对“打工皇帝”唐骏的打假,则引发了一场关于“学历门”的风暴。
从今年7月1日开始,方舟子连续在其新浪微博上发出20多条信息,质疑有着“打工皇帝”光环、现任新华都集团总裁兼CEO的唐骏涉嫌论文及学历造假,并指出唐骏的几项专利发明也有名无实。
12月10日,唐骏称,他在学历上绝对没有造假,但是“学历门”事件中自己也有责任,错在了含糊、不透明。
就在方舟子与唐骏就学历造假等问题激战正酣之时,谁也没想到,这场论战引发了国内名人的学历风暴。
唐骏在回应方舟子所提出的学历造假时,提及他的博士学位其实出自美国西太平洋大学。而方舟子继而又质疑美国西太平洋大学是一所“野鸡大学”。循着这一次质疑,有媒体记者调查发现,一大批公司董事长、总裁、总经理,还有出版社总经理、研究院院长的高学历均出自这所高校。
随即,一场关于学历的讨论开场了。从哪些国外高校被我国教育部认证,到名人的高学历情结,继而上升到由学历造假引发的学术腐败。从对打假的围观到社会现象的剖析,谁曾想到,一次再平常不过的打假,掀起了关于这个社会痛处的轩然大波。
打假不分大小
在方舟子看来,造假的事情,只要跟科学沾边,跟学术有关,他都得说说。
“要想成为养生大师,首先得给自己想一个江湖绰号,‘排毒教父’、‘中医食疗第一人’等等。”
今年7月,道士李一“成仙”后,方舟子即开始辛辣的质疑。甚至在李一号称可以水下闭气2小时22分钟一事给出了精确的计算。
而在接下来的时日里,方舟子又开始质疑加拿大国家航天局首席科学家刘维宁的身份有夸大的嫌疑、提出张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样,仅仅是个摆设”等说法……
对于一个学究于生物化学领域的人来说,他是否有能力质疑如此之广?“对于非专业领域的问题,更多的会搜集证据、参考权威专家的意见。”方舟子说。