方舟子的Blog

中广网北京1月12日消息（记者刘鹤佳）据中国之声《全球华语广播网》报道，全球华语广播网》特别报道–《我眼中的2010》，今天播出第三篇–“打假斗士”方舟子。

大家好，我是方舟子。在过去的这一年里，在我身上发生的很多事情，不管是唐骏的学历门，李一的神仙门还是肖传国的买凶报复事件等等，这都涉及到我们整个社会的诚信缺失，我觉得最大的打假就是涉及到肖传国的号称很有效的肖氏手术的造假。

8月29日晚方舟子遭遇袭击

方舟子：我的第一反应就是跑，所以侥幸逃脱了，在遭遇袭击之后，第一时间在微博上发布我的消息，然后有很多人纷纷表示对我的支持，这个让我很感动。

2010年方舟子很忙

方舟子：基本上是每两、三天就会有一例假被揭露出来，估计的话大概一年会有上百起造假被揭露出来。

我眼中的2010，走进舆论漩涡中的打假斗士方舟子

记者：2010年8月29号可能对于很多人来讲是很平常的一天，但是对于您来说那一个夜晚可能是让您终身难忘的，那一天晚上您是在北京的住所附近，受到了您的打假对象肖传国雇人的袭击，当时事情发生的时候您的第一反映是什么？

方舟子：我的第一反映就是跑，当时因为我是一直比较警觉的，在那之前已经有方玄昌遭遇袭击了，大家估计下一个目标可能就是我，特别是一些朋友也一直在担心同样的事情会发生在我身上，所以我还是比较警觉的，一有人跳出来朝我喷东西的时候，第一反应马上就是跑所以侥幸逃脱了。

记者：当时您受伤严重吗？

方舟子：当时受伤不算严重，因为我跑的比较快，他们没追上我，然后就用铁锤朝我砸过来，被砸到了腰部，但是因为距离已经比较远了，力道也不是很大，只是把我的腰砸出了两处皮肉伤，在遭遇袭击之后第一时间在微博上发布了消息，有很多人纷纷表示对我的支持，这个让我很感动，这个也是让我终身难忘的。

记者：您现在身体上和心理上有没有一些影响上，因为这件事？

方舟子：身体上是不会有影响，过了几天就好了，当时担心会不会有内伤后来也没有，也没有什么后遗症，心理上基本上也不会受什么影响，但是因为这件事让我感觉到自己的人身安全有问题的，所以从那以后，我就比较小心了。

记者：具体有哪些保障自身安全的方法？

方舟子：我只能说我现在很小心，不会一个人出门，即使是大白天也不会一个人出门，以前是晚上不会一个人出去，白天还可以一个人随便走走买买东西，现在也做不到了。

记者：您的家人支持您的打假行为吗？

方舟子：他们还是支持的，也比较理解，虽然对我的安全是比较担心的，特别是在遇袭事件发生以后都比较担心更大了，但是我想这个是可以理解的。

记者：经历了这么恐怖的事情，现在您有没有考虑过这样一个问题，您会不会给自己设定一个底线，会不会考虑自身安全问题，避开一些人和事不去打假呢？

方舟子：没有，这个如果说真的要划什么底线，底线很难划，你不知道你打的哪一个假会引起报复，所以要么就完全不打假了，不然的话报复总是很难完全避开的，所以我不会去设这么一个底线。

记者：您觉在这一年当中您认为最重大的打假是哪一宗您做了哪些努力？

方舟子：我觉得最大的打假就是涉及到肖传国的号称很有效的那个肖氏手术，他造假他号称是这个手术的成功率是85%以上，但是根据我们的调查实际上成功率是0，我们还没有发现有一例是成功的，我们现在在帮助一些受害者在维权，要去起诉肖传国和他的医院。

记者：您获得这些信息的来源是哪里您怎么知道这些领域有问题的呢？

方舟子：信息的来源基本上都是有网友来跟我反映，向我通风报信，给我发电子邮件或者在微博上给我发私信或者留言等等，有人是直接把报道材料寄到我这里来了。

记者：经历了这么多的打假有一个问题想问您，打假能给您带来经济上的收益吗？打假对于您来说最大的动力是什么？

方舟子：学术打假跟经济打假不一样，不能带来一分钱的收益的，有时候还要倒帖的，从事学术打假的动力就是希望中国的科学发展能够更顺利一些，更健康一些，同时也能够让广大的消费者少上一些当少受一些骗。

记者：您觉得您自己对于整个中国社会最大的意义是什么？

方舟子：我觉得最大的意义就是引起了社会各界对学术造假问题的关注，大家共同思考，看怎么样能够改变这种局面，能够有一些制度化的建设出来。

谢谢中国之声全球华语广播网能给我这么一个机会进行交流！祝愿大家在新的一年里能够快快乐乐的，而且能够多学一点科学知识，提高自己的科学素养，少受一些骗，少上一些当。

（11分45秒开始）

http://msn.smgbb.cn/pageFold/2011/01/11/90_SHNews20110111124521_0.shtml

2011-01-08新京报

【致敬辞】

科学既是一种精神，也是一种态度，更是一种趣味。《大象为什么不长毛》把科学精神、科学态度和科学趣味融为一炉，在日常的生活细节间找到科学的落脚点，在人们渴求新知的时代让专业化的科学更为平易近人。

我们致敬方舟子，他除了为读者带来科学的乐趣外，更致力于孜孜不倦对科学精神的传播。

【答谢辞】

一本科普著作能够成为生活类的好书，似乎是一件比较特别的事，但是也有其道理。一方面，科学正在日益融入日常生活之中，真真假假的产品只要打着科学的招牌就很容易推销出去。另一方面，科学又离普通人仍然很远，伪科学产品能够大行其道，也是因为许多人缺乏科学识别能力。科学能够帮助人们更好地生活，但是只有在有了基本的科学素养、掌握了科学知识和科学方法之后才更有可能。优秀的科普不仅要能普及科学知识、澄清虚假信息，还应该能够让读者领会到科学方法和科学思想，在潜移默化之中提高科学识别能力，这在当下的中国尤其显得迫切。希望在以后的评选中，能有更多的优秀科普作品出现，能自立门户分出一个“科学类好书”，因为毕竟，科学与生活不是一回事，在某种程度上科学是高于生活的。
——方舟子

【作者感言】

这本书 中国急需提高科学素养

这本书主要有两方面的内容，一些是直接涉及现实问题，比如我谈到了地震预测、流感、三聚氰胺、保健品等大家关注的社会热点问题，但我不只是发发空泛的议论，而是找出背后跟科学有关的因素，它跟现实的关系，你可以说我是借这些社会问题来做科普，也可以说我是借科普来参与社会问题的讨论。

另外，书里也有很单纯的科学问题，跟社会没有什么关系，比如“大象为什么不长毛”这样的问题。但是我在试图解答这些科学问题的时候，不想只做单纯的科学知识的介绍，更想通过这些问题的解答让读者了解到科学方法，科学精神，在阅读的同时能够不知不觉地提高科学素养，这在当下的中国是非常重要的。

最近很多社会热点问题尤其是涉及到食品安全的，都跟科普没做好有关。从政府到媒体到普通公众，都急需提高科学素养。

这一年 “诚信”是关键词

这一年发生的事情太多了，要说共同点，我觉得很多都关乎诚信问题。我这一年里做了很多打假工作，很多媒体和公众的关注也都是在这方面，但是我也希望人们能更多了解，其实我很多精力都是放在科普上。

这一年最大的改变，在我看来是互联网的变化，微博的兴起影响了很多事件的走向。微博传播力、互动性都非常强，这一年来跟我有关的几个突发事件都是在微博上引发的，影响就像滚雪球一样越滚越大，很多突发事件的发展是我没有预料到的。

但我更多是把微博作为一个科普的渠道来传播科学理念。微博是个很好的工具，但还是没法取代以前已有的工具，比如博客。微博毕竟受字数的限制，所以还是得和其他工具结合起来。

这一代 打头的应该是“赛先生”

科学的思想和精神是促使中国社会从传统社会向现代化社会转变的重要力量，这个过程肯定是在发生的，但关键是快慢的问题，还有我们要防止逆转，防止走回头路。社会启蒙不仅仅是科学家的事情。西方一些国家从两三百年前就开始了启蒙，也是直到几十年前才真正逐步实现自由式民主。中国的路还远着呢，我们一直在说赛先生、德先生、李先生（自由），几个先生中我觉得打头的应该是赛先生，它是打基础的。现在这个时代，我们可以看到一些变化，但同时，反力量也很强大。所以还是需要有人能够站出来，对抗这些反力量。

http://www.56.com/u28/v_NTc3MDYwMTc.html

（今天晚上我去人民大学如论讲堂参加江苏卫视·百度2010年度网络沸点晚会，领了先锋奖，下面是获奖感言，不知节目1月12日晚在江苏卫视播出的时候是否会有删减，在这里留个全尸）

http://tv.jcrb.com/zgzyrw/2010/201101/t20110101_485508.shtml

http://v.youku.com/v_show/id_XMjMzNDQ4ODQw.html

【郑琳】：各位现场的嘉宾、网友们，大家下午好。我是郑琳，是中国青年报法治社会版的主编，也是中青在线法治频道的主编。今天下午的2010年度微博颁奖礼由我来主持。今天的现场来了好几位赫赫有名的微博的博主，稍后我会请他们一一和大家见面。

即将过去的2010年，在网络生活中应该被称为是微博年。中国微博用户已有的庞大数目和快速增长将对中国社会生态产生极大的影响。在接二连三的突发事件和热点新闻中，微博客的表现可圈可点。往往是第一时间通报信息的，也会不断地在过程中推动事情向好的方向发展。2010年的微博是传播界绕不开的重大主题。

为此，中国青年报法治社会部、中青在线法治频道联手人民网舆情监测室、天涯社区，邀请网友一起梳理了年度微博事件及年度微博人物。

根据投票结果，入选前十名的事件是：

1、“李刚门”事件。

2、江西宜黄强拆自焚事件。

3、上海高层住宅大火事件。

4、腾讯与360大战。

5、方舟子遇袭。方舟子先生现在就在我们的现场，看方舟子今天身体还是比较健康的，请大家放心。

6、唐骏“学历门”。

7、周立波与网民对骂。

8、湖南常德抢尸直播事件。

9、3条微博计费3900元惹争议事件。

10、微博传金庸去世谣言事件。

下面我们就进入今天的重要时刻，为网友推举出的3位年度微博人物进行颁奖。

第一位获奖者是方舟子先生，他获得的奖项是“推动进步奖”。在互联网刚刚兴起的时候，他就通过建立个人网站进行学术打假，微博的出现让他的“打假”如虎添翼。曝光唐骏学历门事件，引发了巨大的舆论关注。之后，许多名人都修正了自己的简历，回归真实。方舟子先生同时也是一位备受争议的人物，他观点犀利，不留情面，也有人认为他性格偏激，有时会误伤好人。恨他的人，不惜铤而走险雇用凶手来报复他。但网上一项调查显示，91.9%的网友支持他。央视主持人柴静对方舟子遇袭事件的评价说：“拿不出事实的人，才需要拿出铁锤”，这句话成为网友力挺方舟子时引用最多的。

下面我们有请方舟子先生上台。有请中国青年报社常务副社长、副总编辑张坤为方舟子颁奖！

【张坤】：曾经，陈景润代表了科学的尊严和科学家的荣耀，但后来，科学界也有了龌龊和虚假。今天，方舟子先生拿起了清除科学界暗疮的手术刀。他几乎是一个人在战斗，言辞犀利，不给别人、也不给自己留后路。今年他的微博客，比他1994年创办的《新语丝》，掀起了更大的舆论声浪。他的勇气和胆识令人感奋。为此，我们将“推动进步奖”颁发给他，以期待他在净化科学风气方面作出更多的努力。”谢谢！

【方舟子】：谢谢，我得这个微博的奖是很意外的，就像我对微博力量的认识其实也是挺意外的，也是有一段过程的。去年新浪邀请我开微博，我当时觉得微博没什么太大的用处，只是一个微型的博客，他们找我开的时候，我只是作为一个摆设放在那儿，我基本上没有去看过，只是自动的链接我博客文章，直到今年4月份我去看了一下，觉得微博确实是非常好的传播渠道，特别是宣传自己的理念，揭露一些造假行为，我认为是很好的渠道，今年5月份开始频繁的在微博上跟网友互动，至于以后发生的一系列事件，这些都不是我能够预料到的，都是由于某一个网友某一句话然后引发了一连串的事件。所以对微博的这种力量，我也是比较后面才认识到的。微博主要体现传播的力量、互动的力量和围观的力量，因为现在表现的非常强大，所以就出现了微博的打压力量，来自某些部门、来自某些权势人物等等。另一方面微博也可能会受到一些滥用，包括大家评选出的周立波跟网民对骂，这是一种名人滥用微博的力量，在微博上出现了一些虚假信息，比如金庸被去世这么事件。所以我们一方面要抵抗对微博的打压，另一方面要自律，特别是作为出名的微博人物、公共人物，还有这些媒体官方微博更应该自律，只有这样才能够更好的发挥微博推动社会进步的作用。谢谢！

【张坤】：感谢各位围观网友来围观我们这次颁奖典礼，我谈三点微点：

第一个微点及时即刻性，显示出一种及时即刻的智慧，传统媒体可以借助这样的平台，不仅获得大量线索，而且能够提高自身信息的传播率。

第二个微点虽然短小显示出巨大的微量，因为短小没有全部展示背景或者深刻的原因，这使得传统媒体能够长袖善舞，借助微博使得我们信息挖掘逼近真相这样的力量能够得到更多的延伸。

第三微点显示出内容延展性，我觉得不仅仅是说对微博来说，对于传统来说，对于任何一个新媒体来说，内容始终是最重要的，因为只有真正独一无二有价值的微博信息，才能使得微博走得长远，这与中国青年报社一直坚持内容公信力价值取向一致的，谢谢大家！

【郑琳】：现在邀请一位记者，凤凰卫视的记者雷宇。漂亮的雷宇也是著名的微博主，雷宇的微博可能没有方舟子的更吸引人，但是很显然雷宇要比方舟子漂亮，希望在美女面前方舟子能够平和一些，请雷宇谈一谈对方舟子先生的认识或者对微博的认识。

【雷宇】：我很荣幸有这样一个机会来谈一下对方舟子先生的认识，昨天晚上我也是非常认真的写了一些对于方老师的感受，今天把这段话念出来，也是对方舟子先生的一种尊重。从肖传国到唐骏，从李一到地动仪，他运用网络做武器，以战士般的姿态揭开说谎者的虚伪面目，让人们正视真相的力量，这个被称作中国树敌最多的人对于真相有着近乎偏执的追求，虽然这种真相有时候并不是所有人都爱听的，当一个社会中说假话成为一种风气，一种习惯，这就可能会获得更多利益时，说真话就意味着会承担更多的风险。方舟子可贵就在于以一已之力，挑战了一种体制，推动了社会进步。正是因为方舟子的努力，人们开始思考诚信的价值，思考如何建立中国的学术打假机制和学术腐败惩处机制，中国需要更多的方舟子，需要更多对真相保持洁癖的公众，也只有让诚信成为每个民众都认可的核心价值观，才能促进整个社会的公平正义。

方舟子先生之所以获得如此多的公众支持，微博在其中也是起到一个非常重要的作用，我认为微博一个非常重要的作用是标志个人互联网时代的到来，在之前每个媒体有一个非常严格的审查机制，但是微博的到来，意味着每个人可以成为信息的发布者，只要使用手机可以上传信息和图片、视频到网络上，通过转发和评价跟其他民众获得互动，类似于传播的效果。微博这样的作用，今年上海大火事件都可以看出来，微博目前起到舆论监督和公众参与公共事件的作用。微博相对自由的平等媒体，对于从业者来说，微博在新闻报道、突发报道中起到越来越重要子作用，每到突发事件发生之后，第一时间肯定是微博，我们现在也关注微博这样一个渠道，我们可以把一些不太适合在媒体上发布的，包括自己感受、细节、幕后消息都传递给公众。微博发挥作用的同时，也是有一些自己的局限性，因为只有一百多字，包括海量的信息，公众在面对这些信息的时候，可能选择的还会有一些误读和误传的现象，要求媒体者发布信息的时候首先要确认，以上就是我对微博的认识，也祝贺方老师这次获奖。

【方舟子】：谢谢！

【郑琳】：谢谢雷宇。我们这次活动网友对微博人物候选人非常感兴趣，也有很多网友提了很多问题，我们搜集了很多问题，现在选择两个网友提问，请中青在线同事陈思蓉来宣读问题。

【网友】：我对唐骏“学历门事件”很感兴趣，我想知道您是如何发现并鉴定这一事件的？

【方舟子】：我那个时候发现唐骏有学历的时候，还没有微博，是在去年加州理工校友给我们新语丝网站写了一篇文章，说唐骏在新出书里说他是加州理工学院的博士，他查了校友名单里并没有唐骏的名字，他认为假的，当时登出去，没有引起反响，我们网站主要读者群是学术界的和海外留学生，在这些圈子里唐骏并不出名。今年7月1日我在新浪微博跟网友互动，有一个网友跟我说唐骏出了一本书《我的成功可以复制》，你对这本书怎么看，我说唐骏的学历是有假的，是不是想告诉大家怎么复制假学历，就这么一句话，引起一次次互动，事情越来越大，有一些媒体就把我在微博上的发言综合一下登出去了，这件事情这么引起全社会的关注，这是无意中引发的，没有任何的预谋，不要从阴谋论来看，连我都控制不了这个事情。

【网友】：平时方先生都是铁面打假，我更有兴趣了解下您的个人世界，都有哪些公众人物是您的微博好友？您喜欢关注哪些人的微博？

【方舟子】：我现在关注的只有9个人的微博，其中一部分是几个比较好的朋友，还有几个一起做科普方面工作的，我关注的人很少，一方面时间有限，很佩服有一些人能够关注几十个人甚至上百个人，不知道他们怎么看得过来，即便9个人也感觉非常多了。但是有时候还是有一些其他人的发言内容注意到，如果他们这些人的发言跟我有关系，或者涉及到某一个大家比较关注的问题，有一些网友希望我发言就会转给我，让我注意到。我虽然关注的人不是很多，但是对微博上发生的事情还是蛮了解的，就是因为有不少人向我通风报信。