视频：星座到底是不是迷信？
11 12 2011年方舟子土豆公开课第四集：星座到底是不是迷信？
分类 : 访谈录
分类 : 访谈录
烟草研究学者当选中国工程院院士引网络争议
9 12 2011年南方日报2011-12-9
昨日上午，中国工程院在官方网站上公布了“2011年当选院士名单”，54名新院士名单出炉。其中，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选引发争议。谢剑平也被网友称为“烟草院士”。
“烟草院士”难对禁烟说不？
昨日上午10时许，知名网友刘志峰在腾讯微博发文炮轰新晋院士谢剑平。该微博随即引发大量网友的转发和评论，成为昨日网上热门话题之一。
昨日下午，记者致电刘志峰。他告诉记者，自己并不是科研工作者，也并不了解谢剑平的学术成就，只是对烟草研究本身提出质疑。他表示：“谢剑平当选院士，有违严厉控烟的世界潮流，有违中国公众的期待。”
据刘志峰介绍，郑州烟草研究院直属于国家烟草专卖局（中国烟草总公司），而谢剑平的许多研究课题也都是国家烟草专卖局资助的。“谢剑平拿着烟草局的钱搞研究，就不可能对大众吸烟说‘不’。”
在采访中，刘志峰并不否认称谢剑平是“杀人院士”有点偏激，但其个人没有伤害谢剑平的意思。“如果谢剑平研究的是如何不吸烟，我会立即支持他当选中国工程院院士”。
而著名科普作家方舟子则表示：“烟草本来就是害人的，研究烟草的人当选院士很不妥，简直就是笑话。”方舟子强调，通过研究来减少烟草危害的方法是行不通的，根本之道是“禁烟”。【方舟子按：谢剑平号称研究“卷烟减害降焦”，实际上是拿烟草公司的钱搞研究变相地推销香烟。所谓低焦油的香烟同样含有大量的致癌物，而且吸低焦油香烟的人为了能够过瘾，往往多吸几口甚至多吸几支，实际摄入的焦油量未必就低。避免香烟危害的唯一办法是戒烟和避开二手烟，在国家层面则要禁烟、控烟。】
谢主攻“减害降焦”
记者昨日先后致电谢剑平的秘书以及郑州烟草研究院宣传处，表示希望能够采访谢剑平院士。工作人员均表示：“多家媒体都表示要采访谢院士，但谢院士目前不在郑州，我们也一直联系不上他，打他的手机也不接。”
该官网上一篇名为《我院谢剑平副院长当选中国工程院院士》文章介绍了谢剑平的研究方向以及科研成果和荣誉等。
文章称，谢剑平围绕卷烟减害降焦主攻方向，承担了国家863计划、国家烟草局等资助的20多项研究课题，开拓了具有中国特色的卷烟减害降焦研究领域，在关注消费者健康、降低卷烟危害方面作出了突出贡献。
研究成果获学者肯定
针对刘志峰提出的质疑，也有网友表示不认同。网友@gaogao称：“烟草杀人，刀也杀人，想活不抽烟就是了。我大学就学烟草的，那这样的话，我们成啥了。”
中国医学科学院肿瘤研究所的陆士新院士曾表示：“我国的烟草研究的大部分精力只是放在烟草自身的化学分析上，以提高卷烟产品质量，对降低香烟中有害化学物质的研究并不多。”他主张目前控制烟草对人类的危害，应走降低香烟中有害物质含量之路。而这正与谢剑平院士的研究方向和科研成果相一致。
而中国工程院朱尊权院士也曾表达同样观点：谢剑平院士正是在卷烟“减害”研究上取得了重大突破。
南方日报记者丁建庭
分类 : 访谈录
为什么中国的“大师”层出不穷?
21 11 2011年《创业家》：为什么中国的“大师”层出不穷?
方舟子：千百年来我们没有科学理性传统，虽然也有“不唯上不唯书只唯实”的说法，但是个别的声音，不是主流。我们相信经典、皇帝、前贤圣人，包括我们的小学教育也是要相信权威、师道尊严，而不是鼓励你去怀疑去探索去求证。关于中国人的科学素养，有一个统计说(有科学素养者)是3%，我觉得是夸大了，肯定达不到。中国人也许有一些科学知识，但是缺乏对科学方法、科学思想的理会掌握。科学思想讲究的首先是怀疑，而他们(“大师”)是让你信。中国曾经的信仰衰落后，这些“大师”们就来代替，各种各样的，本质都一样。某种程度上这些都可归类为邪教，因为它洗脑嘛，跟传销很像。相当一部分的中国人都已经陷入到其中，不管形式是什么。这是一个文化的问题，要改变是非常难的，只能一点一点来。
赵士林：这说明一种欺诈文化在流行，我觉得跟这些年中国的文化断层有关。像张悟本、翟鸿燊，完全属于江湖骗子系统，茄子、绿豆汤忽悠那么多人，国民素质低到什么程度?培训市场“大师”多，因为企业家有钱啊。什么易经管理学，孙子运营学，从来没人讲周易农民工学，中庸下岗工人学，为什么呢?挣不到钱啊。
何志毅：人口的素质提高得不多，而且人口基数太大。就培训市场而言，大众对于通过培训获得财富增值技巧即发财的渴望度非常高，认为听一两节课、学一两个“绝招”，就能发财、把企业管好。
《创业家》：国学跟现代企业管理能结合吗?
方舟子：要扯都能扯上关系，反正是哲理的东西，什么易经啊，孙子兵法啊。它只是一种包装，而不是从国学里真正悟到什么东西。我不相信从国学里真正能悟出什么企业管理的东西。现代企业管理是从国外传过来的，如果说真能从国学里悟出来，那我们自己就应该能衍生出来。
赵士林：不能结合。我也给企业家讲国学，因为收入很多，这是我的一个重要动机。但是我一定要负责任。我说企业家不要受这个忽悠，想学现代企业管理，老老实实学西方经济学，学西方管理学，必须老老实实学这个东西。国学对企业家有没有用?你不能说没有用，第一个，企业家也要增加人文素养，要有道德情怀，要有老子的智慧境界，也要有禅宗的修心养性，但不能迷信，不能搞宗教迷狂，打坐信佛去了。第二个，对企业家会有些启示，但仅仅是一种启示，绝对不是狗皮膏药，绝对不能到处乱贴。
何志毅：我对国学也很热爱，也试图结合。我觉得能结合。管理除了是科学外，还是艺术，艺术是没有标准的。跟人文有关系，跟人的基本价值观、基本假设有关系，这方面中西有很大差异。管人的时候，背后运用的价值观不一样。说实在话，西方管理工具很多不好用，比如有的企业家要求修正ERP，说留一点灰色地带，都透明了没法儿玩儿了。
分类 : 访谈录
我做科普比做科研对中国意义更大
7 11 2011年——访“反伪打假斗士”方舟子
《漳州广播电视报》2011.11.3.
网络上，围绕着方舟子的争议一直没有停止过。有人说他是“打假斗士”，对他崇敬有加；也有人认为他的打假行为是哗众取宠、不务正业。网络上的纷纷扰扰，让人迷惑。那么，从漳州云霄走出去的方舟子，究竟是一个什么样的人？近日，趁方舟子回乡探亲之际，记者赶往云霄对他进行了专访。
“我比较另类，不怕得罪人！”
记者（以下简称“记”）：相比以前的照片，您似乎胖了一些？
方舟子（以下简称“方”）：是有胖一些。我现在出门没怎么走路，都是坐车。一个是为了安全，另外一个在路上走常常会被人认出来。地铁、公交车都不能搭了，超市等人多的地方也基本上不去了。
记：上次您被袭击，我们都很关注，身体健康有没有受到影响？
方：没有没有，只受一点皮肉伤。最直接的影响是，让我更加重视人身安全了。之前也想过可能会遇袭，夜间基本上不出门，白天也只是在住所周围走一走。那次，没有想到他们会埋伏在小区周围，且是在光天化日之下做这么恶劣的事。后来，这件事成为公安部督办要案，警察挨家挨户问了1800多人，找到了两个目击者，又根据目击者的描述，查找附近路段的监控录像，最后抓到了犯罪分子。现在白天出门也都会让助理或者司机陪着。
记：遇袭事件后您的斗志更勇了？
方：没有更勇，只能说斗志没有消退，该做什么还是做什么。
记：是什么促使您从生物研究转去做学术打假？
方：我从1998年起就不做科研，改做科普了。学术打假是偶然碰上的。2000年，我还在美国，当时国内互联网发展起来了，在网络上也可以阅读到国内的报刊。我发现国内报刊上有很多虚假宣传，又没有人敢于揭露，就决定站出来。当时，我刚好在管理一个文学网站新语丝，这个网站在华人留学生中影响很广泛。我就在网络上发表打假评论，当时国内没有别的网站在做这个事，一下子就引起了轰动。学术界有很多造假现象，一些原本敢怒不敢言的人，就把新语丝网站当成了投诉平台，网站每天都能收到很多揭假信件。
记：第一个影响较广的打假事件是什么？
方：应该是揭发“基因皇后”陈晓宁造假一事。2000年，陈晓宁回国创办生物技术公司，号称带回了价值无法估量的基因库。当时很轰动，媒体评价这是爱国壮举，她还被聘为国家某实验室主任，有家风险投资公司打算为她的公司投资3亿元人民币。我开始质疑并调查，发现她只是在美国一实验室打工的技术员，连教授都称不上；所谓的价值无法估量的基因库，在美国几千美元就可以买到。我的调查结果，引起了很大反响，陈晓宁公司的上市计划也破灭了。后来，那家风险投资公司还通过朋友来感谢我替他们省了3亿。
记：打假这么多年，您认为这对净化中国学术空气有多大作用？
方：还是有一定的作用的。首先是监督作用。有我们的网站在盯着，很多人就不敢造假了。做科研的人，还是比较怕丢脸的。虽然这几年还在不停地揭露造假事件，每年平均有100起，但大都是陈年旧帐。现在国内的学术环境跟10年前相比，整个趋势在好转。另一个作用是，随着我们一件一件揭露，特别是一些有影响力的人造假被揭露后，引起了普遍的关注，也触动了国家的相关管理部门。相关部门推出了一系列条例，设置了专门机构，来处理学术造假问题。虽然到现在还没有见过真正处理了哪一起造假事件，但整个框架建设起来了，以后就有可能推动它运作起来。
记：那么净化学术空气的根本途径是什么？
方：学术造假不仅仅是学术界内部的事，它涉及到社会的各个领域，有政治的腐败、经济的腐败、新闻的腐败等等。整个中国方方面面的社会问题如果没有根本改观，学术界很难保持洁身自好。净化学术空气这是一个长期的过程，需要社会各界的努力，包括新闻界的努力。这几年新闻界比较关注学术造假，以前都不报道的，或者报道的时候还替造假者隐姓埋名，这几年媒体开始点名批评了，这就有了很大的进步。
记：中国人大多数性格中庸，极少不留情面地批评他人；而您对造假者的态度一直是很强硬的，有些人可能会觉得您不近人情。您怎么看待这个评价？
方：近不近人情那就要看是对什么问题了。学术问题、科学问题本来就应该严谨客观，当然就要不近人情了；但在生活中，我不会不近人情，这两个方面我还是分得很清楚的。我不是一个嫉恶如仇的人，我只是对科学、对学术的看法比较理想化，容忍不了造假。这跟受到的教育有一定的关系，但更多的还是性格，和我一样去美国留学的人很多，但像我这样愿意以公开身份揭假打假的人不多，一般人都害怕被打击报复，我比较另类，不怕得罪人！
“用我的专业知识去做科普，对中国来说意义更重大”
记：最近您在忙些什么？
方：在写科普文章、写书，今年年底打算出三本书。我一年平均要写两本书，这10年已经出了19本书。还有做一些科普节目，比如跟贵州卫视长期合作的科普打假节目“亮剑”；跟土豆网合作的“方舟子土豆公开课”，一集20分钟，涉及科普内容，下周就上线了。平时除了查资料、写文章，还要上网跟网友交流。
记：一天花多少时间跟网友互动？
方：这不好算，都是零零碎碎的时间，我一边在电脑上查资料，写文章，一边抽空会去微博上瞄一眼，说句话。加起来也花了不少时间，但我觉得挺值得。我现在在微博上有120万个粉丝，他们的提问常常带给我写作灵感。微博对我来说，是一个很有影响力的科普传播渠道。如果我一天不上微博，网友们可能就会怀疑我出了什么事了。所以，有时外出，没有电脑，我就用手机发微博。
记：为什么您不做科研，而去做科普呢？
方：在国外的那几年，我一直比较关心国内的科普发展情况。那时我在国内的书店看到科普书架上的书都在讲UFO、百慕大三角等神秘现象，跟科学没多大关系。那个时候特异功能、法轮功也很猖獗。1998年，刚好有国内的报刊约我写些科普类的稿件，我就决定把传播科普这个事情一直做下去。
在国内一般人都会认为科普读物是儿童读物，写科普作品是小儿科。有些科普作家，没有做过科研工作，是学文科出身的，所写的内容不够严谨，也缺少原创。我想改变这种状况，以专业人士的身份来做科普。
我们国内从初等教育到高等教育一直都很强调数理化，美国则更重视生物教育，因为数理化是素质的培养，和你的生活关联并不大；而生物学知识，涉及到医学、食品、农业，与生活是息息相关的。当前社会造假这么泛滥，食品安全问题如此严竣，与公众缺乏科学素养，容易受骗上当有很大关系。生物学是我的专业，我从最基本的生物学讲起，告诉大家如何提高识别能力，揭露伪科学、揭露学术造假为传播科普提供反面教材。我十几年前写的科普文章，至今还在广泛传播，这也算是个人价值的体现吧。
去年有一份调查称，中国仅3.27%的公民具备基本科学素养，这个比率是非常低的。我如果去搞科研一定能做得很合格，但我觉得中国不缺一个搞科研的人，用我的专业知识去做科普，对中国来说更迫切，意义更重大。
记：有没有想过，如果你一直从事科研会比现在更成功？
方：这得看你怎么样定义成功。对一般的人来说，成功就是赚很多的钱；但我从不认为赚钱是成功的标志，即使是做科研，我也不会一门心思去赚钱。对我来说，成功，第一是做自己想做的事情，过自己想过的生活；第二是要对社会有所回报。我觉得我现在过的生活就是我自己想过的——不用去上班，自由自在；做的事情也是自己想做的，传播科普知识，揭假打假，利用自己学到的知识，让民众学会辨别真伪，少花冤枉钱，这也是对社会的回报。
也有人会说，你读到博士不去做科研很可惜。我觉得不可惜。我在科大的同班同学有46个人，其中40个人出国去留学，他们也都读到了博士，但真正在做本专业的不多，有当律师的，当医生的，有做生意的，还有开发计算机软件的。并不是你学了什么，就得从事什么。况且，我现在做的，跟我的专业结合还是比较紧的，做科普，揭露学术造假，没有专业知识做不来，所以我以前学的东西并没有浪费，我没有放弃我的专业。
“看文学的东西没法获得智力上的满足”
记：您是从云霄走出去的，您感觉，这块土壤给您的最多的滋养是什么？
方：我们那个时候云霄是有一定的文化氛围的。比如，我小时候喜欢猜灯谜、写古体诗，都可以找到一大帮趣味相投的人。在那样的环境下，我从小就喜欢上了文学。高中的时候，我给自己起了个笔名叫方舟子，“方舟”就是两条船并列在一起，朝一个方向行驶的意思。我要脚踏文学和科学这两条船。
我在高中的时候开始写诗，上了大学还创办过诗社，一直在搞文学创作。台湾著名诗刊《创世纪》创刊四十周年，还颁了一个奖给我。留学美国的时候，我创建并主持世界第一份中文网络文学刊物《新语丝》。
记：当年高考，您的语文成绩是全省第一，为什么没有念文科，而去念理科？
方：高中时我的文理科成绩都不错，文科成绩还更突出。有些人劝我读文科，说没准可以考个省状元。1983年，云霄一中就有个学生拿了高考省文科状元，我觉得再拿一个状元没什么必要。我很小的时候就知道，学文学、历史靠自学可以，但是要搞科研，就必须得接受训练，还得有够格的老师来指导。所以，我从没有想过大学要读文科。
记：在您的成长过程中，有没有哪个人对您的人生观产生过较深的影响？
方：我的人生观、世界观主要通过阅读而来。我从小就喜欢看书，杂七杂八的书看了很多。读初中的时候就看过鲁迅全集，现在还在看。鲁迅对我影响很大，包括文风、包括对中国社会的看法。我从来没有在中国社会混过，一毕业就出国了，对中国社会有比较深刻的认识，是从鲁迅的作品中得来的。他几十年前写的东西，都可以当成现在的时评。我有时在微博上也摘录一些鲁迅的文句，大家都说很贴切。但我对科学的认识，是在美国读书那几年受到的教育，那个时候才真正懂得什么是科学研究。
记：您现在是科普作家，很少写纯文学的作品了，为什么呢？
方：二十多岁的时候我就决定了，三十岁后不再写诗。因为年纪大了，文学创作的激情就没有了；阅历多了，就觉得文学的东西没什么用。从对社会的影响来说，还是科学的理性的东西作用更大一些。现在我基本不读文学作品了，看的都是科学方面的东西。看文学的东西总觉得太浅了，没法获得智力上的满足。 （记者 徐立文）
□采访手记
走近方是民
方舟子习惯夜间工作，早晨休息，中午11点多才起床。所以，我们的采访约在了10月28日中午1点。
方家宅院靠内街，单门独幢很是幽静。庭院里绿植满目，生机盎然，厅堂内陈设古朴简净。2007年他回乡开健康讲座，我们报纸曾做过专题报道，我专门复印了一份带去送给他。他接过报纸，连说谢谢。我们围坐在小茶几旁聊开来。在场的还有他的家人以及一位高中同学。
他很放松，很健谈，不仅有问必答，对有些问题还进行了特别详细的阐述。与他面对面时，感觉他是个温和的人，与网络论战中，那个咄咄逼人的斗士形象截然不同。
他的母亲告诉我，方舟子在云霄也很少出门，那天去云霄一中散步，被几个年轻人认出来了，围着他要签名。她看着方舟子，眼里满是爱怜。外头围绕着方舟子的纷纷扰扰，定然也让这位母亲日夜牵挂。方舟子谈话时，他的亲友，都专注地聆听着，他们都以他为傲。
方舟子在云霄的同学，都叫他“是民”，那是他的本名。在同学的印象中，方是民，是那个从小成绩优异，长得清秀可爱的小男孩。他的同学曾俊民说：“小学的时候，我跟他不在同一个学校，但我们老师却常常拿他的作文来当我们的范文。”方舟子的父亲曾是云霄法院的法官，母亲也在机关单位上班，家庭氛围民主、开明。在同学们看来，他的童年是十分幸福的。
方舟子初中、高中的时候，成绩一直都保持在全县前三名内。与他成绩不相上下的另外两位同学，后来也都出国读博，方舟子是他们当中唯一一个回国的。这几年，接连不断地打假、揭社会疮疤，把方舟子一次又一次推向风口浪尖。许多人不太理解他的选择，留在国外专心做科研不比现在更好吗？老家的同学们，则更多的是替他担一份心。
（立文）
分类 : 访谈录
