腾讯微访谈:聊网络信息安全

29 12 2012年

(2012年12月28日下午3~4点)

竹强 : #网络信息安全#网络已经离不开我们了,今天的题目有点搞不懂,到底是网络自身安全呢,还是我们普通网友的安全呢,请二位老师解惑?

方舟子 : 权力部门和网络运营商关心的是网络自身安全、信息控制,网民关心的是自己的信息在网络上的安全,比如对隐私的保护。我更关心的是后者。

稻草人 : #网络信息安全#实名制信息安全吗?

方舟子 : 实名制存在着实名信息被泄漏的隐患。在强制实行实名上网的韩国就发生过这种事情。在中国恐怕更容易发生,因为出售网民信息在中国已经是个庞大的市场,如果实行实名制,就更有市场了。

RealAllen918 : #网络信息安全# 方舟子(@fangzhouzi) 方老师你好,请问你是否认为网络水军是一种网络信息隐患?水军通过给信息这块肉注水,造成虚假繁荣以吸引眼球,助长谣言传播,侵犯公民权利,360就是个好例子。您认为网民应当采取何种措施防范水军的人身攻击?

方舟子 : 水军其实很容易识别的,比如360的水军就被揭露过很多次。但如果网络运营商不采取措施是很难制止水军的,更何况还有像新浪微博那样自己就在搞水军造势,把发水军变成商业行为的。所以我们只能是提高自己的识别能力,不受水军蛊惑。

OverKill : #网络信息安全# 方舟子(@fangzhouzi) 方先生,您揭露360的事情有义举、连锁炒作敲诈,这两种说法。这不得不涉及司法鉴定问题。实际我国zf机构的技术能力很差,即使授权给公安部门,他们通常通过企业和研究院这样不完全经济独立的单位进行,其他个人或团体面临权威性问题。您怎么看

方舟子 : 360污蔑我拿百度黑钱,什么证据都没有,就是随口胡说,根本不涉及司法鉴定的问题。如果他们拿出伪证,才需要去做司法鉴定。

Obelisk : #网络信息安全# 能否介绍一下美国或者其他西方国家关于网络实名方面的情况?

方舟子 : 美国没有法律强制实行网络实名制,但是有网站自行要求用户实名,这是网站自己的选择。据我所知目前只有韩国曾经强制实行网络实名。

吧 : #网络信息安全#方舟子老师,你现在不是已经受聘于黑公关,你有什么要说的吗

方舟子 : 别把360的污蔑当真。有哪家公关公司有能耐聘得起我?360想拿1000万收买我都被我嗤之以鼻。有公关公司让人产生我受其雇佣的联想,甚至造谣我推荐其股票,纯粹是自抬身价炒作。

思妤 : #网络信息安全#方老师,您如何看待掌握话语权的公共人物随便质疑诽谤他人这件事?

方舟子 : 公共人物随便质疑诽谤他人当然应该承担法律责任。比如一些公共人物在新浪微博上诽谤我和我的家人,我就要追究其法律责任。但是法院找种种借口拖着不受理我的起诉,这是对其诽谤的纵容。

OverKill : #网络信息安全# 两位大师不翻墙么,对所谓墙的法律问题,两位怎么看

方舟子 : 墙是不得不翻的,因为很多有用的信息都被堵在了墙外,例如互联网电影数据库imdb也被莫名其妙地墙了。墙是偷偷建的,黑箱作业,不合法。

ttyy : #网络信息安全#方老师,听说你被黑公关雇佣攻击老罗韩寒和360,真的吗?

方舟子 : 当然是假的了,纯属360造谣。如果真有黑公关,攻击罗永浩、韩寒和360这三单该支付我多少钱?有哪家公关公司付得起?

RealAllen918 : #网络信息安全# 方舟子(@fangzhouzi) 方老师你好,记得您11年夏天拿到了维基解密泄露出来的文件。维基解密当时弄得白宫很被动,美国政府也是对此大加呵斥。结合陈冠希事件来看,为保护国家秘密和公民隐私,信息管制是否有必要?怎样才能不悖言论自由?美国有什么措施来维护网络信息安全?

方舟子 : 对涉及国家机密和公民隐私的案件应该通过法律途径解决,而不是以保护国家秘密和公民隐私为借口实行信息管制。言论自由不是泄密、泄漏隐私的自由。美国的网络不存在信息管制,但不等于对违法行为不会追究法律责任。(例如,美国在网络上对儿童的保护,要比中国强多了。中国是听任未成年人在网上受人威胁、恐吓也不做处理)

郭过 : #网络信息安全#方老师揭露360系列软件窃取用户信息,而用户却不以为意,仍然有很多人在使用360系列软件。请问,这反映了一种什么现象,出现这种现象的原因是什么? 方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 很多中国人没有隐私保护的观念,对此不以为意,总觉得自己不是名人不怕隐私泄漏。等到哪一天发现自己的上网密码、网银密码也被窃取、盗用,才会知道厉害。

一脸美人痣 : #网络信息安全#老师好!对于实名制你们觉得利大还是弊大呢?对了,问方老师您一个无关此话题的问题:此次2012年中国科学年度新闻人物评选,您也上榜了(我还给您投票了),对于拿奖你有多大的把握呢?这里面会有内幕吗?会不会已经内部定好了呢?

方舟子 : 实名制有利有弊。在舆论环境恶劣、隐私信息容易被泄漏的情况下,不适合搞实名制。但是看看网上那些肆意攻击他人的水军、匿名帐号,又让人觉得实名制能取到一点遏制作用。至于你说的那个评选,是个笑话,我将请他们不要把我列为候选人。

二加三 :#网络信息安全#方老师,您认为实行网络实名制有难度吗?

方舟子 : 很难。在北京运营的微博不是号称实名了吗?但是水军哪见少了?实名会影响人气,运营商是不会认真执行的。



腾讯微访谈:聊网络反腐

20 12 2012年

(2012年12月20日3~4点)

土豆 : #方舟子、司马南聊网络反腐#纪委在干什么?为什么反贪要靠网络?要靠小偷落网?要靠小三揭发?要靠日记外泄?

方舟子 : 因为权力部门没有公信力,正常举报渠道不通畅、不受信任。举报人担心举报会受到报复,或不受重视,而通过网络举报一则可以匿名,二则可以引起舆论关注。这是有中国特色的现象。

奕 : #方舟子、司马南聊网络反腐# 方舟子(@fangzhouzi) 网络上的作案,都是抱着一种侥幸,你认为怎样才能让人们自觉遵守网络的相关准则?

方舟子 : 监管、执法、司法部门该管的不管,不该该管的却管。他们热衷于干预言论,却放过真正的网络违法、犯罪。例如我举报网上对我本人和家属的恐吓、诽谤,都不受处理,去法院起诉至今不予立案。北京西城法院不予立案的理由居然是我没有身份证,有中国护照也不行。是不是华侨、外国人不能在中国起诉、维权?

YANSHENGHUI : #方舟子、司马南聊网络反腐#。。。。腐败是靠反的吗?健康的社会制度才是关键!!!

方舟子 : 再健康的社会制度也无法完全防止腐败的出现,仍然需要反腐。在很不健康的社会,反腐是救急,更有必要。不能因为社会不健康,就容忍腐败。

竹强 : #方舟子、司马南聊网络反腐#网络反腐我是赞成的,但是网络实名制我是坚决同意的,网友一定要承担网络带给我们便利的同时也应承担相应的责任

方舟子 : 实名可以增加发言的可信度,减少造谣、诽谤的可能性。我的家庭就深受网络匿名诽谤之害。但是实名也有遭到报复、迫害的危险,在现在的言论环境下有不利的一面。所以实名制的利弊不能一概而论。

寿限无 : #方舟子、司马南聊网络反腐#我觉得查一个杀一个,肯定会比处罚有震慑作用,而且应该制定一套“官法”,当官的有权利有公款,官员贪污、犯罪的话不能和普通老百姓是相同的处罚力度,应该比普通百姓要重

方舟子 : 对贪官污吏实行严刑重典在中国历史上多次出现过,效果都不佳。关键在于要有可行可靠的独立监督机制。香港廉政公署的成功并不是靠查一个杀一个。

xiehaijun : #方舟子、司马南聊网络反腐#不把权力装进笼子,不让权力置于阳光下,没有舆论监督自由,没有民权民主。反腐就是为婊子立牌坊。夹头汉和方骗子,你怎么看?

方舟子 : 像这种人,毫无根据地污蔑别人是“骗子”,本身就在违法、滥用言论自由,却大谈自由民权民主,正是“为婊子立牌坊”。

文聪 : #方舟子、司马南聊网络反腐#请问二位老师,如何利用网络来反大学乱收费的腐?比如学院私吞研究生的国家补助,已免学费的同学却变相被收学费等现象,谢谢

方舟子 : 对这种现象,把证据在网上公开会起到很好的监督作用。你如果有证据,可发给我。

春晓 : #方舟子、司马南聊网络反腐# 方舟子(@fangzhouzi) 方老师,如果您说的太多,被有关部门给盯上了,我们网友岂不是害了您了?

方舟子 : 无所谓,我已经说了十几年了,有没有被盯上,盯上了会怎样,我不去管它。

浮云 : #方舟子、司马南聊网络反腐#我还是觉得应该先抓教育。现在的人都是不在位时道德卫士,仁义君子。上了位就斯文禽兽。

方舟子 : 教育是根本,但是教育也是一个长期的过程。良好的监督机制可以防止大部分人即使上了位也当不了斯文禽兽,要么没机会当,要么有机会也不敢当。

诸葛卧龙 : #方舟子、司马南聊网络反腐#从专业的角度来说,要想政治腐败问题,最重要的前提是政治体制的改革。这一点做不到,要想改善腐败问题,那是痴人做梦

方舟子 : 自由民主政体,独立司法,新闻自由,国民素质,这些都是遏制腐败的理想因素。但是在理想实现之前,我们不能就只在梦想,而不在已有的条件下进行反腐。

阿拉丁 : #方舟子、司马南聊网络反腐#能评价一下,像薄王这类案子,群众网上监督有作用么? 方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 这个案子是因为一个偶然的外交事件引发的,我看不到网上监督曾经起过什么作用。在目前的环境下,网上监督最多对中、低层官员还会有些威慑作用,而且有很大的限制。比如我曾经要在网上监督一个副部级市委书记,然后就被屏了,媒体也没人敢登。

落单的蓝精灵 : #方舟子、司马南聊网络反腐#网民竟成了反腐的主力军,某个部门现在正被网民赶着运转。中国的一大特色。

方舟子 : 不必夸大网民的力量。实际上被网民爆出的腐败案最终被处理的只占一小部分,只不过更容易引起舆论的注意。大部分都不被处理,无视掉了。

武林 : #方舟子、司马南聊网络反腐#学术反腐好像微博上没啥动静啊,方老师,这是不是因为大家更关注实名制举报啊

方舟子 : 学术反腐在微博上也有动静,今年厦大教授傅瑾、北京化工大学陆俊被处理,就和微博的舆论有关系。但是学术反腐因为证据较为专业、枯燥、繁琐,不太适合在微博上展示,网站、博客更为合适。

李进 : #方舟子、司马南聊网络反腐# 国内的网络还有一道“墙”,谈不是真正的自由。小网民没有因言获罪是因为小打小闹,重庆的大学生村官案就是例证。网络反腐,弱势群体的一厢情愿,说得难听点就是痴人说梦。

方舟子 : 网络反腐有一定的作用,但不要夸大,想在网络上大打大闹马上就被掐了。有一个中青报媒体人曾经在微博上嘲笑我不敢监督高官,我就监督了一个副部级市委书记给他看,结果马上被屏了,也没有一家媒体敢报道,那个媒体人和许多网民却仍然若无其事地嘲笑我不敢监督高官。



腾讯微访谈:知识分子与爱国主义

16 12 2012年

(2012年12月14日下午4~5点)

傅立民 : #知识分子与爱国主义#莫言:诺奖是奖给个人的,不是奖给国家的.请问@方舟子老师,莫言老师有爱国主义精神吗?谢谢.12月14日 12:48 来自腾讯微博 查看转播和评论(4)转播|评论

方舟子 : 莫言这句话没说错,诺奖的确是奖给个人的,不是奖给国家的。但是各国都会把本国公民获得诺奖当成国家荣誉。诺奖委员会在考虑授予诺奖时也很难完全抛开国家因素,特别是和平奖和文学奖。

朱江江 : #知识分子与爱国主义# 方舟子(@fangzhouzi) 公知是不是公共知识分子的简称?韩寒算知识分子吗?

方舟子 : 公知本来是公共知识分子的简称,但是现在的“公知”已成了带讽刺意味的称呼,不完全等于公共知识分子。知识分子至少得有知识,受过高等教育和学术训练。韩寒只有高一文化程度,书和文章又不是他写的,连知识分子都算不上,他自己想当“臭公知”也没资格,只能算是赛车手和娱乐明星。

阿杜 : #知识分子与爱国主义#知识分子怎么爱国?写文章发贴宣传正义,清廉的话有用吗?

方舟子 : 知识分子能用自己的专业知识和学术修养,做好学术研究,同时又尽可能参与到公共事务当中去,为社会的进步做出贡献,就是爱国的表现。

朱岩 : #知识分子与爱国主义#知识分子必然要爱国吗?如何表现爱国主义?

方舟子 : 历史上不爱国的、仇恨自己祖国乃至叛国的知识分子也很多。只不过爱国者在哪个国家都会受到敬重,就像爱父母会受到敬重,尽管不爱父母、恨父母的人也有的是,不值得提倡罢了。

老奔 : #知识分子与爱国主义# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 请问二位,二战时纳粹分子们对希特勒的追随是否属于爱国主义?爱国主义是不是很容易变成奴役他人的工具?

方舟子 : 他们也许觉得自己很爱国,但实际结果是给自己的国家带来灾难。爱国主义当然很容易变成奴役他人的工具和借口。所以不能因此丧失理性,也不能以爱国的名义侵犯合法的权利。

费晓峰 : #知识分子与爱国主义#知识分子是为统治阶层服务的吗

方舟子 : 有为统治阶层服务的知识分子,也有不为统治阶层服务乃至反抗统治阶层的知识分子。

吴险峰 : #知识分子与爱国主义# 移民是不是就不爱国?已移民了是不是就无权爱原国?

方舟子 : 移民并且加入外国国籍,是个人生活的一种选择,不等于不爱国,当然也有权继续爱原来的祖国,但是最好不要再标榜自己多么爱国或要给人上爱国主义课了,因为在入外籍时是要宣誓放弃对原祖国的忠诚,改对新国家效忠的。如果一个人对宣誓都不当回事,如何让人相信他的爱国是真诚的。

王麒翔 : #知识分子与爱国主义# 方舟子(@fangzhouzi) 如果国家不爱知识分子,知识分子有必要爱国么? 司马南(@simanan)

方舟子 : 一般说的国家有民族、土地和政权三方面的含义。我们说的爱国,指的是爱吾土吾民,不是爱政权。如果政权不爱知识分子,不妨碍知识分子爱吾土吾民。

姜小白 : #知识分子与爱国主义#是爱国主义大还是个人人权大?

方舟子 : 这是两个不同的问题,不存在谁大谁小,不能简单地一概而论。有时候捍卫人权也是爱国的表现,而有时候为了国家、民族利益又要牺牲部分个人权利。

沧海一声笑 : #知识分子与爱国主义#我觉得其实每个公民都有爱国心,但公民的爱国心往往会被最高阶层的人利用,来引起各国公民之间的仇恨,对此,方老师,司马老师,你们怎么看?

方舟子 : 爱国是一种感情,但是有感情不等于就要丧失理性,所以要警惕美好的感情被他人利用。就像爱一个人,也不能因此就成为那个人的工具。

阿拉丁 : #知识分子与爱国主义#现在有些留过洋的知识分子更有天下观,并大力批驳爱国主义!提出了“爱国苍蝇”“爱国浆糊”等概念!不知二位有什么样的解读?

方舟子 : 在世界还没有大同、各国还存在纷争的时候大批爱国主义是愚蠢的,甚至是别有用心的。要批,也应该去向强国批爱国主义,而不是来向弱国批爱国主义。

挨上蓝调 : #知识分子与爱国主义#方舟子老师您好,我觉得现实生活中有很大一部分知识分子,他们觉得自己很爱自己的祖国,但是科学素养不高,反对转基因,挺中医。您对这部分知识分子怎样看的?

方舟子 : 我一直在说要“脑中有科学,心中有道义”,没有科学基础的爱国是盲目的,很容易误入歧途,适得其反。比如那些妖魔化转基因技术的反转控如果得逞,会妨碍中国农业技术的进步和科学发展,拉大中国与美国等发达国家的差距,是真正的卖国贼。

逆風雲 : #知识分子与爱国主义#方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 有条件爱党,无条件爱国。可否?

方舟子 : 你这个说法也许对党员有用。我不是任何政党的党员,不存在爱党的问题。

专非长 : #知识分子与爱国主义#似乎中国的知识分子爱国主义情节更浓厚些?西方国家似乎不那样, 为什么?

方舟子 : 西方国家也讲爱国,特别是在战争时期和发展时期。中国还是个发展中国家,更重视爱国,理所应当。

许成 : #知识分子与爱国主义#有人说爱国和爱党是两回事,方老师,你怎么看?

方舟子 : 除非加入的是卖国的政党,否则爱党就应该爱国,爱国不一定要爱党。



视频:方舟子、唐师曾做客环球网谈以色列之行

13 12 2012年

http://v.huanqiu.com/interview/201212/20121211174102.shtml



搜狐、腾讯微访谈:方舟子眼中的以色列

11 12 2012年

(11月26日16:00-17:30做客搜狐微访谈)

天下奇缘19的微博: 向 @方舟子 提问: 据说以色列房价特别高,能比咱天朝还高吗

方舟子: 我问过,特拉维夫(相当于上海)的房价最贵的是一平方4000美元,不比中国高。以色列年轻人还因为房价高等原因游行过。

冒险族6的微博: 向 @方舟子 提问: 以色列人对中国人的态度是什么样的?

方舟子: 在以色列碰到过犹太人、阿拉伯人,对我们都很友好。有的会过来主动攀谈。以色列人一般都会英语,交谈没问题。有一次碰到的是一个来自乌克兰的犹太移民,英语较差,有的地方由她的10岁左右的女儿做翻译。

常洛6177: 向 @方舟子 提问: 你为什么去以色列啊?

方舟子: 环球网和以色列驻北京大使馆为纪念中以建交20周年组织的活动,邀请我去,我没去过,又不用我自己办签证,我就去看看了。

飞虎2005: 向 @方舟子 提问: 以色列都有什么旅游景点?

方舟子: 这次的主要目的不是旅行。我们这一次去了死海、耶路撒冷、特拉维夫、雅法老城,应该都是以色列的典型景点。最有意思的是我和唐师曾两人夜晚绕耶路撒冷老城走了半圈,有些地段空无一人。还有就是骑赛格威在雅法海滨转了两个小时。

爱不说谢谢: 向 @方舟子 提问: 以色列的美女多吗?

方舟子: 和我合影的一名女兵是黑发美女。我们的地陪是金发美女。都是犹太人。没错,犹太人中也有金发碧眼的。

瞌睡D虫虫: 向 @方舟子 提问: 你们去那边,怕不怕炸弹袭击?

方舟子: 我们去之前局势很缓和。飞机落地才知道打起来了,觉得有些刺激,特别是唐师曾更是兴奋。我们在特拉维夫吃午饭的时候,附近一辆公共汽车发生爆炸,有3人负重伤。我们想去现场看看,以色列外交部的官员不让去,怕不安全。

深蓝浅蓝天13的微博: 向 @方舟子 提问: 局势动荡,有没有影响他们的生活?

方舟子: 没觉得他们的生活受到什么影响。觉得与战争有关的有两点:入住特拉维夫宾馆时,发了一张警报指南。特拉维夫发生爆炸当天,本来要与一些以色列儿童见面,父母担心安全不让小孩出门,活动取消了,改去逛特拉维夫的跳蚤市场

棄淚毒藥: 向 @方舟子 提问: 旅游去以色列的话,在那边买些什么东西带回来比较合算?

方舟子: 有人买了香料、香水,还有死海淤泥做的美容产品。我对这些都不感兴趣,只买了一些工艺品、巧克力和葡萄酒。

尋找一個叫咏逺啲終點oo: 向 @方舟子 提问: 在以色列,有阿拉伯人、埃及人、叙利亚人工作生活吗?

方舟子: 以色列公民中有一部分是阿拉伯人,我碰到过。还碰到过巴勒斯坦人。有个特点,以色列人的车牌是黄色的,巴勒斯坦人的车牌是绿色的。还碰到三个巴勒斯坦小孩牵着骆驼到以色列这边赚钱。

金氏家族11的微博: 向 @方舟子 提问: 以色列还是信仰犹太教吗

方舟子: 以色列公民只有一小部分是犹太教虔诚信徒,大部分是世俗犹太人(不信犹太教或不虔诚),还有一部分是信伊斯兰教的阿拉伯人、基督徒。

网球世界: 向 @方舟子 提问: 去过的朋友说,以色列东西很贵,是吗?

方舟子: 以色列的葡萄酒不错,但比美国加州的贵。就我在一家小超市看到的,物价比美国贵。

潘文成: 向 @方舟子 提问: 以色列人吃烧烤吗?他们平时都爱吃什么?

方舟子: 以色列餐馆混杂西餐和阿拉伯食品。大部分是犹太洁食餐馆,主菜只有牛肉、羊肉、鱼肉、鸡肉这四种,没有猪肉、甲壳类海鲜。那里的麦当劳也有洁食的,麦当劳的标志是蓝底的。

雅歌Lewa: 向 @方舟子 提问: 你去以色列做科普么

方舟子: 在以色列我们参观了一家高科技公司、魏兹曼科学研究所和希伯来大学农学部,听了三场学术讲座,我代劳做了翻译。魏兹曼科学研究所现在天天给我发电邮寄他们的最新科学进展。

hexaun1959: 向@方舟子 提问:以色列开放中国旅游了吗?在以色列你碰到中国游客了吗?

方舟子: 在耶路撒冷的圣墓大教堂碰到一群中国游客。但去以色列旅游的中国人似乎不多,比如在去以色列的飞机上,基本上都是犹太人。我们和以色列信息部(相当于中国宣传部)部长共进午餐时他提到这点,说中国人愿意到以色列旅游的还太少,与去中国旅游的以色列人不成比例。

微博总让我震惊不已: 向 @方舟子 提问:对历史不懂,巴勒斯坦以前不是一个国家?那以色列的国土是活生生从周边国家占领出来的吗?周边国家好像由巴勒斯坦人自己抗争?

方舟子: 巴勒斯坦以前不是一个国家,现在也还没有建国。历史上那块地方属犹太人,后来属阿拉伯人,一百多年前属于土耳其奥斯曼帝国,有一批犹太复国主义者移民到那里居住。第一次世界大战土耳其战败后由英国托管。第二次世界大战后联合国决议在那里分别建犹太国家和阿拉伯国家。以色列因此建国,阿拉伯国家即巴勒斯坦国则一直没建。

避世洲笫: 向 @方舟子 提问:请问老方,工艺品、巧克力和葡萄酒等物品,是环球时报还是以色列方面出的钱呢?他们肯定也要酬谢一下你们去以色列考察所耗费的时间金钱以及遭受的辛苦吧?不是听说司马南都遭遇了车祸吗?

方舟子: 我自己买的这些东西当然都是我自己出的钱。以色列政府作为邀请方按国际惯例包了食宿费用,没有给过任何物品,也没给报酬。司马南是在骑赛格威时摔了一下,擦破了皮,没什么事。

二锅头白开水: 向 @方舟子 提问: 以色列在教育方面有哪些突出的特点呢?

方舟子: 据以色列外交部主管中国事务的官员柯楷仪介绍,犹太人重视教育传统源自于历史上受歧视,职业受限制,只能靠自己努力,发挥精神财富。虽然和中国人一样重视教育,但犹太人不讲师道尊严,从小就鼓励学生挑战教师。

小龙驹坞: 向@方舟子 提问: 之前看到过唐师曾发的以色列军人的图片。有人评论说都是中学生。以色列不普及大学吗?高中毕业就出来了?

方舟子: 以色列人高中毕业后,男人要服役三年,女人要服役两年。

狐狸的女儿: 向@方舟子 提问:以色列人对你打击学术造假怎么看?

方舟子: 魏兹曼科学研究所应用数学系主任以前向我举报过合肥工业大学杨敬安教授剽窃他的论文。不过这次我没有见到他。

方盘子: 向 @方舟子 提问:你有没有到死海里去洗澡?人真的能浮起来吗?那水有没有好臭?

方舟子: 我试过,四脚朝天人能浮起来。死海的水清澈见底,看上去非常干净,没有气味。但对皮肤有刺激性。

wuyan2014: 向 @方舟子 提问: 请问 以色列的给排水系统是很先进吗?你有感觉到吗?

方舟子: 我们参观了以色列沙漠中的农业灌溉技术。那里用的水管是输油管,采用滴灌。

舌战群儒乐悠悠: 向@方舟子 提问:被邀请去以色列的人中有官方人员吗?

方舟子: 没有。同行的有司马南、唐师曾、安妮宝贝、环球网的一名编辑等,还有两个征文选上的网友。

老黑70: 向@方舟子 提问:向@方舟子 提问:唐师曾先生好相处么,我佩服他当年做战地记者时的勇气和做人豪爽坦荡的作风,但对他在微薄的言论倒是持怀疑态度

方舟子: 唐师曾很好相处,在摄影方面给了我很多指点。

佛有酒窝: 向@方舟子 提问: 宗教信仰方面 以色列科学家态度如何?

方舟子: 犹太教的虔诚信徒平时都会在头上戴一个小圆帽,比如信息部部长、大屠杀纪念馆图书馆馆长就都戴着。但在魏兹曼研究所和希伯来大学我没有见到。

(11月29日16:00-17:00做客腾讯微访谈)

一轮方月 : #司马南、方舟子聊巴以局势#请问二位此次赴以最大的感触是什么? 司马南(@simanan) 伤势现在如何,有无大碍?

方舟子 : 以色列的生活比我去之前设想的平和得多。我们去的时候刚好碰上巴以又要打战,但并没有感受到多少战争气氛。

poney : #司马南、方舟子聊巴以局势#方舟子(@fangzhouzi) 你好方老师,以色列在科研领域比我国先进吗,以色列这个国家给你留下了什么深刻的印象吗。

方舟子 : 以色列是一个只有几百万人口的小国家,但是现在已有4个以色列人获得自然科学领域的诺贝尔奖(都是化学奖),其中3个是在以色列本土做出的诺贝尔奖成果。中国的呢?

朝闻道夕死可 : #司马南、方舟子聊巴以局势# 方舟子(@fangzhouzi) 请问,美国和以色列是一种什么样的关系,这种关系给巴以局势造成了什么影响?谢谢!

方舟子 : 陪同我们的以色列外交部主管中国事务的官员柯楷仪说过一句话:“美国是我们的保险(insurance)。”我想他的意思是就跟我们买大病保险一样。

朝闻道夕死可 : #司马南、方舟子聊巴以局势# 方舟子(@fangzhouzi) 请问,阿拉伯这么多国家联合起来,为何都打不过以色列?

方舟子 : 现代化程度差太多了。以色列不论是科技、经济、军事还是政治制度都要先进得多。

坤夕 : #司马南、方舟子聊巴以局势# 方舟子(@fangzhouzi) 可以评价一下以色列的科学成就嘛?

方舟子 : 我们参观了以色列的农业灌溉技术、汽车感应技术,在魏兹曼研究所和希伯来大学听了关于量子计算机、机器人、嗅觉研究、植物清除环境毒素等方面的报告,都是世界先进水平的。相比之下,中国的科研没有什么拿得出手的。

风 : #司马南、方舟子聊巴以局势# 方舟子(@fangzhouzi) 你觉得正义在那一边?

方舟子 : 双方都是为生存而战,都觉得正义在自己一边,旁观者如果没有深入了解不好说什么。

v_v : #司马南、方舟子聊巴以局势#请问二位更看好哪方呢?你们赶赴战火中的加沙,其中最大的感慨是什么?谢谢

方舟子 : 不好意思,我们这次没有去加沙,想去主人也不让,连特拉维夫发生爆炸我们想去现场看看也不成。我们去的是比较和平的地方,死海、耶路撒冷、特拉维夫,但也路过巴以边界,遇到巴勒斯坦人。

朝闻道夕死可 : #司马南、方舟子聊巴以局势# 方舟子(@fangzhouzi)请问方先生个人是怎么看待巴以局势的?从个人感情上,你是同情巴勒斯坦人民,还是以色列人民?

方舟子 : 两边的人民我都同情。现在的局势在很大程度上是历史遗留问题。希望以后他们能够达成和平共处。据同行的唐师曾说,和上次(20年前)他去以色列相比,现在和平多了,局势还是在好转的。

汤尼徐 : #司马南、方舟子聊巴以局势#你们出访以色列,是谁的邀请?他们邀请的标准是什么?还有谁同去?

方舟子 : 这次活动是环球网组织,以色列政府出资。我是环球网邀请的。活动的主题是网友看世界,所以他们邀请了几个影响力较大的网友,请的时候可能还考虑了多样性,除了我和司马,还有唐师曾、安妮宝贝等。同时又通过征文活动选出两名普通网友。

雷昭 : #司马南、方舟子聊巴以局势#请问以色列的学生上大学会不会受到服兵役的影响呢?

方舟子 : 以色列人中学毕业后要先服兵役,男人服役三年,女人服役两年。

阿占 : #司马南、方舟子聊巴以局势#不要忘了,哈马斯组织早已被定性为恐怖组织,整天用火箭弹袭击以色列,伤及无辜,我认为以色列的行动多少带着点正义。不知道对此二位老师有何看法?谢谢!

方舟子 : 以平民为袭击目标的都是恐怖主义行为,这和袭击军事目标祸及平民,有本质的区别。

CB84F9103CA0 : #司马南、方舟子聊巴以局势# 以色列漂亮吗?城市绿化多吗

方舟子 : 我们去的几个地方都是旅游点,都很漂亮。城市绿化不算多,最有特色的是椰枣树。以色列是个严重缺水的国家,大片国土都是沙漠,但灌溉技术很好,有时在沙漠中突然出现一大片椰枣树林。我们还参观过一个园林化的吉布兹(集体农庄),那里50年前是一片沙漠

老飞 : #司马南、方舟子聊巴以局势#请问以色列人中的阿拉伯人怎么看待这张战争?他们会不会在精神上有被撕裂的感觉?

方舟子 : 没有了解过。以色列公民都要服兵役,但阿拉伯人例外,可以不服兵役。但也有些阿拉伯人自愿加入以军。

恋之物语 : #司马南、方舟子聊巴以局势##互听大队#阿拉法特昨天开棺验尸了,请问两位,以你们的直觉判断,阿拉法特真的是被毒死的吗?还是其他死因?如果结果真的是被毒死的,巴以局势会向那方面发展?方舟子(方舟子(@fangzhouzi))

方舟子 : 阿拉法特是否被毒死的,要看验尸结果。如果真是被毒死的,我觉得不太可能是以色列官方干的,因为阿拉法特晚年是温和派,没有毒死他的必要。

ensteindcs : #司马南、方舟子聊巴以局势# 方舟子(@fangzhouzi) 以色列大学或科研机构招收中国研究生吗,谢谢。

方舟子 : 应该是招的,但可能不多,同行的一个网友(征文活动征集来的)以前在以色列留过学,一直在建议以色列政府多向中国提供留学机会。我在以色列没有遇到中国留学生,只在希伯来大学见到一个从南开大学出去的访问学者。

匆匆 : #司马南、方舟子聊巴以局势#你好,两位老师,请问以巴在这片土地谁先入住的?

方舟子 : 最早是犹太人,后来阿拉伯人来了,后来土耳其人来了,后来犹太人回来了,后来英国人来了,最后就成了既有犹太人又有阿拉伯人的情况。



搜狐微访谈:方舟子揭露微波炉烹饪致癌谣言

10 12 2012年

2012年12月7日15:30-16:30

可恶的龙小小: 向 @方舟子 提问: 微波炉是谁在什么时候发明的?

方舟子: 微波炉是美国工程师斯宾塞(Percy Le Baron Spencer)在1946年偶然发明的,他活了76岁

宏远的地盘: 向 @方舟子 提问: 您平时吃用微波炉热的东西吗

方舟子: 我基本上每天都用微波炉热饭菜吃。

leoku17的微博: 向 @方舟子 提问: 听说用微波炉热食物,营养价值会严重流失,是真的吗?

方舟子: 不是真的,事实上,因为微波炉的烹饪速度更快,而且不必加水,用微波炉烹调的食物与普通烹饪的食物相比可能保留了更多的维生素和微量元素。

乐悦Opal: 向 @方舟子 提问: 微波炉工作是什么原理?

方舟子: 水分子是一种极性分子,一端带正电一段带负电,在电场中水分子会根据正电一端和电场负极、负电一段与正极这样的位置排列,如果电场是旋转的,水分子就会跟着旋转。微波就是通过电场变化让食品中的水分子高速旋转、相互摩擦产生热量来加热食品的。

守护爱恋: 向 @方舟子 提问: 哪些食品不宜用微波炉加热

方舟子: 微波炉加热的缺点是受热不均匀,有的地方会受热过度,有人因此担心营养素会因此局部受到受到破坏,所以不主张用微波炉加热牛奶。但我觉得问题不大。

号通缉: 向 @方舟子 提问: 微波炉产生的辐射对人体有危害吗

方舟子: 微波辐射能够加热食物,当然也能够加热人体组织。高强度的微波辐射能烧伤皮肤,眼睛对之更敏感,有可能导致白内障。但是从微波炉泄漏的微波的强度,远远达不到这个水平。微波炉有多重保险防止微波泄漏。微波炉在正常使用过程中是不可能出现超标泄漏的,万一由于微波炉损坏而出现大量微波泄漏,最可能的后果之一是让你觉得皮肤发热。

恐龙世界0的微博: 向 @方舟子 提问: 有人收用微波炉热食品会产生有毒甚至致癌的化合物,是这样吗?

方舟子: 用微波炉加热不会产生特殊的毒素或致癌物质。相反的,和烧烤、爆炒、煎炸等加热方式相比,微波炉加热产生的致癌物反而比较少,是比较健康的烹饪方式。

跟随宾白: 向 @方舟子 提问: 微波炉会是营养流失,我觉得没什么依据,但用微波炉做出来的东西,口味真是不敢恭维,不好吃。

方舟子: 微波炉加热的缺陷是受热不均匀,所以做出来的菜口味不好,最适合用来热剩菜。但这和我们今天说的微波炉加热有没有害处是两回事。

看孤独: 向 @方舟子 提问: 是不是家用电器都有辐射?这种辐射大吗?是否有害?

方舟子: 家用电器都存在电磁辐射,但是这类电磁辐射对人体无害。说家用电器辐射对人体有害,是那些卖放辐射服、卖保健品甚至卖仙人掌的人编造出来吓唬人的。

高达Todd: 向 @方舟子 提问: 微波炉加热食物如果真的能致癌的话,我觉得也是使用了不当的容器,例如塑料制品等,高温后会有致癌物质溶解到食物里面。

方舟子: 是的,特别是从饭店打包的泡沫饭盒不一定是可微波的,如果不可微波,容器就会熔化或毒素转移到食物中。所以微波炉加热食品一定要用注明可微波的塑料容器。如果你不知道所用的塑料容器是否可微波,就把食物转移到注明可微波的玻璃或陶瓷容器。另外还要注意,在微波加热时,如果用保鲜膜遮盖,保鲜膜不应该接触到食物,以免熔化。不要用微波炉加热塑料袋、塑料膜包裹的食物。

幸福的人生之路我的宁静港: 向 @方舟子 提问: 如何正确使用微波炉加热食物?饭店的那种塑料碗可以放进去加热么?

方舟子: 要看一下塑料碗后面有没有注明“微波炉适用”或“可微波”。有这个注明的容器,根据要求在上市之前应该做过试验,证明了在长期加热使用过程中,释放到食物中的物质的量极少,不足以对健康造成危害。这种塑料盒一般用聚丙烯(PP)制造。饭店打包用的餐盒一般不可微波,不能放微波炉加热。

夏目雾咻咻: 向@方舟子 提问:方,你好。微波炉安全距离是多少厘米,笔记本是否有害辐射,像白领长期对着电脑,长久以往电磁辐射是否对人体有害。脸部会出油是否与辐射有关

方舟子: 如果微波炉没有损坏,正常使用不会对人体造成伤害。国际和国家标准规定,在离微波炉5厘米处,微波炉的微波泄漏必须控制在每平方厘米5毫瓦之内,这个强度不足以对人体造成任何损伤,而事实上目前生产的微波炉的微波泄漏比国家标准还要低。至于电脑的电磁辐射,它对人体无害,和脸部出油无关。

十月海豚: 向@方舟子 提问:方老师,我不怕所谓的辐射,可是我怕微波炉会不会爆炸啊?

方舟子: 不用微波炉加热鸡蛋等封闭食品,不加热没有注明微波炉适用的玻璃、陶瓷制品,就不必担心会爆炸。

想淹死的鱼9的微博: 向 @方舟子 提问: 微波炉烹饪致癌的谣言是从什么时候开始的?是国外传出的还是国内的谣言?

方舟子: 最早是2003年的时候从国外传进来的,国外是一些推销保健品的人捏造出来吓唬人的。

爱滑板的唐施诗: 向 @方舟子 提问: 看报道说,外国人不用微波炉,这个数据是从哪里来的?可信吗?

方舟子: 不可信。微波炉是美国家庭的必备电器。美国的学校、公司也会放微波炉供热午餐用。

yanghypost: 向 @方舟子 提问: 微波炉的危害很多时候是因为使用不当引起的,比如不允许用微波炉的微波了,烹饪方式有误等,这种危害不能算到微波炉上吧?

方舟子: 是的。尤其要注意不要用微波炉热婴儿配方奶,因为可能局部过热而把婴儿烫伤。

我真的在乎你7的微博: 向 @方舟子 提问: 消息说,根据苏联、德国、瑞士等国家所作对对微波炉的研究,发现有许多负面的结论比如它破坏脑组织,或者使男女荷尔蒙分泌量减低或改变。你觉得这样的说法有道理吗?为什么?

方舟子: 国外一些推销保健品的人做过“微波炉有害健康”的实验,我看过他们的实验报告,即使真做过实验的话,实验设计也非常可笑,经不起推敲,不可信。

是应该确定自己的时候了: 向 @方舟子 提问: 有些物质,会因为加热析出有害物质,这个可以作为微波炉有害的证据吗?

方舟子: 食物加热后都有可能产生有害物质,不能把这怪罪到微波炉,因为用其他方式加热也一样。事实上微波炉加热产生的有害物质反而比较少。

鹏赋Franklin: 向 @方舟子 提问: 用微波热中药怎么样?

方舟子: 用什么炉热中药都不怎么样。

天堂里的鹰: 向 @方舟子 提问: 你有什么证据可以证明微波炉烹饪无害?

方舟子: 从微波炉加热的原理看不出微波炉加热会有特殊的害处。那些说微波炉加热有害的说法都经不起推敲。据此两点我们可以说明微波炉加热食物对人体无特殊害处。

无奈的徐宜春: 向 @方舟子 提问: 孕妇不能用微波炉,这事靠谱吗?

方舟子: 不靠谱。孕妇没有那么金贵,微波炉不会对孕妇产生不良影响,当然我不是让你用微波炉砸人。

赵小群: 向@方舟子 提问:听说味精(谷氨酸钠)高温加热对人体不好,请问加入味精的菜能在微波炉里加热吗?

方舟子: 那是谣言。谣言说味精加热到120摄氏度,谷氨酸钠会脱水变成焦谷氨酸钠,那是一种致癌物质。其实焦谷氨酸钠并非致癌物,也没有证据表明它对人体有害,只不过它没有鲜味了。加入味精的菜当然能用微波炉加热。

Guideliked: 向 @方舟子 提问:那就是说,没有水分子的物质,是不会被微波炉加热的?

方舟子: 严格地说,是没有极性分子的物质,是不会被微波炉加热的。水是食物中含量最多的极性分子。

妍和Kirima: 向 @方舟子 提问: 为什么会有微波炉致癌这样的谣言出现?

方舟子: 在推销保健品的人看来,什么东西都能致癌。



关于湖南金大米试验事件答记者问

8 12 2012年

这个事件是妖魔化、反对转基因食品的中国媒体和人士,利用一项十分安全的试验在程序和具体执行当中存在的问题大做文章,而管理部门被舆论劫持,反应过度造成的。中国从事食品、药品人体试验在程序和知情权方面普遍存在问题,如果要细究,都能找到把柄,但从来没有其他的试验、特别是那些对人体有危害的试验,因此受到追究、惩处,更何况是受到这么重的处罚。而管理部门在宣布处理决定时,又不强调该试验是无风险的营养转化试验,不是安全性试验,更不强调金大米以及已上市或接近上市的转基因食品被国际科学界和权威机构认为是安全食品。一方面是对程序违规反复强调,给予惩处,给受试人员予荒唐的高额补偿,另一方面则不强调该试验的无害性和转基因食品的安全性,这种做法,将会加深普通公众对转基因食品的错误认知,助长妖魔化和反对转基因食品的社会舆论,将会极大地妨碍转基因作物和食品在中国的推广。在这个事件过后,不仅明年就要在国外开始大规模推广的金大米以后不太可能进入中国救助维生素A缺乏症的儿童(中国儿童缺乏维生素A的比例高达12%,很多人因此失明、死亡),而且其他转基因作物在中国的研究和推广也将面临着极大的困难,中国在转基因技术领域与美国等发达国家的差距将会越来越大,中国农业发展和科学进步将会受到更大的阻碍。



腾讯微访谈:聊世界末日

8 12 2012年

(2012年12月7日14:00~15:00)

stone : #方舟子、司马南聊世界末日# 方老师认为人类最可能在什么时间由于什么原因而灭绝呢?

方舟子 : 人类最可能在100多亿年以后由于宇宙的死寂而灭绝。但也许宇宙不会死寂,或者人类能找到阻止宇宙死寂的方法……

一脸美人痣 : #方舟子、司马南聊世界末日# 方舟子(@fangzhouzi) 你好!如果2012不是世界末日,那会发生传说中的连续几天黑夜没有白天吗?我们有必要为此做什么准备吗?

方舟子 : 放心好了,2012什么异象都不会发生,发生了你来找我算账。

十月海豚 : #方舟子、司马南聊世界末日# 方舟子(@fangzhouzi) 方老师,我不怕世界末日,因为大家都陪着我一起死呀。但是我怕自己一个人死,怎么办,可是这又是不可避免的,您怕死吗?如果怕,为什么,如果不怕,为什么?

方舟子 : 怕死是动物的本能,轻生的人精神有问题。但人不能因为怕死而不好好活着。

懿轩 : #方舟子、司马南聊世界末日#为什么世界末日只有西方人知道,东方怎么没有世界末日说,难道就是因为西方人信上帝,东方人信佛?

方舟子 : 基督教自诞生之日起就是一种末世宗教,认为世界末日很快就会到来,耶稣即将第二次降临,以此拉人赶快入教。虽然历史上所有有关世界末日的预言全部失效,但仍有人信,受西方强势文化的影响,中国人也有人信了。

天佑 : #方舟子、司马南聊世界末日#由于玛雅预言的临近,近段时间,有一部分人对生活发生了极大的变化,有把钱财全部捐给失学儿童的,有为重要的人坚持每天做一件事的,我觉得心态比心情重要。为此,两位嘉宾怎么看待?!

方舟子 : 虽然做好事让人赞赏,但以世界末日临近为由做好事总让人觉得好笑,难道他们认为世界末日之后他们死了而失学儿童还会在?或者他们认为他们做的好事能够阻止世界末日的到来?

刘启 : #方舟子、司马南聊世界末日#预言真的靠谱吗?有什么科学的依据吗?为什么之前的预言都应验了呢?

方舟子 : 你搞错了吧,之前的预言没有一个应验的,所有关于世界末日即将来临的预言都没有任何科学依据,全都是造谣惑众,已经和即将一一破产。

知秋 : #方舟子、司马南聊世界末日# 方舟子(@fangzhouzi) 不知道你有没有看过美国的《神秘代码》。玛雅末日预言真的可能存在吗?

方舟子 : 并不存在玛雅末日预言,现在炒作的世界末日实际上是玛雅年历周期的最后一天,然后新的一年重新开始。即使真的存在玛雅末日预言,也不能相信那就会是准确的。

一脸美人痣 : #方舟子、司马南聊世界末日# 方舟子(@fangzhouzi) 你好!如果2012不是世界末日,那会发生传说中的连续几天黑夜没有白天吗?我们有必要为此做什么准备吗?

方舟子 : 如果发生了几天黑夜,那就是地球停止自转了,或者发生小行星撞击地球或世界范围的核战争尘埃蔽日了,你准备什么也没用。

微风 : #方舟子、司马南聊世界末日#新的纪元是什么意思?会发生什么事情?如果不是世界末日,那天会和以前有什么不一样的么?

方舟子 : 今年是2012年,明年是2013年,新的纪元就是这个意思。你觉得1月1日和12月31日会有本质区别吗?

402567849 : #方舟子、司马南聊世界末日#能否加速太阳燃烧而使人类面临灭亡?

方舟子 : 没人能够加速太阳燃烧。太阳总有一天会自己烧完,但那是几十亿年以后的事,现在不用担心。

最后的龙裔 : #方舟子、司马南聊世界末日#我疑惑的是什么力量把玛雅人炒作起来的?为什么一个原始丛林种族的所谓预言能蛊惑这么多处在太空探索时代的人?

方舟子 : 为了推销电影,为了卖书,为了传教,就有人把末世预言炒起来,炒到一定程度就会有一部分人相信,骗子骗傻子。

0冷眼看客0 : #方舟子、司马南聊世界末日# 感觉这个玛雅预言是试金石,我们有幸赶到了这个日子,正好是迷信和科学的一次大碰撞,如果一切如常,还是相信科学吧!

方舟子 : 一切如常,也照样有人不相信科学,下一次再来个末日预言,还是会有人信。1999年不也炒过世界末日,不也一切如常,现在不照样有人不相信科学。

江南雨 : #方舟子、司马南聊世界末日#玛雅预言中的所谓世界末日将在本月21号被证明是谎言,那一天我们都会平静度过。但人类自身的生产生活真的会导致全球气候变暖,最后给地球带来毁灭性灾难吗?二位老师怎么看?

方舟子 : 天灾人祸有可能造成全球性的灾难,这和世界末日不是一回事。我们应该正视全球性危机,例如气候变暖、人口爆炸、核战争、小行星撞地球,尽量防止大灾难的发生,但是不应该相信世界末日的预言。

江南岸—黄雀 : #方舟子、司马南聊世界末日#方老师, 世界末日论我也是不相信的, 但是这是不是提醒了我们人类珍惜生命爱护生命?

方舟子 : 珍惜生命爱护生命不需要靠谎言来提醒。

殷权志 : #方舟子、司马南聊世界末日#方老师,请问你认为国内大概有多少比例的人真正相信世界末日会到来?这样的人该是一种怎样的心态啊?!

方舟子 : 末日情结是从西方传进来的,在中国没有文化土壤,相信的人应该不多,但是也有一些,比如最近有的地方抢购蜡烛、火柴,因为相信世界末日来了有连续三天的黑夜。我只能说这些人愚昧透顶。如果世界末日真的来了,蜡烛、火柴能管什么用?

詹老师 : #方舟子、司马南聊世界末日#从《我的两个世界》中知道,方舟子是反对基督教有神论的,可为什么历史上绝大部分哲学家都是有神论者呢?是因为没有见识,或者头脑不清吗?

方舟子 : 在科学不发达,还没能很好地回答生命的由来、宇宙的起源之前,哲学家去信神是情有可原的。在达尔文之后,哲学家信神的很少了,现在的哲学家还信神则是不可原谅的。

王苗俊 : #方舟子、司马南聊世界末日# 我不是一个相信世界末日论的人,但是我是一个相信纪元过渡的人,纪元这个问题是怎么回事呢?

方舟子 : 纪元是人为设定的,任何人都可以设定纪元,只要有人跟着用即可。纪元的设定没有任何科学道理,约定俗成而已。比如公元号称是由耶稣诞辰开始纪元,第一,没有任何史料证明耶稣存在过,第二,即使耶稣存在过,根据福音书的说法,耶稣也应该是诞生于公元前4年。

吉林建工心语志愿者协会 : 司马南(@simanan) #方舟子、司马南聊世界末日#无论末日与否,我们都将努力、自信、坚强而勇敢的活着,为了那些我们所爱和爱我们的人们,可我们该如何去安慰那些因为末日而恐慌的人们?

方舟子 : 有人因为末日而恐慌,肯定是很不理性的人,听不下任何劝告的,你也没办法去安慰,不趁火打劫骗他们就可以了。

灰色灬狼图腾_ : #方舟子、司马南聊世界末日#怎么看我国部分地区狂购蜡烛的现象?

方舟子 : 抢蜡烛的和以前抢桃子罐头、抢盐、抢方便面的是同一类人,这种事隔一段时间就会出现,愚昧、轻信的土壤在那里。我甚至怀疑是不是背后有厂家在乘机促销产品。



方舟子做客NIH,回顾人生历程

28 11 2012年

《美华商报》2012年11月16日

(本报讯)2012 年11 月9 日(周五)下午,著名科普作家、打假斗士做客NIH(美国国家卫生研究院),与会场50多名NIH博士后、学者畅谈其人生历程。
方舟子来NIH 座谈本不在其计划之中,是NIH学者联谊会得知方舟子来到马州,与其联系后做的临时安排,尽管通知比较仓促,但还是吸引了许多在NIH求学工作的中国学者。方舟子与NIH的博士后、学者们有许多共同经历,他曾经赴美留学,取得生物化学博士学位,做了两届博士后研究,对于科学研究方法有深入的认识。当然,方舟子更有其独特的人生传奇故事。
在这次座谈中,方舟子从回忆其在国内做本科毕业论文时的一些经历说起,然后讲了刚来美国时的志向、兴趣,他本来打算以成为教授为事业追求,但美国的科研生活使得他感到即使成为教授,也不能满足其追去自由生活的深切渴望,所以在机缘巧合之下,最终他成为了自由撰稿人,主要工作是写科普文章。令他在学术界声名鹊起的新语丝平台最初其实是服务于海外留学生,进行文史交流的场所。但后来因为方舟子的几次有力的揭露造假行为,而成为了一个学术造假的举报中心,并且一路坚持下来,已经十来年。方舟子回顾了这十来年的打假生涯,着重介绍了第一次影响较大的“基因皇后”事件以及揭露肖传国不当手术事件,方舟子因为后一起事件而受到肖传国的雇凶报复,而他面对生命威胁表现出来的捍卫科学的勇气,使得他最近获得了John Maddox科学贡献奖。方舟子讲述了自己在中国如何从一个学术界的小众名人变成了大众名人,以及因此带来的诸多烦恼与风险。方舟子幽默又无奈地分析了自己的成功难以复制的原因,因为要做到像他这样,需要有知识,勇气,需要自己洁身自好,在学术上坚持原则,真理,不讲人情,需要做好面对谣言,诽谤,甚至生命威胁的准备。方舟子坦言对于这些他都有心理准备,最让他难以接受的是被他揭露的造假者;利益,脸面因他受损之人……见报复他无路可寻,于是下作地攻击其妻子与女儿,他为此很无奈,甚至对亲人满怀愧疚,展现出侠骨柔情的一面。
参与座谈的NIH 的博士后与学者们听完方舟子的座谈后,踊跃提问,积极提出自己的见解。与方舟子就为什么中国学术造假泛滥,医患关系紧张,转基因作物在中国是否应大规模推广,中国的中医研究,为什么方舟子不组织团队协同打假,以及方舟子与政府关系等诸多问题进行了坦诚,深入的交流。
座谈结束后,大家纷纷与方舟子合影,整个活动取得了圆满的成功。



英国《新科学家》专访:打假斗士:“科研造假在中国泛滥”

15 11 2012年

英国《新科学家》专访:打假斗士:“科研造假在中国泛滥”
方舟子告诉我们他如何在中国冒着生命危险和诽谤诉讼揭露科研不端行为刚刚让他获得首届马多克斯奖

《新科学家》2012年11月17日
Jon White采访

问:你刚刚获得首届马多克斯奖表彰你冒着威胁持续不断地揭露中国科研不端行为。感觉如何?

答:我很激动并深感荣幸。有很多人支持我、和我并肩作战,因此我认为这个奖励是对我们所有努力的认可,而不只是我的。

问:是什么促使你开始挑战发生在中国的伪科学说法?

答:1998年,在美国学习8年之后,我首次回到中国,很震惊地看到中国充斥着伪科学、迷信和科研不端。

问:当时你决定要采取什么行动?

答:1994年我还是密歇根州立大学的一名研究生的时候我创立了一个叫新语丝的中文网站,作为分享中国经典著作和文学作品的平台。自2000年起,我开始在这一网站发表文章与科研不端和造假作战。新语丝最终变成了与发生在中国科学界的伪科学、不端行为、造假和腐败战斗的一艘旗舰。

问:那在中国是一个大问题吗?

答:我们揭露的案例大部分是剽窃、夸大学术履历和论文造假,这些在中国泛滥成灾。

问:告诉我一些例子。

答:一个典型的案例是核酸“营养”骗局——这些保健品宣称能让疲劳者、孕妇和老年人充满活力。它涉及到十几个中国生化学家,这是我们首次获得国内外媒体的广泛报道。新语丝已揭露了一千多起科研造假。

问:为什么科研造假在中国问题这么大?

答:这是这些因素错综复杂的相互作用的结果:极权体制,缺乏言论、出版和学术研究自由,试图让包括科学和教育在内的所有东西都商业化的极端资本主义,传统文化,缺乏科学精神,爱面子的文化,等等。它也是因为没有一个可信的官方渠道来报道、调查和惩罚学术不端行为。造假者不必担心他们有一天会被抓住和受处罚。

问:你面临的最坏的情形是怎样的?

答:我被起诉了十几次。因为中国司法系统非常腐败,并非总是根据证据做出判决,因此并不意外的是我输掉了一些诽谤诉讼,虽然我没做错什么。在其中的一起诉讼中,武汉地方法院判决我赔偿4万元人民币,并把款从我妻子的银行帐号划走。我还侥幸躲过了一次辣椒水和锤子的袭击。

问:这值得吗?

答:是的。我完全理解我面临的危险并愿意去承受。最让我不安的是我的妻子和幼小的女儿也要忍受辱骂和人身攻击。

Fraud fighter: ‘Faked research is endemic in China’
Shi-min Fang tells us how risking his life and libel writs to expose scientific misconduct in his native China has just won him the inaugural Maddox prize

17 November 2012 | NewScientist | 29

You’ve just won the inaugural Maddox prize,awarded for your continuing work exposing scientific misconduct in China despite the threats you face. How does that feel?

I am thrilled and honoured. There are many people who are supporting me and fighting with me, so I consider this award as an acknowledgement of all our efforts, not just mine.

What prompted you to start challenging dubious pseudoscientific claims in China?

In 1998, after eight years studying in the US, I returned to China and was shocked to see it was deluged with pseudosciences, superstitions and scientific misconduct.

What action did you decide to take?

I had created a Chinese website called New Threads in 1994 when I was a graduate student at Michigan State University as a forum for sharing Chinese classics and literature. From 2000, I started to publish articles on the site fight in scientific misconduct and fraud. Eventually New Threads became a flagship for those fighting pseudoscience, misconduct, fraud and corruption among the Chinese science community.

Are dubious claims a big problem in China?

The majority of cases exposed are plagiarism, the exaggeration of academic credentials and faked research papers, which are endemic in China.

Tell me about some of them.

A typical case was the nucleic acid “nutrition” scheme – supplements promoted to boost energy levels in the tired, pregnant and old. It involved more than a dozen Chinese biochemists and was the first that brought wide media coverage, both domestically and internationally. New Threads has exposed more than 1000 cases of scientific fraud.

Why is science fraud such a problem in China?

It is the result of interactions between totalitarianism, the lack of freedom of speech,press and academic research, extreme capitalismthat tries to commercialise everything including science and education, traditional culture, the lack of scientific spirit, the culture of saving-face and so on. It’s also because there is not a credible official channel to report, investigate and punish academic misconduct. The cheaters don’t have to worry they will someday be caught and punished.

What have been the worst moments?

I have been sued more than 10 times. Because the Chinese legal system is very corrupt and a ruling is not always made according to the evidence, it is not surprising that I have lost some libel cases even though I did nothing wrong. In one of these, a local court at Wuhan ordered me to pay 40,000 yuan in compensation and transferred the money from my wife’s account. I have also narrowly escaped from an attack with pepper spray and a hammer.

Has it been worth it?

Yes. I fully understand the risk I am facing and am willing to take it. What troubles me most is that my wife and my young daughter also have to endure vituperation and personal attacks.

Interview by Jon White