方舟子的Blog

主持人
4月3日，京华时报发表一篇标题为《还敢用吗？云南白药内有断肠草》的文章，文章中指出：云南白药近期按照国家食品药品监督管理总局的最新规定修改了药品说明书，正式宣布其配方中含有草乌成分。草乌又名“断肠草”，其含有的生物碱对肾脏有一定毒性，超量使用会引起口唇和四肢麻痹、恶心、呕吐等中毒症状，严重者可危及生命。香港政府化验所去年2月发现，云南白药样本中含有未标示的毒性物质乌头类生物碱，此后香港卫生署、澳门卫生局发出停用回收通知。此次云南白药在修改后的新版说明书上标注：“本品含草乌(制)，其余成分略。”此消息在互联网上引起广泛讨论，但是多数网友认为：中医里本来会很多位毒药都可以入药的，何况云南白药是外用为主的外伤药。云南白药是最好的家用外伤药，断肠草是经过特殊工艺处理的，中药本来就有很多味药需要加上一两味毒药。4月4日下午2点，知名科普学者方舟子将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间向网友解密毒药“断肠草”究竟有何功效。敬请网友关注！

狐狐jL3Pv
主持人你好，断肠草对身体有什么危害

方舟子
所谓“断肠草”即草乌，含有毒药乌头碱，能损伤神经系统和心脏，主要症状为心律不齐，能导致死亡。

从学生到大律师的路很长
中药和西医不同，为什么要拿西医的理论解释中医，脑子进水啦!

方舟子
只要是自然现象都在科学解释的范畴，认为科学解释不了中医药，那才是脑子进水。这种脑子进水的妄人往往是对科学一无所知的文傻。

James
用了一百多年了，也没听说谁用这个挂了，何必现在拿这个说事？

方舟子
有因为服用云南白药导致乌头碱中毒死亡的临床报道。例如，2003年，广州暨南大学华侨医院发生一起与云南白药中毒有关的抢救无效死亡的案子。你没有听说过的事情不等于就没有发生过。

漫步云端
你懂中药炮制吗？什么不懂还装……十八反和十九畏看明白在发关于中药的事。白吃

方舟子
别迷信什么十八反十九畏，其中的谬误多了，有的有毒的被说成无毒，有的无毒的被说成有毒。我们现在有基于科学的毒理学和药理学，不必迷信古人的妄想。

夏天的雨
我们的祖先素来就知道以毒攻毒的道理，现在网上总是抵毁中医，请问，西药就没有毒性吗？就没有副作用吗？国人该清醒了。封杀中医，就是为西医开道。

方舟子
有毒的东西碰巧能致某种病，只是例外，在通常情况下迷信以毒攻毒不仅治不了病还能导致中毒。西药当然有不良反应，但都是做过系统研究并清楚列出的，可以预防可以避免，不像中药没有做系统研究，对已知的毒性也是藏着掖着，一概说是“尚不明确”，吃死了都不知道怎么回事。

手浪用户1402457205
那云南白药和其相关产品还能不能使用了？

方舟子
云南白药的疗效并没有得到临床试验的验证，却有毒性，用它干什么？有人使用云南白药止血觉得很有效，其实除非是血友病患者，否则血不用药物也是可以自己止住的，而血友病患者流血，也不可能用云南白药来止血。

北方的郎
砒霜在中医里就是药，用了很多年了。

方舟子
中医说砒霜是药所以你就吃啊？吃成砷中毒找谁去？

狐狐77#2v
非常同意您之前对中医的观点，中医很多理论都是经不起科学的验证的

方舟子
我对中医的观点并没有发生变化，现在和之前是一样的。中医理论只是古人对身体和疾病的朴素看法，基本上都是错的。我们现在有科学理论，用不着抱残守缺。

Tinysalt
外用断肠草会不会有害呢。

方舟子
草乌外用可麻痹神经，其中的乌头碱也可通过伤口进入血液循环损害身体。

Tinysalt
断肠草在云南白药里有啥功效？

方舟子
草乌中的乌头碱能够麻痹神经起到麻醉、镇痛作用，所以很多号称治疗跌打损伤的中药都含有草乌，让你觉得有效。

随风荡漾
央视早上报道：云南白药含草乌成份已去除了毒性，靠谱吗？

方舟子
不靠谱。使用云南白药导致乌头碱中毒，是有案例的。

99kuntis
吃大米还有死人的呢，真无聊

方舟子
吃大米还有死人的，所以你就放心地吃毒药？吃药吃死了也无所谓了？

狐狐2kXBo
你继续胡驺吧，云南白药要不好欧美会花大力气想获得秘方？会出口那么多国家被广泛应用？先把地沟油毒胶囊的事搞明白再去怀疑中药的安全性吧。没事别乱咬，真是闲的！

方舟子
别坐井观天意淫了。云南白药申请在美国上市销售，被美国FDA拒绝，因为不能证明其疗效。最后云南白药是作为保健品在美国上市，主要卖给华人的，而且在美国卖时按照法律要求是公开配方的。

飞龙在天232
实话说，我觉得这个科学的观点，方舟子是对的。中药学和中医学是经验医学。李时珍尝百草，为写百草纲目，不是经验是什么？现在是科学时代，不是迷信时代。

方舟子
李时珍写本草纲目可没有尝百草，而是抄古书，东抄西凑写成的。真去尝百草的话，早没命了。

精灵鼠
云南白药外用上面说明很清楚，伤口和破潰处不能用的，难道你没看说明吗？怎么可能会通过血液到人体里面，你懂吗？方厨子

方舟子
云南白药不是号称要止血的嘛，还伤口破溃处不能用，那么止的是哪里流出来的血？

_y__u_
任何药品都有其疗效和副作用嘛，这个还是没问题的，但是“中药”能不能算药就难说了

方舟子
不是说有不良反应的药不能用，对有明确疗效的药物，权衡利弊当然要用。但是对于疗效不明确不良反应却很明确很严重的药物，就不能用。

狐狐6qSor
古代还认为地球是方的呢，肘子忘了科学发展的局限性了，整个就是跳粱小丑。

方舟子
中医药就是古代那些认为地球是方的人发明的。你才忘了科学是发展的，今人必定强于古人，死抱古代愚昧的东西，才是跳梁小丑。

狐狐DjD*v
中医的疗效，没有严格的双盲测试及安慰济对比测试，缺乏统计数据，中医的疗效案例都是个案，为什么很多中医人相信个例，而不愿意相信统计学呢?

方舟子
原因很简单，如果采用大样本随机对照试验，没有哪个中药疗效经得起检验，所以才会说科学不能检验中药的鬼话。

烽火戏诸侯
如果云南白药没有效果的话，为什么会是国家保密配方，为什么国外人员花大力气想要得到配方。

方舟子
所谓国家保密配方是一个可笑的商业营销噱头，是中国式的笑话。所有的药物配方都是应该公开的。别再意淫国外花大力气想要得到配方了，几年前云南白药要申请在美国上市，早就把配方报告给美国药监，都是公开可查的，有哪个国外人员稀罕了？

松林语秋
云南白药这么多年和人用了，是不是算通过大量的临床验证，确认有效呢？

方舟子
验证药物疗效，是必须严格设计临床试验的，遵循大样本、随机、双盲对照原则的，否则使用再长时间、用的人再多，也不能说明问题。

一川春水浮白羽
这个是真的，我有出口国外云南白气雾剂，配方中英文对照一清二楚

方舟子
有意思的是，在国外销售的云南白药列出的配方没有列FDA禁用的草乌，是改了配方，还是隐瞒了？

黑加淩紫冰茶
你没用过吧？云南白药用来止血？是散淤血那种，什么是淤血你不懂么

方舟子
云南白药说明书列的第一条功效就是止血。难道你用的是山寨版的云南白药？

Free Spirit
方老师，跟这些支持中医的蠢货讲道理累吗？看到他们骂街你会动怒不？你应该学学韩二，聊聊女人，这样大家才喜闻乐见嘛。

方舟子
道理不是讲给蠢货听的，是讲给旁观者听的。

西门官人
方先生，怎么解释可口可乐的配方不公开呢？美国式的笑话，商业营销噱头？

方舟子
可口可乐的配方是公开的，每瓶可口可乐上面都写着。工艺是不公开的。而且我说的是药，你扯食品干什么。没有哪种上市西药的配方和工艺是不公开的。

一川春水浮白羽
隐瞒是国人一贯的做法，奇怪的是美国人咋没查出来呢？

方舟子
云南白药在美国只是华人在用，美国药监也就未必重视，虽然美国药监禁过很多中药。但是最早是香港药监查出云南白药含有乌头碱并将它禁了，消息才传到了大陆引起重视。中国药监在这个问题上不仅失职，而且为虎作伥，草菅人命。今天的访谈就到这。再见。

（3月30日上午，广东茂名因拟建芳烃（PX）项目引发的群众聚集事件，这是继厦门、宁波、大连、彭州等地之后，因PX项目争议导致的又一起群众聚集事件。茂名市政府相关人员表示，该项目已获国家发改委正式批复，目前处于“科普宣传”阶段，并征求公众意见，尚未进入环评阶段。2014年4月3日15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第31期，方舟子邀请雯熙她爸聊PX项目。）

东莞英盟净水设备 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#砖家说这个PX项目是轻毒，跟咖啡一样！这是真的吗？如果果是这样，当地的人会那么大的反应？

方舟子 : 物质毒性的高低毒理学上用半致死量表示（让一半实验动物死亡的剂量），量越大则毒性越低。PX半致死量是5000，食盐是3600，咖啡因是192，可见PX毒性比食盐还低，比咖啡因低得多，属低毒或微毒。当地的人反应是受谣言误导。

癞蛤蟆 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#PX是干什么用的？经济利益大吗？

方舟子 : PX是应用最广泛、需求量最大的化工产品之一，我们穿的、用的，都离不开它及其下游产品。中国PX的自给率只有50%，剩下的只能靠进口，主要是从韩国、日本进口。现在PX项目在中国被妖魔化，没法建新工厂，以后更要依赖进口了，进口意味着增加成本。

苏坤 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#雯熙她爸(@elbertshong) 厦门宁波大连彭州茂名五起因px项目争议导致的群众聚集事件有什么共同点？px项目会给当地民众带来哪些影响？

雯熙她爸 : 我想共同点在于五地反对PX项目的民众对PX的了解都不多，他们可能只知道PX是一种化学品，在有些媒体不负责任的妖魔化宣传下义愤填膺而做出激进的举动。PX项目能缓解我国PX总量不足的现状，降低对进口PX产品的依赖度，提升项目所在地的经济水平，促进税收增加，给当地经济带来腾飞的机会。

独行者 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#px项目的危害到底有多大？是否真的没有毒？国内官方媒体上有没有恰当的报道？你们是否推荐几则这样的报道。仅凭方舟子们的力量，似不足以科普大众，何况还有众多的方黑在捣乱。

雯熙她爸 : 在严格监管、按规定标准实施的前提下，PX项目可以做到无害化。PX的毒性低于食盐（LD50比食盐高）。国内官方媒体的报道还是比较多的，http://url.cn/Q6YU06 ， http://url.cn/Q8hi95 ， http://url.cn/GU7I6Z （视频后半段）

laojiu : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#有人说，夸大px项目的危害性是国外厂商维护自身利益的策略，有依据吗？

方舟子 : 夸大PX项目的危害性是从厦门大学一个台湾籍生物化学院士开始的，她未必代表国外厂商利益，而是因为无知。没错，中国有的院士就是那么无知。

这个夏天 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#PX项目招到多地抵制，上次漳州的成功落户，有什么可以借鉴的经验！

雯熙她爸 : 最根本的还是靠科普宣传，民众对化工的科学认识提高了，就更能体会的化学工业的重要性。比如2009年上海石化60万吨PX项目的上马就很顺利。

秋野之南 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#有资料显示，PX不属高危高毒产品。PX的致癌能力，和日常喝的咖啡是一个等级，也就是说，PX对人体的危害没有人们想得那么可怕。这种认识可不可靠？

方舟子 : PX是低毒或微毒物质，毒性比咖啡因低得多，也没有证据表明其能致癌。它的危害性都是厦门大学一个不学无术的生化院士妄想出来的。这个院士甚至不懂得怎么查一个物质的安全数据表（MSDS）。

路边社广东分社 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#PX虽然无毒或者低毒，但是生产制造的时候会不会造成环境污染？就如同煤没毒，电没毒，火力发电厂污染很大

方舟子 : 我去年参观过韩国蔚山的PX工厂，那里天是蓝的，水是清的，空气中闻不到化学品味道。在化工项目中，PX应该算是低污染的。即使生产过程中有污染物也是可以控制的。

心永恒-龙 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#请问两位：一、PX项目到底对环境有没有危害，如果有那有多大？；二、一波又一波的反PX项目浪潮是出某些别有用心的人有意为之、还是人们对PX的认知问题、亦或是政府的公信出了问题？有办法破解当前困境吗？

雯熙她爸 : PX项目完全可以做到无害化。PX生产过程中比较危险的副产物有2种，一是苯，二是硫化氢。苯是完全回收作为另一种石化产品的，硫化氢也是通过脱硫工艺除去，并转化成单质硫作为产品出厂的，而且硫杂质并不是PX生产工艺中产生的，而是原料石脑油里本来就含有的。

秋野之南 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#在美国、澳大利亚等很多国家，PX都不算危险化学品。那么，在这些国家，有没有发生过类似中国的群众抗议事件？

雯熙她爸 : 抗议PX似乎是中国特色。外国动保抗议活动和转基因抗议活动听说过，PX抗议没见过。

大江东去 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#px项目为什么不建在郊区，或者人少的地方，不久可以降低伤害了吗？

雯熙她爸 : 化工装置的选址必须经过复杂的考察、研究、计算，还要对环境影响进行详细评估，还要考虑成本权衡，不可以随便选一个人烟稀少的地方就上。

这个夏天 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#PX项目招到多地抵制，上次漳州的成功落户，有什么可以借鉴的经验！

方舟子 : 当地科普、公关、沟通工作做得好，比如包机组织群众代表去日本、新加坡参观。而且由于PX名声不好，不叫PX，统一叫中文名称对二甲苯。民意调查是95%的居民支持。

秋野之南 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#在美国、澳大利亚等很多国家，PX都不算危险化学品。那么，在这些国家，有没有发生过类似中国的群众抗议事件？

方舟子 : 没听说过。韩国蔚山也只是在上个世纪七十年代有人抗议建化工厂，后来没有了。

可城 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#目前中国已经上马的px项目有多少？

雯熙她爸 : 粗略统计有大约20处左右，总的年产能在1200万吨左右，但还是远远满足不了需求，对进口PX的依赖度逐年在增大。

中山市网络教育 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#请问方老师，PX真有传说的这么可怕么？我就是土生土长的茂名人，希望方老师能给我解答，谢谢

方舟子 : 新加坡弹丸之地，都建了全球最大的PX工厂，你说有什么可怕的？都是被一些谣言煽动起来的。

7og0l3ing : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#px的真实面目?高污染？清洁？…还是…？

雯熙她爸 : PX是技术成熟的基础化工项目，我国继美、法等国之后掌握了核心工艺技术，经验丰富，完全可以做到无害化。减少城市雾霾的重要途径之一，就是加快汽油质量升级，降低汽油的硫含量、提高汽油辛烷值。从目前技术而言，提高汽油辛烷值最好、最环保的办法，就是加入芳烃，现在，低毒的PX成为好的选择。

汝南堂 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#反PX的说工厂必须要建在居民区100公里外，方圆100公里无人居住，中国地大也许找得到这样的地方，日本要找到这样的地方恐怕是没有吧，他们难道是跑海里去建的？

方舟子 : 那也是厦门大学赵院士制造的谣言。韩国蔚山的PX工厂与居民区就隔着一条公路，距离市中心15公里。不要说日本了，新加坡两端最大直线距离也就40余公里，它建了世界最大的PX工厂，哪里找100公里的安全距离？

yy : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#px生产过程中会产生哪些高毒的东西？

雯熙她爸 : 整个从石脑油到PTA的工艺链中，值得注意的有毒副产物有苯、硫化氢、乙酸、乙酸甲酯。苯是完全回收，硫化氢转化成单质的硫回收，乙酸（醋酸）和乙酸甲酯是PX氧化生产PTA时的副产物，二者有令人不愉快的气味。

探路者 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#既然PX项目污染小，为什么在国内受到群众的抵制？这是民众科学素养低，还是有人在煽风点火唯恐天下不乱？

方舟子 : 都是2007年厦门“散步”闹出来的后遗症，把反对PX项目当成了维权的切入点。有人负责造谣，有人负责煽动，有人负责声援。

探路者 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#既然PX项目污染小，为什么在国内受到群众的抵制？这是民众科学素养低，还是有人在煽风点火唯恐天下不乱？

雯熙她爸 : 邻避效应，“建别处去吧别建我家旁边”；或者嫌政府或企业给的补偿不够；茂名甚至有人借机打砸，不明白他们的动机是什么。

勤快的包菜 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目##提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#方先生，为什么国外PX事故很少发生？民众反对PX是不是表现为对政府的监管和企业无责任心的担忧？

方舟子 : 如果是因为对政府的监管和企业无责任心的担忧，那么对任何化工项目，乃至任何工程项目，在中国都不能上了。偏偏揪住需求量大又比较安全的PX项目，简直是莫名其妙。

JustForWork : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#px本身无毒，但是在生产过程中会产生巨毒副产品，是这样吗？

方舟子 : 一开始是造谣说PX是剧毒物质，这个谣言被揭穿后，又改口说生产PX过程中会产生苯等有害中间物质。苯是是极其常见的化工产品或中间产物，在许多其他化工产品生产中也会产生、用到，PX生产在这方面并不特殊，为什么只抓住PX不放？

广上 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#两位老师好！我国有没有关于涉及到当地居民生存条件的重大项目，需征求当地百姓意见的相关规定？PX到底属不属于高污染项目，对当地环境形响几何，当地政府事前有没有向群众做解释和宣传？

雯熙她爸 : 其实重大的项目政府都会环评公示的。比如上海有专门的环评公示网站：http://url.cn/RVn9Eb ，感兴趣的项目都可以去找，但是很多人根本不去查，直接就说不公示不透明要知情权，反正这种要求是不会错的，公示不公示都要求就是，至于内容他们也不会看不会管的。

等雨的奇迹 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#请问厦门的那位院士如此造谣，为什么没有警方对其采取措施，还公众一个清白？

方舟子 : 这个不学无术的院士当年就是靠其台湾籍身份和胡吹学术成果当的院士，属于统战对象，谁敢动她？

姜汁呗 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目# 我个人认为，不是说PX项目不能建在居民区，而是人们很难信任政府，什么东西一到中国就变味了。你能相信PX厂会按要求处理污染吗？谁会相信政府的监管是公正公平的？

方舟子 : 有这种心态的话中国什么工厂都别建了，什么东西都从国外进口得了。

打黑办-傅竹康 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#老方，我做为公务员，知道PX碰到了和转基因相同问题。中国的现状是固执、自以为是的无知者众多，他们又往往对政府敌视，对真相抵制，对正义反感。却对公知的谣言盲从，即使这谣言一听就知道是天方夜谭。你做为在一线的科普作家，觉得政府怎样做才能改变这种局面？

方舟子 : 地方政府不应该在没有跟当地居民充分沟通的情况下就匆忙上项目，然后一遇到反对就又匆忙下项目，成了儿戏。对一个项目的上马要做充分的论证和沟通，一旦上马就要坚持。

怡红快绿 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#PX有没有毒性一点也不重要，剧毒的强腐蚀性的易燃易爆的强氧化性的放射性的化学品照样可以合法生产。这里的诀窍在于产品的安全性跟项目的安全性无关。科普的重点应该放在解说项目的安全性上，方先生以为然否?

方舟子 : PX在中国已被公知们彻底妖魔化了，要做科普是很难的，反对者总能找到理由狡辩，比如说在国外安全的在中国就未必安全之类。谣言总是有市场的。

李志华 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#民意正当表达参政议政诉求的渠道缺失，导致跟风抗议，大部分反对者并不会深入去了解细节，只是想表达自己的权利，如px项目和转基因技术等，本质还是政治问题，即使讲清楚了px问题，后面依然会出现抗议其他正当项目的情况。

方舟子 : 实际上是有人把这当成了政治活动。他们才不在乎真相如何，只要能发动起来把项目搞黄了，就是胜利。

老宫 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#生产px的原料是什么？px的下游产品又是什么？生产px能带来效益吗？会不会出现产能过剩的情况？

雯熙她爸 : 生产PX的原料主要是石脑油，石脑油是从原油分馏得来的。PX绝大多数都用来生产PTA，就是PET（涤纶纤维，饮料瓶等）的原料。生产PX当然能带来效益，能带来重大的效益。目前PX的进口依赖度还很高，短时间内不会出现产能过剩的情况。

秋野之南 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#有人说，在日韩和新加坡等国家，由于成熟而严格的环境风险管控使PX项目与居民区近在咫尺。是不是真的？

雯熙她爸 : 是的。请参考报道：http://url.cn/Q6YU06 ，http://url.cn/NjsFOi 。新加坡，PX装置与居民区仅有900米距离。在美国休斯敦，PX装置距离城区为1.2公里。日本横滨NPRC炼厂35万吨/年PX装置，与居民区仅隔一条高速公路。

陈慕蓝 : #提问方舟子雯熙她爸聊PX项目#问题不在于PX项目本身，欧美发达国家本身也有。主要是地方政府对于此类项目的监管审批力度，外加中国人自身的环保安全管理问题而已。PX在发达国家没有问题，在我们国家却有了问题，原因何在一目了然

方舟子 : 你这话把PX替代成任何别的东西都成立，所以中国现在什么事都别干了，先来解决制度问题，制度问题一时解决不了，经济就不要发展，是不是这个意思？

主持人
今天（3月28日）下午14时，知名科普学者方舟子将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间向网友解读电磁炉辐射会致癌吗？敬请关注！　

主持人
【事件缘由】3月26日，央视新闻官博称：“用电磁炉离远点！辐射可能致癌。”微博中写道：“世界卫生组织认为，电磁污染会影响神经系统、生殖系统，甚至致癌！吃火锅用的电磁炉安全吗？实验中，电磁炉开至最大，距离30厘米，正面电磁辐射值9.53%，符合标准。但距离10厘米时，辐射值最高猛增至102.1%！提醒：用电磁炉，离远点！”

狐狐5gdrp
电磁炉有辐射真的会致癌吗？不会吧电磁炉用起多方便！怎么又出这问题了呢？

方舟子
之所以有这个话题是因为央视新闻最近称“紧急扩散：用电磁炉远离点！可能会致癌”，还说是世界卫生组织说的。其实都是编的。电磁炉不仅使用方便，而且省能源、无污染，环保。

震际楼主
电磁辐射多少是安全，电磁产品是否都安全

方舟子
日常使用的电磁产品都是安全的。

猫狗传奇
我想问方老师，110伏的变电站的选址离居民住宅最少多少米符合对人体无害的标准？

方舟子
变电站产生的电磁辐射对人体无害，即使在附近生活也不要紧。

kobe
电磁炉原理是什么?有辐射吗

方舟子
电磁炉是通过电磁感应加热，会产生电磁辐射。不要一听辐射就害怕，日常的电磁辐射对人体无害。

領壹男
有媒体啊说用微波炉加热的食物对身体不好是真的么？

方舟子
假的。微波只是一种让水分子振动加热的方式，又不会残留在食物当中，怎么可能让食物产生有害的变化。

狐狐7jRFp
不能绝对说没影响，总之大看电视电脑久了，人会莫名地烦躁。为什么呢，电辐射吧

方舟子
不要把精神出了问题就怪罪为辐射。

呆如可达鸭
手机信号发射塔的辐射对人有害吗？

方舟子
日常生活中遇到的电磁辐射强度都很低。世界卫生组织总结了近三十年来的有关研究，认为现有证据并不能确定暴露在低强度的电磁场中会产生任何健康后果。

景年知几时
害怕生活中的电磁辐射是一种病！得治！

方舟子
很多人害怕看不见摸不着的东西，又分不清电磁辐射和电离辐射的区别。电离辐射能对人体产生损伤，电磁辐射则要功率很高才会产生损伤。

狐狐z2eW1
长期吃用电磁炉做饭，对身体有影响吗？

方舟子
电磁炉只是用来加热食物的，又不会让食物发生特殊的变化，吃了对身体不会有特殊的影戏。

逗逗飞啊逗逗飞
孕妇真的不能靠近电磁炉，微波炉和吹风机吗？对胎儿是否有影响？

方舟子
那都是卖防辐射服的奸商吓唬人的无稽之谈，这些家用电器产生的电磁辐射不会对胎儿有影响。

swym
有害的电磁辐射与无害的电磁辐射区别在哪？现实应用呢？

方舟子
电磁辐射如果频率很高、功率很大，就会对身体产生危害，例如紫外线。日常电器产生的是微波和无线电波的辐射，不会有害。

Faith
方主持，我们家电磁炉没有转盘，说明书说里面两个震荡器什么的，辐射肯定是原来的双倍，按钮点击开始后自动延迟5秒开始加热，觉得有点人性化，留出时间让我离开，太近一定有辐射，这么理解对不

方舟子
越靠近当然辐射越强，但是这种辐射再强也不会对身体有害，不用害怕。

zlx2251876
什么电器产生电离辐射？

方舟子
显像管电视机和显象管计算机显示器会产生低强度的X射线，就属于电离辐射，在设计和制造过程中会有严格限制，日常使用也不会有害。现在都改用了液晶显示，就不存在这个问题了。

狐狐ReOjq
能告诉文献的出处吗？英国科学家已经得出结论手机辐射会导致脑瘤发生率明显增加，难道你没听说过？

方舟子
国际癌症研究机构(IARC)发布过一份报告，认为无证据表明长期使用手机能引起其他癌症，但有限的证据表明能增加神经胶质瘤的风险，因此把无线电频率的电磁场列为“可能的致癌物”（2B级），意思是有一些风险，值得进一步研究。美国食品药品管理局对该结果有异议，认为目前的研究不足以确认手机使用与脑瘤存在关联。

狐狐8F8iq
央视新闻做的实验怎么解释

方舟子
那个实验只是说明离电磁炉越近辐射越强（废话），并不能说明电磁辐射有害。

熊孩子出没注意
电磁炉，能不用就不要用了吧

方舟子
电磁炉是各种加热方式中能量利用效率最高的，达90%，又无污染，应该提倡使用。

Faith
延迟5秒开始加热究竟基于什么考虑?一定有原因吧。(触摸式开始非旋钮式)，我想不到商家如此设计的原因，

方舟子
电磁炉加热速度非常快，可能是为了照顾人们的烹饪习惯，故意延迟加热。

狐狐ReOjq
）电磁波对人细胞的影响有没有剂量效应？另外人不同的细胞对电磁波的敏感程度应该不一样，比如生殖细胞。感谢方博士！

方舟子
日本科学家做过实验，细胞让电磁炉产生电磁辐射辐射2小时，也没有出现遗传毒性。

沙发海洋
您好方老师，电力机车司机，是否在驾驶中受电磁辐射不良影响?

方舟子
不会。那种电磁辐射功率很低。

时光荏苒409在搜狐
路由器有辐射么？会对小孩子不好吗

方舟子
说过了，日常电器产生的电磁辐射对人体不会有影响。

狐狐rahVt
有种你把电磁炉放在床头

方舟子
我的大脑很正常，不需要加热，你也许需要。

沙发海洋
可能我没有表达清楚，是电力机车一一火车头。其供电制式为25千伏单相工频交流电（25 kV 50 Hz AC）的 电力机车。这个电压不低，该火车司机常有不良反应。

方舟子
有不良反应恐怕是心理因素，吓着的。

blgr
为什么央视的人会犯这么愚昧的错误了？

方舟子
央视的人一碰到科学问题就犯糊涂，是常有的事，不奇怪，科学素养和新闻素养都不高，能不糊涂？所以对央视报的新闻不要轻信。今天的访谈就到这，下次再见！

http://fashion.ifeng.com/health/special/zzlj7nn/

（韩寒获得首届新概念作文一等奖真实性遭到质疑，司马3忌等人称公证处提供的名单上未发现韩寒的名字。2014年3月27日下午14:00-15:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第31期，方舟子邀请司马3忌聊韩寒获奖疑点。）

诺: 有人说 其实司马3忌本来就知道公证人不在场，他其实更像找到有韩寒名字的名册，如果有，那才是赤裸裸的作弊，但是落空了，只好反过来说了。请司马3忌正面回答。

方舟子: 恰恰相反，公证处的资料证明公证人当时一直在场，韩寒没被公证是因为他没去参加补赛和颁奖大会，而不是因为公证人不在。所以说韩寒参加补赛、颁奖大会是捏造的。而且，萌芽负责人一口咬定韩寒获得了公证，这也是明显说谎。

诺: 有人说 其实司马3忌本来就知道公证人不在场，他其实更像找到有韩寒名字的名册，如果有，那才是赤裸裸的作弊，但是落空了，只好反过来说了。请司马3忌正面回答。

司马3忌: 不知道你的这个“有人”是哪里来的？

小小雏菊：其实我猜测韩寒肯定是认识人的，否则从来没见过我错过考试，人家来通知我补考的。不过他的实力我觉得还是有的，@叶兆言 老师也肯定了，我相信

方舟子：叶兆言肯定的是以韩寒名义提交的文章的实力，其实是韩仁均的实力。韩寒的实力当时没有被现场测试过。后来他的各种表现，例如其早期博客文章、接受视频访谈等的表现表明，他不具有写文章的实力，其写作水平相当于语文很差的初中生。

邓建新：韩寒父子龟缩不出，请问有什么办法把这对乌龟父子赶出来吗？

方舟子：除非公权力介入，否则人家不出来能有什么办法？总不能自己跑去抓人吧。

绝学无忧：@方舟子 有没有伤仲永的可能啊 ‘？？、 那样很多就合理啦

方舟子：韩寒当时连语文都挂科，何曾“仲永”过？伤仁均还差不多。

邓建新：韩寒父子龟缩不出，请问有什么办法把这对乌龟父子赶出来吗？

司马3忌：等条件再成熟一些，就能。

秋野之南：韩寒当年获奖的作文你们看过没有？如不谈作弊，就作文的质量来看，获一等奖是否在情理之中？

方舟子：韩寒当年获奖的作文我都看过，从作文的角度说，都不是好文章，之所以会获奖，是因为写得老气横秋，与其年龄不符，让评委们觉得意外。我们现在知道不是意外，而是因为本来就是他爸代写的。

郭过：当年颁奖时，在场的有许多人，为什么没有一个站出来澄清呢？

司马3忌：面对倒在街上的老人，周围也有很多人……

郭过：萌芽的主管部门是什么？可不可以向萌芽的主管部门投诉或者要求公开信息？

司马3忌：我们已经为此向上海市委书记韩正提交了信访申请。

漫步红尘：请问方博士：司马等人在公证处查阅档案中确认没有韩寒，说明韩寒正如你当初预料没有参加考试，是内定的假的得奖。且是C组的。但萌芽至今低赖，有的暗里继续挺骗子，你认为韩寒代笔欺诈一案最终公权力是否会介入从而揭开这个黑幕，让萌芽作假门事件大白于天下？

方舟子：在2012年此事最热闹的时候公权力不介入，现在还以后也不太可能介入。现在大小韩寒乖得很，和政府配合得很好，公权力介入干什么呢？实际上上海的公权力是公开挺韩寒的，所以说韩寒才是五毛。

花青俏溪亭：韩寒这是要遇寒的节奏吗？现在可是春天了呀！！！

司马3忌：任何非法所得，依法收缴国库，必须的。

邦迪甘：请问方老师，假设倒韩派最终成功将韩寒造假的事实揭露并为广大群众所接受，但会不会出现唐骏现象，即大众对韩寒造假的行为无限包容或抱着无所谓的态度，而韩寒将依然活跃在各个领域？如何避免这种情况的发生？

司马3忌：如果社会公众对丑恶现象都抱有厌恶，这种情况就能避免，这也是我们追问韩寒萌芽获奖问题的原因

彭容豪：“韩寒当年获奖的作文我都看过” 方舟子这句应该不包括第二届复赛作文《人生的定义》吧

司马3忌：现在看来，韩寒的人生定义就是能骗多少事多少。

头上有乌云：他做没作弊我不感兴趣，现在韩寒成了全民岳父啊，小四月太可爱了，万万别攻击孩子。韩寒电影快上映了，方舟子先生会去看吗？

方舟子：小孩无辜，拿小孩炒作自己者有罪。韩寒前半生靠他老爸，后半生看来要靠他女儿了。我当然不可能去看一部韩寒当名义导演的电影。

刘牛牛：@司马3忌 请问司马3忌，频繁去沪，单位领导及家里领导一定很支持你，说不定给公假和补贴的。是么？

司马3忌：你打算收藏我的费用发票吗？八折让给你。

爱一个好难：@方舟子 老方你好，像韩寒的事例，证据摆在眼前，为什么就没有相关的执能部门来管管呢？

司马3忌：你这个问题有水平：公权力的介入需要具备必要的条件，否则在法律上就涉及到滥用公权力。我们现在正在做的就是给公权力提供一个合法的依据和条件。

漫步红尘：@司马3忌 请问司马，听萌芽内部人讲，萌芽编辑部里也有不少正直的人，不愿意为韩寒当年的假奖背黑锅，主张公布真相，让骗子显形，是这样的吗？

司马3忌：当然，行为丑陋的是个别当事人。

统统滚蛋：就算证明出来韩寒作弊了，那又能怎样？做不作弊，我觉得既然他能走这么远，还是说明他有实力，否则早露陷了就

方舟子：这只能说明包装他的人有行骗的实力。也说明一个骗局一旦玩大了，即使真相摆在那儿人们也不敢相信。比如韩寒以前接受采访时被问到其作品他都是一问三不知，人们以为他是在摆酷，现在我们知道他是真的不知。文章不是他写的，他又有学习障碍，怎么知？

阿三哥：韩寒的杯中窥人确实不似现场写的，因为以我这么高端的水平，都不一定一个小时写出这样的文章来，开玩笑…… 文中旁征博引，很多生僻的典故，一些大家写文章也会参考原文才来的了。 当然最大纰漏是，韩寒的弄了个英文单词，要知道韩寒除了语文，功课都是亮红灯的。

司马3忌：你的判断有道理：以我们目前对韩寒的了解，对于当时的韩寒来说，别说写了，就是抄都及其困难。

平沙标致：上海市委书记韩正与韩寒有什么关系？一笔写不出两个韩来。

司马3忌：写不出来就表示未必有关系

职涯小王子：证明自己有写作能力的方式很简单，就公开写作一篇了，但他不敢，这就很让人怀疑他没有写作能力了

方舟子：韩寒早期那些语无伦次的博客文章，约略等于他的公开写作，从中可见他没有写作能力，所以路金波开始包装他时，就把那些文章都删了，幸好在其他网站上还能找到备份。

OAOA：韩寒一直不断公布他女儿的照片，是想参加马桶卫视的《爸爸去哪儿》吧？

司马3忌：也许是想参加《爷爷去哪儿》吧？

陌上花开：两位老师好！公证处获奖名单唯独少了韩寒的名字，这是可能发生的工作疏漏吗？求真相！

司马3忌：根据我们对公证处的原始档案查阅，不可能。原因在于公证处对于大赛的公证资料是一套完整的书面文件。不是单独的成立的。

孙建飞：老方，你的质疑韩寒得到一部分人的认同，这是否说明阴谋论在中国拥有极好的土壤呢？

司马3忌：有合理依据的叫做：质疑；无理由的猜测叫做：阴谋论。

彭容豪： 两位能否设想一下 如果当初站到这个寒式骗局生态位上的 是一名略有写作能力者 结果会如何？我名之为“不寒之栗”

方舟子：那就相当于蒋方舟了，事情败露后还可以在文学圈里继续混。而韩寒现在只能去混娱乐圈和赛车圈了。

百花九度：你有没有作过弊，或撒谎过？对比韩寒你觉得两者的为害有什么区别？

司马3忌：一个是私德，另一个是公德。我也撒过谎的：比如对我儿子说，老子不饿，你先吃吧。

百花九度：你对此投入了大量精力，你的夫人，家人是什么态度？支持还是很支持？

司马3忌：咱们都是成年人，对自己对家庭负责。

刘牛牛：@方舟子 请方先生评价一下司马3忌等人倒韩一系列动作的意义。

方舟子：坚持不懈寻求事实真相，为根据间接证据做出的合理推断提供了有力佐证，意义重大。

hleup：从编辑角度来说，韩寒的名字在获奖名单上印错位置几乎是不可能的？为什么萌芽的人舔着脸说是排版错误？

司马3忌：如果女人十三年后对疑惑儿子相貌的丈夫说：这是只是一个排版错误。你猜猜看这个丈夫会相信吗？

邓小强：老方，你当时叫阵，要和韩寒现场比写作文，如果是和韩仁均现场比写作文，你有把握获胜没？

司马3忌：如果还是萌芽的李其纲当评委，老方一定输得很难看。

李亚平：韩寒的成功对社会来说起到了很坏的示范作用：就是让一些不爱学习的孩子找到的“榜样”，妄想自己也会成功。如果韩寒为人造的这件事能够水落石出，相信对很多孩子会有很重要的正面作用和积极意义！

方舟子：没错，当初最支持我揭露韩寒的，是一些学生家长和中学教师。那些被韩寒误导的孩子，不知道人家是靠拼爹拼出来的，靠包装包出来的。

百花九度：你们认为韩寒倒下的标志是什么？或说怎么样才算成功地揭露了这一大骗局？

司马3忌：群众管杀不管埋。

亘古蛇食鼠：@司马3忌 如果韩寒获奖是假的（内定）。以韩寒名誉出版的书籍，是欺诈行为吗？是否会同周老虎下场一样。

司马3忌：如果你愿意以《消法》去民事起诉出版社，一赔十。证据我可以提供，私信告知地址即可。

何信良：方舟子先生，2012年韩寒名列科学新闻人物，2013年文明网“十大新闻人物”，“国民岳父”的自我炒作马航之后“虚惊一场”的微博众多媒体转发，说明质疑两年多之后韩寒在官方和民间的影响依然巨大，你怎么看待这个问题？

方舟子：不奇怪，我揭露过的其他骗子大多也过得好好的。这个社会的人们喜欢受骗，所以骗子才那么多。

百花九度：很多人说你们是为了图名，图利，能不能说说你收获了什么或得到了什么？

司马3忌: 你说少了：对于揭露社会骗子，除了图名图利，还有我们这样的：图个痛快。

秋野之南：韩寒和郭敬明皆为80后作家，两人有何异同处？

司马3忌：身高都不超过1.67

OAOA：虽然韩寒白痴，装逼耍酷拿女儿博好感都是做的蛮不错的。

司马3忌：我猜想没有人愿意满大街被人喊“岳父”，如果他正好有个女儿的话。

OAOA：虽然韩寒白痴，装逼耍酷拿女儿博好感都是做的蛮不错的。

方舟子：那是韩仁均或其团队的功劳。

陌上花开：在中国的天空下，造假已经见怪不怪。仅凭已是过往云烟的名单，您就那么确定韩寒一定会是输家，笑到最后就一定会是您吗？

司马3忌：我们与韩家不是私仇。韩家如果涉及造假那是公敌。最后的赢家一定是群众。

上官立钦：两位老师，如果韩寒是作假的，你们认为全国各种获奖的比赛中平均作假率是多少？两位可以分别作答吗？

司马3忌：去国家质量监督局的网站去查查看？或许会有。

夏沙：两位老师怎么看待韩粉的这种态度：即便韩寒是造假的我们也喜欢他！即便韩寒没有写作才能我们也喜欢他！韩寒是全民岳父，我们都想娶他的女儿！韩寒是意见领袖，即便他是造假的也不能揭穿他！

司马3忌：如果你们人数众多，那你就惨了：三百年也轮不到你一回的。

百花九度：对于韩粉的觉醒，或是沉迷你是怎么看的？那些破口大骂你们的网友，你们会不会觉得难过或失望？

方舟子：和2012年的时候相比，韩粉成了稀有动物，为韩寒的事破口大骂的也不容易见到了，这就是进步。

秋野之南：在作家圈内，有多少人相信当年韩寒获奖是靠蒙骗得来的？

司马3忌：越来越多了。具体数字没有统计过。

hleup：从编辑角度来说，韩寒的名字在获奖名单上印错位置几乎是不可能的？为什么萌芽的人舔着脸说是排版错误？

方舟子：是不是排版错误其实不重要，反正韩寒的名字是在大赛结束后才补加到获奖名单中的，并没有在颁奖大会上宣布过。

花青俏溪亭：分辨韩寒的真实能力，其实很简单，那就是策反一些个他的亲信。请问老师们，目前有因矛盾而变节过来的队员吗？应该没有不透缝的墙吧？

司马3忌：你刚从利比亚回来？战争经验好丰富哦。

刘牛牛：@司马3忌 你倒韩目标是什么？够累的。我喊“加油”就喊累了。加油！！！！

司马3忌：没什么目标，在大街上见到骗子就立刻拨打110

秋野之南：韩寒和郭敬明皆为80后作家，两人有何异同处？

方舟子：同：两人都作假，一个抄袭，一个被代笔。异：一个有写作能力，人很精明；一个没有写作能力，大愚若智。

绝学无忧: 萌芽应该韩寒是得奖的，没公证这种在天朝正常，在其实获奖不是核心证据 ，任重道远啊

司马3忌：你有这样的疑惑很正常，所以我们还会继续追问萌芽的原始评审记录。

江边:韩寒的获奖在当时的高中产生了非常大的影响，一个反教育体制而且成功形象，引得当时的我们大呼过瘾。

司马3忌：这就是典型的：洗脑。

五豆羹：韩寒已经进军到了娱乐圈，对文坛似乎已经放弃了，你还需要继续打他吗？

司马3忌：吃饱了霸王餐擦擦嘴巴就打算开溜？群众同意了吗？

绝学无忧: 萌芽应该韩寒是得奖的，没公证这种在天朝正常，在其实获奖不是核心证据 ，任重道远啊

司马3忌：你有这样的疑惑很正常，所以我们还会继续追问萌芽的原始评审记录。

江边:韩寒的获奖在当时的高中产生了非常大的影响，一个反教育体制而且成功形象，引得当时的我们大呼过瘾。

方舟子：这也是当年萌芽杂志社之所以会找韩寒造假的动机。

司马3忌：感谢童鞋们的提问。感谢老方主持访谈。打完收工，欧耶。

释誅心：确实觉得韩寒不过是当年反社会青年心中的偶像，而且当时被比作青年中的鲁迅。深表恶心！一个这样的偶像，必然成为历史的沉渣！

方舟子：好在历史不是骗子团伙写的。我们今天所做的，相当程度上是在为后人留一份揭示真相的记录，无愧于历史。

胡振国 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#今天看了一篇文章：【反思媒体】“专业”记者的“业余”错误，加之近来媒体有关马航报道的失实。我想问二位老师一个问题，中国社会之所以虚假会如此普遍，是不是和媒体人的素质的普遍低下和职业道德的严重缺失有很大关系？谢谢指教！

方玄昌 : 大家下午好。中国社会上虚假横行的现象与媒体人的失职，从某个角度来看可以说是互为因果的关系。一方面，中国人对于“假”已经司空见惯，因而对假新闻、误导性报道具有不可思议的宽容，这鼓励了更多假新闻的诞生；另一方面，原本作为社会哨兵、瞭望者的媒体人作假，又反过来助长了社会上的造假气焰。

胡振国 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#今天看了一篇文章：【反思媒体】“专业”记者的“业余”错误，加之近来媒体有关马航报道的失实。我想问二位老师一个问题，中国社会之所以虚假会如此普遍，是不是和媒体人的素质的普遍低下和职业道德的严重缺失有很大关系？谢谢指教！

方舟子 : 媒体对虚假泛滥起到了推波助澜的作用，有时就是自己在造假。由于媒体的特性，它的造假和帮助造假影响也就越坏。

周洲 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#对于这人命关天的事，他媒体报道假消息要负责任和追究刑事责任吗？

方玄昌 : 在马航飞机失事事件中，媒体人将道听途说的消息以报道形式刊出，造成的伤害主要还是限制在较为狭窄的一个范围；但对于之前不止一家媒体报道的关于疫苗的误导性虚假报道（不管记者是有意还是无意），因为会对广大儿童造成实质性伤害（他们因害怕而不去接种疫苗，从而暴露在病毒面前），应该追究责任。

李亚平 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#马航失联以来，国内媒体基本除了煽情、祈祷，就是以转载境外媒体消息为主，像转CNN的这样还好，但如果连台湾大学生靠看地图发现失联飞机这样的消息都转的话，就属于造谣了

方舟子 : 台湾大学生看地图发现失联飞机，稍有常识就知道是摆了乌龙，把空中飞行的飞机当成了隐匿林中的飞机。媒体把这种消息当真，反映的是从业人员素质的低下，缺乏常识，也不会去做基本的核实，能耸人听闻吸引眼球就好。

陈玉林 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#方老师，您是想就“失联”媒体报道之造假现象，担忧当今中国媒体及媒体人的良心与责任，没有用的。几十年前的“两猫论”早就把他们指引到满眼只有利益的路上去了。

方舟子 : 中国媒体以前主要受到的是政治压力，现在则同时还受到商业压力，而且在一般问题上以商业压力为主。

xiaoma : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#有媒体报道，美国已经知道了真相，目的是在考察中国的军事科技实力。对此，二位怎么看？

方舟子 : 虽然飞机上的乘客以中国人最多，但也有其他国家的人，包括美国人，所以这并不是中国一国的事，美国怎么可能这么邪恶呢？去宣扬这种不着调的阴谋论，是很荒唐的。

秋野之南 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#如何正确看待媒体报道中的摆乌龙事件？是否跟抢饭碗有关？

方玄昌 : 更主要还是跟媒体人的职业素养有关。对于马航事件，在确切结果公布之前，媒体人报道其可能的结果，应该是寻找证据，然后从工程和经验两个方面推测飞机可能的去向，然后在这个基础上判断各种可能的结果。乌龙报道的出现，多数问题都出在“寻找证据”这个环节。当然，违背“多点求证”这一原则也是主因。

with : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#在新闻里看到美国记者为报道此事，专门去波音了解飞机的构造。相比中国记者，哈哈——

方舟子 : 中国记者也有专长，他们会祈祷和转发。

李亚平 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#我觉得摆乌龙的也不光是媒体，像马来西亚、印度、泰国也都出现过前后意见不一致的问题。刚刚CNN说卫星发现疑似残骸可能是货轮集装箱，澳大利亚发布疑似飞机残骸消息过早了。所以媒体乌龙的背后，可能还是政府应对重大事件问题缺乏经验导致

方玄昌 : 及时发布有用信息是各参与救援国政府的职责，将各国政府官方发布的信息告诉公众，则是媒体人的职责；政府信息最终被推翻，这不能算是媒体的乌龙。我们要指责的是那些歪曲、夸大甚至无中生有地传播官方信息的媒体。

李亚平 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#与足坛名宿贝利一样的乌鸦嘴预言家、国防大学张召忠将军这次一反常态，从预言家变科学家了：自称中国卫星可探测到零下700度物体！这个重大发现是想让中国在诺贝尔自然科学奖项方面取得零的突破？

方舟子 : 张将军应该是口误了。但既然这个口误造成了这么多的风波，是不是该纠正一下？他不纠正，我们也不知道他究竟是什么意思。

熊呈 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#不管是马航失联事件,还是转基因事件,又或者几十年前的美国登月事件,大多数人容易相信各种小道消息,更喜欢相信各种阴谋论,这是一种什么表现?

方玄昌 : 小道消息和阴谋论更容易满足大众的猎奇心理，因此它们天生具有易传播特性。我曾经说过，中国许多民众其实是主动要求被欺骗的；追求真相，则是成熟公众的选择。

胡振国 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#前面听说过中国的卫星怎么怎么厉害，但这几天好像中国的卫星和飞机舰船什么都没有发现，难道中国吹嘘的这些东西又是“王正敏发明的人工耳蜗”？

方舟子 : 前几天不是说通过遥感发现了海面油污吗？可惜是乌龙。不过除了澳大利亚发现残骸一事还有待证实，其他国家的卫星也没有发现什么。

孤云独去闲 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#感觉这次事件，英美媒体报道准确和及时，相比国内媒体就差多了，是职业素养还是体制问题？看那段美国电视节目讲解为何最后一次信号表明飞机在东边弧段上，若有两颗卫星收到信号就可准确定位，图文并茂让人一看就懂。也算是很好的科普啦！国媒可就差多了！

方舟子 : 主要是素质问题，既缺乏科学素质，也缺乏职业素质，中国还没有国际大媒体，碰到这种国际大事，只会煽情、祈祷、传谣、转发。

赵小群 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任# 传媒经常不负责任地传谣，却在真相披露后，几乎听不到这些传媒的道歉和反省。

方玄昌 : 在这个领域，中国是缺乏问责机制的；本来，媒体圈内部应该具有一定的监督和纠错功能，但这一功能在中国屡屡失效。马航事件中层出不穷的乌龙，正是媒体缺乏监督机制下的一次集中暴露。这样的爆发式显现，过去在转基因问题、水电问题、疫苗问题等方面已经有过，往后还会有。

秋野之南 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#一学生看网络卫星图片，发现嫌似马航失联飞机，这个靠不靠谱？

方舟子 : 刚才已经说了，这事用常识就可以判断，如果那架林中飞机就是马航，就意味着777能垂直降落了。报道这事的媒体都没脑子。

复古风 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#两位先生好。马航事件中国内所有媒体的报道与信息大多来自外媒。我想问，在整个马航事件中，国内媒体人为什么没有搜寻挖掘到有价值的新闻消息和线索呢？谢谢！

方舟子 : 国内媒体人第一太懒；第二没能力，即使想找线索也不知道从哪里下手；第三没资源，即使知道从哪里下手也找不到人。所以还是祈祷、转发省事。

广上 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#两位老师好！俗话讲：巧妇难为无米之炊。请问老师，中国媒体与外国有影响的媒体差距主要在哪里？记者的新闻来源是靠购买的吗？我国的新闻记者消息渠道不多，是驻外记者少？还是记者冒险精神不够？

方玄昌 : 类似马航这样的事件，可以选择的报道方向太多了，未必需要特殊的消息源，而且在互联网时代，消息源对于不同国家媒体来说已经没有那么大的差别。媒体报道讲究证据而非想象，与欧美国家的媒体相比，中国媒体在自摆乌龙本领上技高一筹，最主要是中国诸多媒体人将想象力用错了地方。

梦得力 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#最后两位能不能预测下飞机在哪啊？

方玄昌 : 不能。因为我们不想自摆乌龙。

梦得力 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#最后两位能不能预测下飞机在哪啊？

方舟子 : 我们不是张将军，怎么预测？

xiaoma : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#刚刚有消息称澳大利亚漂浮物是集装箱。请问，如果我们大家都尽力了，仍找不到飞机残骸怎么办？是放弃还是继续？谢谢高见！

方玄昌 : 找不到会继续找，但参与范围会缩小。

李亚平 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#最搞笑的不是张将军的零下700度重大发现，而是中科院搞的地震波预测到飞机坠海

方舟子 : 张将军的说法大家只会当成笑料，中国科大教授的说法则会被当真。媒体在报道这种发现时，至少应该问问相关领域的其他研究人员怎么看。比如美国媒体在报道时，就找了美国地质调查局的专家质疑这种中科大的说法。

花青俏溪亭 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#编造和抄袭，基本上不需要花太大的本钱，而且经过加工后，充满诡异。——吸引住人们的眼球，对媒体人来说，会有很高的创收吗？

方玄昌 : 一时会增加发行量或提高收视率，但长时会减少发行量或降低收视率——只要我们更多人都愿意看到真相而非猎奇的话。

赵小群 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任# 不少媒体总是怀有美国阴谋论，总是认为是美国操纵的，美国知道真相。

方舟子 : 阴谋论者把美国当全能的上帝，但是他们能发现美国阴谋，所以比上帝还能。

亓栋 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#自我感觉大家在这进行无用的讨论不如思考一下找到马航的方法，老方你怎么看？

方玄昌 : 我们讨论的是如何帮媒体和公众筛选信息的方法；至于寻找马航失踪飞机的方法，还是交给更专业的人比较靠谱。

情愿 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#方舟子(@fangzhouzi) #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任# 方舟子坐过马航么，对飞行员请旅客到驾驶舱怎么看，美国航班会有这种现象么，美国航班是否安检更严，不会混入假护照登记者？

方舟子 : 我没有坐过马航，去年本来有个去马来西亚的机会，后来没成。请旅客到驾驶舱在任何国家都是违规的。美国以前安检很松，911以后越来越严了。持假护照登机主要是为了偷渡出境，在美国没有这样的市场，他们要防止的是别人持假护照偷渡进来。

董永生 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#你们认为现今的中国媒体都缺少哪些东西呢？

方玄昌 : 中国从来不缺热情洋溢、充满正义感的媒体人，缺的是真正具有独立思考精神、同时在自己所选择的报道领域具有专业追求精神的媒体人。在我看来，中国媒体入行的门槛过低、在专业领域缺乏起码的要求，这是这个行业的致命伤。

花青俏溪亭 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#”中媒是八卦的底子。”这个评价准确吗？

方舟子 : 这个评价基本准确。中国媒体是大报、小报不分，所谓的大报也小报化，很喜欢八卦，特别是其网络媒体。

赵小群 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任# 传媒经常不负责任地传谣，却在真相披露后，几乎听不到这些传媒的道歉和反省。

方舟子 : 如果能够道歉和反省，就会有进步，而不是现在这个样子了。

复古风 : #方舟子方玄昌聊马航事件中的媒体报道责任#两位先生好。为什么我们的砖头总是特别牛逼，只要往电视上一站就能把事件分析得头头是道，好象他们有特异功能能看透看穿一切真相似的。对这样的砖家，你们是怎么看的？谢谢！

方舟子 : 这些砖家，其实就相当于中国媒体请的马来巫师。

http://v.ifeng.com/fashion/starbaby/2014003/01ee0523-9dc9-4924-aa8c-dbd3938f9ed1.shtml

http://v.ifeng.com/news/society/2014003/01dcf3f6-5218-4436-89f7-e806a627d329.shtml

主持人
3月8日，MH370航班于00:42从吉隆坡起飞，40分钟后，01:20失去通讯联络，同时失去雷达信号。08点26分，法新社电：马来西亚航空公司表示，一架载有239人的飞机失去联系。据BBC报道，该航班“MH370”计划由吉隆坡飞往北京，机上载有239人，其中227人为乘客（包括两名婴儿），12人为机组成员。08点44 分，马航在第一份声明中表示，该航班是在凌晨2点40分与管制中心失去联系的，本应于北京时间6:30抵达北京。机型为波音777-200。并表示马来西亚航空公司正与马当局启动紧急行动搜救。直到3月20日，飞机失联超过13天，仍然没有确切的消息飞机究竟在哪里，而在这十几天里，关于飞机下落的假消息源源不断，真可谓谣言四起；许多网友大胆的对飞机的下落展开预测，有网友分析称：“飞机可能穿越了或者遇到了个别不可解释的现象”； 3月11日，马来西亚政府官员曾表示，为了搜寻失联的马航客机，不惜用尽各种方法，只要不违反伊斯兰教教义，欢迎任何人参与搜索行动，甚至连马来巫师也不例外。之后，著名马来巫师伊布拉欣马今在机场入口处祈祷后表示有两种感觉，即飞机还在空中飞或已坠海，但不会坠落在陆地上。为何在马航飞机失联事件中会谣言四起？马方为何会邀请巫师参与飞机的搜寻？3月21日上午10点，知名科普学者方舟子将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间与网友畅聊马航飞机失联事件中的乱象，敬请期待。

开启装逼模式
说不定飞机飞到了深山里，机上的人游山玩水呢

方舟子
家属们那么着急，机上的人会那么没心没肺吗？

猪奔
飞机掉海里，黑盒子在水下信号传不出去，以前试过这种情况吗？有永远失踪的客杌吗？

方舟子
以前有过了几年才找到黑盒子的，也有过一直找不到黑盒子的。

不背五十遍不改名
除了等待和祈祷我们也做不了什么了

方舟子
如果你不信神的话，就不要像人民网那样乱用“祈祷”一词。不管信不信神，祈祷除了给自己心理安慰，都不会有任何用处。

二宝子
还是美国厉害，看专家分析的，中国搜救最早了，到现在什么发现都没有

方舟子
中国专家倒是很会摆乌龙，什么检测到地震波，什么遥感发现海面上的油污。

out man
方学者，请你预测一下！

方舟子
我又不是巫师，你请我预测干什么？

狐狐QxB6p
咋还没见中国的牛人大师出来预测，别再事后诸葛亮。

方舟子
中国的“大师”正在某个地方潜伏着，等待事态明朗了，就会出来宣布他早就预测到了。以前不是经常发生这种事嘛，比如大地震之后总会有人宣布他早就预测到了。

聂子愉Ran
方老师，我觉得这件事情的背后有美国的影子，也许这是美国用来分散亚洲及东南亚国家注意力的时候

方舟子
像你这么想的人不少，还有人把恶搞的假新闻当真新闻，说飞机被劫持到美军基地了。阴谋论要不得。到目前为止有价值的信息基本上都是美国媒体披露出来，逼着马方表态的。

李小美
马航失联十来天，每天上午都是造谣时间，下午是辟谣时间，晚上是竞猜时间

方舟子
大灾难过后往往会谣言四起，尤其是怪异的大灾难之后。而且辟谣的总干不过造谣的。比如那个泛美航空公司914号班机玩穿越的老谣言，到现在还在传。

独步天涯
还是请方老师聊一下转基因吧，比您找飞机内行。

方舟子
有人要我天天谈转基因，也有人怪我老是谈转基因。我就不能聊点别的？

晴子、L
机长和政府谈判崩溃。飞机没油自杀式坠海。今天腾讯新闻里面的专家判断的。

方舟子
没油了必然坠海，和想不想自杀没有关系。中国专家的说法，不听为好。

随风而行
方老师是赞成媒体通过各种方式寻找新闻线索还是认为媒体都应该统一发通稿呢？

方舟子
如果媒体只能统一发通稿，到现在我们还只能听马方在瞎掰，以为飞机掉越南海面了。

狐狐QxB6p
反着听更好（比如对张将军的言论）

方舟子
这次怎么没有媒体找张召忠将军预测一下马航的下落，我们就省事了，反着听就对了。

J&Y
我总觉得飞机是穿越时空了～您觉得可能吗？

方舟子
科幻电影看多了吧？不要把科幻当成现实。穿越时空在现在还只是一种幻想，虽然有中国人有声有色编造其泛美公司914航班玩穿越的谣言，其实那个航班根本不存在。

行者匆匆
方老师，请你根据近期纰漏出来的确定的信息，做个预测。

方舟子
我说过我不是巫师。也不是张将军。

vshp望舒
新闻太多了，根本不知道那个是真的那个是假的…一大堆误人的标题

方舟子
媒体对空难的过度关注，是飞机成为恐怖分子的主要目标的一个重要因素。

搜狐网友87553288
方舟子你公开鄙视中国的学者，不管他们对不对，你把自己放到圣人的位置了？你谁啊你

方舟子
什么意思，只有圣人才能公开鄙视中国的学者？跑这里公开鄙视我的就很不少，圣人真多。

狐狐oyebr
你中国媒体在此事件的表现满意吗？比如CCTV.

方舟子
中国媒体只会会煽情、传谣、祈祷、转载外媒消息，在这个事件中没有做任何有价值的事。

狐狐lmArq
你现在在做什么，借失联炒作？，那上面可是有我们一百多名同胞呢！长点心吧！

方舟子
你现在又在干什么，借失联骂人显摆自己有良心？

何哥
方老师，您说韩寒代笔事件又爆出铁证，这个铁证是否能真的证明他是代笔呢？

方舟子
你指的是网友们在上海公证处查到的档案吧？那证实了韩寒获得首届新概念作文大赛一等奖是个骗局，所谓他补赛震惊四座是个谎言。我要为这事写篇分析文章。各位再见！

视频见：
http://online.kaiwind.com/fzzzgbzzjy/201403/17/t20140317_1475289.shtml

【主持人】大家好，欢迎来到凯风访谈，今天我们请来了方舟子老师，为大家解开转基因的困惑，方老师您好。

【方舟子】您好。

【主持人】方老师，您是从什么时候开始关注转基因问题的？

【方舟子】实际上时间很久了，从十几年前我就开始关注这个问题了。那个时候国内开始出现一种声音，在媒体上面说现在国内市场上有一些转基因食品，是美国人研究出来的，美国人民自己不吃，推销到中国来，把中国人当小白鼠。我当时看到以后就觉得很好笑，写了文章批驳这种论调，说美国人自己也吃，这个东西已经被证明是安全的才会上市。我当时就写了一系列的文章。关于转基因有害、关于它的谣言过一段时间就会出现，出现了我就会写文章来批驳、来分析，累计可能都已经写过几十篇上百篇的文章了，也出过两本书专门讲转基因问题，这个是我科普工作的一部分。

【主持人】我们现在整天说转基因，其实我有一个疑惑，为什么我们一定要转基因，不转不行吗？

【方舟子】转基因是一种育种方法，而且跟传统的育种方法相比有它的优势。我们这些农学家不停地在培育新的优良品种，既然有一种很新的、很先进的技术为什么不用呢？目前的转基因技术主要用在两个方面，一个是抗虫害，一个是抗除草剂。为什么要用它呢？我觉得最主要的是能够降低劳动生产的成本，种抗虫的转基因的作物就少洒很多农药。

【主持人】减少成本。

【方舟子】种抗除草剂的作物就不用人工或者机器去除草，能够节省很多劳力成本。还有一点很重要的是它保护了环境，因为种抗虫的少洒农药，能保护环境，也更安全，减少了农药的残余。种抗除草剂的也是，我们如果用人工和机器去除草，会造成水土流失。这个对环境是很大的破坏，如果不种抗除草剂的转基因作物，普通的作物也要用除草剂，而且用的那种除草剂是毒性比较大的，所以从保护环境的角度来说也应该采用转基因的作物。当然转基因作物还能够增产，目前来说增产不是最主要的，增产主要通过抗虫或者通过除杂草减少损失额外获得产量。以后的转基因作物还有别的用途，比如增加营养成分。

【主持人】黄金大米。

【方舟子】对，金大米就是因为它含有胡萝卜素，这是对我们人体来说重要的一种营养素，但是大米里面是没有的，玉米里头有，玉米大家吃的比较少，我们就把玉米与生产胡萝卜素有关的基因转到大米里头去，这样大米吃的部分就含有胡萝卜素。所以转基因有很多的应用，这是非常重要的，而且转基因的技术跟传统技术相比，比如说跟杂交的这种方法相比，它更精确。

【主持人】更安全？

【方舟子】更安全，更可控。

【主持人】为什么？

【方舟子】因为我们要转什么样基因进去是很清楚的，研究得很透彻我们才会把它转进去，它会有什么结果我们能跟踪、能够研究。但是如果说杂交，杂交实际上跟转基因也是一样，也是改变了基因，只不过它在盲目地将大量的基因转过去，我们都不知道什么样的基因被转过去了，所以比较盲目，比较不可控，需要时间也是比较长的，比较低效率的一种方法。既然有转基因的这种比较高效的，准确的技术，为什么不用呢？它在一定程度上是农业技术的一个发展方向。

【主持人】可是大家就会有一个疑惑，其实它出现也就20多年，大家不知道到底会不会对我们人体产生长远危害或者对整个生态环境产生长远危害？

【方舟子】转基因技术是一个技术，技术是中性的，你可以用来造福人类，也可以用来危害人类。比如说我弄一个有毒的基因进去，吃了以后人被毒死了。但是除非你是搞恐怖主义的，不会有人这么干，我们转的基因肯定研究很透彻了，比较安全的，然后才允许转进去，转完了还要做研究，做各种实验来分析它的成分是不是发生了什么不可预测的变化，是不是产生了什么有毒物质，还要做实验来证明它的确是安全的。当然还包括对环境的影响，评估做完以后才会被批准上市。如果说我们怀疑它是不是安全，那么怀疑的是我们整个食品安全性评估体系，那样就不只说对转基因食品不放心，对其他食品也不放心，因为这个是目前我们能够掌握的最严格的安全性评估体系。转基因受到关注，受到的评估要比非转基因食品严格得多，如果你不信它，你为什么信那些普通的，非转基因的食品？很多食品根本没做评估就上市了，比如说杂交的水稻做过评估吗？没有。杂交完就上市了，杂交的东西是不是一定没问题呢？不是的，杂交有的也会有问题。美国的历史上就出过事，在70年代的时候有一种杂交土豆上市了，结果有一些人吃了以后发生了中毒，消化系统出问题了，吃了拉肚子什么的，那是因为那个土豆里含有一种毒素，这种毒素本来含量比较低，生吃不行，煮熟一般毒性就被破坏了，但是那个杂交土豆毒素含量很高，即使煮熟还是会有毒性，所以那个杂交土豆就退市了，后来杂交土豆要上市之前也要做检测，测测里头毒素是不是含量高了。所以并不是说杂交的东西或者传统的育种方法培育出来的东西就没问题，只不过不做检测而已，但是转基因食品是做过检测的，是严格检测的。

【主持人】大家总觉得天然的东西就是好的，人工好像是我把自己当成上帝，强行去改变他的自然属性，对这种东西有一种畏惧心理。

【方舟子】对，但这是一个误解。从农作物来说不存在什么天然东西，都是经过人类几千年的改造。我们吃的玉米棒子，原始的玉米只有小指头这么小，之所以变得这么大，是因为我们几千年来人工培育出来的，这个都已经对它做了改造，只不过以前的改造是盲目的改造。现在我们用科学方法，生物技术的方法能够很定性的，定量地给它进行改造，是更准确的一种改造的方法。并不是说自然的东西，传统的东西吃了就没问题，很多天然东西是有毒的，毒蘑菇吃了会死人，你能说因为蘑菇是天然的所以可以放心吃吗？不行。所以这是一个错误。

【主持人】可是，现在网上好像有很多说法，很多科学家拿小白鼠或者大鼠做过实验，吃了转基因作物以后他们就得肿瘤或者不孕不育了。

【方舟子】这个是2012年的时候一个法国科学家做的实验，是拿反对转基因的机构的赞助来做的实验，当时发表的时候很轰动，包括法国科研主管的部门也做了调查，发现实验根本不成立，也有一些其他科学家对这个实验进行了批评，对它进行了分析，发现根本不能成立。那篇论文2012年发表的，现在已经撤稿了，但是一个怪现象就是当时这个论文出来的时候很多媒体都把它作为头条新闻报道，等到这个实验被否定、被撤稿就不报了，或者报的时候放到很后面的位置。所以很多人不知道，都还以为说吃了转基因玉米的老鼠会长肿瘤，不知道这个实验早就已经被推翻了。

【主持人】转基因的作物种到农田里面，繁殖的时候通过花粉传播，它会不会污染到其他作物长出奇怪的东西让整个生态系统失衡？

【方舟子】作物对环境的影响也是要做评估的，首先作物跟环境中的其他东西会不会产生杂交，但是一般来说杂交要发生的话两个物种要靠得非常近，我们现在种的作物跟旁边那些杂草可能都属于不同属、不同科的，几乎没有发生杂交的可能性，所以这种可能性是极低的。其次有一些作物可能有一些野生的品种，比如说水稻，在我国南方也存在野生水稻，所以有些人担心如果在那种地方种转基因水稻会不会把野生水稻给污染了，这种可能性当然存在，因为它是属于同一个物种或者比较接近的物种，如果要推广转基因水稻就不要在有野生品种的地方推广。

【主持人】我们现在有哪些转基因的农作物在种植呢？

【方舟子】我国商业化种植的转基因作物只有两种，一种是抗虫害的转基因棉花， 90年代的时候棉花的害虫棉铃虫特别猖獗，农药都杀不死，这个时候美国有一家公司叫孟山都公司推广能够抗虫的转基因棉花很受农民欢迎，种了以后棉铃虫就不吃了。国内科学家也赶快抓紧研发国产的抗虫棉花，慢慢就把孟山都的挤出去了，种的抗虫棉基本上都是国产的，而且种植得非常多，我国种的棉花大部分都是抗虫的转基因棉花。另外一种是转基因木瓜，这个也是被迫种的。在十来年前木瓜传染了一种病毒疾病，几乎导致木瓜的产业就要没了，这个时候开始批准种抗病害的转基因木瓜，能够抵抗这种病毒，现在我们吃的木瓜大部分都是转基因的。我国在这方面是非常的保守，美国种的玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜基本上都是转基因的，90%以上都是转基因的，美国从1996年开始大规模种转基因的玉米，已经快20年了，所以跟美国相比我国在这方面非常保守，美国人吃的东西到超市里面找那些包装食品来做检测发现70%、80%都是含转基因成分的。

【主持人】这么夸张？

【方舟子】而且美国不做标识的，你吃的时候都不知道里面含转基因，我国是要做标识的。

【主持人】他们已经对这非常放心了？

【方舟子】政府部门或者监管部门还有科学界对这个很放心，但是民间不好说，也有一些在反对，特别是从事有机食品行业的一些人反对，他们说我们这个是天然东西，你们转基因的都是非天然的。实际上是要他们来买有机食品，有机食品是很贵的，开始在造舆论要求对转基因食品做标识。美国2012年在加州，去年在华盛顿州都做过公投，投票要不要对转基因食品做标识，结果都被否定掉了，没通过。美国参议院有人提出过议案说要对转基因食品做标识，结果也没通过。可见美国整个舆论的主流或者民意的主流是不需要对转基因食品做特殊的标识的，但是我们中国是要的。

【主持人】我们中国是不是从美国进口了很多转基因的大豆？

【方舟子】我国主要的就是转基因大豆，还有一部分是转基因玉米，转基因油菜。用来做饲料和做食用油。转基因大豆进来以后提炼出油作为食用油来吃，剩下那些豆渣就做饲料。我国是大豆的故乡，大豆是我们中国人自己培育出来的，但是现在竞争不过转基因大豆，就是产量低，成本高，我国国产的大豆跟美国的、阿根廷的、巴西的转基因的大豆相比成本是他们的两倍，所以没有竞争力。我觉得是一个决策上的失误，现在决策层意识到了，今年发了一个农业发展纲要里面特别提到要发展转基因大豆，所以这个是很严峻的一个形势，不然的话我们整个大豆这些产品都受到国外控制了。

【主持人】但是网上有一种传言，说美国人反而从我们东北进口非转基因大豆。

【方舟子】进口的量很少，这个都查得到，每年就几万吨。之所以进口大豆，主要还是因为美国有这种有机食品，有机食品是不用转基因大豆的，美国的大豆基本上都是转基因大豆，即使说个别不是转基因的也很难保证没有受到转基因大豆的污染，因为美国不作标识都搀在一块，所以从中国进口非转基因大豆是最保险的。

【主持人】我们中国是哪些部门在监管转基因作物，有没有相关的法律法规制度来监管它？

【方舟子】我国监管部门就是农业部，农业部有一个转基因生物安全委员会，由一些专家组成的来评估转基因作物、转基因食品的安全性，评估完颁发一个安全证书，这时候可以开始申请品种审批，品种审批通过了才可以大规模的种植。但是现在我国在这方面非常的严格，而且可以说是过分的严格。

【主持人】比欧美国家要严格吗？

【方舟子】比欧洲不好说，但是比美国严格多了。我国现在批准的转基因品种只有六个，实际种植的只有我刚才说的转基因棉花和转基因木瓜这两种。我国有十来年的时间没有批准过任何的转基因品种、转基因作物的种植，美国是年年都批，美国现在已经有90多个品种在大规模地种。我国这方面非常保守，主要原因就是因为舆论的压力，因为民间有这种舆论认为不安全，有各种各样的谣言出来。

【主持人】现在中国转基因方面的科研水平处于世界上什么样的地位？

【方舟子】跟发达国家当然有一定的差距了，但是差距也不是特别大，因为我们也有自主产权的品种，比如说我刚才说的抗虫棉。还有抗虫的转基因水稻，植酸酶的抗虫玉米这都是我国自主研发的，都是在四年多以前获得安全证书的，但是没有批准种。并不是说我们科研力量不够，但是如果长期这么下去，在监管方面过于慎重，手续过于烦琐，即使做出来了也不批，搞了十多年了也不批。

【主持人】农业水平会越来越落后。

【方舟子】打击到这些科研人员的积极性，因为转基因技术是一个应用技术，它不是基础研究，是以推广为目的的，如果不推广研究它干什么？

【主持人】我觉得是不是因为我们在审查转基因技术方面的时候,整个过程没有向公众特别透明地呈现，大家就会担心里面有没有什么暗箱操作，比如说会不会有什么利益集团，会不会坑老百姓，就是会有这种想法。

【方舟子】其实我国在这方面是相当透明的，大家可以到农业部的网站，农业部办的一个叫“转基因权威关注”的网站，上面有各种各样的关于转基因的审批材料。有人说农业部有一个转基因生物安全委员会，由谁组成的没人知道。有一个所谓的环保组织，绿色和平组织就说是暗箱操作究竟是谁在审批都不知道。其实农业部都发过文件，由谁组成这里都能找到一份名单的。所以就是故意营造一个舆论说要知情权。我觉得知情权最最主要的就是不要被错误的信息，被这些谣言所误导，不要在网上随便看到一个帖子就信了。

曾经有一篇帖子流传得特别广，说金龙鱼转基因大豆油祸国殃民，后来发现是跟金龙鱼竞争的一个厂家在北京找了一家公关公司来发这个帖子，公关公司的经理被抓起来判了一年的刑。所以看到这种谣言，这种耸人听闻的消息要留个心眼，背后可能有利益在操作的，包括这些卖非转基因食品的，特别卖有机食品的他们会散布很多的这方面的谣言。

【主持人】其实我们大家需要用一种科学理性的态度看待转基因，它既不是天使，也不是魔鬼，关键在于我们怎么样使用它，在全球粮食危机的今天，我们很需要使用转基因技术，而落实到每一个产品的审批时，我们应该一个一个严格的进行，而这也是中国包括世界上每个国家正在落实的，所以我们大可不必把转基因当成洪水猛兽，而是应该用科学理性的态度来看待它，今天的凯风访谈就到这里，谢谢大家。