据说我又抄袭了梁小斌诗作
27 02 2011年刚刚发现伟大的“方学家”亦明（即葛莘博士）发现我年轻时的一首散文诗抄了梁小斌。有请南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗、新世纪周刊传谣记者赵何娟、大河报造谣记者亮冰娜、造谣小报都市时报和深圳商报、枪手网光明网再推一推、传一传。你们中英对比看不懂，中中对比总看得懂吧？抄袭铁证在此。
分类 : 新闻打假
分类 : 新闻打假
据说我抄袭了顾城诗作
25 02 2011年网友告知，“方学家”亦明（即葛莘博士）指控我年轻时写的一首诗是抄袭顾城的，还把两首诗放在一起对比。“方学家”如此卖力地宣传我年轻时写的诗歌令人感动，有请南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗、新世纪周刊传谣记者赵何娟以及八卦小报《都市时报》、《深圳商报》、光明网之流再推一推、传一传。你们中英对比看不懂，中中对比总看得懂吧？方某抄袭铁证在这呢。
分类 : 新闻打假
评““打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作”
25 02 2011年按：《深圳商报》记者郑健阳装聋作哑，号称关注我的微博，却不知“葛莘博士为何会远在美国而特意关心方舟子的文章”，不知所谓葛莘就是写了上百万文字诽谤我、支持肖传国的“方学家”亦明？不知道我对其指控我抄袭一事已在微博和博客上回应过几次了？不就是利用许多人看不懂英文原文，并故意混淆科普文章和学术论文的区别误导读者吗？这种人本不值得浪费时间回应，但是正因为老有这种记者想炒作此事，逼得我不得不多说几句。亦明多年来已用类似方法“证明”我许多篇文章都是“抄”的，并试图“证明”我所有的文章都是“抄”的。你继续报。
亦明为污蔑我抄袭是如何蒙骗读不懂英文原文的人的，以前已有网友分析过：见《亦明的无知和无理取闹》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100na04.html 和《“方学家”亦明读不懂科普文章是否该算作方舟子的错》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100nisf.html
“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作
2011年02月25日深圳商报
深圳商报记者 郑健阳
近日，北京一自称“以科学和事实打方舟子的假”的网友“打假巡抚”在新浪微博曝光方舟子抄袭剽窃他人著作。昨日，“打假巡抚”再次于微博曝光：光明网正式发表方舟子抄袭的事情。此事立即在微博上炸开了锅，短短几个小时，该条微博被转发226次，评论上百条。
根据“打假巡抚”提供的网页链接，记者打开光明网，该报道于2011年1月26日发表，以《创作、翻译、编译、还是抄袭？——评方舟子的〈“智商”的误区〉》为题，原稿刊登来自美国的华人学者葛莘博士来稿。该报道主要讨论方舟子发表于2002年第4期《牛顿－科学杂志》上的《“智商”的误区》一文。
葛莘博士于几年前阅读这篇文章时，即有一种似曾相识的感觉。近日“发现了其中的奥秘”。葛莘博士提到，原来这篇文章基本上是根据两本英文书翻译而成。这两本书一本是已故哈佛大学教授、著名科学史学者古尔德写的《误测人类》，另一本是加拿大西安大略大学数学教授道尼写的《对，我们没有中子》，这两本书各有一章专门讲述“智商”的发展史。古尔德的书属于学术著术，篇幅比较大，叙述详细，论证严密，引用文字也比较多。而道尼的书，则属于反“伪科学”的科普书，文字浅显，篇幅也比较简短。
“而方舟子的《“智商”的误区》，实际上就是以道尼的文章为骨架，然后根据古尔德的文章来充实内容写成的。”葛莘博士对三者的文章进行详细比较，总结出三者的结构、观点、文字都很相似或相同，甚至就连出现的错误都相同。这问题的性质是创作、翻译、编译还是抄袭呢？葛莘博士说，撰写科普文章，一般可以分为创作、翻译、编译几种方式，方舟子根本就不“具有必要的学科知识”，他也根本就没有“阅读原始论文”，方舟子的这篇文章，即使不是照译别人的文章，也不能算是创作。方舟子在文章中没有透露原作者的半点信息，并且把这篇文章当作了自己的作品一再发表，所以方舟子的这篇作品不是合法的翻译作品。 葛莘博士总结道，方舟子的《“智商”的误区》是一篇跨国界、跨语言、侵犯他人版权的全面抄袭之作。
此外，“打假巡抚”还在微博上发布方舟子一系列涉嫌抄袭造假案例汇总。“打假巡抚”的微博引起众网友的围观。大多网友惊讶于以打假著称的方舟子居然也被曝抄袭作假，有网友表示“极其震惊”。
有网友认为，方舟子是一位“伪道德高佬”，“打假也终于轮到方舟子”，以“科学和事实打方舟子的假”。有网友认为，方舟子应该在其自身专业领域内发挥一些科普努力，而不应以科普的名义勉为其难广泛涉猎。有网友评论说：“方舟子有些不懂的东西，他也打，造成的危害是很大的，比如打中医，这是一个十分愚昧的人做的事儿；比如打宗教，这更愚昧，你讲科学，人家是宗教，宗教跟科学本身就两码事儿。”
不过，对于方舟子涉嫌抄袭作假的披露，也有部分网友对此表示质疑。有网友提出，如何界定抄袭以及谁来界定抄袭都是值得认真讨论的话题。有网友质疑，葛莘博士为何会远在美国而特意关心方舟子的文章，这其中或许有内情。
记者浏览网友的评论，大多网友还是希望能够尽快查出真相，并期待方舟子能对此作出回应。直至昨晚记者截稿时，方舟子仍未在其微博上对此事作出回应。
分类 : 新闻打假
搜狐和网易的“熊胆”专题都剽窃我的文章
21 02 2011年网易发现者专题《熊胆——迷信下的血泪真相》大量地摘录我的文章《熊胆能有什么用？》 ，没有注明出处，只在中间某个地方提了一下“方舟子认为”。搜狐评论更无耻，其专题《揭开熊胆茶的谎言》（责任编辑：北民）从第三部分开始全文照抄我的文章《熊胆能有什么用？》一直抄到底，却都没有注明出处，也未提我的名字，给的链接全是别人的。
网易专题：
分类 : 新闻打假
杭州《今日早报》记者陈宇浩为了抹黑我公然造谣
9 02 2011年杭州《今日早报》这篇报道的倾向性很明显，就是为了抹黑我、支持王菲，为此不惜多处造谣。“大言不惭地标榜：‘你不懂，我懂的。’”是王菲，不是我。如果这还有可能是误读的话，那么说我称“尽管放马过来”：“哪怕辩论一整年，我也奉陪到底。”则纯属捏造。对此事做网络调查的著名网站只有凤凰网，调查结果双方的支持率相当（我看到时候分别是49.3%和48.3%，现在王菲粉丝知道了蜂拥而去投票，结果就变了），而不是7成以上反对我，8成以上支持王菲。
王菲微博掐架
本报记者 陈宇浩
今日早报(杭州)2011-02-09
早报讯 微博不愧为眼下最时髦的玩意，兔年春节还在“进行中”，娱乐圈的首场骂战就在微博上横空出世。前几天，就沈阳万鑫大楼火灾中一尊“完好无损”的木制佛像，方舟子和响彻江湖的“三公主”王菲通过微博互相拍起了板砖。截至昨晚记者发稿，王菲已经选择了回避，但方舟子和王菲“粉丝”的骂战则依然在微博上继续。
这场骂战起源于2月6日晚，得知“万鑫火灾”中一尊木制佛像完好无损，王菲在博客上惊叹：“无以言表，不可思议，顶礼遍知佛尊。”谁知较真的方舟子竟立刻回应：“谁要觉得这尊佛像不可思议的，拿来点把火试试？”这句话激怒了王菲，“三公主”随即发言，请方舟子“不要科学地不讲理”，而方舟子也不甘示弱，反诘王菲“不要信仰地不讲理”，并大言不惭地标榜：“你不懂，我懂的。”
眼看王菲就要成为第二个周立波，好在“三公主”懒得较真的性格，在回了一句“过年好”后，便悄无声息退出了这场骂战。但王菲的“粉丝”们却咽不下这口气，纷纷在微博上与方舟子兵戎相见，要为偶像讨个说法。
网友“萨马拉”说，方舟子的心胸有些过于狭窄了：“王菲只是抒发一下感叹，根本没有去上纲上线的必要。方舟子先生，我们支持你打假，但你也不能随意否定别人的信仰啊。”而在网友“ing_2342”看来，方舟子又是瞅准了机会在炒作：“菲都不理他了，这家伙还在一根筋地较真，真是悲哀。”
对于兔年首场微博骂战，某著名网站也做了一次网络调查，结果显示：有7成以上的网民都认为“方舟子更不讲理”；有8成以上的网民则表示“支持王菲”。而大多数业内人士也都站在王菲一边，比如著名文化评论人司马平邦就认为：“（方舟子）如果凡事都弄得太极端，就失去了生活的乐趣。”
目前，关于此事的微博评论，依旧以每天3000条的量继续“膨胀”，也有“菲迷”放出狠话：“这一次，一定要让方舟子吃不了兜着走。”而方舟子同样毫无惧色，称“尽管放马过来”：“哪怕辩论一整年，我也奉陪到底。”
●助读
方舟子素以“微博炮手”而闻名。去年11月，因为驳斥周立波的“微博公厕论”，方舟子和周立波展开了一场旷日持久的对骂战。当时，周立波对方舟子的评价是：“有些人不是脑子进水了，而是脑子结冰了。”
分类 : 新闻打假
方舟子妻：转发微博需不需要动脑子？
21 12 2010年
新闻业务探讨：转发微博需不需要动脑子？
作者：方舟子妻
现在“方舟子老婆”已成网络搜索热词了，关于我的口水越来越多，很多种评论围而绕之，太乱了，看得我眼花。于是贤惠的我决定跳出来说几句，看能不能使“方舟子老婆”低碳点，别再耗费那么多社会资源。
首先需要说明的是，我从来没有公开把有关我职业的那“五个金光闪闪的大字”（语出我单位一前辈）“某某某记者”和方舟子联系在一起。换句话说，我从来没有公开说这个身份的这个人是方舟子的妻子。唯有一次，有好事者把方舟子状告《探索与争鸣》诽谤案时我的证词错字连篇地敲上网，透露了这个身份，但这是我无法控制的，对于方舟子敌人的做人底线我从无奢望。
但是一些无聊的人出于对方舟子满心的关切满腔的恨，掘地三尺挖我的个人信息，还给我编了个非常不靠谱的“年谱”，然后自寻烦恼，声讨并威胁要状告我作为喉舌鼓吹造反云云。嘿，怕这些流言蜚语我当年就不嫁给方舟子了。现在，没有一颗牙齿的李蒙又费劲地以绕口令的方式，翻出我学生时的一篇读书笔记说事，让我终于以“方舟子老婆”+“某某某记者”的名义被出名了，甚至成了娱乐头条。
而娱乐新闻普遍说，本人“处女作”是《网络奇才方舟子》。这种定义是李蒙安在我头上的，没有一个报道、评论或转发的记者去核实一下，这是不是我的处女作。网上一搜便有许多我更早之前发表的作品。我的处女作很早很早以前就发表了，那时我国还没有互联网。仅从“处女作”这一点看，转发和报道的记者有多么草率，简直把别人的名誉当儿戏。
有记者不耐烦地说，不可能任何信息都核实了再转，除非“明天太阳从西边出来”这样的信息才能确定不可转发。那么，核实李蒙造谣微博比拒绝“明天太阳从西边出来”难多少？有几个记者是真正看了哪怕一眼这“吹捧文章”才开始质疑、转发的呢？这篇文章很不难找，2001年7月首发新语丝网站，姓名前面是光的，没带任何机构名称。一看文章第一段的体例、笔法就知道，文章非常学生腔，压根儿就是个读书笔记（为此我曾很嫉妒魔鬼教官几年后写方舟子的《纯净的斗士》），而且第一段就写得很清楚，我在此之前不认识方舟子，写此文的时候面都没见过。
那么，转发微博前做个判断真的费时费力难于太阳西出吗？转发涉及别人名誉的微博前，需不需要动脑子？我的回答是，不用——不仅对“在调查方面受过专业训练的记者”是这样，对非记者也一样。这真不需要高深的理论论述，遵从你日常生活的准则就行。
假如在你的生活中，你听到一个人爆料说，一个向无污点的人品行有问题，你是立刻传播这个信息，还是慎一下，问他证据何在，然后根据证据判断信息是否属实？我不相信一个正常人会选择第一种做法，除非他本人就是谣言爱好者，或者太讨厌没有污点的人，满心盼望他们也脏点，好和自己处于同一道德水平线上。总之，在生活中，坏人才会轻易传谣。
方舟子打假十年，干的都是得罪人的事情，注定永远是被抹黑、谩骂、造谣的对象。他一会是美国特务，一会是中国特务，一会被国安资助，一会被美国财团收买，多少人想查他有经济问题，苦于查来查去就是查不出。揭发他抄袭的人每天都在欢呼自己的胜利，可是不太懂英文的国人也不是那么好欺负的，懂英文的更不是那么好欺骗的。太多被他揭露、危及、批评的人，恨不得拿着放大镜找到他的缺陷和漏洞，好把他打倒。可是这么多年，那么多活蹦乱跳嗡嗡叫的苍蝇就是没机会下一条能茁壮成长的蛆。如此，遇到他品行有污的爆料，是不是更应该谨慎是否是新的谣言？是不是更应该去研究一下这所谓的证据再决定转发否？
再假如在你的生活中，有一个人，他常常造别人的谣言，那么你听到他爆新料的时候，是听听算了甚至不听，还是忙不迭去传播？
如果你把你所供职的单位名称视为“金光闪闪的大字”，你就不会在你的微博上带上V，列上单位名称，然后胡说八道，胡乱转发，让这些大字蒙羞。
李蒙这个记者，狠狠地侮辱了《民主与法制》杂志。作为一个同行，我可怜他。作为一个网友，我蔑视他。作为被他谣言所伤的人，我唾弃他。我不要求李蒙向我道歉，我不屑接受。对没有信誉的人，我选择漠视。您呢？
既然众人那么热衷于炒作“方舟子老婆吹捧方舟子”，那方舟子老婆何妨再暴露一个真实想法：方舟子不仅是奇才，而且是圣人，方舟子是他老婆见过的最理性、干净、悲悯的好人。对于这点，方舟子老婆非常自信。令方舟子老婆不解的是，有些记者竟然和那些日复一日嗡嗡叫的苍蝇一样，非常害怕没有缺点的战士得到普遍认可、支持和推崇，他们把这称为“神化”，于是方舟子即便没有问题也要时不常被“敲打敲打”。
看，被惧怕正义的邪恶追杀，被惧怕正义力量变得强大的媒体敲打，这就是一个匡扶正义的英雄在当今中国的遭遇。用郁达夫《怀鲁迅》中的一段话结尾吧，笑骂任由他人：
没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护，爱戴，崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。因鲁迅的一死，使人自觉出了民族的尚可以有为，也因鲁迅之一死，使人家看出了中国还是奴隶性很浓厚的半绝望的国家。（完）
分类 : 新闻打假
肖传国的枪手、光明网造谣记者沈阳一日一谣
19 12 2010年肖传国的枪手、光明网经济频道副总编沈阳在光明网发文说，我妻子当年刚认识我时写的报道《网络奇才方舟子》在新语丝网上以“《中国青年报》记者”的名义发表，这“涉及了两个造假事实”云云。事实上那篇报道根本就没有“《中国青年报》记者”字样。沈阳自称是光明网总经理杨谷的哥们，有在光明网一再造谣的特权。
沈阳的谣言同时出现在donews上。
如果在24小时内光明网以及donews不删除沈阳的文章，或者以后光明网或donews再出现沈阳有关我或我家人的谣言，本人将追究光明网或donews的法律责任。
分类 : 新闻打假
肖传国的枪手、光明网经济频道副总监沈阳又造谣
18 12 2010年肖传国的枪手、光明网经济频道副总监沈阳在光明网发文称，我在微博转发互动百科评我为2010知识中国年度人物的颁奖照片，“肯定了光明网在这次评选中的权威性与代表性。”“一些媒体人士看了活动资料后评价说：光明网能获得方舟子先生如此客观评价，说明方先生实事求是。”纯属造谣。这个奖是互动百科发的，只不过由光明网总经理杨谷当了颁奖嘉宾。我在转发照片时根本没提光明网或颁奖嘉宾是谁，更未对光明网做任何肯定。在我看来，在肖传国被抓之后做过声援肖传国、宣传“肖氏手术”专题的光明网就是个肖传国的枪手网，应予否定，这才是我对光明网的“客观评价”。
分类 : 新闻打假
云南卫视搞“科普”，造起谣来无底限
4 12 2010年
作者：网好燃（whr0551)
近期云南卫视《自然密码》栏目播出了一期《转基因来了》，时长40分钟的节目，差七错八，一派扯淡。
节目一开场就迫不及待的抛出了山西某地农村无耗子，猪生死胎，狗肚子都是水等谣言。宣称经过调查排除了很多可能性：天敌也好、当地的生态变化也好，似乎都不是，最后大家都把目光聚集到了牲畜的的转基因粮食上，于是转基因食品被推到了舆论的风口浪尖。
“先玉335”是转基因的说法浮出水面：
真实情况是农业部有关负责人今年9月30日接受记者采访时表示:“先玉335”2004年通过国家品种审定，并不是转基因品种。
先玉335”是美国先锋公司在中国选育的玉米杂交种，农业部已组织有关单位对市场上的“先玉335”玉米种子进行了检测，均未检出转基因成分。
山西省农业厅也在其官方网站上对网络上出现有关《国际先驱导报》对该省晋中市榆次区张庆乡出现由于种植、饲喂“先玉335”玉米而导致动物出现异常现象的报道辟谣：“当地另外的怪事：母猪产仔少了，不育假育、流产的情况比较多”，这与本地实际严重不符。
调查组对乡、村防疫员和养猪户进行了询问，杨村、演武村乃至张庆乡近年来都未发现有普遍的母猪产仔少、死亡率高的现象。少数养殖户出现这种现象，其成因复杂，涉及管理、疾病、气候、营养等多方面因素。 “晋中的羊主要饲料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生两到三只”，这与本地实际严重不符。羊本身是单胎动物，一般每胎一只，少数每胎两到三只，羊的主要饲料是秸秆和饲草，也有少数养殖户在羊饲料中添加醋糟，但醋糟主要成分是稻谷壳或高粱壳，有少量玉米也在酿造过程中基本消耗完。
《报道》中所提的老鼠变少变小的现象，乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。
接着是“世博会禁止转基因”的谣言：
节目中，主持人于华表示：上海世博会严令调查食物的转基因成分，园区内的食物都是非转基因食物。
而实事上，这个于大主持人不过是将谣言惑众而已。并且还是“中华人民共和国科学技术部”官方网站早都辟过的旧谣！全文贴出：
近期，有网民对我部网站世博科技专项行动中关于快速检测技术检测食品中转基因成分的表述存在不同解读，现就有关情况说明如下。
我国于2001年5月23日由国务院发布了《农业转基因生物安全管理条例》，并在2002年1月5日由相关部门发布了《农业转基因生物标识管理办法》，开始实施对大豆、玉米、棉花等转基因产品的标识制度。
为了对实施转基因标识制度提供科技支撑，科技部把转基因产品的检测技术的研发作为重点工作，已经持续开展了大量研究。目前，我国已经建立了与国际接轨的转基因大豆、玉米、油菜、棉花等产品的检测和鉴别方法，制定了30多项国家检测技术标准，并已在几十个检测单位使用。
上海世博会是我国承办的国际性盛会。世博科技专项行动组织开展对已有的相关检测技术在上海世博会中的集成应用，目的是满足上海世博会中将属于我国转基因标识目录中的转基因产品加贴转基因标签的需要，提供快速检测和鉴别的技术手段，这与检测病原体、有毒有害物质不同。
（中华人民共和国科学技术部官方网站辟谣原文地址：http://www.most.gov.cn/kjbgz/201004/t20100419_76828.htm）
有趣的插曲，彰显该节目相关参与人的“科学常识”的极度贫乏：
节目中端上来一大盘道具，有圣女果（小西红柿）、甜脆玉米、香蕉，居然还有大红辣椒。“生态观察员”孙俊辉有了惊人之语：中国市面上的圣女果和甜脆玉米全部都是转基因的。
圣女果为转基因食品，这种说法是毫无常识的无稽之淡，圣女果由传统育种方式培育而成，并非转基因食品。甜脆型甜玉米采用自交系及杂交种的选育方法，包括选育自交系、隔离条件、适宜行比、错期播种、合理密植、去杂去劣、母本去雄和授粉、分收分藏措施。以遗甜ｂｔ１－１１×遗甜ｂｔ１－１３为母本，以遗甜ｂｔ１―１５自交系为父本，育成科甜１１１号甜脆玉米改良单交种。玉米的甜脆并不需要转基因来实现。至于香蕉和大红辣椒，现有资料表明国内并没有得到大面积的推广。
又一则骟情插曲：
目尾声播出了一段群情激昂的视频：2002年南非饥荒期间，数百万人快要饿死，数千吨从美国运来的转基因玉米被南非四个政府拒绝，因为他们相信转基因种子会污染他们的农田。赞比亚总统更是说“我们宁愿饿死，也比中毒强。”
恰恰相反：自上世纪90年代起，南非开始大面积种植转基因农作物，目前南非全国玉米的57%属于转基因。而且南非农场主的习惯是把普通玉米和转基因玉米混在一起在磨坊里磨成玉米面儿。像时任赞比亚总统那样的角色在非洲还是不少，但这大部分是由意识形态和愚昧造成的。
造谣无底限，看看能够扯多远：
最搞的是云南卫视副总监“@朵翔”在新浪微博中对网友“@左丘失明”表示“司马南、方舟子都是节目的顾问”。打假斗士、著名的科普作家方舟子“赶紧”于微博澄清：“第一次听说这么个节目。打着我的招牌传播妖魔化转基因的谣言？很有创意嘛。我支持杜邦公司去起诉这些传播谣言的媒体。”
时代在进步，而造谣和传谣还在继续，恭喜云南卫视《自然密码》节目“转基因来了”入了转基因造谣大师金微 的法眼。11月29日 15:09 金微在新浪微博隆重推荐：台湾电视山东卫视云南卫视转基因报道http://club.china.com/data/thread/1011/2720/38/14/1_1.html
分类 : 新闻打假
